Tunnettu neljä kuukautta, tyttöystävä ilmoitti olevansa raskaana
Muutimme yhteen kuukausi sitten (hän muutti luokseni) ja tänään tyttöystäväni ilmoitti olevansa raskaana. Ongelmana on se, että vaikka minulla onkin työpaikka, tyttöystäväni (minua 7 vuotta nuorempi) vasta keväällä kirjoitti ylioppilaaksi ja aloitti tänä vuonna ammattitutkinnon opiskelun. Nyt hän ehdottomasti haluaa pitää lapsen. Onkohan tässä tilanteessa järkevää perustaa perhe?
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
No jos suhteeseen ryhtyy niin pitää aina olla valmis siihen, että mitä jos toinen tulee raskaaksi.
Eli oma on vikasi, kanna nyt vastuu. Lapsen vika se ei ainakaan ole, joten älä häntä ainakaan tapa.
Kielletäänhän samalla logiikalla myös abortit, joohan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta nyt uskot viisaampaa JUOKSE ! ! !
Eipä se juokseminen paljon auta. Elareita joutuu maksamaan kuitenkin. Ja kiva sitten olla itsensä kanssa, jos on lapsen siittänyt, mutta ei tee mitään lapsensa hyväksi.
Ensinnäkin onnittelut tulevalle vastuuntuntoiselle isälle!
Kuinka pitkä on tyttöystäväsi koulutus? Hänhän saa ensimmäisen vuoden melkein valmiiksi ennen kuin lapsi syntyy.
Yksi vaihtoehto on, että tyttis on vain äitiyslomalla, sitten sinulle jää vanhemmainvapaa siitä noin 3kk eteenpäin. Tyttis jatkaa opintoja, ja pidätte huolen, ettei hän tule uudelleen raskaaksi. Kun vanhempainvapaa on loppu, niin lapsi päiväkotiin, ja sinulle ehkä osittainen hoitovapaa. Näin lapselle ei tule päiväkodissa monta päivää/ tai on lyhyemmät päivät. Tällä myös varmistat sen, että jos teille tulee ero, niin sinä olet ollut se pääasiallinen hoitaja, ja sinusta tulee lähivanhempi.
Ikäähän sinulla on jo 26-27, joten olet ihan oikeassa iässä jo saamaan lapsen, jos lapsen haluaa.
Moni esikoinen syntyy hieman enemmän tai vähemmän yllättäen. Lapsesta voi kuitenkin nauttia suuresti, vaikka sellainen ylimääräinen lahja olisikin. Jos taas et missään nimessä haluaisi lasta, niin ilmoita se tyttikselle heti.
Ja tulevan äidin kannattaa opiskeluissaan ottaa kaikki mahdolliset äitiys- ja vanhempainvapansa ja kaikki mahdollinen aika, minkä voi tehdä kotona opintojaan, että voi olla lapsen kanssa, ja näin varmistaa, että hänestä tulee lapsen ensisijainen huoltaja mahdollisen eron sattuessa. Varmastikin tuleva äiti lukee tätä palstaa myös.
Ja jos ap ilmoittaa tyttikselle, ettei halua lasta, niin tyttis synnyttäköön lapsen vastustuksesta huolimatta, sillä LAPSELLA ON OIKEUS ELÄÄ! Mies, isä, ei voi määrätä häntä tapettavaksi, vaikka kuinka ei halua lasta! Siinäpä sitten miettii seuraavat 18 vuotta, mitä tuli tehtyä, ja maksaa elareita.
Ap, jos olet ollut onnellinen tyttiksesi kanssa, hyväksy tilanne, ota vastuu miehenä perheestäsi, älä kuuntele mitään "eroa, juokse karkuun, jätä se" -juttuja, vaan luo hyvää perjeyhteyttä, huolehdi lapsesi äidistä ja tulevasta lapsestanne niin hyvin kuin pystyt, ja olkaa ONNELLISIA!!!
Vierailija kirjoitti:
Ja jos ap ilmoittaa tyttikselle, ettei halua lasta, niin tyttis synnyttäköön lapsen vastustuksesta huolimatta, sillä LAPSELLA ON OIKEUS ELÄÄ! Mies, isä, ei voi määrätä häntä tapettavaksi, vaikka kuinka ei halua lasta! Siinäpä sitten miettii seuraavat 18 vuotta, mitä tuli tehtyä, ja maksaa elareita.!
Oikeudenmukaisessa maailmassa toisen ihmisen pakottamisesta maailmaan langetettaisiin kuolemantuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omasta ehkäisystään, pelkkä tyttöystävän sana pillereiden syömisestä ei riitä, mikäli lasta ei halua.
Olen eri mieltä tästä. Kyllä sen pelkän tyttöystävän sanan pitäisi riittää, kyllä siihen pitää voida parisuhteessa luottaa. Samoin kuin siihen että mies käyttää kondomia jos lupaa. Mikä sellainen parisuhde on, jos ei luota? Mutta toki pitää olla varma että toinen on luotettava ihminen ennen kuin parisuhteeseen ryhtyy. Jos alkaa miettiä voisiko toinen huijata ehkäisyssä, silloin on jotain pielessä.
Mutta jos lapsen saaminen on täysi katastrofi, niin kannattanee huolehtia omasta ehkäistystä. Ei ne pillerit ole 100% varmat, vaikka kuinka oikein ottaisi.
Kyllä näin on että jos naisen sanoo syövänsä pillereitä, niin siihen tulee voida luottaa. Kortsun käyttö on monelle miehelle todellinen turn off ja ap voi olla niin nuori ettei saa vasektomiaa ainakaan julkisella puolella. Sisään ei kannata missään nimessä laskea, roiskii muualle. Ei tuokaan tietäänkään mikään varma keino ole, mutta tyhjää parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos suhteeseen ryhtyy niin pitää aina olla valmis siihen, että mitä jos toinen tulee raskaaksi.
Eli oma on vikasi, kanna nyt vastuu. Lapsen vika se ei ainakaan ole, joten älä häntä ainakaan tapa.
Kielletäänhän samalla logiikalla myös abortit, joohan?
Varmaankin tuon miesasiamiehen, lassukan, kommentti tuo viimeisin.
Tosiasia on, että suurin osa aborteista tehdään miehen painostuksesta, miehen hyljätessä perheensä, jolloin raskaaksi tullut, useimmiten nuori nainen, joutuu liian suureen psyykkiseen kriisiin ja epätoivoon, ja myös silloin, kun nainen on raiskattu sammuneena tai vastentahtoisesti. Nämä syyt johtavat useimmiten aborttiin ja se vastuullinen on silloin mies! Kyllä! Abortin teettämisestä pitäisi se mies, joka on aiheuttanut abortin teettämisen pakkotilanteen, joutua vastuuseen!!! Nyt vastuun kaikesta kantaa YKSIN se mahdollisesti raiskattu nainen!!!!
Vierailija kirjoitti:
Jos et halua perhettä niin tottakai sinulla on oikeus lähteä. Voi olla, että tyttökin päätyy aborttiin kun ei olekaan elättäjää lapselle tiedossa.
Typerä kommentti! Isyystestillä voi varmistaa, että lapsella ON isä, joka myös on elatusvelvollinen, vaikka lapsi asuisi äidin kanssa muualla. Ne elarit, ne elarit! Ja mitä pienemmän vauvan kanssa äiti joutuu lähtemään, tai jo syntymättömän, sitä varmemmin äiti tulee olemaan lapsen ensisijainen huoltaja. Pitäkää, äidit, hyvää huolta lapsistanne tällaisissa tilanteissa! Pärjäätte kyllä, sillä yhteiskunta tukee äitejä ja lapsia!
Miehet etsiköön "lompakkoloisensa" vaikka homppelibaareista!
Vierailija kirjoitti:
Sait sitten 18 vuodeksi itsellesi lompakkoloisen. Onnea.
Miesasiamies
Jaa-a, siinä tiivistyikin koko "miesasia"liikkeen ydin. Teitä ei tarvitse edes parodioida, te teette sen itse.
Ap:lle voimia nykyiseen tilanteeseen, keskustelkaa tyttöystävän kanssa vakavasti.
Avoimin mielin eteenpäin! Elämä kantaa kyllä. Tämä voi olla parasta, mitä sinulle on koskaan tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos suhteeseen ryhtyy niin pitää aina olla valmis siihen, että mitä jos toinen tulee raskaaksi.
Eli oma on vikasi, kanna nyt vastuu. Lapsen vika se ei ainakaan ole, joten älä häntä ainakaan tapa.
Kielletäänhän samalla logiikalla myös abortit, joohan?
Varmaankin tuon miesasiamiehen, lassukan, kommentti tuo viimeisin.
Tosiasia on, että suurin osa aborteista tehdään miehen painostuksesta, miehen hyljätessä perheensä, jolloin raskaaksi tullut, useimmiten nuori nainen, joutuu liian suureen psyykkiseen kriisiin ja epätoivoon, ja myös silloin, kun nainen on raiskattu sammuneena tai vastentahtoisesti. Nämä syyt johtavat useimmiten aborttiin ja se vastuullinen on silloin mies! Kyllä! Abortin teettämisestä pitäisi se mies, joka on aiheuttanut abortin teettämisen pakkotilanteen, joutua vastuuseen!!! Nyt vastuun kaikesta kantaa YKSIN se mahdollisesti raiskattu nainen!!!!
Aika tunnepitoinen purkaus ja raivo joka ei perustu edes todellisuuteen. Tosiasiallisesti raiskaus on rikoslaissa määritelty rangaistuksen alainen rikos. Vai eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen on vastuussa omasta ehkäisystään, pelkkä tyttöystävän sana pillereiden syömisestä ei riitä, mikäli lasta ei halua.
Olen eri mieltä tästä. Kyllä sen pelkän tyttöystävän sanan pitäisi riittää, kyllä siihen pitää voida parisuhteessa luottaa. Samoin kuin siihen että mies käyttää kondomia jos lupaa. Mikä sellainen parisuhde on, jos ei luota? Mutta toki pitää olla varma että toinen on luotettava ihminen ennen kuin parisuhteeseen ryhtyy. Jos alkaa miettiä voisiko toinen huijata ehkäisyssä, silloin on jotain pielessä.
Mutta jos lapsen saaminen on täysi katastrofi, niin kannattanee huolehtia omasta ehkäistystä. Ei ne pillerit ole 100% varmat, vaikka kuinka oikein ottaisi.
Tuossa on kyse eri asiasta. Tuplaehkäisy tarkoittaa että halutaan ihan täysi varmuus jos yksi menetelmä pettää. Puhuin siitä että kumppanin sanaan ei luota silloin kun tämä sanoo käyttävänsä ehkäisyä.
Minusta suurempi ongelma on suhteenne tuoreus kuin tyttöystävän elämäntilanne. Neljässä kuukaudessa kun ei vielä toista läpikotaisin tunne, ja voi olla hankalaa, kun vauva ilmaantuu kaiken keskelle, eikä ole saanut rauhassa tutustua ja aloittaa kahdenkeskeistä elämää. Parisuhteesta jää tavallaan yksi vaihe välistä, mikä voi aiheuttaa omanlaisiansa ongelmia. Mutta jos tyttöystäväsi välttämättä haluaa pitää lapsen, niin mitäs siinä menettää, jos kokeilee, tuleeko teistä onnellinen perhe. Sillä se sitten selviää. Et varmaan oikein voi häntä aborttiinkaan painostaa, ja hölmöä se olisi suoraan erota kokeilematta, kuinka sujuu. Elareita ehdit sitten maksaa myöhemmin, jos se osoittautuu mieluisammaksi vaihtoehdoksi.
Mitä tyttöystävän elämäntilanteeseen tulee, niin kyllä asiat varmasti järjestyvät. Opiskelun ja vauvan yhdistäminen on paljon helpompaa kuin työn ja vauvan. Opintotuen lisäksi saa äitiyspäivärahaa jne. Ihannetilanteessa tyttöystävälläsi on valmistuessa miltei aukoton cv (opiskelua koko aika) ja silti vauva ei ole joutunut liian pienenä mihinkään 8-17 päiväkotirumbaan.
Neljä sivua jo rullannut, joten 4,5/5.
Miten cv voi olla aukoton, jos esim. 3,5 vuoden tutkintoon on saanut haaskatuksi seitsemän vuotta?
Mutta onko lapsi sinun?! 😉 Kohta selviää, että tyttö viidennellä kuulla raskaana...
Mulla ja miehellä kävi joskus tosi samantapaisesti. Tai että oltiin tunnettu 3 kk ja ehkäisystä (oikein syödyt minipillerit) huolimatta tulin raskaaksi. Nyt viis vuotta myöhemmin ollaan edelleen yhdessä, molemmilla nyt koulut käyty (olin raskautuessa juuri aloittanut abivuoden, nyt AMK käyty) ja hankittiin vielä toinenkin lapsi. Että hyvin kävi meillä, toivottavasti siellä kävisi yhtä kivasti!
Toki teillä on nyt vakavan keskustelun paikka, että mites noin pääsi käymään..
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävä muutti luokseni suoraan vanhempiensa luota, sillä ei enää halunnut asua kotona ja helpoin ratkaisu täällä pk-seudulla oli muuttaa luokseni, sillä opiskelija-asuntojakin on niin vaikeaa saada. Kaiken lisäksi luonani oli tilaa, sillä asuin kaksiossa yksin entisen naiseni lähdettyä lätkimään viime jouluna. En todellakaan suunnitellut perustavani perhettä hänen kanssaan ihan heti. Luulin, että hänkin halusi ensin hankkia itselleen ammatin ja työn. Nyt minua hieman pelottaa, ettei hän koskaan saa haluamaansa työtä, varsinkin kun media-alan opiskelijan tulevaisuus ei kovin hyvältä näytä. P.s. Tiedän olleeni tyhmä ehkäisyn suhteen, siitä on turha jankata. Ap
Heh, tyttö sitten valinnut alan, joka ei työllistä. Tai ainakin saat tehdä töitä kellon ympäri, että on mahdollisuus saada nimeä ja päästä piireihin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näin on että jos naisen sanoo syövänsä pillereitä, niin siihen tulee voida luottaa. Kortsun käyttö on monelle miehelle todellinen turn off ja ap voi olla niin nuori ettei saa vasektomiaa ainakaan julkisella puolella. Sisään ei kannata missään nimessä laskea, roiskii muualle. Ei tuokaan tietäänkään mikään varma keino ole, mutta tyhjää parempi.
Pitää pitää, mutta koittakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että pillerit eivät ole 100% varma ehkäisy.
Ja mikä siinä kumin kanssa on niin vaikeaa? Ei pää kestä?
Aika moni perhe on perustettu sen enempiä suunnittelematta. Ei se tapa.
Hengitä rauhassa, tässä on monta kuukautta totutella ajatukseen. Ja ei se pieni vauva heti hoksaa, ettei sen maailmaan tulo ollut niin hirveästi suunniteltu.
Eikö tuo kommenttisi loppu aika lailla täysin kumoa tuon alun?