Tunnettu neljä kuukautta, tyttöystävä ilmoitti olevansa raskaana

Jos Ap ei ole provo, on tilanne aika paha.

Nykyisen suhteen alussa ilmoitin tyttöystävälle, että lapsia ei tule nyt eikä myöhemmin. Jos raskaaksi tullaan vahingossa eikä abortti tule kysymykseen, päättyy parisuhde sillä sekunnilla. Isyyttä en tunnusta ilman riittävän luotettavaa dna-testiä. Jos lapsen elatukseen halutaan minulta euroakaan, mennään jokaisen vaatimuksen kanssa automaattisesti oikeuteen.

Kun asiat on puhuttu selväksi, ei "iloisia yllätyksiä" pääse syntymään.

Vierailija kirjoitti:

Pitäis olla laitonta pakottaa mies isäksi, jos selvästi on ilmaissut, ettei lasta tahdo... Jos tytsy vauvahuuruissa on jättänyt pillerit vetämättä (aika todennäköistä) niin MIKSI miehen pitäisi tästä kantaa vastuu? Typy tahtoo lapsen, siinähän hoitaa sen sitten itse. Naisella on oikeus tehdä abortti, vaikka mies tahtoisi lapsen. Naisella on oikeus pitää lapsi, vaikka mies ei tahtoisi. Naisella on oikeus vaatia isyystestejä ja elareita. Naisella on OIKEUS!!!! Mitäs miehillä on? Pelkkiä velvollisuuksia?

"No oma syy, kun panitte!!" ei ole mikään argumentti. Se on myös naisen syy, ettei vaatinut tuplaehkäisyä tai huolehtinut pillereistään kunnolla. Silloin ois naisenkin oltava valmis kantamaan seuraukset ja elättämään penska yksin, jos mies ei isäksi tahdo. Elarit saa Kelasta tarvittaessa.

Monellako kuulla typy muuten on? Mahtaakos olla ap:n lapsi?

Olen ihan samaa mieltä. "Nainen joutuu kantamaan seurakset kropassaan" on usein perusteluna naisen oikeudelle päättää pitääkö lapsen vai ei. Mutta munkaan mielestä ketään ei pitäisi voida pakottaa vanhemmaksi. Ei abortin pitäisi olla sellainen omantunnon kysymys niinkuin se on nykyään, eettinen ongelma. Jos aborttiin suhtauduttaisiin vähemmän kiihkomielisesti ja enemmän lääketieteellisesti, tasa-arvo toteutuisi huomattavasti paremmin.

Koska olen feministi, kannatan sukupuolten yhtäläisiä oikeuksia. Mielestäni miehellä on myös oikeus päättää, haluaako lapsen. Varsinkin tällaisessa tilanteessa, jossa miehellä on syytä olettaa, ettei tule vielä isäksi. Joo, tottakai mikään ehkäisykeino ei ole varma ja ennen kuin seksiä harrastaa, pitää tiedostaa raskauden mahdollisuus. Mutta kun aborttikin on vaihtoehto, jos raskaaksi tulee. Siksi mun mielestä tää ketjun miesvihamielisyys ja vahingoniloisuus on todella typerää ja aiheetonta. Ap varmasti kantaa vastuunsa ja toivon tyttöystävän tekevän samoin.

Joo naisena aattelisin että täydellinen hetki. Siis iän ja opiskelujen kannalta. Suhde tietysti olisi voinut kestää hieman kauemmin mutta minkäs teet... Joten onneksi olkoon!

Vierailija kirjoitti:

Jos Ap ei ole provo, on tilanne aika paha.

Nykyisen suhteen alussa ilmoitin tyttöystävälle, että lapsia ei tule nyt eikä myöhemmin. Jos raskaaksi tullaan vahingossa eikä abortti tule kysymykseen, päättyy parisuhde sillä sekunnilla. Isyyttä en tunnusta ilman riittävän luotettavaa dna-testiä. Jos lapsen elatukseen halutaan minulta euroakaan, mennään jokaisen vaatimuksen kanssa automaattisesti oikeuteen.

Kun asiat on puhuttu selväksi, ei "iloisia yllätyksiä" pääse syntymään.

Ilmeisesti tyttöystäväsi on jotenkin vajaaälyinen, jos uskoo tuota liirumlaarumia. Naisen kulut näissä asioissa ovat nolla euroa ja sinun mahdollisuutesi vaikuttaa mihinkään niin ikään nolla. Dna-testit, elatusmaksut ja kaikki on määritetty laissa jo etukäteen ja oikeudessa kumileimasin laulaa ilman sen kummempia käsittelyitä. Jos nainen pamahtaa paksuksi, niin hänen ei tarvitse kuin nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Ap ei ole provo, on tilanne aika paha.

Nykyisen suhteen alussa ilmoitin tyttöystävälle, että lapsia ei tule nyt eikä myöhemmin. Jos raskaaksi tullaan vahingossa eikä abortti tule kysymykseen, päättyy parisuhde sillä sekunnilla. Isyyttä en tunnusta ilman riittävän luotettavaa dna-testiä. Jos lapsen elatukseen halutaan minulta euroakaan, mennään jokaisen vaatimuksen kanssa automaattisesti oikeuteen.

Kun asiat on puhuttu selväksi, ei "iloisia yllätyksiä" pääse syntymään.

Ilmeisesti tyttöystäväsi on jotenkin vajaaälyinen, jos uskoo tuota liirumlaarumia. Naisen kulut näissä asioissa ovat nolla euroa ja sinun mahdollisuutesi vaikuttaa mihinkään niin ikään nolla. Dna-testit, elatusmaksut ja kaikki on määritetty laissa jo etukäteen ja oikeudessa kumileimasin laulaa ilman sen kummempia käsittelyitä. Jos nainen pamahtaa paksuksi, niin hänen ei tarvitse kuin nauraa matkalla pankkiin.

Typerää sanoa noin, niinkuin esim. yh:lle olisi lapsen kasvattaminen helppoa sen muutaman satasen avustuksella, jonka hän isältä saa.  Että oikein rikastuu parilla satasella.  Lapsen vaatteet, ruoka, lääkkeet, hoito  tarhassa ym. ei vissiin maksa mitään.  Hoito 24/7.   Kyllä normaalit isät tietävät mitä lapsenkasvatus ja hoito on.  Täällä heittelevät vastuuttomat koskaan lastenhoitoon osallistumattomat miehet lauseitaan.  On heidän valintansa olla osallistumatta lapsensa hoitoon.  Jäljellä on vain katkeruus.

Kannatan aborttia. Tyttöystäväsi on todellakin liian nuori Äidiksi! Ja ylläri että alhaisesti kouluttautunut :( korkeasti kouluttautuneet eivät lisäänny nuorina.

Huvittaa miehet jotka uskoo naisen syövän pillereitä, hahahaha! :D omapa on vikas tosin nainen on myös nolo kyllä tässä tilanteessa! Ketään ei sais pakottaa vanhemmaksi!

Vierailija kirjoitti:

Muutimme yhteen kuukausi sitten (hän muutti luokseni) ja tänään tyttöystäväni ilmoitti olevansa raskaana. Ongelmana on se, että vaikka minulla onkin työpaikka, tyttöystäväni (minua 7 vuotta nuorempi) vasta keväällä kirjoitti ylioppilaaksi ja aloitti tänä vuonna ammattitutkinnon opiskelun. Nyt hän ehdottomasti haluaa pitää lapsen. Onkohan tässä tilanteessa järkevää perustaa perhe?

Ei se sinun ole, sinut on valittu vain lapsen elättäjäksi. Isä on ihan muualla..

Vierailija kirjoitti:

Muutimme yhteen kuukausi sitten (hän muutti luokseni) ja tänään tyttöystäväni ilmoitti olevansa raskaana. Ongelmana on se, että vaikka minulla onkin työpaikka, tyttöystäväni (minua 7 vuotta nuorempi) vasta keväällä kirjoitti ylioppilaaksi ja aloitti tänä vuonna ammattitutkinnon opiskelun. Nyt hän ehdottomasti haluaa pitää lapsen. Onkohan tässä tilanteessa järkevää perustaa perhe?

Hei! Malttia, voimia ja viisautta teille molemmille :) Alla olevan linkin toimijoilla on paljon kokemusta tukea ja neuvoa yllättävässä raskaustilanteessa oleville naisille ja pareille, lämpimästi suosittelen! www.ituprojekti.net/fi/

Raskauden voi keskeyttää ennen rv 20 Suomen lain mukaan. Viikon 12 jälkeen täytyy anoa lupa, mutta jokainen anomus hyväksytään. Näin minulle sanoi gynen polin lääkäri, kun keskeytystäni suunniteltiin.

Vierailija kirjoitti:

Naisen kulut näissä asioissa ovat nolla euroa ja sinun mahdollisuutesi vaikuttaa mihinkään niin ikään nolla. Dna-testit, elatusmaksut ja kaikki on määritetty laissa jo etukäteen ja oikeudessa kumileimasin laulaa ilman sen kummempia käsittelyitä. Jos nainen pamahtaa paksuksi, niin hänen ei tarvitse kuin nauraa matkalla pankkiin.

Jos mies on periaatteen mies, voi hän muuttaa ulkomaille / lopettaa rehellisen työnteon muutenvaan ja siirtyä pimeiden töiden pariin. Mihinkään ei onneksi ole pakko alistua tässä maailmassa.

Minullekin kerrottu että kyllä rv 12 jälkeenkin keskeytetään mikäli nainen niin haluaa. Siis ehdottomasti mielummin viimeistään rv 12 mutta tarvittaessa sen jälkeenkin.