Mies ei anna minun ajaa autoamme

Nyt kyllä ahdistaa :( On pakko yrittää keskittyä johonkin muuhun. Palaan huomenna kertomaan mitä mies vastasi kun nyt osaan esittää kysymyksiä. Kiitos teille, suuresti. Ap

Ap, ei saa provoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa nyt tarkemmat tiedot, mikä toyota, mikä vuosmalli, tiedätkö moottorin tilavuutta ja onko tietoa montako kilometriä sillä on ajettu? Ettei mies nyt vaan rällää sun lainarahoilla ja auto olikin vaikka 8000e arvoinen.

Se on vuoden 2008 Corolla, ajettu ehkä vähän yli 150t eli miehen mukaan vähän koska noilla ajetaan niin paljon ja on hyvin pidetty. Koneesta en tiedä, käsivaihteinen ja tosi siistikuntoinen. Ei siinä autossa mitään vikaa ole, on katsastettukin ja huollettu. En tiedä vaikuttaako hintaan alue, mutta Varsinais-Suomi. Ap

Jos tää ei ole provo, niin sua on kusetettu nyt todella pahasti. Auto ei missään nimessä ole yli kymppitonnin arvoinen.

Hei ei tää voi olla totta. Mies on huijannut naiselta 10 000 euroa rahaa niin, että on esittänyt ostaneensa kaverilta auton, vaikka kyseessä voi hyvin olla kahden kaveruksen juonikin? ja AP ihan ummikkona ei ole muka tajunnut mistään mitään?

Tsemppiä ap. Asiat ei ole hyvin nyt.

Kauppakirjakin olisi siellä kotona, jos sellainen olisi olemassa. Pelkäänpä AP ettei sitä ole. 

Verkkopalveluun päivittyy tiedot auton halijasta heti, kun painat Tallenna.

Kauanko te ootte ollu yhdessä?

Harvinaisen hyvä trolli kyl.

Voi ap. Tuo autojuttu yksinään olisi tosi surkea homma, mutta sitten vielä se, että avopuoliso osoittautuu täydeksi paskapääksi. 

Tämä on ihan hirveä juttu, jos on totta. Enpä tiedä, miten AP tästä selviää ellei sitten pahimmillaan loppuun asti kiellä itseltään totuutta ja leikkii, että mies on ihan ok. 

AP, olet todella oppinut tästä elämäsi opetuksen. AINA pitää pitää huoli omista oikeuksista!

Ap mihin työtön mies edes tarvii autoa? Saati kallista autoa?

Tämä on kyllä sinänsä melko uskottava tarina, sillä usein naiset tosiaan antavat miesten hoitaa kaikki autoihin liittyvät asiat, mutta kyllä sen verran täytyisi olla järkeä että jos antaa kymppitonnin niin katsoo mitä sillä ostetaan ja että saa myös nimensä paperiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan hirveä juttu, jos on totta. Enpä tiedä, miten AP tästä selviää ellei sitten pahimmillaan loppuun asti kiellä itseltään totuutta ja leikkii, että mies on ihan ok. 

AP, olet todella oppinut tästä elämäsi opetuksen. AINA pitää pitää huoli omista oikeuksista!

Jep. Jos tää todella on totta niin on yks karmivimmista tilanteistä mitä oon täältä ikinä lukenut. Ja mitä muuta hirveetä paljastuukaan kun ap alkaa tonkimaan miehen taustoja...

Ap ilmeisesti myös pelkää miestään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitapa nyt tarkemmat tiedot, mikä toyota, mikä vuosmalli, tiedätkö moottorin tilavuutta ja onko tietoa montako kilometriä sillä on ajettu? Ettei mies nyt vaan rällää sun lainarahoilla ja auto olikin vaikka 8000e arvoinen.

Se on vuoden 2008 Corolla, ajettu ehkä vähän yli 150t eli miehen mukaan vähän koska noilla ajetaan niin paljon ja on hyvin pidetty. Koneesta en tiedä, käsivaihteinen ja tosi siistikuntoinen. Ei siinä autossa mitään vikaa ole, on katsastettukin ja huollettu. En tiedä vaikuttaako hintaan alue, mutta Varsinais-Suomi. Ap

Jos tää ei ole provo, niin sua on kusetettu nyt todella pahasti. Auto ei missään nimessä ole yli kymppitonnin arvoinen.

Näin mun velikin sanoi ja itsekin nyt tutkin hintoja. Tuntuu vaan niin uskomattomalta, että rakas ihminen johon luottaa voi tehdä jotain tällaista. Ap

Ap on ilmeisesti ollut miehen ja miehen kaverin rahajuonen uhri tässä. Tämä on ehkä

Hirvein juttu mitä tiedän tapahtuneen... Mutta on tässä yksi epäilyttävä juttu. Miksi mies ei vaan suoraan valehdellut ap:n olevan omistaja? Jos kyseessä on kerran niin tollo nainen, ettei tajua tarkistaa.

Tiedoksi teille, joilla on väärää tietoa: vakuutukset voivat olla niin omistajan kuin haltijankin nimissä.

Miks musta tuntuu että miehestä ei saa huomenna mitään järkevää irti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies ylipäätään pyysi sua rahottamaan autoa?

Ostettiin auto miehen kaverilta, joka rahaongelmissa. Ja säästöissä mulla ei ollut tollasta summaa niin mun piti sitten ottaa lainaa. Ja mies oman osansa lainasi sukulaisiltaan. Ap

Kamalan vaikee uskoa tätä juttua todeksi. 20 000 e käytetty auto on kallis auto. Vähävarainen äijä ostaa 5000 e auton.

Mies halusi auttaa kaveriaan ja me tarvittiin auto. Tuo on kuitenkin uudehko ja siinä on jotain erikoisjuttuja joista en tiedä tarkemmin tai muista, mies kyllä selitti niitä. Ja kun Toyltat pitävät niin hyvin arvonsa. Mutta se on etu jos myöhemmin myy auton. Ap

Voi jeesus. Sanattomaksi vetää. Käytetystä Toyotasta 20 000. Kun pitää niin hyvin arvonsa. Ja on etu kun myöhemmin myy.

Tän täytyy olla provo. Täytyy. Ei kukaan ole noin tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sillä ei ole mitään merkitystä kenen nimi missäkin kohtaa rekisteriotetta lukee, jos auto on perheen yhteiseksi ostettu. Eikä silläkään ole väliä kuka maksoi jos autokaupoille on menty sillä mielellä, että olis kiva kun meidän perheellä olisi uudempi ja hienompi auto. Tollaset ajorajoitteet täytyy olla kaikkien tiedossa ennen uuden auton ostoa. Eihän vaimolla ole mitään mieltä luopua vanhasta autosta jos uusi on vain miehen hallinnassa.

Aseta sinäkin samanlainen kielto miehellesi.

Vaihtoehtoisesti vain otat avaimet ja lähdet ajamaan.

Jos tilanne ei muutu, niin sitten pyydät rahojasi takaisin. Jos et saa, niin jätät sen sian.

Sillä on aina merkitystä kenen nimi on omistajan kohdalla. Sillä taas ei ole mitään merkitystä kuka on kyseisen asian maksanut.

Ei saa olla noin hölmö. Ap:lla ei ole edes avaimia tähän autoon. Kuinka joku voi olla noin hönö, ihan oikeesti?

Ap maksaa asunnon lainaa ja vastikkeet, mies OSALLISTUU sähkölaskuun jne.

Aika auervaara tämä jätkä, toivottavasti on edes hyvä pussailija koska muuten kehottaisin laittamaan ulkomajoitukseen.

Ei se nyt ihan noin mene. Mun yksi ystäväni antoi vanhan autonsa avopuolisolleen ostaessaan itselleen uuden. Meni siis tyhmyyksissään antamaan sen ihan niin että avopuolisosta tuli omistaja. Puolison piti se maksaa vähitellen kaverilleni. Ja olisi maksanutkin, mutta... No, kävikin niin että avopuoliso kuoli ja tämän suku päätti pitää auton maksamatta siitä mitään. Meni pikkuveljelle autoksi. Sanoivat ihan suoraan että tietävät kyllä ettei tämä kuollut autosta maksanut mitään, mutta kun se nyt vaan sattuu olemaan vainajan nimissä niin pitävät sen. Kaverini vei asian oikeuteen ja siellä todettiin ettei avopuoliso ollut maksanut autoa ja kuolinpesä velvoitettiin siitä maksamaan käypä arvo. Eli ei se nimi papereissa vielä meinaa mitään. pitää olla myös näyttö siitä, että on auton kokonaan maksanut. Silloin vasta se on maksajan omaisuutta. Toki ap:nkin taitaa olla pakko mennä käräjille mikäli avokki ei suosiolla maksa autonpuolikasta.