Kouluruoka maksulliseksi säästösyistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Kustannusten edes osittainen kattaminen ei ole sinusta säästöä, koska...? Paljon viisaampaa kuin luokkakokojen kasvattaminen tai opetuksen laadusta tinkiminen.

Eipä se laatu ole tähänkään mennessä näkynyt.

Pisakokeessa pärjätty vain sen takia kun Suomen kieli on helppoa lukea ja kirjoittaa ja on käytännössä vuoden etumatka muihin maihin verrattuna.

Kouluruokailu on myös oppimistilanne. Siinä opitaan maistamaan uusia makuja ja kehotetaan ottamaan lautasmallin mukainen annos. Missä nämä pikaruokaperheiden mukulat oppisivat syömään perusruokaa, jos eväinäkin olisi vain pizzaa ja karkkia?

Muistan itse, kun sydänviikolla oli koulussa parhaat ruoat ikinä. Kotona oli perusruokaa, mutta kasvikset tarkoitti meillä ruokalusikallinen porkkanaraastetta per syöjä. Joskus juhlapäivinä oli kaalisalaattia ja toisinaan keitettyjä pakastevihanneksia. Sydänviikolla oli herkullisia kasvispainotteisia ruokia koko viikko ja koulussa sai ottaa erilaisia salaatteja. Tuskin olisin oppinut syömään niin monipuolisesti kasviksia ilman kouluruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Jos töihin joku halutaan niin miksi heille ei voi maksaa oikeaa palkkaa? Ap voi varmaan työskennellä 9e/päivä ja sitten vielä maksaa parin lapsen kouluruuat. Ai niin, mutta eihän sulla edes lapsia ole.

Vierailija kirjoitti:

Kouluruokailu on myös oppimistilanne. Siinä opitaan maistamaan uusia makuja ja kehotetaan ottamaan lautasmallin mukainen annos. Missä nämä pikaruokaperheiden mukulat oppisivat syömään perusruokaa, jos eväinäkin olisi vain pizzaa ja karkkia?

Muistan itse, kun sydänviikolla oli koulussa parhaat ruoat ikinä. Kotona oli perusruokaa, mutta kasvikset tarkoitti meillä ruokalusikallinen porkkanaraastetta per syöjä. Joskus juhlapäivinä oli kaalisalaattia ja toisinaan keitettyjä pakastevihanneksia. Sydänviikolla oli herkullisia kasvispainotteisia ruokia koko viikko ja koulussa sai ottaa erilaisia salaatteja. Tuskin olisin oppinut syömään niin monipuolisesti kasviksia ilman kouluruokaa.

Myös maksullinen kouluruoka on opetustilanne. Monipuolinen ruoka olisi edelleen. Minusta idean vastustus on enimmäkseen periaatteellista kun on vain totuttua saamaan ko. palvelu ilmaiseksi. Muutosvastarintaa kohdataan alkuun kaikissa säästötoimissa, mutta ihmiset sopeutuvat nopeasti uusiin käytäntöihin. Ap

"Eipä se laatu ole tähänkään mennessä näkynyt. Pisakokeessa pärjätty vain sen takia kun Suomen kieli on helppoa lukea ja kirjoittaa ja on käytännössä vuoden etumatka muihin maihin verrattuna."

Oho. Tämä olikin uudempaa tietoa minulle, että suomenkieli olisi jotenkin erinomaisen helppoa kirjoittaa ja lukea. Tai no saattaa olla, mutta toisaalta suomenkieli on moneen muuhun kieleen verrattuna verraten erilainen, joka taas suomeksi tarkoittaa, että vieraiden kielien oppiminen on huomattavan vaikeaa, jta ei aina haluta muistaa, tai huomioida. Ertyisesti kun lähes jokainen suomalainen ymmärtää vieraiden kielten oppimisen tärkeyden; tosin saattanee olla, jos oma äidinkielesi on vaikkapa englanti. 

Ai ap:lla kolme lasta. No suostuisitko työskentelemään 9e/päivä ja maksamaan lasten kouluruuat? Eikö haittaisi yhtään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Jos töihin joku halutaan niin miksi heille ei voi maksaa oikeaa palkkaa? Ap voi varmaan työskennellä 9e/päivä ja sitten vielä maksaa parin lapsen kouluruuat. Ai niin, mutta eihän sulla edes lapsia ole.

- En ole työtön, kuntoutus ja työllistämistoimet aktivoivat työttömiä

- Minulla on kolme lasta, kuten yllä vastasin

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kuntien kustannustehokkuuden lisäämiseksi kouluruoan maksuttomuutta on syytä tarkastella uudelleen. Ruokaa ei juuri arvosteta, ehkä sen itsestäänselvyyden vuoksi. Säästöpaineita riittää ja perheiden tulisikin itse osallistua näihin säästötalkoisiin. Jos kouluruoka maksaisi euron ateria eli 20€/kk ei yksikään perhe menisi konkurssiin, mutta kunta saisi katettua ruokakustannuksia ja siirrettyä resursseja muualle.

Ruuasta maksetaan myös työpaikoilla, tarhamaksuissa, vanhainkodeilla ja sairaalan hoitopäivissä. Kouluruuan maksuttomuudelle ei enää nykyään löydy tasa-arvon näkökulmasta kestäviä perusteluita. Myös toisen asteen koulutuksen ruokailun tulisi olla maksullista. Tuohon kannatan samaa mallia, jota AMK ja yliopisto käyttää eli ateria maksaa opiskelijalle 2,50e/ateria Kelan ateriatuella.

On fakta, että kunnissa on nyt haettava säästöjä. Siitä emme pääse yli emmekä ympäri. Lapselle voi myös pakata eväät mukaan, niin monessa maassa on tehty vuosikaudet. Kyllä Suomessa osataan yhtä hyvin laittaa lapselle kouluun ravitsevat, terveelliset eväät jos vaan vanhemmilla on vähän viitseliäisyyttä. Laadukas opetus on koulun tärkein asia, ei se kouluruokailu kuitenkaan.

Sinä olet pakolaismyönteinen

Jos se ruoka olisi sitten kunnollisesti valmistettu. Helsingissäkin (yläaste)kouluja on valittu sen mukaan, kuka kouluun toimittaa ruuan. Sopii minulle ja köyhimmät saisi sossusta kouluruokakortin. Kukaan ei pidä ruokaa itsestään selvyytenä vaan huonosti tehtynä ja siksi pahana.

Hyvä vaan jos muutettaisiin maksulliseksi. Sittenpä nähtäisiin, oltaisiinko kouluruuasta oikeasti valmiita maksamaan. Tiedän kouluja, joiden ruuasta en maksaisi edes 50 senttiä. Sitten on sellaisiakin kouluja, joiden ruuasta voisi pari euroa maksaa.

Kyllä se arvostus syntyy maun eikä maksullisuuden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ihan lähiaikoina muuttuu maksulliseksi. Sen verran on kuitenkin vielä kynnystä poliitikoilla tuollaisen päätöksen tekemiseen.

Maksutonta kouluruokaa pidetään aivan turhaan pyhänä lehmänä. Kyllä tästä saa ja pitää keskustella. Ajat muuttuvat. Nykyään edullinen perusruoka, kuten puuro, ei maistu nirsoille lapsille. Kouluissa tulisi tarjota alkuun ilmaiseksi puuro tai keittolounas, sitten siirtyä maksulliseen ruokailuun jos halutaan monipuolisempaa ruokaa. Sen ei kuitenkaan tulisi olla kunnan velvollisuus ilmaiseksi.

Valtiolta on yksinkertaisesti varat loppu ja on pakko löytää uusia säästökohteita. Tämä on kivuton koska esim. 1€/vrk ei kaada kenenkään taloutta. Palvelun tuottaminen voitaisiin siirtää kunnilta yksityisille palveluntarjoajille, joita tuettaisiin kuntien toimesta.

Kuulostaa kokoomuslaiselta ajattelulta taas yllättäen. Rikkaiden lapsilla herkkuruuat koulussa ja köyhien ja työttömien lapset syövät puuroa ja velliä. Eliitti myhäilee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Jos töihin joku halutaan niin miksi heille ei voi maksaa oikeaa palkkaa? Ap voi varmaan työskennellä 9e/päivä ja sitten vielä maksaa parin lapsen kouluruuat. Ai niin, mutta eihän sulla edes lapsia ole.

- En ole työtön, kuntoutus ja työllistämistoimet aktivoivat työttömiä

- Minulla on kolme lasta, kuten yllä vastasin

Ap

Eli et mitenkään voi samaistua vähätuloisten asemaan.

Välipalat maksaa 1,50. Ruoka euron? Mitenköhän sitä kouluruokaa oli varaa tarjota oman mummoni aikoina? Silloinkin se oli koululaisille ilmainen. Ehkä kylän porhot toimittavat vuoden ruokaratvikkeet koululle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Jos töihin joku halutaan niin miksi heille ei voi maksaa oikeaa palkkaa? Ap voi varmaan työskennellä 9e/päivä ja sitten vielä maksaa parin lapsen kouluruuat. Ai niin, mutta eihän sulla edes lapsia ole.

- En ole työtön, kuntoutus ja työllistämistoimet aktivoivat työttömiä

- Minulla on kolme lasta, kuten yllä vastasin

Ap

Oikea palkka varmasti aktivoi vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntien kustannustehokkuuden lisäämiseksi kouluruoan maksuttomuutta on syytä tarkastella uudelleen. Ruokaa ei juuri arvosteta, ehkä sen itsestäänselvyyden vuoksi. Säästöpaineita riittää ja perheiden tulisikin itse osallistua näihin säästötalkoisiin. Jos kouluruoka maksaisi euron ateria eli 20€/kk ei yksikään perhe menisi konkurssiin, mutta kunta saisi katettua ruokakustannuksia ja siirrettyä resursseja muualle.

Ruuasta maksetaan myös työpaikoilla, tarhamaksuissa, vanhainkodeilla ja sairaalan hoitopäivissä. Kouluruuan maksuttomuudelle ei enää nykyään löydy tasa-arvon näkökulmasta kestäviä perusteluita. Myös toisen asteen koulutuksen ruokailun tulisi olla maksullista. Tuohon kannatan samaa mallia, jota AMK ja yliopisto käyttää eli ateria maksaa opiskelijalle 2,50e/ateria Kelan ateriatuella.

On fakta, että kunnissa on nyt haettava säästöjä. Siitä emme pääse yli emmekä ympäri. Lapselle voi myös pakata eväät mukaan, niin monessa maassa on tehty vuosikaudet. Kyllä Suomessa osataan yhtä hyvin laittaa lapselle kouluun ravitsevat, terveelliset eväät jos vaan vanhemmilla on vähän viitseliäisyyttä. Laadukas opetus on koulun tärkein asia, ei se kouluruokailu kuitenkaan.

Sinä olet pakolaismyönteinen

Pysytelläänpä ketjun aiheessa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Eli mitenkä jos lapsi on ollut sairaana niin pitäisikö vanhempien silti maksaa niiltä päiviltä? Olisi melkoinen homma tarkistaa ketkä lapset ollut milloinkin syömässä ja jos saman perheen lapsia useampi niin melkoista paperityötä vaatisi.

20€ kuussa kuulostaa varsin kohtuulliselta. Itse olen opiskelija ja maksan kouluruuasta kuussa noin 50-55€. Jos saan lapsia joskus, niin olisin valmis maksamaan myös heidän kouluruokailustaan. Sentään Suomessa on suht monipuolista ja terveellistä kouluruokaa verrattuna esim. Usaan, jossa lunch ladyt läiskäisevät kasan sipsejä/ranskalaisia ja rasvaisen pitsasiivun lapsen tarjottimelle. Ja siitä paskasta joutuvat vanhemmat maksamaan!

Vierailija kirjoitti:

Välipalat maksaa 1,50. Ruoka euron? Mitenköhän sitä kouluruokaa oli varaa tarjota oman mummoni aikoina? Silloinkin se oli koululaisille ilmainen. Ehkä kylän porhot toimittavat vuoden ruokaratvikkeet koululle.

Tiedätkö, miten tulonsiirrot ovat myös muuttuneet mummosi ajoista? Valtiota nyt ja tuolloin ei oikeastaan voi verrata. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla 20 eurolla et palkkaa henkilöä, joka hoitaa maksut tai laskutuksen eli lopputulos on nolla.

Oletetaanpa esimerkiksi näin:

Luokka 1a:26 oppilasta, 1b 25 oppilasta ja 1c 25 oppilasta

Luokka 2a:27 oppilasta, 2b 26 oppilasta ja 2c 25 oppilasta

Luokka 3a 26, 3b 26 ja 3c 25 oppilasta

Luokka 4a 25, 4b 25 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 5a 27, 5b 26 ja 4c 26 oppilasta

Luokka 6a 25, 6b 25 ja 6c 25 oppilasta

Jokainen näistä maksaa euron/ateria/koulupäivä. Koulupäiviä on kuussa 20 ja oppilaita koulussa 462.

Kouluruokamaksuista saadaan siis 462 euroa/koulupäivä olettain, että kaikki oppilaat ovat paikalla. Kunta myöntää maksusitoumuksen kouluruokaan toimeentulotukiasiakkaille, joten myös nämä lapset saavat ruuan ja ovat mukana laskutoimituksessa.

462€ 20 koulupäivällä kerrottuna tuottaa kuussa 9240€ tässä koulussa. Oletetaan kunnassa olevan kolme tämän kokoista alakoulua. 9240€*3= 27.720€/kk. Tämä tekee vuodessa 332.640€.

Yhden euron ateriamaksulla kunnan resursseja voitaisiin tehostaa. Ja ajatelkaapa säästö vuositasolla suuremmissa kaupungeissa. Ap

Laskepa sitten sen mukaan, että kunnassa on yhteensä n. 500 oppilasta, jaettuna kuuteen kouluun. Riittääkö se kymppitonni kuussa siihen, että joudutaan palkkaamaan kuusi henkilöä maksujen käsittelyyn (muista kuluista puhumattakaan)? Ei riitä.

Ja joutuuko lapsi olemaan sitten ilman ruokaa, jos raha sattuu unohtumaan kotiin tai se menee hukkaan ennen ruokailua?

Alkuperäinen idea on kattaa kustannuksia ainakin osittain. Se jo säästää. Eikä lasten tarvitse pitää rahaa mukanaan, vaan vanhempia laskutetaan kuukausittain. Laskutukseen voidaan työllistää henkilö 9€/päivä kuten joku ehdotti tai voidaan järjestellä työtehtäviä uudelleen. Ap

Eli mitenkä jos lapsi on ollut sairaana niin pitäisikö vanhempien silti maksaa niiltä päiviltä? Olisi melkoinen homma tarkistaa ketkä lapset ollut milloinkin syömässä ja jos saman perheen lapsia useampi niin melkoista paperityötä vaatisi.

Oletko koskaan kuullut ruokalipukkeista?

Mä kannattaisin, että ilmaisena olisi jokin halpa (kasvis)pöperö ja sen rinnalla maksullinen a la carte -vaihtoehto, joka voisi olla esim 3-4€. Ei siis mitään hanhenmaksaa vaan vähän parempi ruokaa lihaa tai kalaa. Monet mielellään maksaisivat