Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Millainen ihminen luulee, että verovähennys tarkoittaa 100 % korvausta?

Vierailija
08.09.2026 |

Hirveän paljon tätä näkee. Eikä se ole siis täysi korvaus omavastuun jälkeenkään, anteeksi normaalit ihmiset että kerron itsestään selvän asian, mutta ei ole kaikille selvä.  Jopa korkeakoulutetut väittävät että ei maksa mitään kun saa vähentää verotuksessa. Että häh? Ei pitäisi päästä edes peruskoulusta läpi, jos ei tuota tajua. Kotitalousvähennys on poikkeus, sen vähennys toimii eri tavalla. Mikään muu ei ole täysi korvaus. 

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei minkäänlainen. Luultavasti olet palstan tietämättömin, kun nyt tulit siihen esitelmöimään oivalluksestasi.

Vierailija
2/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä lähtien se kotitalousvähennyskään on ollut täysi korvaus? Eihän silläkään saa takaisin kuin vain osan siitä itse maksamastaan työstä.

 

Ja olen siis itse myös hyödyntänyt kotitalousvähennystä, joten konsepti on tuttu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan samanlainen, joka kuvittelee kalliin täysarvovakuutuksen vahingon sattuessa korvaavan kaiken 100 prosenttisesti.

Vierailija
4/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotitalousvähennys on oikeastaan aika vitsi.. 35% työn ALV! hinnasta. ALV jo melkein nollaa tuon vähennyksen.

Vierailija
5/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä esimerkiksi metsätaloudessa tehty vähennys tehdään 100% saadusta tulosta eli jos saan puukaupasta 20 000 e ja taimikon perustaminen maksaa 3000 e, niin saan vähentää koko tuon summan tulosta ennen veronmaksua. Tietenkin jään itse ilman tuota 3000 e summaa, eli "ei maksa mitään" ei toteudu. Sama vuokranantajana: kun vuokralaisen jääkaappi hajoaa, saan vähentää summan vuokratulosta ennen veronmaksua.

Vierailija
6/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taimikon perustaminen maksaa 3000€ niin hyötysi on veroprosenttiaan verran. Tämä on se mitä jotkut uunot ei tänään tajua vaan kuvittelevat että kun saavat jonkun menon yrityksen piikkiin niin se ei silloin maksa mitään. 
Sama toistuu esim. työmatkojen km-korvauksissa. 

Kotitalousvähennys todellakin ainoa jonka saa vähentää suoraan verosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa sarjaa kuin että kaikki yrittäjät saavat verotukia, kun he maksavat verot tuottojen ja kulujen erotuksesta eli voitosta. Ei ymmärrettä edes perusteita mistään ja meuhkataan silti tai juuri siksi. 

Vierailija
8/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silloin kun työmatkapyöriä vielä sai niin 90% kuvitteli saavansa pyörän ilmaiseksi verovähennyksen takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä yhteiskunta on täynnä noita mukamas vähennyksiä. Ihmisille perustellaan asioita, kun saat sitten vähennystä. Todellisuus on monessakin tapauksessa se, että jäät tappiolle, kun kaikki kustannukset otetaan huomioon.

Vierailija
10/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun työmatkapyöriä vielä sai niin 90% kuvitteli saavansa pyörän ilmaiseksi verovähennyksen takia.

Todellisuussa työmatkapyörä tuli verovähennyksen vuoksi monille kalliimmaksi kuin se olisi ollut ilman vähennystä. Vähennys nosti pyörien hintaa. Hieno markkinointikampanja. Nostetaan hintaa, annetaan pieni vähennys ja kaikki ovat onnellisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samanlainen urvelo, joka kuvittelee lähettäjän maksavan korotetut tullimaksut.

Vierailija
12/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taimikon perustaminen maksaa 3000€ niin hyötysi on veroprosenttiaan verran. Tämä on se mitä jotkut uunot ei tänään tajua vaan kuvittelevat että kun saavat jonkun menon yrityksen piikkiin niin se ei silloin maksa mitään. 
Sama toistuu esim. työmatkojen km-korvauksissa. 

Kotitalousvähennys todellakin ainoa jonka saa vähentää suoraan verosta.

Saamani hyöty on eri asia kuin saatu korvaus ja ap nimenomaan kekustelee (ainakin otsikon mukaan) saadusta korvauksesta! Kannattaa nyt ihan ensin oivaltaa, että kyseessä on kaksi eri asiaa. 

Lisäksi kannattaisi nyt myös selventää itselleen, mitä eroa on vähennyksessä, jonka saa tehdä tulosta ja vähennyksessä, jonka saa tehdä verosta. Kumpikaan muuten ei ole "100 % korvaus".

Sitäkin voit pohtia, että jos tulosta tehtävät vähennykset ovat yhtä suuret kuin tulo, niin paljonko pitää maksaa veroja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama, joka luulee veropalautuksen oleva ilmaista rahaa valtiolta

Vierailija
14/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki nuo systeemit on kehitetty, jotta ihmiset eivät tekisi mitään itse, ja näin valtio saa aina siivun.

 

Aina kun raha liikkuu, jotain menee koko ajan valtiolle. 

 

Yhdenkään toimen ei ole tarkoitettu auttavan ihmisiä, vaan saavan ne osaksi yhteiskunnan keinotekoista ratasta, joka pyörii ihmisten rahoilla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama joka luulee tienaavansa myymällä omia ostamaan tavaroita esim.kirpputorilla, netissä.

Eilen uutinen IP lehdessä, nainen tienasi 10 000 myymällä tavaroitaan.

Vierailija
16/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama joka luulee tienaavansa myymällä omia ostamaan tavaroita esim.kirpputorilla, netissä.

Eilen uutinen IP lehdessä, nainen tienasi 10 000 myymällä tavaroitaan.

Girl math

Vierailija
17/17 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen urvelo, joka kuvittelee lähettäjän maksavan korotetut tullimaksut.

Nauroin. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme kolme