Teen töitä narkkareiden kanssa, enkä enää usko

Ikävää että olet palanut töissäsi loppuun ja menettänyt uskon. Onneksi hoitoalalla on mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa. Suosittelen itsesi ja asiakkaitesi takia että vaihdat alaa. Sinusta ei enää ole addiktille apua ja kärsit työssäsi.

Itse olen päihdeongelmaisia nähnyt ja yhteinen tekijä on yleensä joku mt-ongelma jota sitten paetaan. Pahimpia ovat neurootikot ja ahdistuneet, varsinkin jos kuvioissa on alkoholia tai rauhoittavien liikakäyttöä jotka alun helpotuksen takia syventävät kierrettä. Se mitä olen itse nähnyt, ei siis tilastollisesti pätevää, niin stimulantteja käyttävät menivät raiteiltaan parissa vuodessa mutta myös lopettivat suhteellisen nopeaan. Alkoholissa taas se kesti vuosikymmenen verran mutta loppua ei meinaa tulla.

Tekee pahaa kun ystävä tissuttelee itseään hengiltä ja rapistuu henkisesti :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin ennemmin töitä ns. Vanhan liiton narkomaanien kanssa ilman tätä korvaushoito- ym. lääkepolitiikkaa. Korvaushoidon kanssa on nimittäin se hankala puoli, että jos oot Bupre-hoidossa, niin sullahan luonnollisesti näkyy bubre seuloissa. Voit siis vetää sitä yli määräysten ja tulla "laillisesti" pöllyyn. Ap

Vastaas nyt päihdetyöntekijä vihdoinkin. Oletko oikeasti niin pihalla päihteistä, ettet tiedä subun kattovaikutuksesta, minkä takia sillä ei pääse kovinkaan erikoisiin pöllyihin?

Mutta kun se pölly ei ole vastaus, se vaan ylläpitää tuota kemiallista riippuvuutta?

Subua vedetään vieroitusooireiden välttämiseksi. Addiktio perustuu siihen, että addikti tietää mitä on tulossa jos lopettaa subun käytön. Sen takia sitä vedetään, ei sen takia, että siitä tulisi samanlainen euforinen ja leijuva olo kuin morfiinista tai oksikodonista.

generalissue kirjoitti:

Se mitä olen itse nähnyt, ei siis tilastollisesti pätevää, niin stimulantteja käyttävät menivät raiteiltaan parissa vuodessa mutta myös lopettivat suhteellisen nopeaan. Alkoholissa taas se kesti vuosikymmenen verran mutta loppua ei meinaa tulla.

Stimuihin ei kehity lainkaan fyysistä koukkua, kuten alkoholiin, vaan stimukoukku on puhtaasti psyykkinen. Siksi niiden käytön lopettaminen on sinällänsä helpompaa ja vaaratomampaa kuin alkoholin, jonka vieroitusoireiin voi tosiaan kuolla (esim. amfetamiinien vieroitusoireisiin ei voi kuolla).

Stimuille on kuitenkin ominaista, että ne palaavat aina uudestaan mieleen, vaikka ex-addikti olisi ollut pitkään kuiville. Etenkin metamfetamiinin käyttäjille saattaa yht'äkkiä tulla hillitsemätön himo saada jäädä vaikka siitä olisi ollut kuivilla jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös vedetään lääkkeet suoneen aina Tenoxixta lähtien.

Totta. Entinen naisystäväni oli/on narkkari ja hän piikitti kerran juurikin Tenoxia ranteeseensa, sillä seurauksella että suonethan siinä meni tukkoon. Käsi sormineen oli punainen ja violeteilla läiskillä kuvioitu. Lähellä oli että ainakin sormia amputoidaan. Mutta sitten kun pääsi sairaalasta kotiin, niin hänen narkkikaverinsa sanoi hänelle, että "kannattaa vetää piriä ku se ohentaa verta". Tuo eksähän tietysti hommasi piriä ja sitä sitten piikittämään tuohon punaiseen käteen. Hyi helvetti.

Ei varmasti ole legendaa tämmönen (vaikka joku alapeukutti, koska ei muka ole totta). Mun sairaalassa hoitajana töissä ollut sukulainen kertoi siellä olleesta narkista, joka oli piikitellyt jotain johonkin raajaansa ja se raaja oli sitten pitänyt amputoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa myös vedetään lääkkeet suoneen aina Tenoxixta lähtien.

Totta. Entinen naisystäväni oli/on narkkari ja hän piikitti kerran juurikin Tenoxia ranteeseensa, sillä seurauksella että suonethan siinä meni tukkoon. Käsi sormineen oli punainen ja violeteilla läiskillä kuvioitu. Lähellä oli että ainakin sormia amputoidaan. Mutta sitten kun pääsi sairaalasta kotiin, niin hänen narkkikaverinsa sanoi hänelle, että "kannattaa vetää piriä ku se ohentaa verta". Tuo eksähän tietysti hommasi piriä ja sitä sitten piikittämään tuohon punaiseen käteen. Hyi helvetti.

Ei varmasti ole legendaa tämmönen (vaikka joku alapeukutti, koska ei muka ole totta). Mun sairaalassa hoitajana töissä ollut sukulainen kertoi siellä olleesta narkista, joka oli piikitellyt jotain johonkin raajaansa ja se raaja oli sitten pitänyt amputoida.

Piikittämisestä johtuneet raajojen amputoinnit eivät ole legendaa, mutta tenoxien piikittäminen kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.

Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.

Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.

Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.

Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.

Sulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhut. Vaikka huumeet olisivat ilmaisia, niin narkkarin valinta olisi maksullinen versio iv-versiosta. MDMA ja happo nousevat aika hätäisesti nekin rännättynä. Eivät tosin koukuta, koska eivät juuri vaikuta endorfiinin eritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.

Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.

Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.

Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.

Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.

LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.

Koska käyttäjien kokonaismäärä oli aika hitosti pienempi kuin nykyään. Mutta väittäisin kuitenkin, että sodan jälkeen heroiinikoukkuun jääneiden ongelmat olivat aika isoja. Niistä vaan ei puhuttu, koska häpeä oli niin suuri.

Päinvastoin. Niistä ei puhuttu siksi, että asiaa ei liioiteltu ja sodan jälkeen heroinisteja ei pidetty minään sen kummallisempina tapauksina, kuin ihmisinä joilla oli "sotilaan tauti". Demonisointi ja romantisointi takaavat sen, että huumeet viehättävät ja kauhistuttavat, vaikka oikeasti ovat aika tylsiä ja arkisia juttuja käytön vakiinnuttua.

Päivystyksessä 20 v työtä tehneenä en luota narkkareihin minkään vertaa. Todella ketkua ja arvaamatonta sakkia. Sen sijaan kunnon perinteisen alkoholistin kanssa pärjää äidillisen lempeällä mutta jämäkällä otteella: saadaan hommat hoidettua, kunnioitus säilyy puolin ja toisin eikä ole sen kiitollisempaa potilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisin ennemmin töitä ns. Vanhan liiton narkomaanien kanssa ilman tätä korvaushoito- ym. lääkepolitiikkaa. Korvaushoidon kanssa on nimittäin se hankala puoli, että jos oot Bupre-hoidossa, niin sullahan luonnollisesti näkyy bubre seuloissa. Voit siis vetää sitä yli määräysten ja tulla "laillisesti" pöllyyn. Ap

Vastaas nyt päihdetyöntekijä vihdoinkin. Oletko oikeasti niin pihalla päihteistä, ettet tiedä subun kattovaikutuksesta, minkä takia sillä ei pääse kovinkaan erikoisiin pöllyihin?

Mutta kun se pölly ei ole vastaus, se vaan ylläpitää tuota kemiallista riippuvuutta?

Subua vedetään vieroitusooireiden välttämiseksi. Addiktio perustuu siihen, että addikti tietää mitä on tulossa jos lopettaa subun käytön. Sen takia sitä vedetään, ei sen takia, että siitä tulisi samanlainen euforinen ja leijuva olo kuin morfiinista tai oksikodonista.

Metadoni-hoito perustuu juuri siihen, ettei tule mitään vieroitusoireita mutta ei myöskään mitään euforiaa.

Mä leijuin ihan täysin Tramalistakin kun sitä ihan laillisesti minulle pistettiin..... En tuon kokemuksen jälkeen kyllä ihmettele, että jotkut jäävät huumekoukkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.

Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.

Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.

Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.

Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.

LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.

Koska käyttäjien kokonaismäärä oli aika hitosti pienempi kuin nykyään. Mutta väittäisin kuitenkin, että sodan jälkeen heroiinikoukkuun jääneiden ongelmat olivat aika isoja. Niistä vaan ei puhuttu, koska häpeä oli niin suuri.

On tullut hyviä dokumentteja tv:stä sodassa käytetyistä huumeista (piri ja polle) Aika hurjaa. Eikä siitä ole juuri puhuttu.

Ei ole puhuttu? YK:lta tuli sotien jälkeen ukaasi Suomelle hillittömän korkean heroiinin kulutuksen vuoksi. Vaikea miettiä julkisempaa uutisointia. Heroiinia myös mainostettiin ja myytiin yskänlääkkeeksi lapsillekin. Ja oikein käytettynä tehokas lääke onkin. Kyllä näistä on puhuttu ja aikalaiset tietävät varsin hyvin näistä. Jälkipolville aiheesta on lukemattomia kirjoja esim. http://www.atenakustannus.fi/tilaukset/kirja/240 Voi tietysti tuntua, ettei olisi puhuttu, koska sensaatiohakuisuus aiheesta puhuttaessa on aikanaan puuttunut. 

Suomessahan on vapaata luontoa pohjoisemmassa, se voitaisiin lahjoittaa näille. Jätetään bussilastillinen keskelle autiota luontoa  josta on joka suuntaan 50km:) Kaikki saavat mukaan repun jossa vaeltajille soveltuvia ruokapusseja. Saavat olla siellä niin kauan kunnes löytävät itse tiensä pois sivistykseen. Tulee varmasti halvemmaksi kuin nykyiset metodit. Tehokkaampaa myös.

Olisi jännä idea viedä narkkarit Ahvenanmaalle ja sen lähisaariin elämään omilla säännöillä. Narkkareista tulisi siis oma eristäytynyt yhteisö minkä tekemisiin ei puuttuisi yksikään valtiollinen instanssi. Varmasti moni narkkari heräisi hyvin äkkiä kamaharhoistaan kun joutuisi elämään päivästä toiseen maanpäällisessa helvetissä ilman toivoakaan edes tyydyttävästä tulevaisuudesta. Narkkarisaarilta pois haluavan pitäisi todistaa raittiutensa niin fyysisellä kuin henkisellä tasolla erilaisten testien avulla ja jos läpäisee testit, niin ex-narkki pääsee takaisin normaaliin yhteiskuntaan.

Suurin osa sotien jälkeisistä heroiinikoukkuun jääneistä oli maata rakentaneita sankareita.

Ei se työkuntoa vie vuosikymmeniin kuten ei alkoholismikaan.

Voi viedä vuosikymmeniä että eräänä päivänä ei enää jaksa herätä töihin ja siitä ne ongelmat alkavat kun pettyneenä ja häpeissään aletaan juoda tai vetää huumeita huonoon oloonsa.

Ihmisillä on sellainen käsitys että päihdeongelmaiset eivät olisi työkuntoista väkeä vaan asuvat sillan alla tai roskiksissa. Vain pieni vähemmistö on kodittomia ja se usein johtuu mielenterveysongelmista eikä pääsääntöisesti päihdeongelmasta.

Ihmisten mielikuvia olisi hyvä korjata siinä mitä päihdeongelmiin tulee. Moni hakeutuu kesäloman jälkeen katkolle, se on totta. Mutta käyttö kyllä jatkuu muun arjen ohella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.

Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.

Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.

Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.

Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.

Sulla ei ole mitään käsitystä siitä mistä puhut. Vaikka huumeet olisivat ilmaisia, niin narkkarin valinta olisi maksullinen versio iv-versiosta. MDMA ja happo nousevat aika hätäisesti nekin rännättynä. Eivät tosin koukuta, koska eivät juuri vaikuta endorfiinin eritykseen.[/quote

Happoa tuskin edes pystyy piikittämään. MDMA:ta pystyy, mutta ei siihenkään silti koukkua.

Se taas, miksi LSD ja MDMA ovat suht vaarattomia päihteitä joihin ei jää koukkuun, johtuu siitä, ettei niistä saa samaa oloa päivästä toiseen tai edes viikosta toiseen. Ne vaikuttavat pääasiassa vapauttamalla aivoista lähes kaiken serotoniinin ja kun serotoniini on loppunut, ei noista saa enää samaa päihdyttävää vaikutusta. Joutuu odottamaan vähintään pari viikkoa, että saa minkäänlaisia vaikutuksia, mutta täysiin vaikutuksiin pitää pitää n. kolmen kuukauden tauko joka käyttökerran välillä.

Aivoja ei ole suunniteltu luontaisesti vapauttamaan suuria määriä serotoniinia, minkä takia aivoilta puuttuu myös kyky tuottaa sitä nopeasti lisää. Se miksi taas alkoholia, piri ja kokkeli ovat niin koukuttavia, johtuu siitä, että ne vaikuttavat dopamiiniin. Aivot pystyvät vapauttamaan suuren määrän dopamiinia kerralla ja siten aivoilla on myös luontaiset mekanismit dopamiinin tuottamiseen nopeasti. Se tarkoittaa sitä, että alkoholista, amfetamiinista ja kokaiinista saa olot pitkän aikaa, vaikka ei nekään loputtomasti kestä.

Tuosta siis käytännössä johtuu, miksi alkoholiin ja amfetamiiniin jää helposti koukkuun, mutta ekstaasiin ja happoon on käytännössä mahdoton jäädä koukkuun.

Ymmärrättekö te ladon taakse, erämaahan tai autiolle saarelle kuskaamisella fantasioivat ollenkaan, että tässä puhutaan ihmisistä? Ei narkkari (tai juoppo, tai työtön) ole mikään erillinen eläinlaji. IHMISISTÄ. Ihan sellaisista kuin itsekin olette, paitsi suurella todennäköisyydellä aika paljon rankempia asioita kokeneista (jo ennen narkkaamista siis) ja huonommista lähtökohdista ponnistavista, jotka ovat ikävä kyllä jossain vaiheessa joutuneet tilanteeseen jossa kaman vetäminen on ollut hyvän tuntuinen ratkaisu. Aineet tekee sitten itse tehtävänsä kun alkuun pääsee, jos ovat tehdäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te ladon taakse, erämaahan tai autiolle saarelle kuskaamisella fantasioivat ollenkaan, että tässä puhutaan ihmisistä?

Tuskin ymmmärtävät. Ei ne sitäkään ymmärrä, että 95% ihmisistä pitää tuollaisia moralistihihhuleita äärimmäisen vastenmielisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te ladon taakse, erämaahan tai autiolle saarelle kuskaamisella fantasioivat ollenkaan, että tässä puhutaan ihmisistä?

Tuskin ymmmärtävät. Ei ne sitäkään ymmärrä, että 95% ihmisistä pitää tuollaisia moralistihihhuleita äärimmäisen vastenmielisinä.

Ai jumalauta että surettaa ja raivostuttaa tämä nykyaika, jolloin ihmisoikeuksien ja ihmisarvon halveksunta on joku saa*anan hyve ja niiden puolustaminen "moralistihihhulointia". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te ladon taakse, erämaahan tai autiolle saarelle kuskaamisella fantasioivat ollenkaan, että tässä puhutaan ihmisistä?

Tuskin ymmmärtävät. Ei ne sitäkään ymmärrä, että 95% ihmisistä pitää tuollaisia moralistihihhuleita äärimmäisen vastenmielisinä.

Ai jumalauta että surettaa ja raivostuttaa tämä nykyaika, jolloin ihmisoikeuksien ja ihmisarvon halveksunta on joku saa*anan hyve ja niiden puolustaminen "moralistihihhulointia". 

Taisit nyt käsittää väärin. Tarkoitin moralistihihhuleilla näitä saunan taakse -janareita, jotka eivät ymmärrä sitä, että likimain kaikki muut ihmiset pitävät tuollaisia kuvotuksia äärimmäisen vastenmielisinä ihmispaskoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päihdetyö on kyllä rasittavaa. Päihdeongelmaisen auttaminen hoidon keinon on lähes mahdotonta. He ketkä ovat päässeet kuiville kysyn mikä auttoi he vastaavat järjestään : Jeesus. Ei hoitotaho vaan uskoontulo. Päihdehoitajana turhauttaa kun kuitenkin haluais potilaita auttaa. Hoitotaho saa lähes aina kaiken sonnan niskaan.

Halu päästä eroon aineista tulee sisältäpäin sitten kun se tulee jos tulee. Hoitotaho mahdollistaa sen, että henkilö on vielä hengissä siinä vaiheessa kun tuota tahtoa ehkä löytyisi.

Jeesus on ilmeisesti vahvempi huume kuin monet muut. Eräänlaista korvaushoitoa siis. Kun Jeesusannosten rahoittamiseksi ei tarvitse tehdä rikoksia niin tämä on yhteiskunnan kannalta toimiva ratkaisu. Arvostan työtäsi joka mahdollistaa narkkarin toipumisen.

Kuinka suuri osa narkkareiden alennustilasta aiheutuu itse huumeista ja kuinka suuri osa on huumeiden laittomuudesta aiheutuvaa? Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.

Jumala antakoon sinulle anteeksi pilkkasi, et tiedä mitä puhut. Jeesus on Jumalan ainoa Poika ja tulee tuomitsemaan elävät ja kuolleet. Tee parannus ja usko evankeliumi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te ladon taakse, erämaahan tai autiolle saarelle kuskaamisella fantasioivat ollenkaan, että tässä puhutaan ihmisistä?

Tuskin ymmmärtävät. Ei ne sitäkään ymmärrä, että 95% ihmisistä pitää tuollaisia moralistihihhuleita äärimmäisen vastenmielisinä.

Jaa, mielestäni tähän jo kommentoin mutta ilmeisesti sisälsi liikaa kirosanoja. Jos tuo on mielestäsi moralistihihhulointia niin olen ylpeä ja onnellinen moralistihihhuli. Ja jos sinun ja 95% tuttavapiirisi mielestä se on äärimmäisen vastenmielistä, niin fine. Tuo prosenttiluku ei pidä paikkaansa niiden ihmisten parissa joiden kanssa minä olen tekemisissä tai haluankaan olla. Pitäkää lystiä nihilistikuplassane keskenänne. Mahtaa olla ankeata.