Teen töitä narkkareiden kanssa, enkä enää usko
...heidän suunnitelmiaan enää yhtään. Surullista, mutta realistista.
Kommentit (130)
Vierailija kirjoitti:
Kuka on narkkari ja kuka ei, tuokaan raja ei aina enää ole nykypäivänä niin selvä, eihän selvä ole raja aina myöskään alkoholin normaalikäyttäjän ja alkoholistinkaan välillä.
No suomi on katos edelleenkin täynnä niin yksinkertaisia juntteja, että ne luulevat kaikkien laittomien päihteiden käyttäjien olevan addikteja. Tosiasiassa laittomien päihteiden käyttäjistä about 10% on ongelmakäyttäjiä ja loput viihdekäyttäjiä. Sama prosenttiluvut pätevät muuten alkoholinkin käyttäjiin eli noin 10% alkoholin käyttäjistä ongelmakäyttäjiä (ts. addikteja).
Onhan se sellaista kaksinaismoralismia, että jos vedät kaikenlaista, mutta pystyt töihin, niin se on ok. Tarkoitus pyhittää keinot. Oli sitten kyseessä toimitusjohtaja tai taiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se sellaista kaksinaismoralismia, että jos vedät kaikenlaista, mutta pystyt töihin, niin se on ok. Tarkoitus pyhittää keinot. Oli sitten kyseessä toimitusjohtaja tai taiteilija.
Tämä kaksinaamaisuus näkyy myös tuomioissa. Jonkun rikkaan pankkiirin perintöprinsessan hallussa saa olla vaikka kilo kokkelia ja korkeintaan tulee pienet sakot ja nuhtelu. Sitten onkin ihan eri juttu jos tavalliselta pulliaiselta löytyy parikin grammaa pajaa taskusta, heti käännetään asunto ympäri ja heitetään avovankilaan.
Neulat ja ruiskut saa ilmaiseksi, samoin testaukset (c-hep + hiv). Joku vaan sitä pohdiskeli. Ap
Suomessa myös vedetään lääkkeet suoneen aina Tenoxixta lähtien.
Antakaa niiden käyttää, jotka haluaa. Enkä kyllä ymmärrä miksi hoitoon pääsee vasta kun on käyttämättä. Eikös sen hoidon pitäisi olla niillle käyttäjille. Mitä se sellainen päihdehoito on, missä hoidetaan päihteettömiä. Suomessa kyllä mennään aina perse edellä puuhun.
Tekisin ennemmin töitä ns. Vanhan liiton narkomaanien kanssa ilman tätä korvaushoito- ym. lääkepolitiikkaa. Korvaushoidon kanssa on nimittäin se hankala puoli, että jos oot Bupre-hoidossa, niin sullahan luonnollisesti näkyy bubre seuloissa. Voit siis vetää sitä yli määräysten ja tulla "laillisesti" pöllyyn. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.
Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.
Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.
Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.
Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.
LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saunan taakse ne kaikki. Yhteiskunta säästää.
He ovat kaikki jonkun tyttäriä tai poikia. Minä ainakin toivoisin äitinä, että jos poikani huumeita jostain syystä alkaisi käyttämään niin hän saisi apua. Eikä vietäisi "saunan taakse"
Mutta kun se toivottu apu on ilmainen asunto ja ruoka ja puhtaat neulat, vapaus tulla ja mennä ja kestitä kavereita. Ei avuksi kelpaa keskustelu tai työhön kannustaminen ja tulevaisuuden miettiminen.
Tuttavaperheen poikaa on autettu jo niin monta kertaa, että perheen isä ilmoitti muuttavansa toiselle puolelle Suomea, koska ei enää jaksa. Kaiken paapomisen jälkeen poika (24v) varastelee vanhemmiltaan, voi koska tahansa kadota viikoiksi ja löytyä psykoosissa ja kun hän palaa hoidosta kotiin, alkaa sama uudestaan. Hän on se uhri ja vanhempien täytyy ymmärtää.
Parasta hoitoa on sanoa, että asia selvä, kotiin voit tulla, kun huumeseula on puhdas. Siihen asti pärjää miten tahdot.
Se on vaan monille aika vaikea paikka, pystyä olemaan paapomatta ja auttamatta. Nämä on niitä asioita, jotka kaikki luulevat tietävät teoriassa, että kuinka pitäisi toimia, mutta kun omalle kohdalle osuu, niin onkin yllättävän vaikea paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.
Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.
Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.
Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.
Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.
LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.
Koska käyttäjien kokonaismäärä oli aika hitosti pienempi kuin nykyään. Mutta väittäisin kuitenkin, että sodan jälkeen heroiinikoukkuun jääneiden ongelmat olivat aika isoja. Niistä vaan ei puhuttu, koska häpeä oli niin suuri.
Onko huume lopulta lääke perheen mustalle lampaalle? Lapsesta asti syyllistetylle, vähätellylle väliinputoajalle, joka olisi tarvinnut vanhempien rakkautta, ei vihaa. Moniko myöntää tämän ääneen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päihdetyö on kyllä rasittavaa. Päihdeongelmaisen auttaminen hoidon keinon on lähes mahdotonta. He ketkä ovat päässeet kuiville kysyn mikä auttoi he vastaavat järjestään : Jeesus. Ei hoitotaho vaan uskoontulo. Päihdehoitajana turhauttaa kun kuitenkin haluais potilaita auttaa. Hoitotaho saa lähes aina kaiken sonnan niskaan.
Halu päästä eroon aineista tulee sisältäpäin sitten kun se tulee jos tulee. Hoitotaho mahdollistaa sen, että henkilö on vielä hengissä siinä vaiheessa kun tuota tahtoa ehkä löytyisi.
Jeesus on ilmeisesti vahvempi huume kuin monet muut. Eräänlaista korvaushoitoa siis. Kun Jeesusannosten rahoittamiseksi ei tarvitse tehdä rikoksia niin tämä on yhteiskunnan kannalta toimiva ratkaisu. Arvostan työtäsi joka mahdollistaa narkkarin toipumisen.
Kuinka suuri osa narkkareiden alennustilasta aiheutuu itse huumeista ja kuinka suuri osa on huumeiden laittomuudesta aiheutuvaa? Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.
Tuota alennustilaa voi miettiä verraten huumeita viinaan. Tuo jälkimmäinen on laillinen päihde, ja ihan samalla lailla se vie ihmisen alas, ehkä ne rikokset tulee kuvaan hieman myöhemmin. Molemmissa tuo sama juttu: pitää olla oma halu parantua, muuten ei irti pääse. Ja molemmissa tuo tasapainoilu: pitää tarjota apua inhimillisistä syistä, liika apu saattaa kuitenkin vain siirtää sitä oman pohjan kokemista kun elämä rullaa suht hyvin päihteillenkin. Eniten toivoisi, että läheiset luovuttaisivat liian kontrollointiyrityksen: jos ihminen haluaa päihteillä ei sitä äidit tai puolisot muuksi muuta, se oma elämä vaan menee hukkaan tuota toivoessa ja epätoivoisesti "auttaessa". Kuunnelkaa vaan raitistuneita päihteilijöitä, paras on jättää oman onnensa nojaan jolloin se päihderiippuvainen joutuu ottamaan vastuun omasta elämästään.
Vierailija kirjoitti:
Tekisin ennemmin töitä ns. Vanhan liiton narkomaanien kanssa ilman tätä korvaushoito- ym. lääkepolitiikkaa. Korvaushoidon kanssa on nimittäin se hankala puoli, että jos oot Bupre-hoidossa, niin sullahan luonnollisesti näkyy bubre seuloissa. Voit siis vetää sitä yli määräysten ja tulla "laillisesti" pöllyyn. Ap
Tässäpä taas päihdetyöntekijä. Kun et sitä näköjään muuten ymmärrä, niin subua määrätään niille jotka ovat koukussa paljon vahvempiin opiaatteihin, kuten morfiiniin tai oksikodoniin. Subu on kattovaikutuksen näitä on niin paljon heikompi opiaatti, ettei morfiiniin tai oksikodoniin tottuneet addiktitt saa niistä mitään oloja.
Subu ei ole mitään muuta kuin lääkefirmojen juoni, jolla opiaattiriippuvaiset saadaan riippuvaisiksi diilerien opiaattien sijaan lääkefirmojen opiaateista. Piriäkin pahempaa ja koukuttavampaa tämä subu, jota lääkärit määräävät.
Esim. ibogaiini on todistetusti tehokas tapa päästä opiaattiriippuvuudesta nopeasti eroon, mutta eihän se käy lääketeollisuudelle koska kallista subua myytäisiin paljon, paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa niiden käyttää, jotka haluaa. Enkä kyllä ymmärrä miksi hoitoon pääsee vasta kun on käyttämättä. Eikös sen hoidon pitäisi olla niillle käyttäjille. Mitä se sellainen päihdehoito on, missä hoidetaan päihteettömiä. Suomessa kyllä mennään aina perse edellä puuhun.
On rahojen haaskausta hoitaa jos hoidettava ei sitoudu. Kun ei sitoudu, käyttää päihteitä. Kun laskee 1+1, ei kannata hoitaa jos asiakas käyttää hoidon aikana päihteitä. Luulis olevan ihan selvä asia 😶
Onneksi olkoon. Työskentelet alalla ja tiedät totuuden siitä miten heille tärkeintä on aina minä minä minä ja kaikki vika on muualla ja muissa. Kaikki pitää tulla valmiina eikä mitään tartte itse tehdä. Käytetään hyväksi tietämättömien ihmisten hyväuskoisuutta. Itse päihdehuollossa pitkään töitä tehneenä voin rehellisesti kannattaa ns venäjän mallia jossa aineista pääsee eroon kun laitetaan kahleisiin ja kiinni patteriin. Joo tulee hetkellisesti vieroitusoireita mutta ihan oikeasti, kyllä ne kestää. Nämä sankarit vain feikkaavat että on kovat vieroitusoireet että saisivat korvaushoitoa. Totuus on, ettei kukaan pääse aineista irti typerällä korvaushoidolla tietenkään. Tämän ovat sanoneet siis narkomaanit itse ihan suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.
Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.
Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.
Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.
Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.
LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.
Koska käyttäjien kokonaismäärä oli aika hitosti pienempi kuin nykyään. Mutta väittäisin kuitenkin, että sodan jälkeen heroiinikoukkuun jääneiden ongelmat olivat aika isoja. Niistä vaan ei puhuttu, koska häpeä oli niin suuri.
On tullut hyviä dokumentteja tv:stä sodassa käytetyistä huumeista (piri ja polle) Aika hurjaa. Eikä siitä ole juuri puhuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon jälkimmäiseen menee ainakin omaisuusrikoksiin lähteminen, neulojen kautta leviävät taudit ja huumeiden laimennuksessa käytetyistä aineista aiheutuvat sairaudet.
Siis suurin näin suureen ongelmaan on nimenomaan päihteiden laittomuus. Ne olivat 50- ja 60-luvulla laittomia ja silloin ne olivat paljon pienempi ongelma kuin nykyään.
Neulaan vaihdetaan sen takia, että kieltolaki nostaa hinnat varmaan kymmenkertaiseksi siitä mitä ne olisivat laillisina ja siten halutaan saada paras mahdollinen efekti mahdollisen pienellä määrällä. Tästä seuraa addiktio helpommin kuin esim. syömällä tai nokittamalla, koska suonensisäisesti vaikutus alkaa nopeammin ja koukuttavuus on vahvasti yhteydessä nousujen nopeuteen. Mitä nopeammat ja rajummat nousut, sitä helpommin päihde koukuttaa.
Esim. MDMA:ssa ja LSD:ssä on hitaat nousut, koska niitä käytetään syömällä ja silloin ne eivät koukuta lähellekään niin helposti kuin se, että aletaan vetämään piriä ränniin.
Piikittäminen on myöös suurin syy sairastumisiin ja tautien leviämiseen, mikä kuormittaa terveydenhuoltoa.
LOL. Olivat siis laillisia 50- ja 60-luvulla ja silloin kaikki päihteisiin liittyvät ongelmat olivat paljon pienempiä kuin nykyään.
Koska käyttäjien kokonaismäärä oli aika hitosti pienempi kuin nykyään. Mutta väittäisin kuitenkin, että sodan jälkeen heroiinikoukkuun jääneiden ongelmat olivat aika isoja. Niistä vaan ei puhuttu, koska häpeä oli niin suuri.
Ite asiassa ei. Vietmanin veteraaneille tyypillistä oli se, että siellä kosteassa ja vaarallisessa viidakossa sotaa paettiin heroiinin avulla, mutta suurin osa sinne pakotetuista sotilaista lopettivat heroiinin käytön kun pääsivät takaisiin kotiin.
Annetaanko nykyään päihdehoidossa jotai piikkejä kankkuun? Yks narkkari sanoo hakevansa aina tämmösen piikin, oikeesti tuntuu ettei se koko hoidossa käykään.
Eli suomeksi riippuvuus korvataan toisella.