Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesystävällä muita menoja viikonlopuna - pistin poikki
11.09.2016 |
Olen tapaillut tai seurustellut miehen kanssa jonkin aikaa. Tapaamme useita kertoja viikollakin, mutta pääosin vietämme aikaa yhdessä viikonloppuisin.
Perjantai-iltana miehellä olikin meno, josta kertoi viestillä vasta perjantai-iltapäivällä, vaikka meno on sellainen, että se on ollut tiedossa jo vähintään kaksi viikkoa aikaisemmin, luultavasti pitempäänkin. Minä olin olettanut, että olemme perjantai-illan yhdessä. Mitään ei oltu sovittu erikseen, mutta oletin koska näin on ollut aiemminkin.
Lauantaina otin asian puheeksi viestillä - että ikävää ettei voinut kertoa minulle aikaisemmin, koska minullakin voisi olla omia suunnitelmia, jos vain ajoissa tietäisin, että emme näe. Mies ei mitenkään selitellyt tai pahoitellut myöhäistä infoaan, mutta kertoi lähtevänsä nyt lauantaina muuttoavuksi toiselle puolelle Suomea.
Mitä mieltä palstalla ollaan? Minä pistin välit poikki saman tien. Miehen toiminta on välinpitämätöntä, itsekästä ja itsekeskeistä ja osoittaa, ettei hän välitä minusta tai yhteisestä ajastamme. Enkä ihmettelisi, vaikka nuo kerrotut menot olisivat tekosyitä ja hänellä olisi toinen tai useampikin nainen.
Kommentit (72)
Njoo, jos miehellä on pettämishistoriaa niin luultavasti olet oikeassa. Omiin vaistoihin kannattaa luottaa. Nämä jotka kirjoittavat että pitää antaa omaa tilaa/päästää mies ryyppäämään eivät ole vaivautuneet lukemaan koko ketjua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta kovin loogiselta tää juttu, vaikka ap aina paikkaakin uusilla tarkennuksillaan.
Teit jo päätöksesi, onnea siitä. Mitäpä sitä sen enempiä jauhamaan. Eteenpäin!
Sinä jätit miehen, joten mielipiteillä tuskin enää mitään väliä on. Mutta, jos mies on tehnyt tätä viime tipassa ilmoittelemista ennenkin, niin ehkä tästä viisastuneena sinunkin olisi kannattanut tehdä omia suunnitelmia. Mikä sinua estää tekemästä asioita ilman miestä?
Mut jos se vaa unohti menonsa ilmoittaa aiemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nuori, vaan keski-ikäinen.
Asiasta on miehen kanssa aiemminkin keskusteltu, tämä ei ollut ensimmäinen kerta. En hyväksy tuollaista käytöstä häneltä siksi, että hän on muuten elämässään äärimmäisen suunnitelmallinen. Siksipä epäilen, että hänen menettelynsä on laskelmoitua ja tahallista, ja siihen laskelmointiin ei ole puhtoiset syyt. Hän on halunnut esimerkiksi välttää tilanteen, että tarjoudun tulemaan mukaan muuttoon.
Kun katselin hänen viestejään taaksepäin, huomasin hänen varmistaneen viikonlopun poissaoloaan jo keskiviikosta lähtien valittelemalla, että on flunssainen. Hänellä on todennäköisesti ollut suunnitelma tavata joku nainen, mutta ei ole ollut tuolloin vielä varma, joten on valinnut flunssan, joka voi pahentua tai parantua. Kun sitten tapaaminen järjestyykin muualle kuin tälle paikkakunnalle, tuli muutto.
Mies on pettänyt entistä vaimoaan, joten en ihmettelisi, jos ei olisi raidoistaan päässyt. Yhtään joustoa en anna, tuolla historialla luottamus pitää ansaita.
Tässä on vielä sekin, että yleensä mies on se, joka haluaa olla koko ajan yhdessä ja nähdä joka päivä, uuvuksiin saakka. Minä kaipaisin enemmän omaakin aikaa. Osaan nauttia yksinolosta, mutta miehellä pitää aina olla seuraa. Siksikin olen melko varma, että sitä seuraa on nyt järkätty toisaalla.
-ap
Oma logiikkani menee täysin päinvastoin. En aloittaisi parisuhdetta ihmisen kanssa, johon en voi luottaa. Luottamus on se ensimmäinen edellytys, minkä pitää täyttyä. Sitten jos osoittautuu, että ihminen ei ollut luottamukseni arvoinen, niin suhde päättyy. Ja kääntäen: minun tehtäväni ei ole ansaita miesystäväni luottamusta. Ellei hän luota minuun, en ole hänelle oikea nainen.
Tuo on totta. Miehen aiemmasta pettämisestä olen kuitenkin saanut tietää vasta häneen tutustuttuani ja rakastuttuani. Tieto menneestä yhdessä tämänviikonloppuisen käytöksen kanssa on omiaan herättämään epäilyksiä. Tuosta miehelle sanoinkin.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi olla toinen nainen. Jos mies oikeasti välittäisi sinusta hän kyllä kertoisi reissusta, välittäisi itsekin yhteisestä ajasta. Parempi viheltää peli poikki, ap teki viiltävän oikean ratkaisun. Miten muuten mies reagoi?
Luulisi ettei ensin oikein mitenkään kun on mielessä reissu ja jos se ei sitten toimi, no ei varmaan toimi kun on välimatkaa, niin alkaa yhteydenpito. Eli hetken houkutus, välttely ja uusi pommitus. Tyhmä mies.
Myönsi ensin, että ei ole tullut ilmoitettua (perjantain) menosta, mutta ei pyytänyt anteeksi tai selitellyt unohdustaan. Kun sitten lauantain menosta kuultuani totesin, että tämä ei ole se tapa jolla haluan seurustella ja että luottamusta ei muutenkaan ole, mies suuttui ja totesi, että fine, antaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi ollut ihan hyvä parisuhdepäivityksen paikka. Olitte selvästikin, tai ainakin sinä olit, vajonnut turvalliseen "tietää ainakin ettei yksin tarvitse olla"-tilaan ja nyt sitä luottamusta horjutettiin.
Vuodenaikojen vaihtelut monesti muuttaa myös ihmisten aikatauluja, on harrastuksia ja kaveriporukoita joiden kanssa ollaan tekemisissä enemmän kausittain. Luultavasti uusia romansseja alkaa ja erojakin tulee tämän luonnollisen vaihtelun kautta. Ehkäpä miehellä oli sosiaalisesti köyhä kesä ja siksi sait hänet itsellesi aina kun kaipasit.
Voit ap pitää tätä suhdetta ja eroa siitä kokemuksena joka oli ja loppui tai ehkä voisit halutessasi vielä jutella miehen kanssa ja miettiä mitä odotatte suhteelta. Onko teillä yhteiset tavoitteet vai kaipaatteko erilaista suhdetta?
Kuten tuolla jo kirjoitinkin, minulle ei ole ongelma olla yksin. Nautin omasta ajasta, ja on aina jopa hieman helpotus, kun sitä saan eikä tarvitse koko viikonloppua nyhjätä yhdessä. Se mikä minua ärsytti oli ettei mies infonnut asiasta ajoissa. Olisin lähtenyt mökille nauttimaan rauhallisesta viikonlopusta, jos olisin tiennyt.
Olemme keskustelleet siitä, mitä haluamme. Mies haluaa kuulemma toimivan parisuhteen, tehdä kaikkea yhdessä, matkustella ja harrastaa. Ja hän haluaa, että olen "kokonaan hänen omansa". Ehkä tuo viikonlopun roikottaminen oli yksi tapa varmistaa, ettei minulla ole omia menoja ja omaa elämää, kun hän on poissa.
-ap
Teit oikein ap, mies kuulostaa luonnevikaiselta pettämisineen ja toisen omimisineen.
Vastasiko mies mitään sinulle jälkeenpäin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko saanut ap mitään kommentteja mieheltä? Ei saisi ilkkua mutta jotenkin huvittaa jos mies on ajatellut pystyvänsä pitämään sut kiltisti kotona odottamassa hänen liikkujaan. Voi tuottaa tyytyväisyyttä tietylle ihmistyypille. Haluaa sitten susta tahdittoman kiltin kisulin tai on pettämässä, aika sama, vallankäyttöä kumminkin.
Reilu mies olisi kertonut ajoissa, että ehdit lähteä viikonlopuksi vaikka sinne mökille. Kenenkään omia menoja ja omaa aikaa tässä ketjussa ei olla kieltämässä vaan selkeä vilpitön kommunikointi on tärkeää hyvässä parisuhteessa. Tuosta tempauksesta nyt ei reilua saa millään. Oikein teit, kannattaa katkaista tuollainen pelaaminen heti kättelyssä.
Miten ap mies reagoi kun lopetit suhteen?
Olet aika nopea liikkeissäsi, ap, mutta ymmärrän pointtisi. En ymmärrä miksi aina pitäisi vain hyväksyä miehen nopeasti muuttuvat suunnitelmat. Meillä kävi niin, että molemmat tulimme ja menimme miten halusimme ennen lapsia. Kerron heti, että lapset tehtiin yhteisestä halusta. Tilanne on nyt se, että miehellä on menoja edelleen entiseen malliin, kun itse kökin lasten kanssa kotona. Mies saattaa lyhyelläkin varoitusajalla ilmoittaa omista menoistaan. Olen pyytänyt häntä merkitsemään menot kalenteriin, jotta tiedän missä mennään. Tällainen pyyntö on kuulema liikaa vaadittu, koska se rajoittaa miestä! Omia menoja en pysty suunnittelemaan, koska en tiedä milloin mies on sopinut mitäkin. Joskus olen vain lähtenyt, mutta mies syyllistää minua. En nauti omista menoista, kun mies syyllistää minua ennen lähtöä "koska hän ei ikinä pääse mihinkään".
Olisi pitänyt tajuta jo suhteen alussa mihin tämä johtaa! Nyt voin vain odottaa, että lapset kasvavat, jotta pääsen itse liikkumaan vapaammin. Taitaa moni muukin tässä ketjussa olla kaltaiseni lapanen, koska miehen menoja puolustellaan sokeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla toinen nainen. Jos mies oikeasti välittäisi sinusta hän kyllä kertoisi reissusta, välittäisi itsekin yhteisestä ajasta. Parempi viheltää peli poikki, ap teki viiltävän oikean ratkaisun. Miten muuten mies reagoi?
Luulisi ettei ensin oikein mitenkään kun on mielessä reissu ja jos se ei sitten toimi, no ei varmaan toimi kun on välimatkaa, niin alkaa yhteydenpito. Eli hetken houkutus, välttely ja uusi pommitus. Tyhmä mies.
Myönsi ensin, että ei ole tullut ilmoitettua (perjantain) menosta, mutta ei pyytänyt anteeksi tai selitellyt unohdustaan. Kun sitten lauantain menosta kuultuani totesin, että tämä ei ole se tapa jolla haluan seurustella ja että luottamusta ei muutenkaan ole, mies suuttui ja totesi, että fine, antaa olla.
Eli kummankaan puolelta ei ollut mitään isompia tunteita joten ihan hyvä näin.
Vierailija kirjoitti:
Olet aika nopea liikkeissäsi, ap, mutta ymmärrän pointtisi. En ymmärrä miksi aina pitäisi vain hyväksyä miehen nopeasti muuttuvat suunnitelmat. Meillä kävi niin, että molemmat tulimme ja menimme miten halusimme ennen lapsia. Kerron heti, että lapset tehtiin yhteisestä halusta. Tilanne on nyt se, että miehellä on menoja edelleen entiseen malliin, kun itse kökin lasten kanssa kotona. Mies saattaa lyhyelläkin varoitusajalla ilmoittaa omista menoistaan. Olen pyytänyt häntä merkitsemään menot kalenteriin, jotta tiedän missä mennään. Tällainen pyyntö on kuulema liikaa vaadittu, koska se rajoittaa miestä! Omia menoja en pysty suunnittelemaan, koska en tiedä milloin mies on sopinut mitäkin. Joskus olen vain lähtenyt, mutta mies syyllistää minua. En nauti omista menoista, kun mies syyllistää minua ennen lähtöä "koska hän ei ikinä pääse mihinkään".
Olisi pitänyt tajuta jo suhteen alussa mihin tämä johtaa! Nyt voin vain odottaa, että lapset kasvavat, jotta pääsen itse liikkumaan vapaammin. Taitaa moni muukin tässä ketjussa olla kaltaiseni lapanen, koska miehen menoja puolustellaan sokeasti.
Jätä lapset miehelle ja lähde sinä omiin juttuihisi. Niin mä tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet aika nopea liikkeissäsi, ap, mutta ymmärrän pointtisi. En ymmärrä miksi aina pitäisi vain hyväksyä miehen nopeasti muuttuvat suunnitelmat. Meillä kävi niin, että molemmat tulimme ja menimme miten halusimme ennen lapsia. Kerron heti, että lapset tehtiin yhteisestä halusta. Tilanne on nyt se, että miehellä on menoja edelleen entiseen malliin, kun itse kökin lasten kanssa kotona. Mies saattaa lyhyelläkin varoitusajalla ilmoittaa omista menoistaan. Olen pyytänyt häntä merkitsemään menot kalenteriin, jotta tiedän missä mennään. Tällainen pyyntö on kuulema liikaa vaadittu, koska se rajoittaa miestä! Omia menoja en pysty suunnittelemaan, koska en tiedä milloin mies on sopinut mitäkin. Joskus olen vain lähtenyt, mutta mies syyllistää minua. En nauti omista menoista, kun mies syyllistää minua ennen lähtöä "koska hän ei ikinä pääse mihinkään".
Olisi pitänyt tajuta jo suhteen alussa mihin tämä johtaa! Nyt voin vain odottaa, että lapset kasvavat, jotta pääsen itse liikkumaan vapaammin. Taitaa moni muukin tässä ketjussa olla kaltaiseni lapanen, koska miehen menoja puolustellaan sokeasti.
Jätä lapset miehelle ja lähde sinä omiin juttuihisi. Niin mä tekisin.
Niin ja piti vielä lisätä, että anna syyllistää. Aluksi tuntuu pahalta, mutta se menee ohi ja mieskin oppii, mitä on perhe-elämä.
Vastaukset 49:lle ja 50:lle: Mies siis ei missään vaiheessa pahoitellut tai myöntänyt tehneensä väärin, totesi vain lyhyesti, että ok, jos niin haluat niin ei olla yhteyksissä. Tosin yritti sitä ennen seikkaperäisesti tehdä lauantain menoistaan selvää kun huomautin siitä, että perjantaista ei ajoissa ilmoittanut. Tällöin totesin, että taitaa nyt lauantai-iltapäivänä olla enää myöhäistä selitellä viikonlopun suunnitelmia minulle, niistä olisi voinut puhua aiemmin jos halua oli. Totesin, etten pidä toiminnastaan enkä halua enää tavata, koska en voi luottaa. Siihen sitten vastasi siis lyhyesti, että ok, ei sitten. Ja sen jälkeen vielä, että "uskomatonta paskaa".
Hän ei ole roikkuja-tyyppiä, ja toisaalta oli varmaan helpotus saada meidän jutulle ja viestittelylle päätepiste niin saattoi keskittyä loppuviikonlopun siihen seuraansa, jonka oli itselleen järkännyt (jos näin oli).
Jonkun toisenlaisen kanssa olisin voinutkin asian käsitellä ja keskustella ja antaa aikaa suhteelle. Kuten tuolla jo mainitsin, mies on sekä työasioissaan ja oman talouden hoidossa suunnitelmallinen. Lisäksi hän vaatii aina lapsiltaan ja minultakin tarkat tiedot tulemisista ja menemisistä. Ehkä juuri siksi, että voi pelata omaa peliään ja niveltää menonsa kun tietää missä toiset liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokemusta on tuommosesta. Ei se siitä parane ainakaan miehessä roikkumalla. Kyllä valehtelun vaistoaa, vaikka se sattuu ja on vaikea myöntää että tässä ollaan. Exä oli milloin remontoimassa kaverilla ja milloin puhelin rikki..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla toinen nainen. Jos mies oikeasti välittäisi sinusta hän kyllä kertoisi reissusta, välittäisi itsekin yhteisestä ajasta. Parempi viheltää peli poikki, ap teki viiltävän oikean ratkaisun. Miten muuten mies reagoi?
Luulisi ettei ensin oikein mitenkään kun on mielessä reissu ja jos se ei sitten toimi, no ei varmaan toimi kun on välimatkaa, niin alkaa yhteydenpito. Eli hetken houkutus, välttely ja uusi pommitus. Tyhmä mies.
Myönsi ensin, että ei ole tullut ilmoitettua (perjantain) menosta, mutta ei pyytänyt anteeksi tai selitellyt unohdustaan. Kun sitten lauantain menosta kuultuani totesin, että tämä ei ole se tapa jolla haluan seurustella ja että luottamusta ei muutenkaan ole, mies suuttui ja totesi, että fine, antaa olla.
Eli kummankaan puolelta ei ollut mitään isompia tunteita joten ihan hyvä näin.
Se ettei hyväksy huonoa suhdetta ei ole mikään todiste "isompien" tunteiden puuttumisesta. Jos suhde ei toimi, sitä ei kannata jatkaa, tunteiden koosta riippumatta.
"Eli kummankaan puolelta ei ollut mitään isompia tunteita joten ihan hyvä näin.".[/quote]
Mies suuttuu niin ettei sinä hetkenä tunne mitään lämpimiä tunteita, tarvitsee aikaa sulatellakseen asiaa. Nainen pitää oikeudenmukaisuutta tärkeämpänä kuin rakkautta. Etkö ymmärrä mitään ihmismielestä?
Vierailija kirjoitti:
Olet aika nopea liikkeissäsi, ap, mutta ymmärrän pointtisi. En ymmärrä miksi aina pitäisi vain hyväksyä miehen nopeasti muuttuvat suunnitelmat. Meillä kävi niin, että molemmat tulimme ja menimme miten halusimme ennen lapsia. Kerron heti, että lapset tehtiin yhteisestä halusta. Tilanne on nyt se, että miehellä on menoja edelleen entiseen malliin, kun itse kökin lasten kanssa kotona. Mies saattaa lyhyelläkin varoitusajalla ilmoittaa omista menoistaan. Olen pyytänyt häntä merkitsemään menot kalenteriin, jotta tiedän missä mennään. Tällainen pyyntö on kuulema liikaa vaadittu, koska se rajoittaa miestä! Omia menoja en pysty suunnittelemaan, koska en tiedä milloin mies on sopinut mitäkin. Joskus olen vain lähtenyt, mutta mies syyllistää minua. En nauti omista menoista, kun mies syyllistää minua ennen lähtöä "koska hän ei ikinä pääse mihinkään".
Olisi pitänyt tajuta jo suhteen alussa mihin tämä johtaa! Nyt voin vain odottaa, että lapset kasvavat, jotta pääsen itse liikkumaan vapaammin. Taitaa moni muukin tässä ketjussa olla kaltaiseni lapanen, koska miehen menoja puolustellaan sokeasti.
Mun isä oli tuollainen, kun olin pieni. Aina menossa ja äidin kanssa oltiin. No nykyään ollaan läheisiä vain äidin kanssa. Tyyli muuttui kyllä isälläkin, kun äiti alkoi katsella itselleen omaa asuntoa. Asuvat vielä edelleenkin yhdessä, mutta isä pelästyi.
Vierailija kirjoitti:
Vastaukset 49:lle ja 50:lle: Mies siis ei missään vaiheessa pahoitellut tai myöntänyt tehneensä väärin, totesi vain lyhyesti, että ok, jos niin haluat niin ei olla yhteyksissä. Tosin yritti sitä ennen seikkaperäisesti tehdä lauantain menoistaan selvää kun huomautin siitä, että perjantaista ei ajoissa ilmoittanut. Tällöin totesin, että taitaa nyt lauantai-iltapäivänä olla enää myöhäistä selitellä viikonlopun suunnitelmia minulle, niistä olisi voinut puhua aiemmin jos halua oli. Totesin, etten pidä toiminnastaan enkä halua enää tavata, koska en voi luottaa. Siihen sitten vastasi siis lyhyesti, että ok, ei sitten. Ja sen jälkeen vielä, että "uskomatonta paskaa".
Hän ei ole roikkuja-tyyppiä, ja toisaalta oli varmaan helpotus saada meidän jutulle ja viestittelylle päätepiste niin saattoi keskittyä loppuviikonlopun siihen seuraansa, jonka oli itselleen järkännyt (jos näin oli).
Jonkun toisenlaisen kanssa olisin voinutkin asian käsitellä ja keskustella ja antaa aikaa suhteelle. Kuten tuolla jo mainitsin, mies on sekä työasioissaan ja oman talouden hoidossa suunnitelmallinen. Lisäksi hän vaatii aina lapsiltaan ja minultakin tarkat tiedot tulemisista ja menemisistä. Ehkä juuri siksi, että voi pelata omaa peliään ja niveltää menonsa kun tietää missä toiset liikkuu.
Mielikuvituksessasi olet jo luonut hänelle (nais-)seuraa. Oletko varma, ettet kärsi epävakaasta persoonallisuushäiriöstä? Sille on tyypillistä luoda valtava draama ja keksiä ihan uskomattomia "totuuksia" siitä, kuinka toiset ihmiset ovat tehneet pahantahtoisia suunnitelmia selän takana?
Mutta vielä kerran: olet todennut, ettet voi luottaa ja siksi on turha enää tavata, joten on aika siirtyä eteenpäin.
Jotenkin kuulostat vähän hankalalta tyypiltä, ap. Eli sinä saat haluta omaa tilaa ja aikaa mutta mies ei? Ymmärtäisin suuttumuksesi, jos olisitte edes sopineet jotain viikonlopusta ja mies olisi tehnyt oharit, mutta kun ette olleet. Mielestäni olet kohtuuton. Olisit itse voinut varmistaa mieheltä etukäteen, ehtiikö hän nähdä sinua viikonloppuna vai ei. Voihan olla, että mieskin ajatteli, että sinä ehkä haluat olla itseksesi viikonloppuna, kun et ollut kysynyt hänen suunnitelmistaan mitään. Anyway, kuulostaa vähän siltä, ettei tapailussanne ollut kovin suuria tunteita puolin eikä toisin, jos se tuollaiseen pikkuasiaan kaatuu. Kun oikeasti rakastaa, joustaa ja pyrkii selvittämään ja sopimaan asiat eikä vain pane suhdetta poikki heti ensimmäisen ongelman tultua vastaan.
Alue: Aihe vapaa
Tapanani on käsitellä mennyt suhde ja sen päättymiseen johtaneet syyt. Mies muuten ajattelee juuri noin, että kun suhde on päättynyt, sitä ei tarvitse ajatella eikä mitään käsitellä.
Minun kantani on, että jos on ollut tunteita, asiat pitää käsitellä, jotta voi oppia omista virheistään. Virheeni voi tässä tapauksessa olla joko liika vaativaisuus, tai sitten se, etten ole avannut silmiäni aiemmin miehen suhteen ja nähnyt, mikä hän on. Itsekäs ja itsekeskeinen ihminen, joka ei mieti asioita toisen kannalta lainkaan.