lääkärin kummallinen, syyllistävä käytös eilen sairaalan päivystyksessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä oli vain kyllästynyt, kun lauantaina änkesit sinne niskajumin vuoksi. Ei voinut vissiin odottaa maanantaihin?

Sinähän hauska olet. Onko sinulla ollut koskaan niskajumia? Kun niskassa on polttava kipu ja päätä ei pysty kääntämään juuri mihinkään? Todellakin päivystykseen voi ja saa tulla sen takia.

Lääkäri vaikutti väsyneeltä ja tympääntyneeltä. Ei ollut sun vika.

t: ensiavun sh

Mun tyttärelle tuli toukokuun lopussa niskajumi. Alkoi yhtäkkiä aamulla. Terveyskeskukseen ei suostuttu ottamaan vastaan. Sinne kun voi mennä päivystykseen vain akuuteissa asioissa. Mikä tuo sitten oli?

Anna palautetta ylemmälle taholle.Tollanen lääkäri pitää herättää.On mullakin ollut vaikka mitä vaikeuksia esim.lähimmäisen kuolema ja silti on pitäny jaksaa käydä töissä.Yhtään lasta en oo töissäni sen takia nipistelly että mua vituttaa.Mä oon noin niinku osannu erottaa että mulla on paha olla mutta eihän se tuon lapsen syy ole.Ja kun joku tulee nillittää että lääkärin ammatti on miljoona kertaa vaativampi kuin lastenhoitajan.Niin on mutta sekään ei oikeuta huonoon asiakkaan kohteluun koska jokainen valitsee itse ammattinsa.

Vierailija kirjoitti:

ei voinut, kun pää ei kääntynyt eikä käsi noussut ja kivut olivat niin kovat! :/

ap

Jos se käsi ei nouse, niin kuinka sait edes sen huulikiillon tms laitettua? Siispä mielestäni asiallinen kysymys, mutta ehkä huonosti muotoiltu. Pöivystyksessä nyt vaan käy jonkin verran väkeä, jotka vain hakevat kipulääkettä väärinkäyttötilanteissa. Toivottavasti sulla on joku muukin hoito kuin vain päivystyksessä käyminen.

On ymmärrettävää että lääkäreitä tympii se kun monet väärinkäyttävät päivystystä. Arkena terveyskeskuksen jonossa odottaminen ei nappaa, kun hätäpäivystyksessä pääsee ohituskaistaa pitkin nopeammin.

Toinen turhautumisen syy on netistä diagnoosin hakeneet potilaat jotka tietävät etukäteen tarvitsevansa juuri tietyn kipupiikin ja vaativat sitä kovalla kiireellä heti sisään päästyään.

No lääkäri piti sua narkkarina. Eikö käynyt mielessä? Kipulääkepotilaat monesti on.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut töissä päivystyksessä hoitajana ja siellä käy kyllä joukoittain ihmisiä aivan turhaan. Monet voisivat hyvin odottaa aamuun tai arkipäivään ja mennä muualle viemästä aikaa oikeasti sairailta. Ei ihme että lääkärit kyynistyvät kun sadas flunssapotilas tulee valittamaan kurkkukipua vaikka ei oikeasti olisi lääkärin tarpeessa ollenkaan. En tarkoita nyt ap:tä.

Mä olen sairastanut kroonista angiinaa koko nuoruuteni. Sain taistella nielunäytteelle joka kerran, kun ei mitään "oikeita" oireita ollut, ei peitteitä, ei lämpöä, ei muuta kuin valtava väsymys ja "se tietty maku suussa". Tiesin aina heti missä mennään.

Kyllä tästä väännettiin, mutta aina vaan löytyi se taudin aiheuttaja kurkusta!!! Kerran olin niin poikki, että lähdin kotiin, kun en jaksanut. Parin päivän päästä jo tulinkin tehostettuun hoitoon ja piikki lyötiin persuksiin. Ei ole leikkimistä, henki voi lähteä.

Toinen vakava on aina kova päänsärky. En ikimaailmassa lähettäisi ketään tuskissaan valittavaa kotiin vain kun ärsyttää. Hoitoa kuuluu saada myös kantaväestön!

Eli diagnoosia ei tehdä vitutuksen tai väsyn takia mutulla, vaan katsotaan kokonaistila ja kurkataan sinne nieluun ja korviin. Sitten voikin jo sanoa varmaksi, että painu v''ttuun täältä lusmuilemasta ja hoida lorvikatarrisi kotona.

Fakkiutuminen on varmasti esim. lekurien kohdalla aika yleistä, mutta juuri se "ärsyttävä ja turhaan tänne mun kallista aikaa viemään tullut 175. potilas" voi olla hengenvaarallisesti sairas! Toivottavasti sama fakkius ei iske sairaanhoitajiin :/

Sellaisia ylimielisiä ihmisperseitä ne lääkärit on. Enpä muuta ammattikuntaa tiedä missä kaiken vitutuksen voi hyvillä mielin kaataa asiakkaan niskaan.

Minäkin ylensä käyn navetan jälkeen pesulla, vaihdan kusiset kalsarit, harjaan hampaat ja kampaan tukan ennen lääkärille menoa. Voin jatkossa jättää nuo turhat toimet poiskin ja tulla navettahaalarissa vastaanotolle jos se lääkäriä haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä oli vain kyllästynyt, kun lauantaina änkesit sinne niskajumin vuoksi. Ei voinut vissiin odottaa maanantaihin?

Tuota noin, ihan ohiksena, mutta eikös ap "ängenny" päivystykseen, eikä lääkärin kotiin "meikeissään"? Ehkä lekurilla oli vaikka työvuoro, ja täten velvollisuus ottaa vastaan potilaita? Vai miten sinä toimisit? Muuta kuin suollat täällä paskaa?

Tuo käynti ei paljon lääkäriä rasittanut (ainoastaan suhahti 5000 euroa muutamassa minuutissa taskuun). Ehkä olisi voinut juttu olla hieman eri, jos olisi lekuri joutunut päivystäessään usean tunnin vaikean leikkauksen tekemään (kirurgin ominaisuudessa tietenkin).

Olet ilmeisesti melko yksinkertainen jos kuvittelet, että julkisen puolen lääkäri saa päivystyksestä 5000 e muutamassa minuutissa? Ja kun et näköjään tiedä vähääkään millaista työtä päivystyksen lääkärit tekevät, voit pitää pääsi kiinni.

Joo, kerran menin hengenahdistuksen takia ja hulluksi haukuttiin, eikä edes tutkittu kunnolla. Onneksi sain astmalääkkeet vielä samana vuonna, niin ei enää tarvitse vain kärsiä.

Et voi tietää, millainen kusipää siellä vastaanotolla oli ennen sinua. Lääkärillä ei ollut aikaa rauhoittua ennen sinun vuoroasi, joten sait sitten annoksen sitä pahaa tuulta. Joku sanoi, että menisi välillä lepäämään. Just joo, saattaa olla päivystyksen ainut lääkäri. Jos siitä lähdet lepäämään, niin hetken kuluttua odotushuoneessa on täysi kapina. Mutta minkäs sille voi, että osa on niin herkkähipiäisiä, että sanoi mitä tahansa, niin jopa kuitenkin mielesi pahoitat.

Niskajumin takia menit päivystykseen? Ei se ole mikään henkeä uhkaava tila ja voi hyvin odottaa seuraavaan päivään. Särkylääkettä et sitten osannut ottaa itse?

Alkoholin käytöstä kysyminen on ihan normaalia lääkärin vastaanotolla. Varsinkin viikonloppuisin näkyy näitä viihdekäyttäjiä päivystyksissä hakemassa lisää lääkkeitä kun entiset napsittu. Ikävää tässä on se, että tosi tarvitsisijat leimaantuvat samalla.

Olet ollut kipeä ja joutunut jostain syystä odottamaan kauan vastaanotolle pääsyä, ja voi olla että lääkärin sanomiset ja eleet ovat hiukan vääristyneet omasta voinnistasi johtuen. Tämäkin ihan normaalia kipeänä ollessa. En toki puolustele jos lääkäri oikeasti ollut ilkeä kipeää ihmistä kohtaan, mietin vain olisiko tämmöinen mahdollista.

Ja kyllä itsekin moisen vaivan vuoksi menisin päivystykseen viikonloppuna tai illalla.

T. Sh

Minut haukkui farmaseutti, kun olin tullut 'päivystysaikaan' reseptien kanssa, jotka eivät hänen mielestään olleet kiireellisiä.  Todella tympeä kokemus ja jäi mieleen,  asiakaspalvelijalta.   Mikä hän on arvioimaan mitä lääkettä tarvitsen.

Lääkärit ovat rikkaita, yleensä rikkaiden perheiden lapsia. Päivystyksessä (ainakin vielä taannoin) lääkäri oli koko viikonlopun työssä, koska siitä sai hurjat ylityökorvaukset!!! Eivät suostu tekemään normivuorotyötä niin kuin hoitajat, koska palkka olisi huonompi.  Päivystyksessä usein kokemattomia lääket.kandeja.  Yksin ei kannattaisi mennä päivystykseen vaan mukana pitäisi olla joku kiukkuinen omainen joka alkaa huutoräyhäämään-niin silloin alkaa apua kyllä tulemaan.  Esim. romanit :/ tekee näin ja kyllä noppeesti pääsee hoitoon ja tutkimuksiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakari-lyttaa-suomen-jarje…

Terveydenhoidon asiantuntija arvostelee kovin sanoin suomalaista hoitojärjestelmää.

Erikoislääkäri Raimo Puustisen mukaan suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on laitoskeskeistä, ja potilas on vain sivutekijä. Hänen mielestään Suomen pitkät potilasjonot johtuvat siitä, että lääkärien palkka tulee laitoksilta eikä potilailta.

Vierailija kirjoitti:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/laakari-lyttaa-suomen-jarje…

Terveydenhoidon asiantuntija arvostelee kovin sanoin suomalaista hoitojärjestelmää.

Erikoislääkäri Raimo Puustisen mukaan suomalainen terveydenhoitojärjestelmä on laitoskeskeistä, ja potilas on vain sivutekijä. Hänen mielestään Suomen pitkät potilasjonot johtuvat siitä, että lääkärien palkka tulee laitoksilta eikä potilailta.

– Suomalaisessa järjestelmässä potilas on rasite. Mitä enemmän tulee potilaita, sitä huonommaksi palkan hyötysuhde muuttuu. Tämä on keskeinen syy siihen, miksi meillä on terveydenhuoltoon niin mahdottomat jonot, Puustinen arvioi Radio Novan Enbuske Linnanahde Crew -ohjelmassa.

Puustisen mukaan ratkaisumalli löytyisi läheltä.

– Norjassa jonot purkautuivat aikanaan niin, että perusterveydenhoidon lääkärit siirtyivät vapaiksi ammatinharjoittajiksi. Silloin jonot hävisivät käytännössä yhdessä yössä, Puustinen kertoo haastattelussa. 

Puustisen mukaan eurooppalainen malli toimisi myös Suomessa - ja siitä on jopa näyttöä: Kansaneläkelaitos toteutti 1985-93 kokeilun, jossa itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat yleislääkärit huolehtivat 40 000 suomalaisen perusterveydenhuollon lääkäripalveluista Helsingissä, Turussa, Tampereella ja Lahdessa.

Puustinen ihmettelee toukokuussa 2013 kirjoituksessaan Potilaan lääkärilehti -verkkolehdessä, miksi onnistunut kokeilu haudattiin vähin äänin.

Kokeilusta tehtiin Puustisen mukaan laaja seurantatutkimus, jonka mukaan järjestely helpotti lääkäriin pääsyä, paransi hoidon jatkuvuutta, lisäsi potilaitten tyytyväisyyttä palveluihin ja kokeilun kustannukset olivat kohtuulliset.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat rikkaita, yleensä rikkaiden perheiden lapsia. Päivystyksessä (ainakin vielä taannoin) lääkäri oli koko viikonlopun työssä, koska siitä sai hurjat ylityökorvaukset!!! Eivät suostu tekemään normivuorotyötä niin kuin hoitajat, koska palkka olisi huonompi.  Päivystyksessä usein kokemattomia lääket.kandeja.  Yksin ei kannattaisi mennä päivystykseen vaan mukana pitäisi olla joku kiukkuinen omainen joka alkaa huutoräyhäämään-niin silloin alkaa apua kyllä tulemaan.  Esim. romanit :/ tekee näin ja kyllä noppeesti pääsee hoitoon ja tutkimuksiin.

Melko nopeasti vaan nämä huutoräyhääjät heitetään päivystyksestä pihalle, tarvittaessa soitetaan poliisit hakemaan.

Parhaiten saa apua vaivoihinsa asiallisella käytöksellä. Ketä se auttaa jos henkilökunta pelkää potilaita ja omaisia, ei ketään. Hidastaa vaan avunsaamista kun pitää odotella vartijaa paikalle tutkimisen ajaksi.

Joskus räyhääjät oikeasti pääsevät tutkimuksiin nopeammin, että ne saataisiin pois muita potilaita häiritsemästä ja saataisiin työrauha takaisin. Älkää silti ottako näistä tyypeistä mallia.

Minäkin sain kerran epäasiallista kohtelua päivystyksessä. Olen todell terve ihminen ollut aina enkä ole juuri lääkärissä ravannut. Jouduin kuitenkin pieneen leikkaukseen ja minulle sanottiin, että jos haavsn seutu alkaa punottaa eli tulehtuu, täytyy tulla näyttämään.

Haavan alue alkoi punottaa ja koska minulla ei ollut asiasta mitään asiantuntemusta, soitin päivystykseen. Siellä sanoivat, että tule vaan näyttämään haavaa päivystykseen. Tein näin, odotin tunteja omaa vuoroani. Kivut rupesivat olemaan kovat, kun särkylääkkeen vaikutus alkoi loppua enkä ollut tajunnut ottaa niitä mukaan. Lopulta pääsin lääkärin vastaanotolle. Hän käski minut menemään makuulle. Yritin, mutta haavan alueelle sattui niin paljon, etten pystynyt.

Lääkäri suuttui tästä minulle ja tokaisi, että tuolla on kuolemansairaita ihmisiä, jotka pystyvät silti menrmään makuulle. Hän tutki sitten haavan siten, että seison. Hän mitään sanomatta otti taskustaan kuulakärkikynän ja piirsi sillä punottavan alueen ympärille viivan ja sanoi, että jos alue kasvaa, pitää tulla takaisin.

Tämä oli elämäni nöyryyttävin lääkärikokemus. Nuori naislääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä oli vain kyllästynyt, kun lauantaina änkesit sinne niskajumin vuoksi. Ei voinut vissiin odottaa maanantaihin?

Tuota noin, ihan ohiksena, mutta eikös ap "ängenny" päivystykseen, eikä lääkärin kotiin "meikeissään"? Ehkä lekurilla oli vaikka työvuoro, ja täten velvollisuus ottaa vastaan potilaita? Vai miten sinä toimisit? Muuta kuin suollat täällä paskaa?

Tuo käynti ei paljon lääkäriä rasittanut (ainoastaan suhahti 5000 euroa muutamassa minuutissa taskuun). Ehkä olisi voinut juttu olla hieman eri, jos olisi lekuri joutunut päivystäessään usean tunnin vaikean leikkauksen tekemään (kirurgin ominaisuudessa tietenkin).

Olet ilmeisesti melko yksinkertainen jos kuvittelet, että julkisen puolen lääkäri saa päivystyksestä 5000 e muutamassa minuutissa? Ja kun et näköjään tiedä vähääkään millaista työtä päivystyksen lääkärit tekevät, voit pitää pääsi kiinni.

Ja sinä et näköjään ymmärrä mitä tarkoittaa karrikoitu esimerkki? Sanooko edes karikatyyri mitään? :D Mistä sait pikku pääkkiisi oivalluksen, etten tiedä työstä? Kaipa sitä asioita voi keskenään verrata? Mulle on turha rääpiä turpaansa, joten voit luovuttaa.

Ja ap ei saanut asianmukaista kohtelua, se on selvä! Jatka  nillittelyäsi johonkin toiseen ketjuun, jossa joku vatipää voi ottaa sinut jopa vakavasti. Moi!