Mies ottanut vähän luottoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuosta ei selviä pelkällä ulosotolla, vaan kyseessä on petos. Petoksesta harvoin selviää ilman vankilareissua.

Sä et tiedä mistä puhut typerä av-mamma

Kyllä tiedän mistä puhun.

T: typerä av-mamma

Alustavia luottopäätöksiä lainanatajilta saa varmaan viikonloppunakin, mutta rahoja ei tule tilille välittömästi. Tietääkseni kaikki pyytävät hakemuksessa oikeuden tarkistaa hakijan luotot: onko niitä myönnetty muualta tai onko niitä vireillä muualla.

Mainokset jostain alle 5% kulutusluoton korosta ovat pelkkää houkuttelua. Oikeasti korko on paljon isompi, voi olla jopa 30%.  Tosin korolla ei ole merkitystä, jos hakijalla ei ole aikomustakaan maksaa luottoa takaisin.

Niin ja sinä ja miehesi luulette että se on ilmaista rahaa jota saa vain kun nappia painaa. Ja mitään tajua ei ole kuinka isot on korot ja kuinka äkkiä lainasummat kasvaa jos mitään ei maksa.

Ja kai mies nyt saa ansiosidonnaista jos on ollut töissä niin pitäisi pärjätä kunnes löytää uutta työtä.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja sinä ja miehesi luulette että se on ilmaista rahaa jota saa vain kun nappia painaa. Ja mitään tajua ei ole kuinka isot on korot ja kuinka äkkiä lainasummat kasvaa jos mitään ei maksa.

Ja kai mies nyt saa ansiosidonnaista jos on ollut töissä niin pitäisi pärjätä kunnes löytää uutta työtä.

Ei kai apn miestä korot kiinnosta jos ei ole aikomustakaan maksaa takaisin.

Typerää kyllä pilata loppuelämänsä. Ja velat ei pääse vanhenemaan, koska suurin osa velkojista laittaa viimeistään hieman ennen vanhenemisaikaa velan perinnän uudestaan vireille.

Ansiosidonnaisestakin voidaan ulosmitata jos ylittää suojaosuuden.

Hyvin todennäköisesti syyte tulee petoksesta, mies saanut potkut, heti tämän jälkeen otetaan kaikki mahdolliset lainat. Minulla on yksi tuttava joka on saanut petostuomion samantapaisessa jutussa.

Vierailija kirjoitti:

Alustavia luottopäätöksiä lainanatajilta saa varmaan viikonloppunakin, mutta rahoja ei tule tilille välittömästi. Tietääkseni kaikki pyytävät hakemuksessa oikeuden tarkistaa hakijan luotot: onko niitä myönnetty muualta tai onko niitä vireillä muualla.

Mainokset jostain alle 5% kulutusluoton korosta ovat pelkkää houkuttelua. Oikeasti korko on paljon isompi, voi olla jopa 30%.  Tosin korolla ei ole merkitystä, jos hakijalla ei ole aikomustakaan maksaa luottoa takaisin.

Joskus on otettu työnantajaankin yhteyttä työsuhteen varmistamiseksi. Mahtaako ap:n miehelle rahoja irrota, kun palkkatoimistosta kerrotaankin, että hänet on irtisanottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alustavia luottopäätöksiä lainanatajilta saa varmaan viikonloppunakin, mutta rahoja ei tule tilille välittömästi. Tietääkseni kaikki pyytävät hakemuksessa oikeuden tarkistaa hakijan luotot: onko niitä myönnetty muualta tai onko niitä vireillä muualla.

Mainokset jostain alle 5% kulutusluoton korosta ovat pelkkää houkuttelua. Oikeasti korko on paljon isompi, voi olla jopa 30%.  Tosin korolla ei ole merkitystä, jos hakijalla ei ole aikomustakaan maksaa luottoa takaisin.

Joskus on otettu työnantajaankin yhteyttä työsuhteen varmistamiseksi. Mahtaako ap:n miehelle rahoja irrota, kun palkkatoimistosta kerrotaankin, että hänet on irtisanottu.

Pikavippifirmat ei yleensä muuta selvitä kuin luottotiedot. Niitäkin on niin paljon että pelkästään niistä voi tuon ap:n mainitseman summan saada kasaan.

Kaikenlaisia miehiä sitä mammoilla onkin.

Tämä voi olla ihan toimiva taktiikka, mutta rahat pitää piilottaa hyvin (ei siis vaimon tilille) vaan mieluummin jonkun kolmannen osapuolen ulkomaiselle tilille. Kannattaa myös huomata että tästä saattaa seurata jopa ehdotonta, vähintään ehdollista kunhan näyttävät että tahallinen hölmöily.

Kaverin isä teki vastaavan kuprun vuosia sitten mutta suunnittelu oli varsin ensiluokkaista. Maksoi suojelurahaa periaatteella "tässä ensin puolet, loput saatte kun tulen vankilasta ehjänä takaisin" ja istui 3 vuoden tuomiosta vajaan 2, josta 6kk oikeassa vankilassa ja loput avopuolella. Hänen summansa tosin nousivat huomattavasti korkeampiin lukuihin kun tuo, joten ihan pikkurahasta en suosittele lähtemään tälle tielle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti tuosta ei selviä pelkällä ulosotolla, vaan kyseessä on petos. Petoksesta harvoin selviää ilman vankilareissua.

Sä et tiedä mistä puhut typerä av-mamma

Sä sait siis vain ehdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Sai yt-neuvotteluissa kultaisen kädenpuristuksen. Ajatteli ottaa nyt kaikki mahdolliset luotot ja tilailla velaksi, kun maksamatta jäävät.

Ostaa ehkä kymppitonnilla e-mersun.

Todellinen pitkän tähtäimen suunnitelma. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi olla ihan toimiva taktiikka, mutta rahat pitää piilottaa hyvin (ei siis vaimon tilille) vaan mieluummin jonkun kolmannen osapuolen ulkomaiselle tilille. Kannattaa myös huomata että tästä saattaa seurata jopa ehdotonta, vähintään ehdollista kunhan näyttävät että tahallinen hölmöily.

Kaverin isä teki vastaavan kuprun vuosia sitten mutta suunnittelu oli varsin ensiluokkaista. Maksoi suojelurahaa periaatteella "tässä ensin puolet, loput saatte kun tulen vankilasta ehjänä takaisin" ja istui 3 vuoden tuomiosta vajaan 2, josta 6kk oikeassa vankilassa ja loput avopuolella. Hänen summansa tosin nousivat huomattavasti korkeampiin lukuihin kun tuo, joten ihan pikkurahasta en suosittele lähtemään tälle tielle. 

Tuon 37k€ tienaa muutamassa kuukaudessa. Ei ainakaan tuollaisen summan takia kannata loppuelämäänsä pilata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Sai yt-neuvotteluissa kultaisen kädenpuristuksen. Ajatteli ottaa nyt kaikki mahdolliset luotot ja tilailla velaksi, kun maksamatta jäävät.

Ostaa ehkä kymppitonnilla e-mersun.

Todellinen pitkän tähtäimen suunnitelma. Tsemppiä.

😂 vaikka ei pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi?

Sai yt-neuvotteluissa kultaisen kädenpuristuksen. Ajatteli ottaa nyt kaikki mahdolliset luotot ja tilailla velaksi, kun maksamatta jäävät.

Ostaa ehkä kymppitonnilla e-mersun.

aika moni toimii samalla tavalla, koska takaisin ei tarvitse koskaan maksaa jos onnistuu pääsemään velkajärjestelyyn

tosin sitten ei kannata mennä mihinkään enää töihinkään, koska ulosotto lyö kätensä palkkaan sen jälkeen

mutta kyllä te ehditte vielä pari vuotta vanhalla nokivasaralla (koska kymppitonnilla saa about 12 vuotta vanhan E-mallin Mesukan) ajella ennenkuin kukaan velkojista alkaa perätä rahojaan

Velkajärjestelyä ei myönnetä jos on selvää että velkaantuminen on ollut tahallista tai laskelmoitua.

Mikä tekee pikavipin ottamisesta laittoman tai peräti ehdottoman tuomion arvoisen rikoksen?

Jos jättää lyhennykset maksamatta (niin kuin valtavan moni jättää), niin eihän siitä seuraa muuta kuin ulosotto.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee pikavipin ottamisesta laittoman tai peräti ehdottoman tuomion arvoisen rikoksen?

Jos jättää lyhennykset maksamatta (niin kuin valtavan moni jättää), niin eihän siitä seuraa muuta kuin ulosotto.

Se että sinulla ei ole edes aikomusta maksaa vippejä takaisin.

Tässä jutussa se on jopa todella helppoa näyttää toteen. Potkut ja heti perään velkaa niin paljon kuin ehtii saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuon 37k€ tienaa muutamassa kuukaudessa. Ei ainakaan tuollaisen summan takia kannata loppuelämäänsä pilata.

Jep. Liian pieni. Kaverin isä nettosi muistaakseni 3 miljoonaa kruunua, joka oli sen ajan rahassa tietysti vielä vähän enemmän kun se nykyään olisi.

Jos tälle tielle lähtee, kannattaa todellakin tehdä kunnon tutkimustyö ja rahastaa aivan tappiin asti, koska se onnistuu vain ja ainoastaan sen yhden ja ainoan kerran. Toki tämä on helppo näyttää toteen ja sitten saakin varautua istumaan. Kyllähän siinäkin tuntipalkoille pääsee. Jokaisen oma valinta - en tuomitse, mutta kannattaa tosiaan miettiä loppuun asti ja parikin kertaa.

Kuinka pitkältä ajalta saa erorahaa?

Joko ap:n mies osti Mersun?

Up

En kyllä ymmärrä, miksi talousrikoksista saa melkein aina ehdottoman tuomion. Onko ne muka pahempia kuin raiskaukset ja pahoinpitelyt?