Lue keskustelun säännöt.
Ikävät seuraukset aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta
hellolel
10.09.2016 |
Meistä teki joku nimettömän ja tekaistun lastensuojeluilmoituksen keväällä. Ilmoitus itsessään oli täysin älytön, ja sosiaalityöntekijätkin sen tajusivat, mutta halusivat silti laittaa meidät prosessiin, tai kai se oli sääntöjen mukaan pakkokin, eli meille seurasi ensin parin kuukauden piinallinen odottelu, ja sen jälkeen kotikäynti, joka oli aivan kamala stressi, mutta käynnillä työntekijät totesivat, että on tosiaan ihan tuulesta temmattu ilmoitus. Ilmoituksen teki hyvin todennäköisesti häiriintynyt naapurimme, koska hän ei siedä sitä, että lapsemme pelaavat pallopelejä pihallamme. Hän on valittanut noista pallopeleistä useita kertoja taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kautta, vaatinut esim korvauksia kun joutuu kuuntelemaan lasten ääntä, valittanut nurmikon kunnosta yms aivan älytöntä. Lapsemme eivät pelaa hänen pihallaan eikä nurmikkomme ole kärsinyt peleistä. Lapset eivät myöskään potki palloa seinään tms vaan pelaavat ihan normaalisti pihassa.
Minulle oli valtava shokki saada kirje lastensuojelusta, jossa ilmoitettiin että meistä on tehty tällainen ilmoitus ja siitä seuraavat toimenpiteet. Tuntui kamalalta ja mielivaltaiselta, että joku tuntematon tulee kotiimme arvostelemaan meitä ja lapsiamme. Järki sanoi että mitään syytä ilmoitukseen ei ole, mutta se sisälsi sen verran ilkeitä ja henkilökohtaisia väitteitä, että ne menivät kyllä ihon alle. Koko sen ajan, kun odotimme kotikäyntiä, vähensin sosiaalista elämäämme, en halunnut kutsua meille toisia lapsiperheitä kylään, tai leikkiä lasten kanssa pihassa. Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt ehkä hakea sairaslomaa töistä, koska stressasin niin paljon ja nukuin huonosti. Mietin, miksi joku sanoo noin ilkeitä asioita meistä, ja miten paljon pahaa voi kenelle tahansa aiheuttaa suutuksissaan nimettömänä, koska ilmoituksesta seuraa aina tämä kamala kotikäynti ja piinallinen odotus. Lapsemmekin ovat jo aika isoja, joten emme oikein tienneet miten tämä vaikutti heihin.
Nyt kesän jälkeen tajuan, ettemme ole vieläkään toipuneet. Emme syöneet kertaakaan pihallamme kesällä, koska emme halua naapurin kuuntelevan juttujamme ruokapöydässä. Emme kertaakaan kutsuneet ystäviä meille grillaamaan tai syömään kesällä. En enää vie pyykkejä pihalle kuivumaan, niin että hän näkisi ne. Tuntuu ihan hullulta, mutten tunne oloani turvalliseksi omassa pihassamme, vaan pelkään irrationaalisesti, että hän kyttää ja kuuntelee, ja tekee taas uusia ilmoituksia.
Lapseni putosi puusta (ei edes minun valvonnassani) ja sai kipsin. Pelkään nyt että siitäkin tehdään ilmoitus, ja jotenkin väännetään se lastensuojeluasiaksi. Lisäksi joka kerta, kun esiteini korottaa ääntään kotona, pelkään hysteerisesti että naapuri siellä jo näpyttelee sos.toimiston puhelinnumeroa. Olemme ihan tavallinen perhe, jonka sosiaalityöntekijätkin totesivat, mutta nyt pelkään hulluna että naapuri keksii tehdä saman uudelleen. Olisi mahtavaa muuttaa, mutta taloudellsista syistä se ei ole muutamaan vuoteen mahdollista, ja asunto on muuten ihana ja täydellinen, lapsilla kaikki kaverit täällä ja koulu ja harrastukset lähellä. Tuntuu ihan hullulta että tuollainen ilmoitus ja hullu naapuri voi tällä tavalla onnistua tekemään kiusaa ja saada elämästä paljon kurjempaa kuin ennen tuota pelkoa.
Kommentit (489)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa perusteettomia, tekaistuja ilmoituksia. Jos jollain herää huoli lapsesta, ilmoitus pitää tehdä. Iso osa ei päädy asiakkuuteen ja hyvä niin, mutta yksikin lapsi joka jää avun saannin ulottumattomiin, koska ilmoituksia ei uskalleta, kehdata tms. tehdä on tragedia.
Valitettavasti niitä tekaistujakin on olemassa mutta allekirjoitan kyllä sen ajatuksen että jos jollakulla herää oikea huoli lapsesta ja tekee ilmoituksen joka todetaan aiheettomaksi niin en sanoisi ko. ilmoitusta perusteettomaksi tai tekaistuksi. Se ilmoituksen tekemisen rima on oltava alhaalla että ihmiset uskaltaa tehdä ilmoituksia eikä vaan ummistaa silmiään ajatellen että en voi todistaa mitään niin en puutu asiaan.
Muistetaanpa nyt että Eerikan tapaukseen johti nimenomaan sosiaalijohtaja-isoäidin sekaantuminen asiaan. Kun mukana sopassa on joku taitava manipuloija, sossujen ammattitaito ja rohkeus eivät riitä. Toivoisin poliiseja enemmän mukaan prosessiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.
Missä todellisuudessa elät? Kukaan ei joudu oikeudelliseen vastuuseen yhdestä aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitusta tehdessä tekijällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osoittaa huoltaan todeksi tai tarjota todisteita eikä hän ilmoitusta tehdessä myöskään virallisesti syytä ketään mitään, hän ilmaisee huolensa lasten voinnista. Syytteen nostajalla on aina todistustaakka eli tässä fantasiassa ap:n pitäisi todistaa oikeudessa aukottomasti että naapuri on tehnyt ilmoituksen vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa, kukaan ei joudu vastuuseen siitä että oli väärässä ja huoleen ei ollutkaan aihetta. Tämmöiset viestit on ihan naurettavia :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Laissa on todella paljon pielessä jos anonyyminä voi käynnistää viranomaisprosesseja turhaan ! Eihän sitä saa seuraamuksitta tehdä muitakaan vääriä hälytyksiä esim. soittaa palokunta paikalle ja sitten todeta, että eipä täällä palakaan.
Ilmoituksen tekijän tulisi olla vastuussa ilmoituksestaan. Eli nimi ja yhteystiedot verifioidusti virkamiesten tietoon. Jos pelkona että ilmoituksen kohde on joku väkivaltainen hullu, niin sitten suojaus perusteltua.
Ilmoitusesta pitäisi käydä ilmi myös suhde ilmoituksen kohteeseen. Onko lääkäri, opettaja, naapuri vai joku muu kateellinen kyttyrä. Virkamiehen olisi heti helppo nähdä voiko ilmoituksessa edes olla mitään perää (jos ilmoittaja ei edes ole tekemisissä perheen kanssa) ja turhat "nyt kostan", "musta tuntuu" ja "voi kun muka huolestuin" tippuisivat jo tässä vaiheessa silppuriin.
Sitten jos prosessi lähtee liikkeelle ja sillä on kohtuullisen paljon vaivattu ihmisiä turhaan ja ilmoitus todetaan aiheettomaksi. Niin sitten tämä tyhjän ilmoittelija saa korvata jotenkin aiheuttamansa yhteiskunnallisen kustannuksen ja perheen häirinnän.
Luulisi oikeusvaltiossa olevan itsestään selvää, mutta ei kuulosta olevan.
Valitettavasti tämä nostaisi ilmoituksen tekemisen kynnyksen niin korkeaksi että moni avun tarpeessa olevakin lapsi jäisi ilman apua kun kukaan ei vaivaudu noin monimutkaiseen prosessiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Missä todellisuudessa elät? Kukaan ei joudu oikeudelliseen vastuuseen yhdestä aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitusta tehdessä tekijällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osoittaa huoltaan todeksi tai tarjota todisteita eikä hän ilmoitusta tehdessä myöskään virallisesti syytä ketään mitään, hän ilmaisee huolensa lasten voinnista. Syytteen nostajalla on aina todistustaakka eli tässä fantasiassa ap:n pitäisi todistaa oikeudessa aukottomasti että naapuri on tehnyt ilmoituksen vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa, kukaan ei joudu vastuuseen siitä että oli väärässä ja huoleen ei ollutkaan aihetta. Tämmöiset viestit on ihan naurettavia :D
Minä nostin syytteen ja sain korvaukset. Se rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että ilmoittaja aina joutuu poliisikuulusteluun eikä se ole miellyttävää. Suomessa on nykyään myös vainoaminen rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on todella paljon pielessä jos anonyyminä voi käynnistää viranomaisprosesseja turhaan ! Eihän sitä saa seuraamuksitta tehdä muitakaan vääriä hälytyksiä esim. soittaa palokunta paikalle ja sitten todeta, että eipä täällä palakaan.
Ilmoituksen tekijän tulisi olla vastuussa ilmoituksestaan. Eli nimi ja yhteystiedot verifioidusti virkamiesten tietoon. Jos pelkona että ilmoituksen kohde on joku väkivaltainen hullu, niin sitten suojaus perusteltua.
Ilmoitusesta pitäisi käydä ilmi myös suhde ilmoituksen kohteeseen. Onko lääkäri, opettaja, naapuri vai joku muu kateellinen kyttyrä. Virkamiehen olisi heti helppo nähdä voiko ilmoituksessa edes olla mitään perää (jos ilmoittaja ei edes ole tekemisissä perheen kanssa) ja turhat "nyt kostan", "musta tuntuu" ja "voi kun muka huolestuin" tippuisivat jo tässä vaiheessa silppuriin.
Sitten jos prosessi lähtee liikkeelle ja sillä on kohtuullisen paljon vaivattu ihmisiä turhaan ja ilmoitus todetaan aiheettomaksi. Niin sitten tämä tyhjän ilmoittelija saa korvata jotenkin aiheuttamansa yhteiskunnallisen kustannuksen ja perheen häirinnän.
Luulisi oikeusvaltiossa olevan itsestään selvää, mutta ei kuulosta olevan.
Valitettavasti tämä nostaisi ilmoituksen tekemisen kynnyksen niin korkeaksi että moni avun tarpeessa olevakin lapsi jäisi ilman apua kun kukaan ei vaivaudu noin monimutkaiseen prosessiin.
Niin ne jää nytkin kun 60 prossaa ilmoituksista on aiheettomia ja sossujen aika menee niiden setvimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Koko maassa on kyllä ihan sama lainsäädäntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos yhtään lohduttaa, tiedän kamalia asioita perättömien lasujeni tekijöistä: yksi erosi ja joutui itse yh:ksi, yhden lapsi sortui huumeisiin ja rikoksiin, myös kaksi kuolemaa tapahtui lasujen aikoihin noissa perheissä tai heidän apuriensa perheissä. Pakko tunnustaa, että kerrankin nauroin toisten onnettomuuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Koko maassa on kyllä ihan sama lainsäädäntö.
Ei silti toimi aina samalla tavalla. Tiedän koska olen asunut useammalla paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Missä todellisuudessa elät? Kukaan ei joudu oikeudelliseen vastuuseen yhdestä aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitusta tehdessä tekijällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osoittaa huoltaan todeksi tai tarjota todisteita eikä hän ilmoitusta tehdessä myöskään virallisesti syytä ketään mitään, hän ilmaisee huolensa lasten voinnista. Syytteen nostajalla on aina todistustaakka eli tässä fantasiassa ap:n pitäisi todistaa oikeudessa aukottomasti että naapuri on tehnyt ilmoituksen vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa, kukaan ei joudu vastuuseen siitä että oli väärässä ja huoleen ei ollutkaan aihetta. Tämmöiset viestit on ihan naurettavia :D
Minä nostin syytteen ja sain korvaukset. Se rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että ilmoittaja aina joutuu poliisikuulusteluun eikä se ole miellyttävää. Suomessa on nykyään myös vainoaminen rikos.
Yksittäinen lastensuojeluilmoitus ei ole millään muotoa vainoamista. Se on eri asia jos joku tehtailee ilmoituksia vaikka kymmeniä, tässä puhutaan yhdestä ilmoituksesta. Voin vannoa että yhdestä aiheettomaksi todetusta ilmoituksesta ei kukaan joudu oikeudelliseen vastuuseen, ei tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Koko maassa on kyllä ihan sama lainsäädäntö.
Ei silti toimi aina samalla tavalla. Tiedän koska olen asunut useammalla paikkakunnalla.
No siitä sitten vaan kantelu. Aluehallintovirasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ilmoitus on tehty nimettmänä = ilmoittaja on soittanut tuntemattomasta numerosta lastensuojeluun ekä ole kertonut nimeään tai lähettänyt nimettömän kirjeen, miten tästä voi kenestäkään tehdä rikosilmoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Jos ilmoitus on tehty nimettmänä = ilmoittaja on soittanut tuntemattomasta numerosta lastensuojeluun ekä ole kertonut nimeään tai lähettänyt nimettömän kirjeen, miten tästä voi kenestäkään tehdä rikosilmoituksen?
Sosiaalivirastot eivät edes käsittele tuontapaisia ilmoituksia.
Eli jos sieltä vorasto joku ottaa yhteyttä, pohjalla on tieto ilmotuksen tekijästä. Ja sen saa viimiestään poliisi selville, kun rikosilmoitus on tehty.
Sosiaalivirasto toki voi valehdella ties mitä, mutta ei ne poliisille valehtele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskaalta kuulostaa :(.
Kannattaa ottaa kotivakuutukseen oikeusturvavakuutus, ellei jo sisälly. Ei tuo paljon lisähintaa vuosimaksuun. Jos vastaavaa joskus vielä tapahtuu, voitte palkata asianajajan sos.viranomaisten käyntien ajaksi. En tarkoita, etteivätkö haluaisi auttaa perhettä, mutta itselle saattaa olla rauhoittavaa, jos joku ammattilainen mukana tilanteissa, lisäsilminä ja -korvina.
Tuo on kyllä susikäytäntö, että voi tuolla tavoin suorastaan pilata perheen elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Missä todellisuudessa elät? Kukaan ei joudu oikeudelliseen vastuuseen yhdestä aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitusta tehdessä tekijällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osoittaa huoltaan todeksi tai tarjota todisteita eikä hän ilmoitusta tehdessä myöskään virallisesti syytä ketään mitään, hän ilmaisee huolensa lasten voinnista. Syytteen nostajalla on aina todistustaakka eli tässä fantasiassa ap:n pitäisi todistaa oikeudessa aukottomasti että naapuri on tehnyt ilmoituksen vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa, kukaan ei joudu vastuuseen siitä että oli väärässä ja huoleen ei ollutkaan aihetta. Tämmöiset viestit on ihan naurettavia :D
Sä taidat olla lasujen tehtailija...
Kukaan ei pidä perheen puolia, jos on kiusallaan tehty ilmoitus. Tuttu juttu meidänkin perheelle! Sossusta vielä kerrottiin, että "kulkaas kun nämä turhat ilmoitukset ovat todellisuudessa hyvin harvinaisia" Kyllä siinä ääntä korotettiin ja painokkaasti keskusteltiin, että jo on kumma, kun sama ihminen jälleen kerran ilmoitusten takana ja se oli sossun mielestä ok meidän perhettä kiusata. Poliisit ja rikosilmoitukset ei auttaneet yhtään mitään. Resurssipula ja vaikka poliisit pitivät meidän puolia, niin sanoivat silti, että syyttäjä voi jättää resurssipulan takia syyttämättä ja niin teki. Pitäis selliin teljetä mielenterveyspotilaat! Tunnistin myös omat tuntemukseni prosessin aikana ja se oli todella ahdistavaa ja reagoin täysin vastaavasti mitä muutkin. Edelleen vahdin elämääni ulospäin. Älä tee turhaa ilmoitusta ikinä!
Nyt sinulla on väärää tietoa. Nimetön ilmoitus on nimetön ilmoitus silloin kun ilmoittajaa ei tiedetä. Viranomainen ei voi tehdä ilmoitusta nimettömänä. Yksityishenkilö voi. Jos lastensuojelun työntekijä tietää yksityishenkilön nimen, ei ilmoitus voi olla nimetön.
Älä ikinä palkkaa kotiisi lastenhoitajaa ja tule yöllä humalassa kotiin. Naapurissasi voi asua hullu, joka soittaa päivystävän sossun paikalle ja lapset lähtee siitä paikasta. Näin kävi meille.
Joo, oikeusturvavakuutus meilläkin maksoi lakimiehen.
Väärin. Perusteeton ilmoitus on silloin kun oikeasti ei ole ollut mitään huolta lasten hyvinvoinnista. Jonkun huoli todellakin on peruste ilmoitukselle, useimmiten mitään muita perusteita ei olekaan kun jonkun huoli tilanteesta koska perheet ovat hyviä piilottamaan asioita.