Lue keskustelun säännöt.
Ikävät seuraukset aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta
hellolel
10.09.2016 |
Meistä teki joku nimettömän ja tekaistun lastensuojeluilmoituksen keväällä. Ilmoitus itsessään oli täysin älytön, ja sosiaalityöntekijätkin sen tajusivat, mutta halusivat silti laittaa meidät prosessiin, tai kai se oli sääntöjen mukaan pakkokin, eli meille seurasi ensin parin kuukauden piinallinen odottelu, ja sen jälkeen kotikäynti, joka oli aivan kamala stressi, mutta käynnillä työntekijät totesivat, että on tosiaan ihan tuulesta temmattu ilmoitus. Ilmoituksen teki hyvin todennäköisesti häiriintynyt naapurimme, koska hän ei siedä sitä, että lapsemme pelaavat pallopelejä pihallamme. Hän on valittanut noista pallopeleistä useita kertoja taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kautta, vaatinut esim korvauksia kun joutuu kuuntelemaan lasten ääntä, valittanut nurmikon kunnosta yms aivan älytöntä. Lapsemme eivät pelaa hänen pihallaan eikä nurmikkomme ole kärsinyt peleistä. Lapset eivät myöskään potki palloa seinään tms vaan pelaavat ihan normaalisti pihassa.
Minulle oli valtava shokki saada kirje lastensuojelusta, jossa ilmoitettiin että meistä on tehty tällainen ilmoitus ja siitä seuraavat toimenpiteet. Tuntui kamalalta ja mielivaltaiselta, että joku tuntematon tulee kotiimme arvostelemaan meitä ja lapsiamme. Järki sanoi että mitään syytä ilmoitukseen ei ole, mutta se sisälsi sen verran ilkeitä ja henkilökohtaisia väitteitä, että ne menivät kyllä ihon alle. Koko sen ajan, kun odotimme kotikäyntiä, vähensin sosiaalista elämäämme, en halunnut kutsua meille toisia lapsiperheitä kylään, tai leikkiä lasten kanssa pihassa. Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt ehkä hakea sairaslomaa töistä, koska stressasin niin paljon ja nukuin huonosti. Mietin, miksi joku sanoo noin ilkeitä asioita meistä, ja miten paljon pahaa voi kenelle tahansa aiheuttaa suutuksissaan nimettömänä, koska ilmoituksesta seuraa aina tämä kamala kotikäynti ja piinallinen odotus. Lapsemmekin ovat jo aika isoja, joten emme oikein tienneet miten tämä vaikutti heihin.
Nyt kesän jälkeen tajuan, ettemme ole vieläkään toipuneet. Emme syöneet kertaakaan pihallamme kesällä, koska emme halua naapurin kuuntelevan juttujamme ruokapöydässä. Emme kertaakaan kutsuneet ystäviä meille grillaamaan tai syömään kesällä. En enää vie pyykkejä pihalle kuivumaan, niin että hän näkisi ne. Tuntuu ihan hullulta, mutten tunne oloani turvalliseksi omassa pihassamme, vaan pelkään irrationaalisesti, että hän kyttää ja kuuntelee, ja tekee taas uusia ilmoituksia.
Lapseni putosi puusta (ei edes minun valvonnassani) ja sai kipsin. Pelkään nyt että siitäkin tehdään ilmoitus, ja jotenkin väännetään se lastensuojeluasiaksi. Lisäksi joka kerta, kun esiteini korottaa ääntään kotona, pelkään hysteerisesti että naapuri siellä jo näpyttelee sos.toimiston puhelinnumeroa. Olemme ihan tavallinen perhe, jonka sosiaalityöntekijätkin totesivat, mutta nyt pelkään hulluna että naapuri keksii tehdä saman uudelleen. Olisi mahtavaa muuttaa, mutta taloudellsista syistä se ei ole muutamaan vuoteen mahdollista, ja asunto on muuten ihana ja täydellinen, lapsilla kaikki kaverit täällä ja koulu ja harrastukset lähellä. Tuntuu ihan hullulta että tuollainen ilmoitus ja hullu naapuri voi tällä tavalla onnistua tekemään kiusaa ja saada elämästä paljon kurjempaa kuin ennen tuota pelkoa.
Kommentit (489)
Vierailija kirjoitti:
Eräs perhepäivähoitaja teki meistä lastensuojeluilmoituksen kun pikkupoikamme jota hoidettiin kotona päätti lähteä tutkimaan ympäristöä vähän laajemmin.
Kauanko lapsi oli sinulta kateissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs perhepäivähoitaja teki meistä lastensuojeluilmoituksen kun pikkupoikamme jota hoidettiin kotona päätti lähteä tutkimaan ympäristöä vähän laajemmin.
Kauanko lapsi oli sinulta kateissa?
Meidän leikkipuistossa perhepäivähoitajalta katosi lapsi. Poliisi, palokunta ja kaikki etsimässä. Että kyllä sitä sattuu!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotkut pelkää lastensuojelua kuin ruttoa :o Siis heidän tehtävänsä on LASTEN SUOJELU. Useimmiten se tarkoittaa koko perheen auttamista. Ei tarvitse pelätä mitään.
Kyllä silloin iskee pelko, kun huomaat kuinka tyhmiä ja kokemattomia nuoret sossutyttöset ovat. Ja kun jo ekassa tapaamisessa rikotaan lakia, toinen sossu kipitti kopiokoneen taa piiloon, ja toinen joutui yksin hoitamaan meidän tapaamisemme.
Tämä. Tässä ketjussa on ollut monta hermoheikon mamman avautumista. Ihan oikeasti, mitä ihmettä te oikein pelkäätte? Mistä ihmeestä kaikki nämä epärealistiset kauhukuvat lastensuojelusta oikeun kumpuavat?
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus, kaikkea sitä lukee. Kuule ap, täyspäisen perusjärkevän aikuisen psyyke ei horju perättömästä ls-ilmosta. Normaali aikuinen ihminen osaa järjellä ajatella että ls:n sosiaalityöntekijät tekevät työtään siinä missä passia myöntävä poliisi tai muu viranomainen. Ilmoitus on tehty ja perhe on tavattava, ei siinä sen kummempaa. Ymmärrän että olisit pelko p*****ssä jos ilmoituksessa olisi jotain perää tai kotioloissanne jotain häikkää.
Vai pelkäätkö aina viiden vuoden välein passia hakiessasi että poliisi lukee sinulle syyteet huumekaupasta ja heittää vankilaan? Kuljet kauppaan huppu päässä ja säikyt jokaista ohiajavaa poliisiautoa?
Järki käteen. Hae ahdistukseesi ja neurooseihisi apua, ei ole normaalia ahdistua tyhjästä tuolla tavalla. Joo, eihän se mukavaa ole että naapuri on päästään vialla mutta kannattaako sen takia omaa arkeaan ja elämäänsä ankeuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin lastensuojeluilmoituksesta sosiaalityöntekijä voi todeta, että se oli turha. Vaikka lastensuojelun asiakuus ei alkaisikaan, ei se tee ilmoitusta turhaksi.
Höpöhöpö. Kiusaamistarkoituksessa tehdyt on todella yleisiä. 60 prosenttia on turhia.
Laitathan jonkun lähteen tälle väitteelle jonka esitit/joku esitti jo aiemminkin ketjussa? Se että lastensuojeluilmoituksista 60 % ei johtaisi toimenpiteisiin tai todettaisiin aiheettomiksi kun ei vaan tarkoita että ne olisivat turhia tai kiusantekoa. Eli joku fakta tukemaan väitettäsi että 60 % kaikista ilmoituksista tehtäisiin kiusaamistarkoituksessa kuten annat ymmärtää.
Niiden virkailijoiden työtä on ihan oikeasti todeta osa ilmoituksista myös aiheettomiksi, se on ihan luonnollista. Ei voida päästä sellaiseen tilanteeseen että jokainen ilmoitus johtaisi toimenpiteisiin. Tuo väite että 60 % olisi turhia ei oikein sovi myöskään siihen myyttiin jota täällä viljellään että lastensuojelussa oikein etsimällä etsitään syitä viedä lapset pois, jos yli puolet tapauksista todetaan nopeasti turhiksi ilmoituksiksi niin eivät ne kovin hanakasti toimenpiteisiin sitten ala ja huvikseen lapsia vie.
Ei niitä nopeasti turhiksi todetakaan, vaan syyttömät perheet roikkuu prosesseissa.
Eli lähdettä ei ole? Omalla kohdalla todettiin kyllä todella nopeasti aiheettomaksi, ihan sen ensimmäisen puhelinsoiton aikana ja siihen se asia jäi. Varmaan lapsen nimi jossain rekisterissä heillä on edelleen mutta näkyyhän siellä että ilmoitus ei aiheuttanut toimenpiteitä. Jos myöhemmin tulee uusi ilmoitus niin varmaan olemme avun tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin lastensuojeluilmoituksesta sosiaalityöntekijä voi todeta, että se oli turha. Vaikka lastensuojelun asiakuus ei alkaisikaan, ei se tee ilmoitusta turhaksi.
Höpöhöpö. Kiusaamistarkoituksessa tehdyt on todella yleisiä. 60 prosenttia on turhia.
Laitathan jonkun lähteen tälle väitteelle jonka esitit/joku esitti jo aiemminkin ketjussa? Se että lastensuojeluilmoituksista 60 % ei johtaisi toimenpiteisiin tai todettaisiin aiheettomiksi kun ei vaan tarkoita että ne olisivat turhia tai kiusantekoa. Eli joku fakta tukemaan väitettäsi että 60 % kaikista ilmoituksista tehtäisiin kiusaamistarkoituksessa kuten annat ymmärtää.
Niiden virkailijoiden työtä on ihan oikeasti todeta osa ilmoituksista myös aiheettomiksi, se on ihan luonnollista. Ei voida päästä sellaiseen tilanteeseen että jokainen ilmoitus johtaisi toimenpiteisiin. Tuo väite että 60 % olisi turhia ei oikein sovi myöskään siihen myyttiin jota täällä viljellään että lastensuojelussa oikein etsimällä etsitään syitä viedä lapset pois, jos yli puolet tapauksista todetaan nopeasti turhiksi ilmoituksiksi niin eivät ne kovin hanakasti toimenpiteisiin sitten ala ja huvikseen lapsia vie.
Ei niitä nopeasti turhiksi todetakaan, vaan syyttömät perheet roikkuu prosesseissa.
Eli lähdettä ei ole? Omalla kohdalla todettiin kyllä todella nopeasti aiheettomaksi, ihan sen ensimmäisen puhelinsoiton aikana ja siihen se asia jäi. Varmaan lapsen nimi jossain rekisterissä heillä on edelleen mutta näkyyhän siellä että ilmoitus ei aiheuttanut toimenpiteitä. Jos myöhemmin tulee uusi ilmoitus niin varmaan olemme avun tarpeessa.
Ja sinulla on yksi omakohtainen kokemus ja se antaa sinulle täydellisen asiantuntemuksen ottaa kaikkiin muihinkin kantaa? Wt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran jumala sentään miten jotkut antaa hullujen ja viranomaisten pelotella itseään.
Eikö teissä nouse yhtään "tiikeriäiti" pintaan? Pitäkää puolenne ja eläkää normaalisti!
Nämä tiikeriäidit ovat kohta vaarallisia lapsilleen ja aggressiivisia, no ainakin yhteiskyvyttömiä, joten enpä suosittele
Miksi pitäisi olla yhteistyökykyinen rikollisen kanssa, joka tekee pahaa perheellesi? Tätä en ymmärrä koskaan. Sossut ovat asettautuneet väärän ilmon tekijän puolelle silloin kun ovat lähteneet tutkimaan sitä. Normaali ihminen erottaa järjellä väärät ja oikeat ilmot, varsinkin jos tekijä on vankilamuija ja väitteet ihan poskettomia. Jos heti ensimmäisessä kuulustelussa äitiä kohdellaan kuin syyllistä, ei yhteistyö voi toimia normaalisti. Ei edes poliisi eikä oikeuslaitos saa kohdella epäiltyä syyllisenä ennen kuin päätös on tehty. Olen tavannut sekä päteviä että alalle täysin sopimattomia sossuja avoeron vuoksi, siksi tiedän mistä puhun. Siitä että joidenkin ammattitaito ei hommaan riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin lastensuojeluilmoituksesta sosiaalityöntekijä voi todeta, että se oli turha. Vaikka lastensuojelun asiakuus ei alkaisikaan, ei se tee ilmoitusta turhaksi.
Höpöhöpö. Kiusaamistarkoituksessa tehdyt on todella yleisiä. 60 prosenttia on turhia.
Laitathan jonkun lähteen tälle väitteelle jonka esitit/joku esitti jo aiemminkin ketjussa? Se että lastensuojeluilmoituksista 60 % ei johtaisi toimenpiteisiin tai todettaisiin aiheettomiksi kun ei vaan tarkoita että ne olisivat turhia tai kiusantekoa. Eli joku fakta tukemaan väitettäsi että 60 % kaikista ilmoituksista tehtäisiin kiusaamistarkoituksessa kuten annat ymmärtää.
Niiden virkailijoiden työtä on ihan oikeasti todeta osa ilmoituksista myös aiheettomiksi, se on ihan luonnollista. Ei voida päästä sellaiseen tilanteeseen että jokainen ilmoitus johtaisi toimenpiteisiin. Tuo väite että 60 % olisi turhia ei oikein sovi myöskään siihen myyttiin jota täällä viljellään että lastensuojelussa oikein etsimällä etsitään syitä viedä lapset pois, jos yli puolet tapauksista todetaan nopeasti turhiksi ilmoituksiksi niin eivät ne kovin hanakasti toimenpiteisiin sitten ala ja huvikseen lapsia vie.
Ei niitä nopeasti turhiksi todetakaan, vaan syyttömät perheet roikkuu prosesseissa.
Eli lähdettä ei ole? Omalla kohdalla todettiin kyllä todella nopeasti aiheettomaksi, ihan sen ensimmäisen puhelinsoiton aikana ja siihen se asia jäi. Varmaan lapsen nimi jossain rekisterissä heillä on edelleen mutta näkyyhän siellä että ilmoitus ei aiheuttanut toimenpiteitä. Jos myöhemmin tulee uusi ilmoitus niin varmaan olemme avun tarpeessa.
Meillä kesti vuoden oikeusprosesseineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harvoin lastensuojeluilmoituksesta sosiaalityöntekijä voi todeta, että se oli turha. Vaikka lastensuojelun asiakuus ei alkaisikaan, ei se tee ilmoitusta turhaksi.
Höpöhöpö. Kiusaamistarkoituksessa tehdyt on todella yleisiä. 60 prosenttia on turhia.
Laitathan jonkun lähteen tälle väitteelle jonka esitit/joku esitti jo aiemminkin ketjussa? Se että lastensuojeluilmoituksista 60 % ei johtaisi toimenpiteisiin tai todettaisiin aiheettomiksi kun ei vaan tarkoita että ne olisivat turhia tai kiusantekoa. Eli joku fakta tukemaan väitettäsi että 60 % kaikista ilmoituksista tehtäisiin kiusaamistarkoituksessa kuten annat ymmärtää.
Niiden virkailijoiden työtä on ihan oikeasti todeta osa ilmoituksista myös aiheettomiksi, se on ihan luonnollista. Ei voida päästä sellaiseen tilanteeseen että jokainen ilmoitus johtaisi toimenpiteisiin. Tuo väite että 60 % olisi turhia ei oikein sovi myöskään siihen myyttiin jota täällä viljellään että lastensuojelussa oikein etsimällä etsitään syitä viedä lapset pois, jos yli puolet tapauksista todetaan nopeasti turhiksi ilmoituksiksi niin eivät ne kovin hanakasti toimenpiteisiin sitten ala ja huvikseen lapsia vie.
Ei niitä nopeasti turhiksi todetakaan, vaan syyttömät perheet roikkuu prosesseissa.
Eli lähdettä ei ole? Omalla kohdalla todettiin kyllä todella nopeasti aiheettomaksi, ihan sen ensimmäisen puhelinsoiton aikana ja siihen se asia jäi. Varmaan lapsen nimi jossain rekisterissä heillä on edelleen mutta näkyyhän siellä että ilmoitus ei aiheuttanut toimenpiteitä. Jos myöhemmin tulee uusi ilmoitus niin varmaan olemme avun tarpeessa.
Meillä kesti vuoden oikeusprosesseineen.
Sama. Vasta kantelu Aluehallintovirastoon sai sen loppumaan. Ilmoittajalla mielenterveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista tarinointia. No, toivottavasti ei taas tapahdu jotain kamalaa kun kukaan ei enää uskalla tehdä lasuja ettei teille vanhemmille jää psyykoosit ja mielensä pahoitukset päälle.
Olet psykopaattikiusaaja. Ja ihan väärässä ketjussa. Kenties sossu tai perättömien ilmojen laatija?
No just. Olen tavallinen kolmen lapsen äiti josta ei ole ikinä tehty ilmoituksia. Miksiköhän? Koska hoidan lapseni enkä jää jankkaamaan turhista mistä nyt milloinkin mielen voisi pahoittaa. Mutta jatkakaa sossun haukkumista, sehän se asiat ratkaiseekin..
Kerronpa teille miten taitavat kiusaajat toimivat ls-ilmoissa. Jos viranomaisen oma ilmo ei mene läpi, pistetään taloudellisesti riippuvainen asiakas tekemään seuraava ilmo. Todisteet löytyy, että turha sitten kenenkään teidän väittää vastaan. Olen valmis tuomaan keissin ihan mihin tahansa lehteen, koska olen nyt aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2628 kirjoitti:
Meistäkin on tehty lastensuojeluilmoitus. En nyt osaa sanoa, onko aiheeton, koska sen teki sairaalan sosiaalityöntekijä. Emme itse halunneet, mutta ei nyt varsinaisesti vastustettukaan.
Sostyöntekijä soitti meille, että hän tekee ilmoituksen nyt ja että tarkoitus on kartoittaa onko kotikaupungilla tarjota meille tukea. Kaksi päivää tästä soitti kotikaupungin lastensuojelusta joku ja seuraavalla viikolla tekivät kotikäynnin, joka kai kuuluu aina kuvioon.
Kaksi hyvin asiallista ja ystävällistä lastensuojeluviranomaista, kerroimme lapsen sairauteen liittyvästä hoitokuviosta, kouluun liittyvistä tarpeista ja järjestelyistä ja arjestamme. Tähän kului noin puoli tuntia. He näyttivät ilmoituksen ja kysyivät millaisia toiveita meillä on.
Kerroimme, että toiveemme ja tarpeemme ovat erikoissairaanhoidon ja perusopetuksen puolella, eivät mielestämme lastensuojelun aluetta. He olivat samaa mieltä, toivottivat hyvää syksyä ja lapsen sairauteen tepsivää hoitoa. Kertoivat että LASU-ilmoitus on voimassa määräajan, muistaakseni 3 kk ja että he raportoivat sairaalaan käynnistään ja havainnoistaan sekä tulevat mukaan ainakin yhteen kokoukseen sairaalassa.
Ei jäänyt traumoja.
Tuollaisesta ei varmaan jääkään. Ihan eri asia jos kyseessä on nimetön, perätön ilmoitus joka sisältää karmeita tekaistuja väitteitä lapsista tai vanhemmista(esim. väkivalta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista tarinointia. No, toivottavasti ei taas tapahdu jotain kamalaa kun kukaan ei enää uskalla tehdä lasuja ettei teille vanhemmille jää psyykoosit ja mielensä pahoitukset päälle.
Olet psykopaattikiusaaja. Ja ihan väärässä ketjussa. Kenties sossu tai perättömien ilmojen laatija?
No just. Olen tavallinen kolmen lapsen äiti josta ei ole ikinä tehty ilmoituksia. Miksiköhän? Koska hoidan lapseni enkä jää jankkaamaan turhista mistä nyt milloinkin mielen voisi pahoittaa. Mutta jatkakaa sossun haukkumista, sehän se asiat ratkaiseekin..
Siis olet tässä ketjussa haukkumassa meitä uhreja, vaikket tiedä asiasta mitään? Sinulla ei ole edes omakohtaisia kokemuksia? Uskomattoman härski tyyppi olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Koko maassa on kyllä ihan sama lainsäädäntö.
Ei silti toimi aina samalla tavalla. Tiedän koska olen asunut useammalla paikkakunnalla.
No siitä sitten vaan kantelu. Aluehallintovirasto.
Tehty. Uskoivat sossuja, jotka valehtelivat toistensa puolesta. Onneksi sossulasta löytyi kuitenkin yksi rehellinen työntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Missä todellisuudessa elät? Kukaan ei joudu oikeudelliseen vastuuseen yhdestä aiheettomaksi todetusta lastensuojeluilmoituksesta. Ilmoitusta tehdessä tekijällä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osoittaa huoltaan todeksi tai tarjota todisteita eikä hän ilmoitusta tehdessä myöskään virallisesti syytä ketään mitään, hän ilmaisee huolensa lasten voinnista. Syytteen nostajalla on aina todistustaakka eli tässä fantasiassa ap:n pitäisi todistaa oikeudessa aukottomasti että naapuri on tehnyt ilmoituksen vain ja ainoastaan kiusaamistarkoituksessa, kukaan ei joudu vastuuseen siitä että oli väärässä ja huoleen ei ollutkaan aihetta. Tämmöiset viestit on ihan naurettavia :D
Minä nostin syytteen ja sain korvaukset. Se rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että ilmoittaja aina joutuu poliisikuulusteluun eikä se ole miellyttävää. Suomessa on nykyään myös vainoaminen rikos.
Yksittäinen lastensuojeluilmoitus ei ole millään muotoa vainoamista. Se on eri asia jos joku tehtailee ilmoituksia vaikka kymmeniä, tässä puhutaan yhdestä ilmoituksesta. Voin vannoa että yhdestä aiheettomaksi todetusta ilmoituksesta ei kukaan joudu oikeudelliseen vastuuseen, ei tässä maassa.
Mitäs jos siihen liittyy uhrin pahoinpitely?
Minkä ajan kuluessa on nostettava syyte väärästä ls-ilmosta, koska ainakin minä odottasiin että lapsi on täysi-ikäinen ja kiusaajien tavoittamattomissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nostakaa syyte. Ei ole paha. Ja siis vain sun ja ilmoituksen tekijän välinen haaste, ei lasun. Toki se lasun antama:aiheeton lausunto painaa kupissa ilmon tekijää vastaan.
Ei kenenkään kuulu joutua tuossa tilanteessa todistamaan syyttömyyttään vaan se ilmoituksen antajan tulee joko osoittaa syyllisyytenne oikeudessa pitävin todistein tai maksaa asiasta.
Kenestäkään kun ei saa lain mukaan tehdä mitään aiheettomia ilmoituksia minnekään.
Se on virkavallan väärinkäyttöä ja saattaa joutua pahimmillaan maksamaan korvauksia jopa kaupungille turhista työtunneista.
Korvaukset liikkuvat tapauksesta riippuen 3000-8000€:n tienoilla eli tuskin naapurillanne on sen jälkeen varaa tehtailla uusia ilmoituksia huvikseen.Minusta tehtiin aiheeton ilmoitus. Tein rikosilmoituksen ilmoituksen tekijästä, mutta tutkinta lopetettiin alkuunsa, ja selityksenä oli että nimettömästä ilmoituksesta EI saada tekijää selville.
Kyllä saadaan.
T. Se oikeudessa voittanut
Eri kunnissa eri lailla. Ei ole tosiaankaan tasa-arvoista.
Koko maassa on kyllä ihan sama lainsäädäntö.
Ei silti toimi aina samalla tavalla. Tiedän koska olen asunut useammalla paikkakunnalla.
Niin ja sossuissa on valtavasti eroja samallakin paikkakunnalla. Osaamista on vaikeaa ilmeisesti mitata, koska työtä tehdään mutu-tuntumalla. Pitäisi tehdä pistokokeita feikkiasiakkailla.
Vierailija kirjoitti:
deardaer kirjoitti:
Meillä asuu kans niin kamala kukkahattutäti naapurissa, että kun luen teidän kokemuksia, niin alkaa pelottaa! Täti on täysin vailla empatiakykyä, kuvittelee olevansa ns parempaa väkeä (savolaistaustainen, mutta käyttää ruotsinkielisiä sanoja puheensa keskellä antaakseen ehkä itsestään suomenruotsalaisen kuvan), arvostelee kovin sanoin jos jollain naapurilla ei ole kukat hoidettuna tai jos jonkun lapsi on jättänyt pihaan leluja. Tekee valituksia taloyhtiölle just noista pihapeleistä ym. Puhuu todella teennäisesti, esittää jotain. Ei ole kovin korkeasti koulutettu (toisin kuin nämä kotiäidit, joita arvostelee), mutta ehkä sen vuoksi kokee alemmuutta, ja yrittää peittää sen sillä, että esittää muita parempaa? Feikimpää tyyppiä en muista tavanneeni, mutta oikeasti pelottaa mitä se keksii. Sai esim tietää että yksi taloyhtiömme asukkaista on työtön, niin on puhunut kovaan ääneen tästä työttömästä, että onpa kyllä siinäkin asunnossa se työtön ihminen, ihan kauhuissaan. Ei edes tunne tätä ihmistä, en tiedä mistä tietää että on työtön. Meille muille on esim kertonut että tämä työtön on ollut työttömänä ties kuinka kauan (puoli vuotta) eikä ole vieläkään löytänyt töitä! Hänellä on muitakin vastaavia asenteita, joten jatkoa odotellessa... Kauhee jos itse saisi kenkää töistä, ja tämä tantta saisi tietää, ja alkaisi mustamaalata naapureille :D
Minkä takia tuollaisen hullun jutut olisi pelottavia?
Mustamaalatte sen joukolla hulluksi, niin ongelma on ratkaistu, itse teen aina noin, jos huomaan, että naapurissa olisi esim. joku sekopää tehtailija, varmistan, että olen mustamaalannut sen kaikille.
Nuo hullut aina unohtaa, että muutkin osaa, ja pystyy kiusaamaan.
Kannattaa myös tehtailla itsekin valituksia/ilmoituksia hulluista, jos olet varma, että se on tehnyt susta aiheettomasti jotain. Itse teen aina noinkin, esim. eläinsuojeluilmoituksia yms. kiusaaminen on loppunut siihen.
Olenkin ihmetellyt, miksi lapsiperheet hiekkalaatikolla eivät vastaa iloiseen tervehdykseemme. Nyt siis tiedän: naapurin lapsiperhe on varmuuden vuoksi leimannut meidät hulluiksi. Mihinkäs siitä voisi valittaa Pst. emme ole koskaan olleet yhteydessä johonkin lasuun, mitä hittoa meillä sinne olisi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi jotkut pelkää lastensuojelua kuin ruttoa :o Siis heidän tehtävänsä on LASTEN SUOJELU. Useimmiten se tarkoittaa koko perheen auttamista. Ei tarvitse pelätä mitään.
Ennemmin veisin perheeni putkaan, kun sossujen "autettavaksi". Tämä siis kaiken kokemani jälkeen. Kuvaavaa on että minä tervehdin vielä sossuja, mutta he eivät minua.
Nykyään on niin että kytätään ja tehdään johtopäätöksiä nopeasti. Katsot puhelimesta kelloa niin jo on taas facebookissa ja lehdissä juttua kun vanhemmat keskittyy vaan puhelimiinsa. Lapsien uhmaitkut tai ihan vaan väsymysitkut tulkitaan lastensuojeluilmoituksen arvoisiksi.