Sipilän piti leikata velkaantumista 1,5 miljardia. Pitääkin ottaa miljardi lisää.

Eikö se talous ollu ihan hyvin ennen Vanhasta?

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

Vaikka ruosin kieli pois kokonaan, pelkää suomi riittää. Tosta jo tulis sen verran ettei tarviis ottaa yhtään velkaa.

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

Vaikka ruosin kieli pois kokonaan, pelkää suomi riittää. Tosta jo tulis sen verran ettei tarviis ottaa yhtään velkaa.

ruotsin* jopa

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

No ainakin noista aiemmin mainituista valtionyhtiöiden osingoista, ylisuurista palkoista ym. Ei mitään tarvetta tuollaiseen. Yksityiset yritykset on eri juttu, tekevät miten parhaaksi katsovat. 

Valtion/kunnan/kaupungin johtoon saadaan kyllä työntekijät, vaikka moisia ylisuuria summia ei maksettaisikaan, missään muodossa. Ei ne lakkaa olemasta, jos pomo lähtee, tilalle tulee seuraava.

Siis kenen mielestä Sipilä on jossain vaiheessa vaikuttanut fiksulta? Äijän teesit ja jutut on kuin suoraan jostain sadan vuoden takaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

Tähän en osaa vastata, mutta köyhän perseestä sitä ei enää voi enempää höylätä. Tunkijoiden tieltä jo potkitaan kansaa lakoon. Ja on olemassa ainakin kahdenlaisia köyhiä, näitä oikeita ja aitoja ja niitä conversetossuisia, joilla näyttäis olevan millä mällätä, eikä aikomustakaan muuhun touhuun.

Ja tiedän toki, ettei "muutama maTu" konkurssiin vielä vie, mutta tämä suosiva asenne tekee sen kyllä. Pitäisikö verottaa näillä tulijoilla rikastuvia oikein rankimman kautta, vaikka nyt aluksi? Tästä voisi lähteä. Joku saa jatkaa...

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Miten köyhät siitä rikastuu, että niillä on vielä kauhea määrä velkaa? Ei ne 0,0001% rikkaita pysty ikuisesti maksamaan kaikkien kuluja.

Sipilähän nimenomaan ei ole poliitikko. On liikemies eikä hajuakaan politiikan ulottuvuuksista, historiasta, ideologioista, ihanteista ja päämääristä, taustoista ja syistä. Pelkkää liiketaloutta, jolla ei voi tehdä poliittisesti täysipainoisia ratkaisuja.

Ei sen puoleen, en kyllä muuta odottanutkaan tyypiltä, joka tuli tuntemattomuudesta "ratkaisemaan maan asiat".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

Vaikka ruosin kieli pois kokonaan, pelkää suomi riittää. Tosta jo tulis sen verran ettei tarviis ottaa yhtään velkaa.

Pakko myöntää että tuo olisi hyvä säästökohde

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Miten köyhät siitä rikastuu, että niillä on vielä kauhea määrä velkaa? Ei ne 0,0001% rikkaita pysty ikuisesti maksamaan kaikkien kuluja.

Miten niin ei pystyis? Missä menee se raja? Nythän raha on vaan numeroita ruudulla. Niitä numeroita pystyy lisäämään ihan loputtomasti, koska ne ei perustu mihinkään konkreettiseen materiaan. Rikkaat luovat rahaa tyhjästä ja orjat tekevät rahan eteen töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä valittajat voisi sitten kertoa että miten Suomen valtio saa budjettinsa tasapainoon? Älkääkä sanoko että talouskasvulla koska sitä ei tule.

Mistä pitää sitten leikata niin paljon että saadaan budjetti tasapainoon ja ilman että yritykset ja paljon veroja maksavat lähtevät maasta?

No ainakin noista aiemmin mainituista valtionyhtiöiden osingoista, ylisuurista palkoista ym. Ei mitään tarvetta tuollaiseen. Yksityiset yritykset on eri juttu, tekevät miten parhaaksi katsovat. 

Valtion/kunnan/kaupungin johtoon saadaan kyllä työntekijät, vaikka moisia ylisuuria summia ei maksettaisikaan, missään muodossa. Ei ne lakkaa olemasta, jos pomo lähtee, tilalle tulee seuraava.

Noista nyt ei saa edes murto-osaa täytettyä. Sitä paitsi tuolloin kaikki oikeasti osaavat lähtisi maasta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Miten köyhät siitä rikastuu, että niillä on vielä kauhea määrä velkaa? Ei ne 0,0001% rikkaita pysty ikuisesti maksamaan kaikkien kuluja.

Miten niin ei pystyis? Missä menee se raja? Nythän raha on vaan numeroita ruudulla. Niitä numeroita pystyy lisäämään ihan loputtomasti, koska ne ei perustu mihinkään konkreettiseen materiaan. Rikkaat luovat rahaa tyhjästä ja orjat tekevät rahan eteen töitä.

Et näytä tajuavan rahapolitiikasta etkä taloudesta mitään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Miten köyhät siitä rikastuu, että niillä on vielä kauhea määrä velkaa? Ei ne 0,0001% rikkaita pysty ikuisesti maksamaan kaikkien kuluja.

Miten niin ei pystyis? Missä menee se raja? Nythän raha on vaan numeroita ruudulla. Niitä numeroita pystyy lisäämään ihan loputtomasti, koska ne ei perustu mihinkään konkreettiseen materiaan. Rikkaat luovat rahaa tyhjästä ja orjat tekevät rahan eteen töitä.

Et näytä tajuavan rahapolitiikasta etkä taloudesta mitään

Ennen raha oli sidottu kultaan. Silloin ei pystynyt loputtomiin luomaan uutta rahaa. Nyt kaikki rahat on vaan digitaalisia numeroita. Rahaa voi luoda ihan loputtomasti, ainut vaan että sen rahan arvo laskee mitä enemmän sitä rahaa on. Velkaa syntyy koko ajan enemmän kuin mitä rahaa on. Joten niitä valtion velkoja ei pysty mitenkään maksamaan pois, eikä ole tarkoituskaan. Kaikilla valtiolla on velkaa ja rikkaat eivät tässä maksa mitään toisten kuluja, vaan yhteisesti sovitaan miten valtion varallisuutta verotetaan ja jaetaan, toiset vetää enemmän välistä ja toiset saa vähemmän. Just ne 0,0001% on niitä pankkiireja jotka luovat rahaa tyhjästä, ja heillä on ihan loputtomasti rahaa olemassa, koska esim keskuspankkejen saldo on nollassa, mutta silti millä tahansa keskuspankin shekillä on katetta, eli siellä on ihan äärettömästi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se köyhiltä varastaminen ei ollutkaan hyvä ratkaisu. Kulutus ja kaupankäynti tyrehtyy.

Kellään ei ole enää varaa kuluttaa palveluita, esim. syödä ravintolassa, käydä kampaajalla, elämyspalveluissa, kylpylöissä, kosmetologilla, hierojalla. Hyvin harvojen, ja yhä harvempien raha riittää näihin. Suomessa palveluala kuolee, vaikka meidän piti elää palveluyhteiskunnassa hamaan tappiin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä nyt ollaan kaikkea yksityistämässä, niin siihenhän se menee, että terveydenhuolto on jokaisen itse maksettava, ja todellakin pohjavedet kaupalliseen käyttöön. Ja marjat ja sienet.

Koska bisnes. Ei ole enää muuta.

Tätähän ne rikkaat haluaa. Että köyhät joutuu maksamaan kaikesta mahdollisesta, hengittämisestäkin. Sitten voi pakottaa köyhät orjat tekemään ihan mitä tahansa, kun muuten kuolee nälkään.

Miten köyhät siitä rikastuu, että niillä on vielä kauhea määrä velkaa? Ei ne 0,0001% rikkaita pysty ikuisesti maksamaan kaikkien kuluja.

Miten niin ei pystyis? Missä menee se raja? Nythän raha on vaan numeroita ruudulla. Niitä numeroita pystyy lisäämään ihan loputtomasti, koska ne ei perustu mihinkään konkreettiseen materiaan. Rikkaat luovat rahaa tyhjästä ja orjat tekevät rahan eteen töitä.

Ongelma on juuri siinä, että varallisuutta ei synny tyhjästä ja velat pitää maksaa. Varallisuus vaatii aina työtä. Rahaa voi toki painaa, mutta se vain menettää arvoaan lisääntyessään.

Valtiolla ei ole mitään velkaa. Se on aina veronmaksajien velkaa, joka tulee maksuun. Kysy vaikka kreikkalaisilta. Poliitikot kyllä tietää tämän, mutta he eivät voi säilyttää virkaansa jos kertovat sen. Elvyttäminen ei auta mitään. Osa maista on elvyttänyt jo kymmeniä vuosia, mutta eivät silti ole vaurastuneet. Jäljellä on vain valtavat velat maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mistä luinkaan, että varakkain viidennes saa n. kuudesosan suomalaisista sosiaalietuuksista.

Muistakaapa se, kun ulisette niistä köyhistä, te järjestelmää hyväksikäyttävät kermaperseet.

Ainakin meillä hallintotieteen julkistalouden kurssikirjassa on tämä selkeästi osoitettuna. Että keskituloiset ovat tähän asti hyötyneet eniten tulonsiirroista, ja nyt on käänne jossa yhä rikkaammat hyötyvät enemmän kuin keskituloiset, ja köyhyys lisääntyy vuosi vuodelta.

Vierailija kirjoitti:

Siis kenen mielestä Sipilä on jossain vaiheessa vaikuttanut fiksulta? Äijän teesit ja jutut on kuin suoraan jostain sadan vuoden takaa.

Kirjaimellisesti sadan vuoden takaa. Kuulostaneet tietysti tuoreilta ajatuksilta niille, jotka eivät tunne historiaa yhtään, mutta ne joilla on edes perustietämys, tiesivät kyllä etukäteen, että Sipilän jutut on kerran jo koettu ja huonoiksi todettu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä ei ole vielä lakia, joka kieltää kaikenmaailman osingot yms. valtion/kunnan yms. "julkisista varoista rahoitettavien" yritysten/säätiöiden jne. työntekijöiltä?

Miksi osakesijoittaminen pitäisi juuri meiltä kieltää? Miksi minä kunnan vanhuspalvelun lähihoitaja en saisi rahastosijoituksella koettaa tulevan pienen eläkkeeni jatkoksi kerätä vähän lisää, mutta yksityisen yrityksen muutenkin varakas toimitusjohtaja saisi saada osinkoja kuten ennenkin? 

Tarkoitatko, että minun pitäisi vain törsätä kaikki palkkani ja pitää silläkin lailla yhteiskunnan pyöriä pyörimässä? Miksei sama koskisi sitten yksityisen firman siivoojaa tai kaupan kassaa?