Millä oikeudella työtön maisteri saa tukia enemmän kuin duunari töistä kuukaudessa?

Äly hoi älä jätä! Se on _ansio_sidonnainen. Kysy ennemmin, miksi duunari saa vähemmän palkkaa.

Vinkki: ansiosidonnaisia etuuksia on todella paljon. Sairauspäiväraha ja eläkkeet noin alkajaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei nyt suoraan liity aiheeseen, mutta olen usein miettinyt sitä miksi esimerkiksi siivoojat tai lähihoitajat saavat niin pientä palkkaa, vaikka heidän työnsä on todella tärkeää. Ymmärrän että korkeasti koulutettu ihminen saa parempaa palkkaa, mutta mikä tekee heidän työstään sen arvokkaampaa, että tuloerojen tarvitsee olla näin suuret. Miksi Veikkaus-pomo ansaitsee 32 000 euroa kuukaudessa ja duunarille jää raskaasta työstään käteen hädin tuskin 1000 euroa?

Oletko ajatellut alkaa veikkauksen pomoksi? Tai muuksi isokenkäiseksi, jos se niin helppoa on. Ei taida olla. Kyllä aika moni johtaja on ihan oikeasti palkkansa ansainnut, jos saa firman kukoistamaan ja samalla työpaikkoja 8-16-ihmisille. Ne sentää maksavat veronsa Suomeen toisin kuin räikköset sun muut jääkiekkosankarit.

Maisterikommenttina totean, että minulla oli aiemmin illuusio yliopistossa opiskelleiden hoikkuudesta. Näin promootiovideon, jossa tuhti, tuhdimpi ja tuhdein valkoisiin pukeutunut henkilö oli juhlimassa parin hoikan tai normaalipainoisen rinnalla.

Oikeasti huolestuttavaa, kun opiskelijoiden pitäisi kaiken lukemansa perusteella osata syödä sivistyneesti ja terveellisesti ja useampi heistä muistutti tynnyriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alasta riippuva juttu tämäkin.  Mun työkaverinani oleva juuri tänä syksynä aloittanut maisteri saa vain vajaan satasen enemmän palkkaa kuin minä. Hän toimii lastentarhanopettajana, minä lastenhoitajana.

Harmi, ei monikaan varhaiskasvatuksen maisteri varmasti viitsi kovin kauan tätä hommaa surkealla palkalla tehdä.

Onko lastentarhanopettajilla maisterin tutkinto? Yliopiston kandin tutkinto voi toki olla, mutta maisterin?

Kandin tosiaan riittää. Mutta itse olen saanut tuurin kaupalla työskennellä kolmenkin maisterin työparina. Huipputyyppejä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Maisterikommenttina totean, että minulla oli aiemmin illuusio yliopistossa opiskelleiden hoikkuudesta. Näin promootiovideon, jossa tuhti, tuhdimpi ja tuhdein valkoisiin pukeutunut henkilö oli juhlimassa parin hoikan tai normaalipainoisen rinnalla.

Oikeasti huolestuttavaa, kun opiskelijoiden pitäisi kaiken lukemansa perusteella osata syödä sivistyneesti ja terveellisesti ja useampi heistä muistutti tynnyriä. 

Kun ei luokkasota oikein ota tulta niin vaihdat aihetta ja yrität läskiprovolla saada lisää elämää keskustelulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisterikommenttina totean, että minulla oli aiemmin illuusio yliopistossa opiskelleiden hoikkuudesta. Näin promootiovideon, jossa tuhti, tuhdimpi ja tuhdein valkoisiin pukeutunut henkilö oli juhlimassa parin hoikan tai normaalipainoisen rinnalla.

Oikeasti huolestuttavaa, kun opiskelijoiden pitäisi kaiken lukemansa perusteella osata syödä sivistyneesti ja terveellisesti ja useampi heistä muistutti tynnyriä. 

Kun ei luokkasota oikein ota tulta niin vaihdat aihetta ja yrität läskiprovolla saada lisää elämää keskustelulle?

En, vaan järkytyin näkemästäni. Maailma on todellakin muuttunut vuosien aikana. 

Ilmeisesti yliopistomaailma on sinulle vieras, jos oletat kirjoitukseni olevan provo.

Löydät varmasti linkin kyseisestä juhlasta, jos googlaat. 

Jos maisteri saa korkeaa ansiosidonnaista työttömyystukea, tarkoittaa se sitä, että maisteri

a) kuuluu ammattiliittoon, mikä ei ole ilmaista.

b) on ollut vähintään puoli vuotta hyväpalkkaisessa duunissa, ennen työttömäksi jäämistä

Faktat haltuun!

Syy on se että Suomi on kallis maa asumisen suhteen.

Ja tietenkin sen suhteen että meillä pitäisi minimipakka olla vähintään se 12e tunti.

Jos joku saa 8-10e tunti niin ymmärrän närkästyksen ansiosidonnaisuus kiistassa. Eihän se reilua ole ja tulee helposti mieleen ettei työnteko kannata yhtään. Duunari ei voi korottaa palkkaansa edes ylitöillä siihen samaan määrään minkä muut "ansioi" tekemättä yhtään mitään persettään levyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maisterikommenttina totean, että minulla oli aiemmin illuusio yliopistossa opiskelleiden hoikkuudesta. Näin promootiovideon, jossa tuhti, tuhdimpi ja tuhdein valkoisiin pukeutunut henkilö oli juhlimassa parin hoikan tai normaalipainoisen rinnalla.

Oikeasti huolestuttavaa, kun opiskelijoiden pitäisi kaiken lukemansa perusteella osata syödä sivistyneesti ja terveellisesti ja useampi heistä muistutti tynnyriä. 

Kun ei luokkasota oikein ota tulta niin vaihdat aihetta ja yrität läskiprovolla saada lisää elämää keskustelulle?

En, vaan järkytyin näkemästäni. Maailma on todellakin muuttunut vuosien aikana. 

Ilmeisesti yliopistomaailma on sinulle vieras, jos oletat kirjoitukseni olevan provo.

Löydät varmasti linkin kyseisestä juhlasta, jos googlaat. 

Akateemisen pitäisi kyllä ymmärtää yksittäistapauksen ja tilastojen ero. Tilastojen mukaan koulutetut ovat hoikempia ja terveempiä. Sori.

https://www.thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/eriarvoisuus/hyvin…

"Koulutuksella on selkeä yhteys terveyteen ja hyvinvointiin. Ongelmat terveydessä ja hyvinvoinnissa sekä niiden määrittäjissä ovat huomattavasti yleisempiä vähän koulutetuilla korkeammin koulutettuihin verrattuna. Esimerkiksi diabeetikoista tai päivittäin tupakoivista yli puolet on suorittanut enintään perusasteen koulutuksen ja vain 10 % kuuluu korkea-asteen koulutuksen saaneiden ryhmään.

.........

Ammattiin opiskelevilla esimerkiksi tupakointi ja humalajuominen ovat huomattavasti yleisempiä kuin lukiolaisilla ikätovereillaan, samaten epäterveelliset ruokatottumukset ja ylipaino. "

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on niin että ansisidonnainen antaa väärät arvot työelämälle ja se pitäisi lakkauttaa kerralla.

On outoa että työtön opettaja joka välillä poukkoilee kotiäitinä ja sitten taas ansiosidonnaisella saa enemmän kuin hänen entinen koulukaverinsa ravintola-alalla. On outoa että työtä tekevä saa vähemmän rahaa kuin työtön opettaja. Se on yksinkertaisesti väärin eikä ansiokasta.

Onhan se näinkin, mutta ei kukaan saa hyvää ansiosidonnaista vain olemalla maisteri! Tiedän, kun on olemassa jopa tohtoreita ja tuplamaistereita sillä samalla työmarkkinatuella, jonka saavat vasta amiksesta työttömiksi valmistuneet.

Ammatinvalintakysymys. Eräät valitsevat pienipalkkaisen naisvaltaisen alan sijasta hyväpalkkaisen duunariammatin. Muurareilla on kuulemma hyvä palkka, mutta työ sesonkiluonteista. On varmaan sitten parempi ansiosidonnainen kuin opettajalla.

Vierailija kirjoitti:

Maisterikommenttina totean, että minulla oli aiemmin illuusio yliopistossa opiskelleiden hoikkuudesta. Näin promootiovideon, jossa tuhti, tuhdimpi ja tuhdein valkoisiin pukeutunut henkilö oli juhlimassa parin hoikan tai normaalipainoisen rinnalla.

Oikeasti huolestuttavaa, kun opiskelijoiden pitäisi kaiken lukemansa perusteella osata syödä sivistyneesti ja terveellisesti ja useampi heistä muistutti tynnyriä. 

Ai oikein videon näit?

Minäkin olen ihmetellyt että miksi hyvin helposti koulunsa selvinnyt on jotenkin arvokkaampi saamaan parempaa palkkaa ja on parempi yhteiskunnan silmissä?

Jos esimerkiksi kehitysvammainen on selvinnyt ammattikoulun kovasti puurtaen niin missä hänen ansionsa on?

Eikö ansio pitäisi päättää kunkin yksilön kohdalla? Ei se kehitysvammainen joka työskentelee puistonhoitajana olisi koskaan selvinnyt lääkärikouluun.

Miksi siitä fiksuudesta pitää maksaa parempaa palkkaa? Miksi palkita vielä siitä hyvästä että syntyi muita välkympänä???

Vierailija kirjoitti:

Kommari vinkuu. Olisit käynyt koulusi niin ei harmittaisi, vai eikö susta ollutkaan siihen?

Osa voi olla lievästi kehitysvammaisiakin tai vammaisia. Tunnen työni puolesta monia työssä käyviä kehitysvammaisia jotka kyselevät jatkuvasti samaa kuin ap.

Millä oikeudella "lääkäri" on arvokkaampi kuin he jotka tekivät kovan työn selvitääkseen ammattikoulusta ja työskentelevät ammatissaan pitkiäkin päiviä. Olen monesti miettinyt ettei "lääkärillä" oikeastaan ole perusteita tienata yhtään enempää kuin näillä koulunsa käyneillä kehitysvammaisilla.

Tavallaan he kävivät kovan tentin, kuten minäkin.

T: Kultalusikka Anneli

naurettavinta tässä on , että muut veronmaksajat maksavat 90% ansiosidonnaisesta. Toivoisin , että se raha annettaisiin kaikista köyhimmille eli kodittomille.   Onhan se järkyttävää, että joku katsoo pornoa tunnin kotona ja saa siitä saman palkan kun neljä siivoojaa jotka pesee vessoja. ja osa noiden siivoojien rahoista menee tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen ihmetellyt että miksi hyvin helposti koulunsa selvinnyt on jotenkin arvokkaampi saamaan parempaa palkkaa ja on parempi yhteiskunnan silmissä?

Jos esimerkiksi kehitysvammainen on selvinnyt ammattikoulun kovasti puurtaen niin missä hänen ansionsa on?

Eikö ansio pitäisi päättää kunkin yksilön kohdalla? Ei se kehitysvammainen joka työskentelee puistonhoitajana olisi koskaan selvinnyt lääkärikouluun.

Miksi siitä fiksuudesta pitää maksaa parempaa palkkaa? Miksi palkita vielä siitä hyvästä että syntyi muita välkympänä???

Semmosta se elämä on. Nopeasri juoksevasta voi tulla miljonääri, kiekkoa muita kovemmin lyövästä myös. Oikein kaunis voi noista huippumalliksi tai filmitähdeksi. Onko nuo sinusta jotenkin parempia perusteita menestyä elämässä kuin älykkyys, sivistystahto ja hyvä muisti? Minusta noilla jälkimmäisillä sentään on isosti hyötyä yhteiskunnalle: että on fiksuja ja kouluttautumiseen aikaa ja rahaa panostavia ihmisiä.

Mieti itse, kenet haluaisit vaikkapa leikkaamaan sinut, jos sairastut syöpään. Sen missin vai kirurgin. Tai naapurin siivoojan.

Vierailija kirjoitti:

naurettavinta tässä on , että muut veronmaksajat maksavat 90% ansiosidonnaisesta. Toivoisin , että se raha annettaisiin kaikista köyhimmille eli kodittomille.   Onhan se järkyttävää, että joku katsoo pornoa tunnin kotona ja saa siitä saman palkan kun neljä siivoojaa jotka pesee vessoja. ja osa noiden siivoojien rahoista menee tuohon.

Tämä on se juttu ja sanoit sen ääneen.

Se on outoa ja väärin. Sen toteaminen ääneen ei ole kommunismia vaan tervettä järkeä ja ihmettelyä että mitä vittua tässä maassa oikein tapahtuu, kun korkeastikoulutettu runkkari saa tililleen kuukaudessa useita satoja euroja enemmän kuin matalapalkka-duunari kuukaudessa ylitöineen.

Mikä oikeuttaa tälläisen??? Ei se ainakaan että koulu kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naurettavinta tässä on , että muut veronmaksajat maksavat 90% ansiosidonnaisesta. Toivoisin , että se raha annettaisiin kaikista köyhimmille eli kodittomille.   Onhan se järkyttävää, että joku katsoo pornoa tunnin kotona ja saa siitä saman palkan kun neljä siivoojaa jotka pesee vessoja. ja osa noiden siivoojien rahoista menee tuohon.

Tämä on se juttu ja sanoit sen ääneen.

Se on outoa ja väärin. Sen toteaminen ääneen ei ole kommunismia vaan tervettä järkeä ja ihmettelyä että mitä vittua tässä maassa oikein tapahtuu, kun korkeastikoulutettu runkkari saa tililleen kuukaudessa useita satoja euroja enemmän kuin matalapalkka-duunari kuukaudessa ylitöineen.

Mikä oikeuttaa tälläisen??? Ei se ainakaan että koulu kannattaa.

Tosi on, että ansiosidonnaisen kustannuksista maksetaan noin 5,5 prosenttia työttömyyskassoista, loput veroista.

Mutta ketkäs niitä veroja eniten maksavat? Juu, ne suurituloiset.

Joten moraalisesti on ihan oikein se, että he myös saavat isompaa työttömyysturvaa.

Sitä paitsi se matalapalkkaduunarikin voi liittyä ammattiyhdistykseen. Mikset liity?

Ja voi se matalapalkkaduunarikin kouluttautua lisää. Mikset kouluttaudu? Ai juu, se vaatisi vaivannäköä ja vuosien sinnittelyä rupaisella opintotuella.

Joten: älä kitise.

Voi elämä. Suomessa on nykyisin käsittämättömän koulutusvihamielinen ympäristö.

Että anteeksi jos olen tehnyt rankasti työtä päästäkseeni ylioppilaaksi, opiskellut useassa maassa ulkomailla, kahdessa eri yliopistossa vuosikausia. Olen oman alani asiantuntija, ja puhun vain kahdeksaa kieltä.

Olen hirveä ihminen ja huono suomalainen, kun en ruvennut heti kehdosta putkimieheksi.

VOI VOI mua kurjaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naurettavinta tässä on , että muut veronmaksajat maksavat 90% ansiosidonnaisesta. Toivoisin , että se raha annettaisiin kaikista köyhimmille eli kodittomille.   Onhan se järkyttävää, että joku katsoo pornoa tunnin kotona ja saa siitä saman palkan kun neljä siivoojaa jotka pesee vessoja. ja osa noiden siivoojien rahoista menee tuohon.

Tämä on se juttu ja sanoit sen ääneen.

Se on outoa ja väärin. Sen toteaminen ääneen ei ole kommunismia vaan tervettä järkeä ja ihmettelyä että mitä vittua tässä maassa oikein tapahtuu, kun korkeastikoulutettu runkkari saa tililleen kuukaudessa useita satoja euroja enemmän kuin matalapalkka-duunari kuukaudessa ylitöineen.

Mikä oikeuttaa tälläisen??? Ei se ainakaan että koulu kannattaa.

Huoh....

Oiva esimerkki tynnyrissä kasvaneesta. :)

On upea juttu että ansaitset vähän -SEN olet ansainnut.

Tikahdu kateuteesi ja kiukuttele itsesi uneen. Maailma toimii kuten toimii ja sen on helvetin hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se elämä on.

Ei se elämä ole sellaista. Tämän epätäsmän takia asiasta keskustellaan ja asia voidaan muuttaa oikeudenmukaiseksi. Haluan kirurgin joka on motivoitunut työhönsä ja tiedostaa sen ettei ole minua tai muita parempi siinä mitä tulee palkkaan vaan tekee työnsä vaikkei saisi palkkaa laisinkaan vaan omenan tai pienen leivän. Sen minkä minä voin tarjota kun olen maksanut palkastani vuokran Suomessa.