Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(
07.09.2016 |
Mikä helvetin tarve joillain ihmisillä on estää toisia saamasta samoja oikeuksia kuin itsellään on?! >:(
http://www.hs.fi/politiikka/a1473221206824?jako=cdc703382094ae0305faa6a…
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raamattua satukirjana pitävät haluavat mennä kirkossa naimisiin?
TÄMÄ PARAS KOMMENTTI IKINÄ!!!!
Juu todella hyvä huomio
Niin, Raamatun oppihan ei hyväksy homoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihmisoikeus on oikeus isään ja äitiin lähtökohtaisesti, tämä on turvattava lailla normiksi, spn-avioliitto laki nimenomaan mitätöi tämän lapsen lähtökohtaisen oikeuden, jos avioliitto laista poistetaan mies ja nainen sukupuoli edellytys, tässä on kyse lapsista. Minä, me aidon avioliiton kannattajat emme tuota lasten ihmisoikeuksien riistoa hyväksy. Jokaisella lapsella on isä ja äiti ja ensijainen ja lähtökohtainen oikeus heihin. Meillä ei ole oikeutta kieltää lähtökohtaisesti lapselta isää tai äitiä.
Kirkkovihkiminen ei minua kiinnosta ajatuksena pätkääkään,mutta kiinnostaisi tietää mitä tuo 'lapsen oikeuksista' taaskin paasaaminen siihen mahdolliseen kirkkovihkimiseen liittyy ?
Noita täsmälleen samojahan te paukutitte jo silloin kun sukupuolineutraalista avioliitosta vasta keskusteltiin.
Ei siis mitään uutta.
Te ette nyt siis vastustakaan ajatusta samaan sukupuoleen kuuluvien avioparien vihkimisestä kirkossa, vaan jälleen (...ja taas alusta) koko tasa-arvoista avioliittoa,ja tietenkin aivan niillä samoilla argumenteilla kuin silloin, kun asia oli vielä äänestyksen alla.
Valitan,äänestystulos on jo lukkoonlyöty ja kirjattu,eli:'the case is closed'.
Pakko sanoa että vastustajilla on jokseenkin ontuvat argumentit 😂
No jos kerran kaikki ihme jutut sallitaan niin miksi sitten homma jätettiin kesken? Pitäisi voida naida autonsa, koiransa, kaverin vaimo ja vaikka itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raamattua satukirjana pitävät haluavat mennä kirkossa naimisiin?
TÄMÄ PARAS KOMMENTTI IKINÄ!!!!
Juu todella hyvä huomio
Niin, Raamatun oppihan ei hyväksy homoutta.
Raamatussa ei vain koko sanaa 'homo' tai 'homous' edes mainita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, miksi tämä on vain pareille? Eikö vapaus olisi sitä, että voidaan mennä naimisiin laumoittain?
En voi ymmärtää miksi joku haluaa puuttua muiden avioliittoihin. Aivan käsittämätöntä. Eihän kenenkään ole pakko ryhtyä homoliittoon, vaikka laki sen sallii. Mitä ihme tuollaiseen voi olla motiivina?!?!?!?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1ihmettelijä kirjoitti:
No jos kerran kaikki ihme jutut sallitaan niin miksi sitten homma jätettiin kesken? Pitäisi voida naida autonsa, koiransa, kaverin vaimo ja vaikka itsensä.
No teepä niin ja vielä tuossa mainitsemassasi järjestyksessä !
Suotakoon se nyt ihan vaan sinulle,kun kerran niin mielesi tekee.
Myy juttu vielä 'Seiskalle' niin saadaan vähän viihdettäkin siitä.
Raamattu ei missään kohdassa kiellä homoutta tai homoliittoa, Jeesuksesta puhumattakaan.
Ainoastaan homoseksiin on jotain viitauksia ja paheksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raamattua satukirjana pitävät haluavat mennä kirkossa naimisiin?
TÄMÄ PARAS KOMMENTTI IKINÄ!!!!
Juu todella hyvä huomio
Niin, Raamatun oppihan ei hyväksy homoutta.
Raamatussa ei vain koko sanaa 'homo' tai 'homous' edes mainita!
Asia voidaan ilmaista eri sanoilla. Homoseksuaalisuus-sana on uudempaa tuotantoa, vaikka tuleekin vanhasta kielestä.
Minä en pidä siitä että ihmisten pitäisi muuttua jotenkin androgyyneiksi sukupuolet tomiksi olennoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää miksi joku haluaa puuttua muiden avioliittoihin. Aivan käsittämätöntä. Eihän kenenkään ole pakko ryhtyä homoliittoon, vaikka laki sen sallii. Mitä ihme tuollaiseen voi olla motiivina?!?!?!?!?!
Olisitte antaneet sanan avioliitto säilyä koskemaan miehen ja naisen liittoa. Te tässä olette tulleet sorkkimaan perinteistä avioliittoa. Olisitte ottaneet käyttöön vaikka homoliitto-sanan
Vierailija kirjoitti:
Raamattu ei missään kohdassa kiellä homoutta tai homoliittoa, Jeesuksesta puhumattakaan.
Ainoastaan homoseksiin on jotain viitauksia ja paheksuntaa.
Muutama lainaus:
• "The Bible doesn't speak of homosexuality very often; but when it does, it condemns it as sin. "
• "You shall not lie with a male as one lies with a female; it is an abomination."
• "If there is a man who lies with a male as those who lie with a woman, both of them have committed a detestable act; they shall surely be put to death. Their bloodguiltness is upon them."
• "Or do you not know that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor homosexuals, 10 nor thieves, nor the covetous, nor drunkards, nor revilers, nor swindlers, shall inherit the kingdom of God."
Lisää mm tuolla. https://carm.org/bible-homosexuality
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiihkouskovaisethan on tunnetusti maailman itsekkäintä porukkaa. Ei heitä kiinnosta lasten oikeudet, joita tämäkin laki parantaisi. Heitä kiinnostaa heidän omat oikeutensa. Joka ei ole vielä tätä huomannut, on kuuro ja sokea ja aivotoiminnaltaan hyvin vajavainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Raamattua satukirjana pitävät haluavat mennä kirkossa naimisiin?
TÄMÄ PARAS KOMMENTTI IKINÄ!!!!
Juu todella hyvä huomio
Niin, Raamatun oppihan ei hyväksy homoutta.
Raamatussa ei vain koko sanaa 'homo' tai 'homous' edes mainita!
1 Corinthians 6:9-10, "Or do you not know that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Do not be deceived; neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor homosexuals, 10 nor thieves, nor the covetous, nor drunkards, nor revilers, nor swindlers, shall inherit the kingdom of God."
Sairas lakihan se on että naiset menevät keskenään naimisiin. Ja ennenkaikkea ne naimisiinmenoon liittyvät isyys ja äitiys säännökset. Hyvä jos laki kumottais.
Mitä tekemistä raamatulla on sen kanssa, saako kaksi ihmistä mennä maistraatissa naimisiin vai ei?
Joo annetaan homojen ja lesbojen mennä naimisiin. Annetaan samalla lupa mennä naimisiin niin monen naisen ja miehen kanssa kuin haluaa, sikin sokin siis ryhmäavioliitot. Samalla sallitaan namisiinmeno pienten vauvojen ja aikuisten kesken, mikäs sen suloisempaa kuin 1v tyttö 60v miehen kanssa. Niin ja mitäs sitä jarruttelemaan, sallitaan saman tien liitot eläinten kanssa. Ja pannaan vielä kaupanpäälle ryhmäavioliitot näiden kaikkien kesken.
Jos laki saadaan hetimiten voimaan, voimme jo ehkä vuoden päästä nähdä isot kirkkohäät, joissa menee naimisiin seuraava porukka: 70v nainen, 40v nainen, 52v mies, 60v mies, 6kk ikäinen tyttövauva, 2v tyttö, 5v poika, 12v tyttö, kaksi saksanpaimenkoiraa, kolme kissaa, kaksi vuohta ja yksi aasi, . Kauan eläköön tasa-arvoinen avioliittolaki!
Vierailija kirjoitti:
Minä en pidä siitä että ihmisten pitäisi muuttua jotenkin androgyyneiksi sukupuolet tomiksi olennoiksi.
Minä en pidä makkarasta, enkä muistakaan liharuuista
.En tykkää lätkästä,enkä penkkiurheilusta.
Minä en myöskään pidä television katselusta.
En juo kahvia.
MUTTA en silti vaadi,että koko Suomen täytyisi omaksua minun ajatukseni,tapani,suhtautumiseni ja mieltymykseni asioiden suhteen yleensä.
Hyvä pointti. Ihmiset eivät todellakaan ole sukupuolineutraaleja eivätkä parisuhteet, joille avioliiton nimi halutaan.