Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(
07.09.2016 |
Mikä helvetin tarve joillain ihmisillä on estää toisia saamasta samoja oikeuksia kuin itsellään on?! >:(
http://www.hs.fi/politiikka/a1473221206824?jako=cdc703382094ae0305faa6a…
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä logiikka! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan homoavioliittoja. Jospa se hillitsisi islamismia edes hitusen.
Meinaatko että homot rauhoittais muslimeja jotenkin? Eikös ne tiputtele niitä katoilta kotimaassaan? Eikähän edes kuuluisat suomalaiset homopoliitikot ole estäneet niitä tulemasta Suomeen.
En. Vaan sitä, että jospa ei kiinnostas muuttaa homomyönteiseen maahan. Että täällä ei olisi sijaa heidän tyypilliselle tuomitsemiselle.
Kaunis ajatus, tiedä sitten, että kuinka hyvin se käytännössä toimii. Eivät nuo muslimit tunnu kovasti ainakaan Ruotsia karttelevan, vaikka siellä sukupuolineutraali avioliittolaki on ollut voimassa jo vuodesta 2009 ja esim. adoptio-oikeus sitäkin kauemmin.
Eipä silti, kannatan homoliittoja itsekin, mutta en sen vuoksi, että elättelisin toiveita sen islamisaatiota hillitsevästä vaikutuksesta. Minusta tämä on ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymys, sanoi EIT mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rekisteröity parisuhde-mahdollisuutta oltiin ajamassa, ihan joka tuutissa homot ja lesbot ja heidän edustajansa kuuluttivat etteivät ole vaatimassa oikeutta avioliittoon. Itsekin kannatin siksi tuota rekisteröity parisuhde-mallia, musta on ihan oikein että he saavat juridisia oikeuksia suhteelleen.
Sitten kun tuo mahdollistui, alettiinkin ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Mun johtopäätös: Homoliike on epärehellinen ja heidän puheisiinsa ja vakuutteluihinsa ei voi luottaa yhtään. Nyt sanotaan et halutaan "vain" avioliitto, ei kirkkovihkimistä, jotenkin luulen että se ei taaskaan riitä.
Sanottiin et perheensisäinen adoptio-oikeus riittää, nyt halutaan samat adoptio-oikeudet kuin heteropareille.
Et en ehken hirveästi kivittelisi sieltä leiristä niitä, jotka haluavat tuon tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista, kun homoliike on osoittanut ettei heidän puheisiinsa tavoitteista lainsäädännön suhteen voi luottaa, on ihan ymmärrettävää että pyritään pakittamaan kaiken suhteen, kun ei voi yhtään tietää mitä sieltä seuraavaksi tulee.
Myötätunto homoja kohtaan näissä asioissa on aika lailla vähentynyt näiden heidän kuvioiden myötä.
Minkään ei pidäkään rittää, ennenkuin kohtelu on täysin tasa-arvoista. Tasa-arvo on tasa-arvoa eikä jotain lohdutuspalkintoja.
Sitten kun homot pystyvät keskenään lisääntymään niin kohtelu tulee tasa-arvoiseksi. Ei ennen sitä. Mikään ei muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain mies ja nainen pystyvät lisääntymään keskenään. Kaikki muu on keinotekoista kikkailua.
Minusta homot ovat naurettavia vaatiessaan samaa kohtelua kuin heteropareilla on. Sitä he eivät tule saamaan ikinä biologisista syistä. Mitä enemmän homot tätä kaikkea vaativat sitä vähemmän heistä pidetään. Tähän asti he ovat saaneet olla aika rauhassa, Suomessa on ollut todella salliva ilmapiiri mutta veikkaampa, että se aika oli ja meni. Ihmiset ovat todella kyllästyneitä heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Homotko nykyään päättää, mitä mieltä heterot saa olla.?
Vierailija kirjoitti:
Kun rekisteröity parisuhde-mahdollisuutta oltiin ajamassa, ihan joka tuutissa homot ja lesbot ja heidän edustajansa kuuluttivat etteivät ole vaatimassa oikeutta avioliittoon. Itsekin kannatin siksi tuota rekisteröity parisuhde-mallia, musta on ihan oikein että he saavat juridisia oikeuksia suhteelleen.
Sitten kun tuo mahdollistui, alettiinkin ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Mun johtopäätös: Homoliike on epärehellinen ja heidän puheisiinsa ja vakuutteluihinsa ei voi luottaa yhtään. Nyt sanotaan et halutaan "vain" avioliitto, ei kirkkovihkimistä, jotenkin luulen että se ei taaskaan riitä.
Sanottiin et perheensisäinen adoptio-oikeus riittää, nyt halutaan samat adoptio-oikeudet kuin heteropareille.
Et en ehken hirveästi kivittelisi sieltä leiristä niitä, jotka haluavat tuon tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista, kun homoliike on osoittanut ettei heidän puheisiinsa tavoitteista lainsäädännön suhteen voi luottaa, on ihan ymmärrettävää että pyritään pakittamaan kaiken suhteen, kun ei voi yhtään tietää mitä sieltä seuraavaksi tulee.
Myötätunto homoja kohtaan näissä asioissa on aika lailla vähentynyt näiden heidän kuvioiden myötä.
Noiden valehtelujen ja huijaamisten takia toivon totisesti että aito avioliitto aloite menee läpi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Homotko nykyään päättää, mitä mieltä heterot saa olla.?
Sinä ja fundamentalistikaverisi eivät ainakaan päätä mitä mieltä muut heterot ovat. Olette vähemmistö heteroiden joukossa ja heterot tekevät kyllä ihan itse päätöksensä, aivan kuten suomalaiseen arvoperustaan kuuluu. Samoin kuin siihen kuuluu lähtökohtainen tasa-arvon kunnoitus ja arvostus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rekisteröity parisuhde-mahdollisuutta oltiin ajamassa, ihan joka tuutissa homot ja lesbot ja heidän edustajansa kuuluttivat etteivät ole vaatimassa oikeutta avioliittoon. Itsekin kannatin siksi tuota rekisteröity parisuhde-mallia, musta on ihan oikein että he saavat juridisia oikeuksia suhteelleen.
Sitten kun tuo mahdollistui, alettiinkin ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Mun johtopäätös: Homoliike on epärehellinen ja heidän puheisiinsa ja vakuutteluihinsa ei voi luottaa yhtään. Nyt sanotaan et halutaan "vain" avioliitto, ei kirkkovihkimistä, jotenkin luulen että se ei taaskaan riitä.
Sanottiin et perheensisäinen adoptio-oikeus riittää, nyt halutaan samat adoptio-oikeudet kuin heteropareille.
Et en ehken hirveästi kivittelisi sieltä leiristä niitä, jotka haluavat tuon tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista, kun homoliike on osoittanut ettei heidän puheisiinsa tavoitteista lainsäädännön suhteen voi luottaa, on ihan ymmärrettävää että pyritään pakittamaan kaiken suhteen, kun ei voi yhtään tietää mitä sieltä seuraavaksi tulee.
Myötätunto homoja kohtaan näissä asioissa on aika lailla vähentynyt näiden heidän kuvioiden myötä.
Minkään ei pidäkään rittää, ennenkuin kohtelu on täysin tasa-arvoista. Tasa-arvo on tasa-arvoa eikä jotain lohdutuspalkintoja.
Sitten kun homot pystyvät keskenään lisääntymään niin kohtelu tulee tasa-arvoiseksi. Ei ennen sitä. Mikään ei muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain mies ja nainen pystyvät lisääntymään keskenään. Kaikki muu on keinotekoista kikkailua.
Minusta homot ovat naurettavia vaatiessaan samaa kohtelua kuin heteropareilla on. Sitä he eivät tule saamaan ikinä biologisista syistä. Mitä enemmän homot tätä kaikkea vaativat sitä vähemmän heistä pidetään. Tähän asti he ovat saaneet olla aika rauhassa, Suomessa on ollut todella salliva ilmapiiri mutta veikkaampa, että se aika oli ja meni. Ihmiset ovat todella kyllästyneitä heihin.
Kesäisen Helsingin pride-kulkueen paljaita tissejä ja perseitä -kuvia kun esiteltiin mediassa, ilmapiiri pilaantui. Homot pervouden puolesta ei oikein sytytä tässä lapsi-asiassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Homotko nykyään päättää, mitä mieltä heterot saa olla.?
Sinä ja fundamentalistikaverisi eivät ainakaan päätä mitä mieltä muut heterot ovat. Olette vähemmistö heteroiden joukossa ja heterot tekevät kyllä ihan itse päätöksensä, aivan kuten suomalaiseen arvoperustaan kuuluu. Samoin kuin siihen kuuluu lähtökohtainen tasa-arvon kunnoitus ja arvostus.
En todellakaan päätä muiden kuin itseni puolesta. Samaa toivon homoilta. Mutta turhaan näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Homotko nykyään päättää, mitä mieltä heterot saa olla.?
Sinä ja fundamentalistikaverisi eivät ainakaan päätä mitä mieltä muut heterot ovat. Olette vähemmistö heteroiden joukossa ja heterot tekevät kyllä ihan itse päätöksensä, aivan kuten suomalaiseen arvoperustaan kuuluu. Samoin kuin siihen kuuluu lähtökohtainen tasa-arvon kunnoitus ja arvostus.
En kuulu kirkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pippeli + pippeli -> ei lasta
Pimppi + pimppi -> ei lasta
Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi
Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte60-vuotiaat naiset saavat muuten mennä naimisiin.
Koskahan homot ryhtyy itkemään, mikseivät HE saa olla mummoja? ;)
Et edelleenkään vastannut kysymykseen. Eli jos kaksi samaa sukupuolta olevaa ei saa mennä naimisiin, koska he eivät kykene lisääntymään keskenään, kuinka sitten kuitenkin 60-vuotiaat naiset saavat mennä naimisiin?
Haistan ikärasismia tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Matti-Pertti saa mennä naimisiin Suvi-Minnan kanssa. Puitteet ja perustelut tasa-arvoisen avioliiton kohdalla täyttyvät. Onnea Matti-Pertille ja Suvi-Minnalle avioliitton menosta. Miehen ja naisen avioliitto ei ole syrjivä, se on tasa-arvoinen. Euroopan ihmisoikeus otti kantaa 09.06.2016 yksimielisesti että v: 1950 määritelty avioliitto miehen ja naisen välisenä on edelleen voimassa. Ongelma tässä sukupuolineutraali avioliitto lakialoiteessa on se että se on tehty erittäin pelkistetysti.
Sinulla on varmaan linkki tarjota tähän Euroopan ihmisoikeuden (?) päätökseen?
http://aitoavioliitto.fi/uutiset/ulkomaat/euroopan-ihmisoikeustuomioist…
Tarjoat 12 vuotta vanhaa ranskalaistapausta uutisena, joka ei ole edes uutinen? Ja merkityksellisenä Suomessa vuonna 2016?
Tuossakin tapauksessa vihkiminen ei ollut pykälien mukaista, koska Ranskassa ei ollut vielä voimassa sukupuolineutraalia avioliittolakia.
Näinkö hataralla pohjalla aitoaivopierulaisten faktat makaavat?
Päinvastoin, hyvä että tämä sukupuolineutraali avioliitto lakialoite synnytttää keskustelua. Tuon päätöksen perusteella avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Eit on tuonut yksimielisen päätöksen erittäin taidokkaasti esille, ja päätös on hyvin perusteltu. Ei se että sukupuolineutraali avioliittolaki on tai ei ole voimassa, vaan se että avioliitto on Eit:n mukaan miehen ja naisen välinen tasa-arvoinen avioliitto. Päätöksen taustalla on v: 1950 päätös.
Päätöksessä siis herrat C. & C. väittivät että siihen aikaan ollut Ranskan avioliittolaki on syrjivä. EIT päätti että laki ei ollut syrjivä. Ranskakin on sittemmin säätänyt tasa-arvoisen avioliittolain eikä EIT siihen ole mitenkään puuttunut, tietenkään.
Väännän vielä rautalangasta:
Saa säätää.
Ei ole pakko säätää.
12 vuotta tai 2 vuotta vanha tapaus on merkitsevä sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteen kannalta. Itse asiassa tuon tapauksen taustalla on v: 1950 tehty laki. Voit vääntää rautalangasta tai piikkilangasta, ei ole pakko tai on pakko vääntää juttuja.
Lait on tehty muutettaviksi. Haluaako hihhuli siis sitä, että lakeja ei koskaan muutettaisi?
Samalla logiikalla meillä olisi edelleenkin voimassa vuonna 1950 käytetyt pakkosterilisaatiot, mt-potilaiden pakkolobotomiat ja kouluissa vasenkätiset pakotettaisiin kirjoittamaan ja piirtämään oikealla kädellä.
Naisten ei olisi sopivaa käydä yksin ravintoloissa , ja sinkuilla olisi maksettavanaan vanhapiika/poikaverot.
Esimerkkejä löytyy varmasti lukuisia lisää.
Ei ole enää ongelma, kun ei käytetä mustetta. Sukulaiseni muuten oppi kaksikätiseksi tuon takia. Kadehdittava taito.
Meillä vielä kirjoitettiin kaunokirjoitus musteella kansakoulussa ja minä olen umpivasuri. Käsiala on sitten sen näköistäkin, kun täytyi opetella kirjoittamaan käsi koukussa, ettei samantien suttaa kirjoittamaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rekisteröity parisuhde-mahdollisuutta oltiin ajamassa, ihan joka tuutissa homot ja lesbot ja heidän edustajansa kuuluttivat etteivät ole vaatimassa oikeutta avioliittoon. Itsekin kannatin siksi tuota rekisteröity parisuhde-mallia, musta on ihan oikein että he saavat juridisia oikeuksia suhteelleen.
Sitten kun tuo mahdollistui, alettiinkin ajaa sukupuolineutraalia avioliittoa. Mun johtopäätös: Homoliike on epärehellinen ja heidän puheisiinsa ja vakuutteluihinsa ei voi luottaa yhtään. Nyt sanotaan et halutaan "vain" avioliitto, ei kirkkovihkimistä, jotenkin luulen että se ei taaskaan riitä.
Sanottiin et perheensisäinen adoptio-oikeus riittää, nyt halutaan samat adoptio-oikeudet kuin heteropareille.
Et en ehken hirveästi kivittelisi sieltä leiristä niitä, jotka haluavat tuon tasa-arvoisen avioliittolain kumoamista, kun homoliike on osoittanut ettei heidän puheisiinsa tavoitteista lainsäädännön suhteen voi luottaa, on ihan ymmärrettävää että pyritään pakittamaan kaiken suhteen, kun ei voi yhtään tietää mitä sieltä seuraavaksi tulee.
Myötätunto homoja kohtaan näissä asioissa on aika lailla vähentynyt näiden heidän kuvioiden myötä.
Minkään ei pidäkään rittää, ennenkuin kohtelu on täysin tasa-arvoista. Tasa-arvo on tasa-arvoa eikä jotain lohdutuspalkintoja.
Sitten kun homot pystyvät keskenään lisääntymään niin kohtelu tulee tasa-arvoiseksi. Ei ennen sitä. Mikään ei muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain mies ja nainen pystyvät lisääntymään keskenään. Kaikki muu on keinotekoista kikkailua.
Minusta homot ovat naurettavia vaatiessaan samaa kohtelua kuin heteropareilla on. Sitä he eivät tule saamaan ikinä biologisista syistä. Mitä enemmän homot tätä kaikkea vaativat sitä vähemmän heistä pidetään. Tähän asti he ovat saaneet olla aika rauhassa, Suomessa on ollut todella salliva ilmapiiri mutta veikkaampa, että se aika oli ja meni. Ihmiset ovat todella kyllästyneitä heihin.
Eli vastustat tasa-arvoa? Selvä. Biologiaan vetoaminen tarkoittaa kuitenkin, että hyväksyt kaiken mitä se tuo tullessaan, myös homoparien lastenkasvatusoikeden, sillä niin tuolla luonnossa tapahtuu.
Luonnossa tapahtuu myös ikäviä asioita niille eläimille, jotka yrittävät varastaa toisilta lapsen.
Miksi tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ei ymmärrä, ettei kukaan pakota heitä olemaan missään tekemisissä samaa sukupuolta olevien avioliiton kanssa? He voivat täysin pysytellä omissa oloissaan, kukaan ei tule väkisin hakemaan tilaisuuteen jossa vihitään kaksi naista tai miestä. Siksi en ymmärrä miksi tämä on nii hirveä ongelma heille. Tai jos samaa sukupuolta oleva pari vihitään kirkossa, sinnekään heitä pakoteta katsomaan ja kuuntelemaan. Voivat täysin pysytellä asiasta erillään. Tulikin kirkosta mieleen, maaliskuussa kokoontuu kirkolliskokous, jonka on sitten tarkoitus käsitellä tätä avioliitto asiaa ja kirkon kantaa/kantoja ja näkemyksiä ja päättää kirkon käytännöistä nyt sitten tämän tasa-arvoisen avioliitto lain pohjalta, toivon että kirkko päätyy sellaiseen ratkaisuun, että voivat vihkiä myös mies ja naispareja. Toisaalta kirkon kannat tällä hetkellä ovat vähän ristiriitaisia, he kyllä toivottavat samaa sukupuolta olevat parit ja heidän perheet kirkkoon tervetulleiksi "muissa asioissa" mutta eivät siunaisi avioliittoon, tässä on hieman ristiriitaa. Toki nythän on jo yksittäisiä pappeja, jotka ovat luvanneet vihkiä mies ja naispareja, ainakin Helsingissä, tästähän oli Ylellä uutinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnoitus? kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alan jo kallistumaan siihen, että ketjussa on palstan paras trollaaja.
Jos ei, niin sitten aitoavioliittolaiset pitäisi saada pakkohoitoon.
Kuinka moni allekirjoittaa kansalaisaloitteen tästä?
Ai nyt heterot on trolleja vai? Pikkasen kulunutta.
Älä omi itsellesi heteroiden mielipidejohtajuutta. Kuulut pieneen vähemmistöön heteroiden keskuudessa. Valtaosa heteroista kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia ja pitää hihhuloivaa aito avioliitto-liikettä sinä minä se on epätasa-arvoisena kiihkoiluna.
Homotko nykyään päättää, mitä mieltä heterot saa olla.?
Sinä ja fundamentalistikaverisi eivät ainakaan päätä mitä mieltä muut heterot ovat. Olette vähemmistö heteroiden joukossa ja heterot tekevät kyllä ihan itse päätöksensä, aivan kuten suomalaiseen arvoperustaan kuuluu. Samoin kuin siihen kuuluu lähtökohtainen tasa-arvon kunnoitus ja arvostus.
En kuulu kirkkoon.
Ei sinun tarvitsekaan kuulua. Riittää että pidät jotain asiaa oikeaoppisena sillä perusteella että miellät sen perinteiseksi. Fundamentalismi on nykyisyyden jäsentämistä kuviteltuun menneisyyteen tukeutumisella.
Fundamentalismi = (latinan sanasta fundamentum ’perustus, pohja’) on etenkin uskontoon liittyvä ideologia, jossa pyritään palaamaan johonkin alkuperäiseen väittämään ja näkemykseen sekä oikaisemaan sellaiset uudemmat piirteet, joiden katsotaan hämärtävän totuutta.
Lisäksi:
"Fundamentalismi on vastareaktio modernisaatiolle. Länsimaissa uskonto on uudella ajalla joutunut vähä kerrallaan perääntymään ja tekemään myönnytyksiä nykyajan muutosten edellä: uskonto on siirtynyt julkisesta yksityiseksi, joutunut alistumaan maallisen hallinnon vallan alle, joutunut korvaamaan ”ainoan totuutensa” relativismilla ja alkanut hyväksyä muun muassa naispappeuden. Islamilaisissa maissa katkeruus omasta takapajuisuudesta ja lännestä tulevat nykyaikaiset vaikutteet ovat luoneet pohjaa fundamentalismille."
Vierailija kirjoitti:
Miksi tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ei ymmärrä, ettei kukaan pakota heitä olemaan missään tekemisissä samaa sukupuolta olevien avioliiton kanssa? He voivat täysin pysytellä omissa oloissaan, kukaan ei tule väkisin hakemaan tilaisuuteen jossa vihitään kaksi naista tai miestä. Siksi en ymmärrä miksi tämä on nii hirveä ongelma heille. Tai jos samaa sukupuolta oleva pari vihitään kirkossa, sinnekään heitä pakoteta katsomaan ja kuuntelemaan. Voivat täysin pysytellä asiasta erillään. Tulikin kirkosta mieleen, maaliskuussa kokoontuu kirkolliskokous, jonka on sitten tarkoitus käsitellä tätä avioliitto asiaa ja kirkon kantaa/kantoja ja näkemyksiä ja päättää kirkon käytännöistä nyt sitten tämän tasa-arvoisen avioliitto lain pohjalta, toivon että kirkko päätyy sellaiseen ratkaisuun, että voivat vihkiä myös mies ja naispareja. Toisaalta kirkon kannat tällä hetkellä ovat vähän ristiriitaisia, he kyllä toivottavat samaa sukupuolta olevat parit ja heidän perheet kirkkoon tervetulleiksi "muissa asioissa" mutta eivät siunaisi avioliittoon, tässä on hieman ristiriitaa. Toki nythän on jo yksittäisiä pappeja, jotka ovat luvanneet vihkiä mies ja naispareja, ainakin Helsingissä, tästähän oli Ylellä uutinen.
No ei kai tässä muusta ole kyse kuin silkasta kusipäisyydestä 😒 Ei noita oikeasti edes kiinnosta mitkään lasten oikeudet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni Matti-Pertti saa mennä naimisiin Suvi-Minnan kanssa. Puitteet ja perustelut tasa-arvoisen avioliiton kohdalla täyttyvät. Onnea Matti-Pertille ja Suvi-Minnalle avioliitton menosta. Miehen ja naisen avioliitto ei ole syrjivä, se on tasa-arvoinen. Euroopan ihmisoikeus otti kantaa 09.06.2016 yksimielisesti että v: 1950 määritelty avioliitto miehen ja naisen välisenä on edelleen voimassa. Ongelma tässä sukupuolineutraali avioliitto lakialoiteessa on se että se on tehty erittäin pelkistetysti.
Suomi itsenäistyi v: 1917, avioliittolaki säädettiin suomessa v: 1929, Euroopan Ihmisoikeussopimus määritteli v: 1950 avioliiton miehen ja naisen väliseksi avioliitoksi. Määritelmä on yksi yhteen suomessa v: 1929 laaditun lainsäädännön kanssa. Suomessa on muutettu avioliittolakeja v: 1929 jälkeen, mutta perusteet, ja puitteet miehen, ja naisen välisenä avioliittona on edelleen voimassa. En ymmärrä sitä miksi sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteen kannattajat vetoavat siihen että nykyistä avioliittolakia on muutettu, annetaan avioliitto-oikeus samaa sukupuolta oleville ihmisille. Tosiasiassa avioliittolakia v: 1929 olevissa lain täsmennyksissä ei ole laajennettu koskemaan samaa sukupuolta olevia henkilöitä.
Sukupuolineutraali aivoliiton lakialoitteessa on tuotu esille ainoastaan hyötyjä. Missä ne haitat ovat? Voisin kertoa muutaman haitan: 1. Lapsiperheen merkitys muuttuu sillä tavalla että, jatkossa päiväkodeissa, ja kouluissa lapsille pitää kertoa että lapsiperhe on laajentunut homo- ja lesboperheisiin. Laki vaikuttaa niin että vanhemmat pakotetaan vastaanottamaan tietoa homo- ja lesboperheistä, huolimatta siitä onko vanhemmat kiinnostuneita asiasta. Lapsiperheen merkitys tulee näkymään oppikirjoissa, sen sijaan vanhat oppikirjat pitää painaa uudelleen, ja tämä maksaa rahaa. 2. Hoitajat/opettajat pitää kouluttaa oppikirjojen päivityksien mukaisesti, tämä maksaa rahaa. Kuvitellaan tilanne: Opettaja kieltäytyy pitämästä oppitunteja, missä käsitellään homo- tai lesbo perhemallia. Minkälaisen sanktion opettaja saa? Vastaus: Potkut.
No tämä on jo aika epätoivoista.
Niinpä. Mutta rapakon takanahan tuota argumenttia on käytetty jo vuosia ja hullummaksi vaan menee.
Ja sikäli kun nyt ollaan varaamassa kokonaisia oppitunteja varhaiskasvatus- ja opetussuunnitelmista pelkästään homoudesta puhumiseen (not), niin se on opettajan työtä. Saako opettaja kieltäytyä opettamasta vaikkapa biologiaa? Ruotsia? Matematiikkaa? Saako kieltäytyä opettamasta kokonaisia aihepiirejä vai pelkästään niitä osioita joihin ei itse usko? Entä vanhemmat, onko lapseni pakko opetella potenssilaskuja koska minä en ole kiinnostunut asiasta? Ja jos jokin opsissa mättää, eikö opettaja ole velvollinen puhumaan asiasta eteenpäin vai onko vakaumus (siis mikä tahansa vakaumus) ihan ok syy opettaa ominpäin ihan mitä sattuu?
Vastaus: Totta hemmetissä sellainen opettaja ansaitsee potkut, joka tahallisesti ja toistuvista varoituksista huolimatta laiminlyö työtehtäviään.
Kysymys ei ole mistään biologian, ruotsin, tai Matematiikan oppitunnista, vaan siitä että opettaja ei voi vedota omaan vakamukseen työpaikalla.
Kysymys nimenomaan on siitä, milloin (ja miten) opettaja voi kieltäytyä opettamasta omaan vakaumukseen vedoten ja milloin ei. Ja opetustyössä se rima nyt sattuu olemaan korkeammalla kuin monessa muussa ammatissa: Mitä jos se biologianopettaja uskoo luomisoppiin? Vegaani kotitalousope? Vegaani kotitalousope, luomisoppi-biologi ja aitoavioliitto- (öö, homovalistuksenope?) samassa koulussa, jossa opettajista muutenkin pulaa?
Pienissä yksittäistapauksissa asia hoitunee rehtorin kautta järjestelemällä - tilanne jossa opettaja joudutaan irtisanomaan työstään avioliittokäsityksen takia, on taustalla kenties jotain muutakin kuin ns. väärä mielipide?
Kirkollinen avioliitto tulee säilyttää miehen ja naisen välisenä, kuten alunperin on tarkoitettu. Kukin tehköön siviilivihkimisissä ihan mitä haluaa. Joitain asioita täytyy koittaa säilyttää pyhinä ja arvokkaina ja avioliitto jos mikä on sellainen! Annan itse kaikkien kukkien kukkia enkä tuomitse kenenkään elämäntyyliä, mutta tuo JATKUVA homo-oikeuksien väkisin tuputtaminen alkaa pikkuhiljaa riittää. Enhän minäkään huutele jatkuvasti "olen hetero, missä mun oikeudet", miksi ihmeessä homoseksuaalien täytyy niin tehdä? Eläkää elämäänne, ketään tuskin hirveästi kiinnostaa mitä teette. JA antakaa meidän heteroiden, vanhanaikaisilla arvoilla varustettujen elää omaamme, ilman jatkuvaa syyllistämistä ja ahdasmieliseksi tuomitsemista. Kiitos. Nim. Kys om aiheeseen todella todella kyllästynyt ihan tavallinen heteroseksuaali
Tämä maa taitaa totisesti ansaita musliminsa.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun homot pystyvät keskenään lisääntymään niin kohtelu tulee tasa-arvoiseksi. Ei ennen sitä. Mikään ei muuta sitä biologista tosiasiaa, että vain mies ja nainen pystyvät lisääntymään keskenään. Kaikki muu on keinotekoista kikkailua.
Pitäisikö siis niitä heteropareja, jotka eivät voi lapsia saada, kohdella samalla tavalla kuin homopareja?
"Sori, ette voi mennä naimisiin. Kato kun tää on vaan lisääntymiskykyisten heteroiden juttu. Te joudutte kikkailemaan keinotekoisesti, eikä se ole okei."
Samoin on lasten varastaminen.