Köyhät pysyvät köyhinä koska eivät osaa käyttää rahaa

AP, olet varmasti ihan kärkipaikoilla ehdolla taloustieteen Nobelin palkintoon! Päästämäsi purskaus osoittaa, että sinä et ole koskaan elänyt taloudellisessa ahdingossa, sosiaalitukien varassa. Kuulut samaan kategoriaan kuin se vastikään kirjoittanut opiskelija, joka ei voinut ymmärtää, miksi opiskelijat eivät harrasta sijoittamista ja rikastu ihan tuhottomasti. Pappa betalar taitaa sopia teihin molempiin paremmin kuin hyvin.

Köyhän kysymys ap:lle. Jos on rahaa 40€ ja maksettavia laskuja joista osasta jo eräpäivä mennyt 300€. Kuinka paljon voit sioittaa? Rahaa kyllä tulee 700€ pe, mutta siitä 450€ on jo laskut ja laina vienyt. 250€ pitää 4 hengen elää 2 viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi köyhät pysyvät köyhinä vaikka miten autettaisiin rahallisesti? He eivät osaa käyttää rahaa!

Ehdottomasti, ehdottomasti  totta. Sen lisäksi ei ole mitään ylärajaa tuloille etteikö raha-asioitaan voisi kuitenkin sössiä. Esimerkkeinä vaikka Mike Tyson, Michael Jackson, Nicholas Cage, 50 Cent, Sarah Ferguson eli Fergia ja moni moni muu pankrotissa ollut/oleva.

Yleensä eivät ole sieltä fiksuimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5 kirjoitti:

Niin ja lasten päivähoitomaksuihin, unohdin mainita ^^

Lapset monikossa, taas huomataan kyvyttömyys suunnitella elämäänsä. Pakkoko niitä mukuloita on tehdä yli oman taloudellisen kantokyvyn?

Lapsilisä hyvin pitkälti korvaa lapsesta aiheutuvat kulut. Ei ehkä ihan täysin, mutta samaa suuruusluokkaa. Keskimäärin ne lapset ovat erittäin kannatta asia taloudellisesti yhteiskunnan kannalta.

Just joo. Lapsilisä on n. 100 euroa / kk. Kuvitteletko, että sillä maksetaan esim. 14-vuotiaan kuukauden eläminen? Voit vaikka miettiä ekana asuntojen neloöhintaa. Pelkkä vesimaksu per asukas on meillä 20€/kk/hlö. 80 euroa ei kata edes asumiskuluja.

Ei sen Kelan satkun ole tarkoituskaan kattaa kaikkia lapsesta aiheutuvia kuluja. Kyllä vanhemmilla pitää olla sitä  elatuskykyä ihan  omasta takaaakin tai sitten älyä jättää lapset tekemättä jos sitä elatuskykyä ei ole lainkaan.

Voisitko vielä kertoa, miksi Suomessa varakkaatkin nostavat ilman omantunnontuskia sitä lapsilisää?

Koska maksavat omat ja muiden lapsilisät omista veroistaan. Varakkaiden lapsilisistä ei ole luovutta kaiketi siksi koska heidänhän kaikkein eniten olisi hyvä lisääntyä ja näin sitä (nimellisesti) tuetaan.

http://yle.fi/uutiset/kovapalkkaisin_11prosenttia_maksoi_45prosenttia_v…

Vierailija kirjoitti:

Olen ap kanssa samaa mieltä. Miten sitä oppisikaan käyttämään kun kotona ei opeteta?

Köyhyyden syvin olemus on eräille kirjoittajille täysin vieras. Ihan sama, jos joku köyhä antaisi ohjeita pörssisijoittamiseen, vaikka itsellään ei ole mitään tietoa asiasta, tai hevosmies lentokoneen asennuksessa.

Köyhyyden ongelma on nimenomaan se, että EI OLE RAHAA. Ei ole rahaa käytettäväksi, ei ole rahaa sijoitettavaksi, ei voi edes opetella rahankäyttöä, kun ei ole millä opetella. Siis niin kuin et voi opetella ajamaan polkupyörällä kun sinulla ei ole polkupyörää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ap kanssa samaa mieltä. Miten sitä oppisikaan käyttämään kun kotona ei opeteta?

Köyhyyden syvin olemus on eräille kirjoittajille täysin vieras. Ihan sama, jos joku köyhä antaisi ohjeita pörssisijoittamiseen, vaikka itsellään ei ole mitään tietoa asiasta, tai hevosmies lentokoneen asennuksessa.

Köyhyyden ongelma on nimenomaan se, että EI OLE RAHAA. Ei ole rahaa käytettäväksi, ei ole rahaa sijoitettavaksi, ei voi edes opetella rahankäyttöä, kun ei ole millä opetella. Siis niin kuin et voi opetella ajamaan polkupyörällä kun sinulla ei ole polkupyörää.

No tuo on kyllä totta monen kohdalla mutta usein se johtuu niistä tarpeettomista kanavapaketeista ja aski tupakkaa päivässä tekee jo 150 kuukaudessa. Eihän se muutenkaan ole terveellistä. Vaikka tuon sijoituspuolen jättäisi kokonaan pois, on monilla alituinen rahapula johtuen siitä ettei osaa käyttää rahaa. Monet ottavat sitten pikavippejä ja kulutusluottoa ja se on vaikea kierre katkaista. Melkoinen korkokin niissä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ap kanssa samaa mieltä. Miten sitä oppisikaan käyttämään kun kotona ei opeteta?

Köyhyyden syvin olemus on eräille kirjoittajille täysin vieras. Ihan sama, jos joku köyhä antaisi ohjeita pörssisijoittamiseen, vaikka itsellään ei ole mitään tietoa asiasta, tai hevosmies lentokoneen asennuksessa.

Köyhyyden ongelma on nimenomaan se, että EI OLE RAHAA. Ei ole rahaa käytettäväksi, ei ole rahaa sijoitettavaksi, ei voi edes opetella rahankäyttöä, kun ei ole millä opetella. Siis niin kuin et voi opetella ajamaan polkupyörällä kun sinulla ei ole polkupyörää.

No tuo on kyllä totta monen kohdalla mutta usein se johtuu niistä tarpeettomista kanavapaketeista ja aski tupakkaa päivässä tekee jo 150 kuukaudessa. Eihän se muutenkaan ole terveellistä. Vaikka tuon sijoituspuolen jättäisi kokonaan pois, on monilla alituinen rahapula johtuen siitä ettei osaa käyttää rahaa. Monet ottavat sitten pikavippejä ja kulutusluottoa ja se on vaikea kierre katkaista. Melkoinen korkokin niissä on.

Unohtamatta vaatteiden tilausta nettikatalogeista... "mutku pakko saa se/tämä/tuo heti Henkkamaukasta/Ellokselta/Zalandosta laskulla/erämaksulla. Ne kk-erät  yhteensä vievät aika paljon niistä pienistä tuloista, siksi  köyhän ei kannattaisi tilata osamaksulla. Se nimittäin estää säästöjen kertymistä kun erät juoksevat kk-tolkulla ja korko on huikea.

Kyllä se todella usein tosiaan on se menopuoli joka ei ole suhteutettu tuloihin. Kuka tollo alapeukuttaa YLEn artikkelia siitä kuka ne teidän sossun rahat kustantaa.

Taas joku kauppakorkeassa opiskelut aloittanut wannabe-kokkare avautuu. Nämä on niin nähty.

Jos menestymisen mitta on rahan määrä, niin heikoilla on elämän kantimet.Kun raha katoaa niin sulle ei jää mitään.Itse unelmoin onnellisesta elämästä ilman rahaa. Omavaraisuus ja hyvät ihmissuhteet.Materia on materiaa.Pinnallisen ihmisen ainoa ilon lähde.

Vierailija kirjoitti:

Itsekään en usko köyhyyteen Suomessa. On kahdenlaisia "köyhiä". Niitä joilla raha menee tupakkaan ja viinaan ja mitään pitkäaikaista ei saada ostettua, sillä säästökohteet ovat olemattomat tai aivan vääriin kohteisiin. Sitten on niitä köyhiä, jotka luulevat

olevansa elintasolta oikeutettuja keskituloisien elämään. Materialistiset "tarpeet" köyhdyttävät perheitä, kun luullaan että yli 50 tuuman televisio ja kaksi autoa on perustarpeita.

Sulla taas on pieni muna, kun autot ja tuumat ovat noin tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5/5 kirjoitti:

Niin ja lasten päivähoitomaksuihin, unohdin mainita ^^

Lapset monikossa, taas huomataan kyvyttömyys suunnitella elämäänsä. Pakkoko niitä mukuloita on tehdä yli oman taloudellisen kantokyvyn?

Lapsilisä hyvin pitkälti korvaa lapsesta aiheutuvat kulut. Ei ehkä ihan täysin, mutta samaa suuruusluokkaa. Keskimäärin ne lapset ovat erittäin kannatta asia taloudellisesti yhteiskunnan kannalta.

Just joo. Lapsilisä on n. 100 euroa / kk. Kuvitteletko, että sillä maksetaan esim. 14-vuotiaan kuukauden eläminen? Voit vaikka miettiä ekana asuntojen neloöhintaa. Pelkkä vesimaksu per asukas on meillä 20€/kk/hlö. 80 euroa ei kata edes asumiskuluja.

Ei sen Kelan satkun ole tarkoituskaan kattaa kaikkia lapsesta aiheutuvia kuluja. Kyllä vanhemmilla pitää olla sitä  elatuskykyä ihan  omasta takaaakin tai sitten älyä jättää lapset tekemättä jos sitä elatuskykyä ei ole lainkaan.

Voisitko vielä kertoa, miksi Suomessa varakkaatkin nostavat ilman omantunnontuskia sitä lapsilisää?

Voisitko vielä kertoa, että kenen maksamilla verorahoilla ne lapsilisät rahoitetaan?miksi siitä pitäisi kantaa huonoa omaatuntoa, jos saa pienen osan maksamastaan takaisin lapsilisänä

Vierailija kirjoitti:

Televisiot, 50-tuumaisetkin, maksavat nykyään vain muutama sata euroa. Semmoiseen rahan pistämisellä ei ole mitään tekemistä köyhyyden tai tuhlauksen kanssa.

Esimerkiksi sohva maksaa usein enemmän kuin televisio. Köyhällä voi olla uusi telkkari ja 15 vuotta vanha sukulaisen lahjoittama risainen sohva.

Auto maksaa huomattavasti telkkaria enemmän, ja siitä koituu jatkuvia kuluja.

Kalleimpia ovat asunnot.

Ihanks totta?

Kyllä köyhällä on ennemmin ongelmana mistä saada rahaa, jos ei pääse/pysty töihin tai palkka on surkea elinkuluihin nähden ,kuten kasvukeskuksissa järjesteäen on pienituloisilla ja melkein keskituloisillakin. Enemmin on rahan saannissa kuin sen käyttämisessä ongelma. Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän se antaa anteeksi vääriä kulutustottumuksia ja itsehillinnän puutetta. 

Köyhät ovat oikeita tuhlaajia. Vaikka saisivat paljon rahaa, tuhlaavat sen pois. Muut osaavat olla säästäväisiä eivätkä valita.

Totta, 1100€ tulolla voi tehdä mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät ovat oikeita tuhlaajia. Vaikka saisivat paljon rahaa, tuhlaavat sen pois. Muut osaavat olla säästäväisiä eivätkä valita.

Pakko tuhlata tai ei saa seuraavan kuun toimeentulotukea. Tosin voi sen pistää sukan varteen ja sanoa että tuhlattu on.

On tärkeää saada raha tuottamaan. Ei ole oikein käyttää rahaa esimerkiksi kalliisiin autoihin ja muihin turhanpäiväisyyksiin. Alat luomaan positiivisia kassavirtoja, ja huomaat että omaisuus alkaa kiihtyvällä tahdilla kasvamaan. Sijoittamisesta on valtavasti materiaalia netissä josta jokainen voi alkaa ihan ilmaiseksi opiskelemaan kuinka markkinat toimivat. Sieltä ne rikkaat sen rahansa tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä kun kaupassa ei myydä sitä luomulihaa? Ja kotona ei opetettu rahan käyttöä tai että miten sijoittaa, mistä sitä oppisi?

Koulussa pitäisi panostaa taloustaitojen ja sijoittamisen opettamiseen. Nuorille pitää opettaa, miten tehdä budjetti ja miten pysyä siinä, jotta eivät päädy pikavippikierteeseen omilleen muuttaessaan. Kun valitettavasti kaikille ei näitä taitoja kotona opeteta, kun kaikki vanhemmat eivät hallitse omaakaan taloutta.

Vierailija kirjoitti:

On tärkeää saada raha tuottamaan. Ei ole oikein käyttää rahaa esimerkiksi kalliisiin autoihin ja muihin turhanpäiväisyyksiin. Alat luomaan positiivisia kassavirtoja, ja huomaat että omaisuus alkaa kiihtyvällä tahdilla kasvamaan. Sijoittamisesta on valtavasti materiaalia netissä josta jokainen voi alkaa ihan ilmaiseksi opiskelemaan kuinka markkinat toimivat. Sieltä ne rikkaat sen rahansa tekevät. 

Ihan hyvä idea, mutta tämä pitäisi myydä politikoille, ei köyhille, koska nykyinen järjestelmä estää tienestit. Sitä mukaa kun tienaat lisää, niin tuista viedään pois, eli et varsinaisesti saavuta yhtään mitään. Pienet ansiot ja säästöt pitäisi olla sallittuja tukien lisäksi. Silloin tuollainen mahdollisuus olisi, että pystyisi pääsemään pois siitä tukikierteestä.