Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Minusta Mikko saa aivan liikaa kuraa niskaansa. Kuka meistä on neuvomaan, miten kukakin viettää varsinkin yksityiselämäänsä?
Mikko käy duunissa ja tekee vielä vapaaehtoistyyppisiä harrastuksia yhdistyksissä.
Mätsäys oli asiantuntijoilta heikko. Se, että Mikko ei ole foorumin enemmistön suosikki, ei tarkoita, etteikö sopivaa tasavertaista paria löytyisi. Yksi riittää.Alun hieman humoristiset kommentit ovat menneet aivan överiksi ja kaverista puhutaan melkein rikollisena.
Luulen, että yleisellä tasolla miehille halutaan antaa aina kuraa niskaan enemmän näillä foorumeilla. Kun Kimmo ja Samuel ovatkin toistaiseksi vaikuttaneet lähes moitteettomilta, on koko likasaavi kaadettava yhteisellä päätöksellä Ylöjärvelle.
Alapeukuttakaa ja kivittäkää femistisisaret!
Aivan loistava kommentti! Kiitos siitä! Täältä sisar, muttei feministi, yläpeukuttaa. ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herran jumala, ajatelkaa nyt itse ne, jotka väitätte, että riitaan tarvitaan kaksi.
Puiston pimeässä kuuluu puskista sanaharkkaa: mies yrittää raiskata naista ja nainen puolustelee itseään myös sanallisesti. Ovat eri mieltä siitä, mitä siinä saa tapahtua/jää tapahtumatta.
Riita?
Ehkäpä sitä voi kutsua riidaksi, johon tarvitaan kaksi. Mutta onko kummassakin vikaa, jos ovat eri mieltä siitä mitä saa tapahtua?
Olihan huono esimerkki verrata rikosta (raiskaus) sanaharkkaan!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, mikä olisikaan keskustelun suunta, jos kissa olisi ollut Heidin ja roolit päinvastaiset? Heidi olisi ollut menossa kaasonsa polttareihin viikonlopuksi (suunnitelma on varmasti ollut kaikkien tiedossa ja puheena jo kuvausten alusta lähtien, kun pitäähän kuvausaikataulutkin sopia etukäteen), kun Mikko olisikin viime tingassa päättänyt, että ei hän haluakaan homehtua Heidin kotona kissan kanssa, vaan lähtee viikonlopuksi Ylöjärvelle viettämään aikaa äij7äporukalla. Heidin kissa, Heidin ongelma?
Arvaan, että Mikko olisi saanut täyslaidallisen kuraa niskaan palstalta itsekeskeisyydestään ja empatiakyvyttömyydestään, ja suoranaisen kommenttien raivonpurkauksen aikaan huutaessaan jälkitilanteessa Heidille "Ai missä mun olisi pitänyt joustaa!!?".
Mikkoa ei saa missään nimessä uskaltaa puolustaa tällä saitilla. Sitä kannattaa ehdottomasti välttää ja varoa.
Kuinka niin? Tottakai saa puolustaa mutta olisi myös kiva jos ne omat argumentit perustettaisiin johonkin tosiasiaan. Esim. se Mikon riitelytyylinen nimitäminen rakentavaksi on yksinkertaisesti täyttä palturia. Senhän näki jokainen.
Eli meillä on päätelmien pohjana muutaman minuutin videoklippejä. Mitä kameroiden ulkopuolella tapahtui ja sanottiin, puolin ja toisin ??? Sitä emme tiedä, joten ei lynkata Mikkoakaan kokonaan. Syytä on myös Heidissä. Heidi on erittäin herrähipiäinen tyyppi, jolle ei saa sanoa moitteen sanaa.... sen verran näkyy noissa otoksissakin.
Tältä sivustolta saa kuvan, että Mikko on itse sarvia vaille paholainen.
Emme tosiaan tiedä mitä kameroiden ulkopuolella tapahtuu. Siksi en itsekään ole ottanut kantaa mihinkään tuollaiseen tai kirjoitellut että "varmasti se Heidikin raivoaa ja huutaa pää punaisena" tms. koska mitään tällaista ei ole näkynyt. Olen kommentoinut niitä tv:ssä näytettyjä kohtauksia ja varsinkin loppupuolella täytyy sanoa, että Mikko vaikuttaa aika mulkerolta. Tuskin hänestä tuollaista kuvaa ehdoin tahdoin annettaisiin jos tilanne olisi aivan täysin toinen.
"Älä sinä nyt ala yhtään siinä puolustelemaan itseäsi!"
Jos hetkeksi unohdetaan nämä vallitsevat palstaoletukset, että Mikko on taatusti syypää, niin voi päätyä myös erilaiseen tulkintaan.
Jos minulla olisi ollut edellisiltana kumppanini kanssa kiista, jonka aikana kumppani on haukkunut ja antanut tulla kaikki todelliset, oletetut ja kuvitellut vikani oikein olan takaa, ja olisin tuntenut tulleeni todella epäreilusti kohdelluksi, niin jos anteeksipyyntö sisältäisi mitään pahoittelun aitoutta nakertavia selittelyjä, niin saattaisin aivan hyvin tokaista, että älä nyt yhtään ala puolustella itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
En usko tässä tapauksessa tai pikemmin tilanteessa vaihtamalla paranee. Toivon, että Mikko löytää rauhan ja tasapainon ja tavan uskaltaa ja osata kohdata toinen. Sitten toivon hänelle sitä juuri oikeaa ja aivan ihanaa ja täydellistä omaa rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran jumala, ajatelkaa nyt itse ne, jotka väitätte, että riitaan tarvitaan kaksi.
Puiston pimeässä kuuluu puskista sanaharkkaa: mies yrittää raiskata naista ja nainen puolustelee itseään myös sanallisesti. Ovat eri mieltä siitä, mitä siinä saa tapahtua/jää tapahtumatta.
Riita?
Ehkäpä sitä voi kutsua riidaksi, johon tarvitaan kaksi. Mutta onko kummassakin vikaa, jos ovat eri mieltä siitä mitä saa tapahtua?
Olihan huono esimerkki verrata rikosta (raiskaus) sanaharkkaan!!!
Rautalankaa: pointti on siinä, että sanonnalla "riitaan tarvitaan kaksi" annetaan ymmärtää, että kummallakin on yhtäläinen velvoite/oikeus joustaa johonkin kompromissiin. Näinhän ei suinkaan todellisuudessa ole, mikäli toinen vaan jyrää toisen päältä. Esimerkiksi haukkuu, vaatii, käskyttää tms.
Fokus ei siis ollut siinä, että rikos ja sanaharkka olisivat toisiinsa verrattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Ok. Minä taas osaisin kuvitella kuinka Heidi ja Samuelin kaltainen hyväkäytöksinen, huumorintajuinen ja sanavalmis semihipsteri nauttisivat riidattomasta yhteiselosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Hmmm.. mitä? Kuka oikeasti toivoo, että kumppani koko ajan korjaa, neuvoo tai oikaisee? Sellainen ihminen on pian joko yksinäinen suhteessaan tai oikeasti yksin.
Kaikilla on tietysti vikansa, mutta kunnioitus ja toisen lähtökohtainen arvostaminen nyt vain ovat must, jos meinataan sovussa elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.
Olen samaa mieltä. Ja minua on nimitelty Mikoksi tässä ketjussa, kun olen Mikkoa puolustanut. :D t. Nainen 35v. joka en tunne Mikkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Hmmm.. mitä? Kuka oikeasti toivoo, että kumppani koko ajan korjaa, neuvoo tai oikaisee? Sellainen ihminen on pian joko yksinäinen suhteessaan tai oikeasti yksin.
Kaikilla on tietysti vikansa, mutta kunnioitus ja toisen lähtökohtainen arvostaminen nyt vain ovat must, jos meinataan sovussa elää.
Onhan tässäkin ketjussa ollut kommentoijia, joiden miehiltä löytyy vastaukset kaikkeen, mitä vaimo keksii ihmetellä ja heidän mielestään on siis ihan ok, että miehet ajattelevat heille mielipiteet valmiiksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Hmmm.. mitä? Kuka oikeasti toivoo, että kumppani koko ajan korjaa, neuvoo tai oikaisee? Sellainen ihminen on pian joko yksinäinen suhteessaan tai oikeasti yksin.
Kaikilla on tietysti vikansa, mutta kunnioitus ja toisen lähtökohtainen arvostaminen nyt vain ovat must, jos meinataan sovussa elää.
Onhan tässäkin ketjussa ollut kommentoijia, joiden miehiltä löytyy vastaukset kaikkeen, mitä vaimo keksii ihmetellä ja heidän mielestään on siis ihan ok, että miehet ajattelevat heille mielipiteet valmiiksi :D
Mielipiteiden vaihto tai oman mielipiteen tarjoaminen on eri asia kuin toisen toiminnan arvostelu. Jos molemmat kokevat olevansa huomioituja ja arvostettuja noin yleensäottaen, varmasti henkilöt ovat avoimempia myös toistensa neuvoille.
Sen sijaan negatiivinen neuvominen joka sisältää arvostelun; sinä teet väärin (jopa taas tai aina), tai et ole osannut ajatella tai toimia niin kuin olisin halunnut (eli "oikein") nostaa useimmilta karvat pystyyn.
Milla menee/mennyt Damiin lentoemo kursseille joten Kimmo taitaa olla mennyttä kauraa. Ei tule paria kuten ei Heidistä ja Mikostakaan. Heidillä liikaa aikaa ja Mikolla taas liikaa kaikkea. Heidin täytyy nyt vaan keksiä myös tekemistä jos meinaa jatkaa Mikon kanssa auvoista avioliittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi kaipaisi varmaan vähän eksotiikkaa, eikä perusjäyhää suomimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.[/quote
et siis osaa lukea tuossa naisvihassasi?? täällä on haukuttu tiinaa sivukaupalla ohjelman alusta asti, mutta kukaan ei huolehdi hänestä. kukaan ei astu hänen puolelleen luettuaan sivukaupalla paskaa hänestä. tiinaa saa haukkua mielinmäärin ilman, että kukaan ei näe tässä mitään outoa. mutta annas olla, jos mikkoa haukutaan hänen äärimmäisen ahdistavan käytöksen takia, niin vika on silloinkin naisessa.
itsekin olen sitä mieltä, että tiinalla on traumoja, jotka hänen kannattaisi purkaa jonkun muun kanssa kuin puolison koska vaatii todella paljon puolisolta tällä hetkellä. toivottavasti samuel jaksaa ja ymmärtää. mutta toivon, että samuelkaan ei loputtomiin jousta tiinan kanssa, vaan muistaa rajansa. uskon kyllä hänestä löytyvän jämäkkyyttä tarvittaessa, mutta toivottavasti saisivat yhteisen sävelen löytyvän. uskon tähän pariin, koska tiina on valmis käsittelemään tunteitaan ja traumojaan hyvässä hengessä samuelin kanssa.
mutta siis edelleen, miksi kukaan ei mieti mikä vika samuelissa on? riitoihinhan tarvitaan kaksi, niin täältä saa koko ajan lukea mikkogatessa. jospa samuel on antanut mustasukkaisuuteen aihetta. ehkäpä klipit on leikattu huonosti, jolloin tiina näyttää mahdollisimman huonolle. näitä kukaan ei ehdottele toisin kuin mikon tapauksessa. eli kyllä täällä kaksinaismoralistista on ja naisia saa haukkua mielinmäärin. vika ei näytä olevan ikinä miehissä. en todellakaan vihaa miehiä vaan kimmoja ja samuelhan on ihania mutta mikkotyylisiä en siedä eikä kenenkään muunkaan pitäisi
voisi olla uskottavampaa jos täällä puolusteltaisiin tasapuolisesti kaikkia, mutta niinhän ei ole, vaan aina kun miehessä on vikaa niin syitä lähdetäänkin hakemaan naisesta eikä miehestä. naisen pitäisi ymmärtää miestä, joustaa ja tulla vastaan. eli voisi puolustella sitten muitakin eikä lytätä heidiä siksi, että mikkoa on haukuttu. ei sekään reilua ole heidiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kuulun niihin jotka näkevät Mikossa vaikean kumppanin, mutta syystä että ilmeisesti olen ollut hyvinkin onnekas parisuhteessani. Minulle ns normaali toimintatapa on ajatella sen toisenkin hyvinvointia, enkä voi kuvitella että meillä jompi kumpi yrittäisi väkisin kammeta toista vieraaseen lähiöön yksin viikonlopuksi vain kissa seuranaan, samalla kun itse on pitämässä hauskaa. Varsinkin jos (ja kun) helposti järjestyviä vaihtoehtojakin on. Kumpikin haluaa että toisellakin on kivaa.
Toinen esiin nouseva juttu Mikossa oli mielestäni Heidin tunteiden vähättely (älä nyt taas puolustele ittees), kielteisyys (ajatus että Heidi pyrki jotenkin tahallaan aiheuttamaan harmia hänelle) ja kärjistäminen (se ettei toinen osannut lukeakaan ajatuksia oikeuttaa ankaran arvostelun). Näihin viittaavaa olen klipeissä kuullut vain Mikon suusta, ja vain niihin perustan mielipiteeni. Olen siis sitä mieltä että Heidi löytää paremmankin kumppanin itselleen.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.
Mikä oikeuttaa mielestäsi henkilökohtaisen hyökkäyksen minua vastaan? Kerroin yksinkertaisesti vain oman mielipiteeni tv:ssä näkemästäni.
Mielestäni (!) erityisesti Mikolla on toisen ihmisen huomioonottamisessa ja omien turhautumisien ilmaisutavassa kehitettävää, jos hän toivoo onnellista ja tasapainoista suhdetta. Kaikissa ihmisissä on paljon muitakin, hyviä ja arvostettavia puolia kuin se miten he toimivat joskus jossain suhteessa. Toivon tietysti molemmille parempaa onnea jatkossa.
Mikolla Mikolla Mikolla...niinpä niin.... minusta Heidillä on kasvamisen paikka siinä, että Jopa Hän voi tehdä jotain väärin ja sietää, jos toinen korjaa, neuvoo, oikaisee.... Heidi siis tarvitsee todellakin kehittymistä sopeutuakseen parisuhteeseen, tai sitten hänen on löydettävä joku Kimmon tyyppinen jees -mies, jolle kaikki käy.
Hmmm.. mitä? Kuka oikeasti toivoo, että kumppani koko ajan korjaa, neuvoo tai oikaisee? Sellainen ihminen on pian joko yksinäinen suhteessaan tai oikeasti yksin.
Kaikilla on tietysti vikansa, mutta kunnioitus ja toisen lähtökohtainen arvostaminen nyt vain ovat must, jos meinataan sovussa elää.
Onhan tässäkin ketjussa ollut kommentoijia, joiden miehiltä löytyy vastaukset kaikkeen, mitä vaimo keksii ihmetellä ja heidän mielestään on siis ihan ok, että miehet ajattelevat heille mielipiteet valmiiksi :D
Mielipiteiden vaihto tai oman mielipiteen tarjoaminen on eri asia kuin toisen toiminnan arvostelu. Jos molemmat kokevat olevansa huomioituja ja arvostettuja noin yleensäottaen, varmasti henkilöt ovat avoimempia myös toistensa neuvoille.
Sen sijaan negatiivinen neuvominen joka sisältää arvostelun; sinä teet väärin (jopa taas tai aina), tai et ole osannut ajatella tai toimia niin kuin olisin halunnut (eli "oikein") nostaa useimmilta karvat pystyyn.
Minulla nostaa kyllä karvat pystyyn, jos joku tarjoaa mielipiteitään oletuksella, että en itse osaa niitä muodostaa.
(ohi aiheen, sori)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.[/quote
et siis osaa lukea tuossa naisvihassasi?? täällä on haukuttu tiinaa sivukaupalla ohjelman alusta asti, mutta kukaan ei huolehdi hänestä. kukaan ei astu hänen puolelleen luettuaan sivukaupalla paskaa hänestä. tiinaa saa haukkua mielinmäärin ilman, että kukaan ei näe tässä mitään outoa. mutta annas olla, jos mikkoa haukutaan hänen äärimmäisen ahdistavan käytöksen takia, niin vika on silloinkin naisessa.
itsekin olen sitä mieltä, että tiinalla on traumoja, jotka hänen kannattaisi purkaa jonkun muun kanssa kuin puolison koska vaatii todella paljon puolisolta tällä hetkellä. toivottavasti samuel jaksaa ja ymmärtää. mutta toivon, että samuelkaan ei loputtomiin jousta tiinan kanssa, vaan muistaa rajansa. uskon kyllä hänestä löytyvän jämäkkyyttä tarvittaessa, mutta toivottavasti saisivat yhteisen sävelen löytyvän. uskon tähän pariin, koska tiina on valmis käsittelemään tunteitaan ja traumojaan hyvässä hengessä samuelin kanssa.
mutta siis edelleen, miksi kukaan ei mieti mikä vika samuelissa on? riitoihinhan tarvitaan kaksi, niin täältä saa koko ajan lukea mikkogatessa. jospa samuel on antanut mustasukkaisuuteen aihetta. ehkäpä klipit on leikattu huonosti, jolloin tiina näyttää mahdollisimman huonolle. näitä kukaan ei ehdottele toisin kuin mikon tapauksessa. eli kyllä täällä kaksinaismoralistista on ja naisia saa haukkua mielinmäärin. vika ei näytä olevan ikinä miehissä. en todellakaan vihaa miehiä vaan kimmoja ja samuelhan on ihania mutta mikkotyylisiä en siedä eikä kenenkään muunkaan pitäisi
voisi olla uskottavampaa jos täällä puolusteltaisiin tasapuolisesti kaikkia, mutta niinhän ei ole, vaan aina kun miehessä on vikaa niin syitä lähdetäänkin hakemaan naisesta eikä miehestä. naisen pitäisi ymmärtää miestä, joustaa ja tulla vastaan. eli voisi puolustella sitten muitakin eikä lytätä heidiä siksi, että mikkoa on haukuttu. ei sekään reilua ole heidiä kohtaan.
Joillekin nyt vaan on kova pala, että selvään vääryyteen ja väärintekoon puututaan. Tässäkin pätee se vanha klisee, että tässä ei vihata itse Mikkoa vaan Mikon tekoja. Jos Mikko jättäisi ne teot tekemättä, hän voisi olla oikein hyvä kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.[/quote
et siis osaa lukea tuossa naisvihassasi?? täällä on haukuttu tiinaa sivukaupalla ohjelman alusta asti, mutta kukaan ei huolehdi hänestä. kukaan ei astu hänen puolelleen luettuaan sivukaupalla paskaa hänestä. tiinaa saa haukkua mielinmäärin ilman, että kukaan ei näe tässä mitään outoa. mutta annas olla, jos mikkoa haukutaan hänen äärimmäisen ahdistavan käytöksen takia, niin vika on silloinkin naisessa.
itsekin olen sitä mieltä, että tiinalla on traumoja, jotka hänen kannattaisi purkaa jonkun muun kanssa kuin puolison koska vaatii todella paljon puolisolta tällä hetkellä. toivottavasti samuel jaksaa ja ymmärtää. mutta toivon, että samuelkaan ei loputtomiin jousta tiinan kanssa, vaan muistaa rajansa. uskon kyllä hänestä löytyvän jämäkkyyttä tarvittaessa, mutta toivottavasti saisivat yhteisen sävelen löytyvän. uskon tähän pariin, koska tiina on valmis käsittelemään tunteitaan ja traumojaan hyvässä hengessä samuelin kanssa.
mutta siis edelleen, miksi kukaan ei mieti mikä vika samuelissa on? riitoihinhan tarvitaan kaksi, niin täältä saa koko ajan lukea mikkogatessa. jospa samuel on antanut mustasukkaisuuteen aihetta. ehkäpä klipit on leikattu huonosti, jolloin tiina näyttää mahdollisimman huonolle. näitä kukaan ei ehdottele toisin kuin mikon tapauksessa. eli kyllä täällä kaksinaismoralistista on ja naisia saa haukkua mielinmäärin. vika ei näytä olevan ikinä miehissä. en todellakaan vihaa miehiä vaan kimmoja ja samuelhan on ihania mutta mikkotyylisiä en siedä eikä kenenkään muunkaan pitäisi
voisi olla uskottavampaa jos täällä puolusteltaisiin tasapuolisesti kaikkia, mutta niinhän ei ole, vaan aina kun miehessä on vikaa niin syitä lähdetäänkin hakemaan naisesta eikä miehestä. naisen pitäisi ymmärtää miestä, joustaa ja tulla vastaan. eli voisi puolustella sitten muitakin eikä lytätä heidiä siksi, että mikkoa on haukuttu. ei sekään reilua ole heidiä kohtaan.
Niin, varmasti sukupuolesta riippumatta osallistujia arvostellaan sen perusteella, millaisen kuvan heistä ohjelmassa saa. Vielä on muistissa, kuinka viime kaudella esimerkiksi Maria arvosteltiin erittäin kärkkäästi. Mikkoa ei arvostella siksi, että hän on mies, vaan siksi, että hän on sellainen kun on (tai siis miten hän ohjelmassa toimii ja käyttäytyy)
Vierailija kirjoitti:
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Viesteissä on muuten ainesta useampaankin kunnianloukkaussyytteeseen. Toivottavasti Mikko ei lue ketjua.
Tai jos lukee, niin tekee herjauksista rikosilmoituksen.[/quote
jos tiina lukee, niin toivottavasti hänkin tekee rikosilmoituksen. hänet on ruodittu perin pohjin täällä ulkonäköään myöden. tiinaa on haukuttu täällä varmaan eniten ja vielä menty arvostelemaan ulkonäköä.
jep jep, kukaan ei toki ole huolissaan hänestä. hän kun on nainen.
Ketju on lukittu.
Sulle ei varmaan tullut pieneen mieleesikään toivoa Parempaa kumppania myös Mikolle ? Tässä näkyy sinun asenteellisuutesi. Juuri teidän, jotka täällä ovat Mikkoa ryöpyttäneet, syyttäneet, solvanneet ja ties mitä... ja kaikki johtuu vain huonosta ja epäsopivasta kumppanista.