Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Mihin sinä vedät sen rajan? Kyllä nuo kaikki kokemukset ja tarinat ovat kummunneet tuossa sarjassa nähdystä ja siten kyllä liittyvät keskutelun aiheeseen.
Kokemukset ja tarinat ovat kummunneet kirjoittajien tekemistä elämänvalinnoista, kuten pariutumisesta narsistiksi paljastuneiden miesten kanssa, ja kirjoittajien tarpeesta puhua kokemuksistaan. Niillä ei ole mitään yhteyttä tähän sarjaan ennen kuin joku kykenee osoittamaan, että joku osallistujista on oikeasti narsisti, tai joku paljastaa seurustelleensa esimerkiksi Mikon kanssa, jota on ketjussa narsistiksi syytetty.
No niinpä. Toivotaan kuitenkin että edes yksi henkilö on tajunnut tämän ketjun myötä elävänsä henkisesti väkivaltaisessa suhteessa tai luonnehäiriöisen kanssa ja alkaa etsiä tietä ulos suhteesta niin ei olisi keskustelijoiden kärsimys valunut ihan hukkaan. Tämä oli kuitenkin ihan ainutkertaista päästä kärpäsenä seinälle katsomaan jonkun perheriitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Ohis, mutta tällainen jankkaaminen ei minusta kuulu ketjun aiheeseen. Noissa narsistieksä-tarinoissa näen sen sijaan yhteyden aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Mihin sinä vedät sen rajan? Kyllä nuo kaikki kokemukset ja tarinat ovat kummunneet tuossa sarjassa nähdystä ja siten kyllä liittyvät keskutelun aiheeseen.
Kokemukset ja tarinat ovat kummunneet kirjoittajien tekemistä elämänvalinnoista, kuten pariutumisesta narsistiksi paljastuneiden miesten kanssa, ja kirjoittajien tarpeesta puhua kokemuksistaan. Niillä ei ole mitään yhteyttä tähän sarjaan ennen kuin joku kykenee osoittamaan, että joku osallistujista on oikeasti narsisti, tai joku paljastaa seurustelleensa esimerkiksi Mikon kanssa, jota on ketjussa narsistiksi syytetty.
No noissa kommenteissa - joista nyt siis valitat - sitä yhteyttä on nimenomaan osoitettu. Nähty yhtäläistä käytöstä Mikon ja sen oman eksän välillä. Et ole tainnut siis edes lukea niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Ohis, mutta tällainen jankkaaminen ei minusta kuulu ketjun aiheeseen. Noissa narsistieksä-tarinoissa näen sen sijaan yhteyden aiheeseen.
Jos aiheella on yhteys narsistieksätarinoihin ja narsistieksätarinoilla on yhteys jankkaamiseen, on tästä kaikkien logiikan sääntöjen mukaan pääteltävissä, että aiheella ja jankkaamisella on myös yhteys. Ilmeisesti ketju on tästä lähin avoin mille tahansa puheenaiheelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Mihin sinä vedät sen rajan? Kyllä nuo kaikki kokemukset ja tarinat ovat kummunneet tuossa sarjassa nähdystä ja siten kyllä liittyvät keskutelun aiheeseen.
Kokemukset ja tarinat ovat kummunneet kirjoittajien tekemistä elämänvalinnoista, kuten pariutumisesta narsistiksi paljastuneiden miesten kanssa, ja kirjoittajien tarpeesta puhua kokemuksistaan. Niillä ei ole mitään yhteyttä tähän sarjaan ennen kuin joku kykenee osoittamaan, että joku osallistujista on oikeasti narsisti, tai joku paljastaa seurustelleensa esimerkiksi Mikon kanssa, jota on ketjussa narsistiksi syytetty.
No noissa kommenteissa - joista nyt siis valitat - sitä yhteyttä on nimenomaan osoitettu. Nähty yhtäläistä käytöstä Mikon ja sen oman eksän välillä. Et ole tainnut siis edes lukea niitä?
Valitettavasti olen. Itse olen nähnyt yhteyttä näissä osallistujissa myös moniin minun tuntemiini ihmisiin, mutten koe siitä avautumisen kuuluvan tälle sivulle. En myöskään väitä ketään osallistujista narsistiksi tai luonnehäiriöiseksi vain sillä perusteella, että minä tai joku muu kertoo näkevänsä yhtäläisyyksiä omiin tuttaviin. Toisin kuin moni muu tässä keskustelussa ilmeisesti, ymmärrän näkökulmani rajallisuuden tämän kyseisen henkilön suhteen, sillä minä en tunne häntä henkilökohtaisesti. Tunnetteko te?
"Ensitreffit alttarilla -sarjan analysointia omien (narsisti)exien pohjalta"
Siitä vaan ketjua pystyttelemään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt jotakuta täällä vielä kiinnostaa itse sarja nimeltä "Ensiteffit alttarilla", niin voisiko joku kertoa, mikä oli se ennakkotiedoissa mainostettu Samuelin suuri paljastus, minkä hän teki jaksossa numero 9? Minulta se meni jotenkin ohi.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jotakuta täällä vielä kiinnostaa itse sarja nimeltä "Ensiteffit alttarilla", niin voisiko joku kertoa, mikä oli se ennakkotiedoissa mainostettu Samuelin suuri paljastus, minkä hän teki jaksossa numero 9? Minulta se meni jotenkin ohi.
Että asettuvat Tiinan asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka muiden narsistieksät eivät suoranaisesti kuulu tähän ketjuun niin niiden lukeminen on tehnyt valtavan hyvää minulle. Olen saanut niistä vertaistukea kun hiljattain olen eronnut miehestä jolla oli huomattavasti narsistisia piirteitä. Se, että pelkästään H&M sohvakeskustelu aiheutti tällaisen viestitulvan ja etteivät katsojat oikein pitäneet Mikon käytöstä normaalina on auttanut minua valtavasti tämän asian käsittelyssä.
Tiedän etten ole ainoa ja kohtalotovereitani on paljon, sen on huomannut jo tästä ketjusta. Vaikka omat henkilökohtaiset asiat eivät kuulu tähän keskusteluun niin jos yhdenkin tällaisessa suhteessa elävän saa pelastettua tämän keskustelun kautta niin se on tärkeää. Mielestäni se, että tässä on ylimääräisiä viestejä tukkimassa keskustelua on toissijainen asia jos tällä hetkellä ruudun toisella puolella joku tajuaa elävän tuollaisessa suhteessa ja saa riuhtaistua irti siitä epänormaalista suhteesta.
Tuollainen suhde ei ole terve, se ei tule koskaan muuttumaan terveeksi. Ainoa oikea teko on lähteä suhteesta ja sitä kautta pelastaa oma itsensä (sekä mahdolliset lapset). Lähteminen ei todellakaan ole helppoa, mutta se on ainoa ratkaisu!!
Vierailija kirjoitti:
Vaikka muiden narsistieksät eivät suoranaisesti kuulu tähän ketjuun niin niiden lukeminen on tehnyt valtavan hyvää minulle. Olen saanut niistä vertaistukea kun hiljattain olen eronnut miehestä jolla oli huomattavasti narsistisia piirteitä. Se, että pelkästään H&M sohvakeskustelu aiheutti tällaisen viestitulvan ja etteivät katsojat oikein pitäneet Mikon käytöstä normaalina on auttanut minua valtavasti tämän asian käsittelyssä.
Tiedän etten ole ainoa ja kohtalotovereitani on paljon, sen on huomannut jo tästä ketjusta. Vaikka omat henkilökohtaiset asiat eivät kuulu tähän keskusteluun niin jos yhdenkin tällaisessa suhteessa elävän saa pelastettua tämän keskustelun kautta niin se on tärkeää. Mielestäni se, että tässä on ylimääräisiä viestejä tukkimassa keskustelua on toissijainen asia jos tällä hetkellä ruudun toisella puolella joku tajuaa elävän tuollaisessa suhteessa ja saa riuhtaistua irti siitä epänormaalista suhteesta.
Tuollainen suhde ei ole terve, se ei tule koskaan muuttumaan terveeksi. Ainoa oikea teko on lähteä suhteesta ja sitä kautta pelastaa oma itsensä (sekä mahdolliset lapset). Lähteminen ei todellakaan ole helppoa, mutta se on ainoa ratkaisu!!
Tiedäthän, että on olemassa järjestöjä, jotka tarjoavat kaltaisillesi vertaistukea?
Edelleenkin noita kokemuksia voisi mennä jakamaan sitten ihan omaan ketjuunsa esimerkiksi "ET-Mikon käytös ja katsojien narsistieksäkertomukset" -otsikon alla, jos ja kun tilausta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viesteissä on muuten ainesta useampaankin kunnianloukkaussyytteeseen. Toivottavasti Mikko ei lue ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin aluksi, että vaikka Tiina ja Samuel ovat olleet alusta asti hyväntuntuinen pari, Tiina olisi Sampalle liian pehmo ja herkkä. Samuel saattaisi kaivata tasavertaisempaa humoristia, sellaista jota ei tarvitse koko ajan pitää kädestä. Katsottuani eilen iltahepulipätkän Katsomosta tajusin olleeni täysin väärässä. Tuo rooli, minkä S. on ottanut Tiinan rauhoittelijana, viihdyttäjänä ja lohduttajana taitaakin olla se, joka sopii hänelle erittäin hyvin. Hän ei varmaan pidä sitä millään tavalla rasitteena, vaan on täysillä pusuttelemassa ja lohduttamassa, koska pitää siitä. Samuelista on ihkuu olla "tuki ja turva" vaikka aamusta iltaan. Asiantuntijoiden onnettomasta ihmistuntemuksesta huolimatta näistä kahdesta tuli parempi matchi, mitä mitkään testit olisivat osanneet ennakoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.
On täällä meitä naisiakin, jotka puolustavat miehiä, mutta me ollaan pohjasakkaa eli Mikkoja tai Mikon faneja, äitejä, kummisetiä- ja tätejä, narsisteja itsekin. Ja jos sanotaan jotain hyvää Mikosta, se tarkoittaa tämän kommentoijan mukaan sitä, että pidämme Mikkoa itse täydellisyytenä. Tuon tason mustavalkoisuus on todella rasittavaa enkä yleensä noteeraakaan noita paasauksia mitenkään.
Makunsamenettäjä kirjoitti:
Viesteissä on muuten ainesta useampaankin kunnianloukkaussyytteeseen. Toivottavasti Mikko ei lue ketjua.
Tai jos lukee, niin tekee herjauksista rikosilmoituksen.
Samuel on ihana, ottaisin omaksi miehekseni milloin vain.
Mikko jäätävä ja haastava ihminen, ei sovi ollenkaan yhteen Heidin kanssa. Pidemmän päälle polkee kenet tahansa jalkoihinsa.
Kimmo jää taas Millan jalkoihin, heillä ei myöskään näytä olevan mitään kemiaa keskenään. Ei tule onnistumaan.
Tiina pilaa itse suhteen kuin suhteen nalkuttamalla ja huomauttelemalla pienistä ja turhista asioista. Saisi katsoa peiliin.
Heidi ei osaa nähdä toisen osapuolen kantaa ollenkaan, ei missään tapauksessa sovi Mikolle.
Milla on inhottavan tuntuinen ihminen, jotenkin ihan kakara henkisesti. On ilkeä ja töykeä ja pitää itseään oikeutettuna siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelin aluksi, että vaikka Tiina ja Samuel ovat olleet alusta asti hyväntuntuinen pari, Tiina olisi Sampalle liian pehmo ja herkkä. Samuel saattaisi kaivata tasavertaisempaa humoristia, sellaista jota ei tarvitse koko ajan pitää kädestä. Katsottuani eilen iltahepulipätkän Katsomosta tajusin olleeni täysin väärässä. Tuo rooli, minkä S. on ottanut Tiinan rauhoittelijana, viihdyttäjänä ja lohduttajana taitaakin olla se, joka sopii hänelle erittäin hyvin. Hän ei varmaan pidä sitä millään tavalla rasitteena, vaan on täysillä pusuttelemassa ja lohduttamassa, koska pitää siitä. Samuelista on ihkuu olla "tuki ja turva" vaikka aamusta iltaan. Asiantuntijoiden onnettomasta ihmistuntemuksesta huolimatta näistä kahdesta tuli parempi matchi, mitä mitkään testit olisivat osanneet ennakoida.
Mun mielestä Tiinassakin on kyllä näkynyt siltä pilkettä silmäkulmassa ja huumoria. Esimerkiksi heti hääyönä heitti siinä samppanjapullon avauksessa että "tähtää johonkin mahdollisimman kalliiseen". Se eillinen iltahepulipätkä oli kyllä ihana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinko ketjussa palata takaisin itse asiaan? Ketään ei kiinnosta teidän henkilökohtaiset kokemuksenne ja näkemyksenne narsisteista ja narsistisista piirteistä. Tehkää oma ketju niitä koskeville lätinöillenne tai menkää puhumaan ammatti-ihmiselle. Pilaatte koko keskustelun.
Juurikin nämä Kaikentietävät mikkomiesnarsismin uhrit ja uhriutujat ovat pilanneet tämän keskustelun. Ollaan niin hiton tietäviä ja taitavia ihmistuntijoita, että! Kaikki muut mielipiteet teilataan alapeukutuksella maan rakoon. Vain Heillä on kaikki ihmistuntemus ja viisaus näpeissään. Mikon haukkujilla. (en nyt pilaa koiria vertaamalla niitä heihin). Minusta nämä narsismin asiantuntijat ovatkin todennäköisesti itse narsisteja ja lisäksi vielä äärifeministejä.
Mistä täällä sitten saa keskutella? Mikon käytös on herättänyt ajatuksia monissa keskutelijoissa ja niitä halutaan jakaa. Ja missä täällä on teilattu kaikki mielipiteet? Onhan täällä puhuttu muistakin pareista ja Heidiäkin kuvailtu useaan kertaan nipoksi ja muuksi.
Minusta täällä on kritisoitu enemmänkin niistä omista elämäntarinoista avautumista kuin Mikon käytöksen puimista. Monien kommentit ovat alkaneet Mikon analysoinnilla, ja sitten onkin ruvettu vuodattamaan usean sivun verran omia kokemuksia, joiden varaan analyysi perustuu. Ne omat kokemukset eivät kuulu tänne.
Eikös kaikki analysointi pohjaudu johonkin, joka pohjautuu omaan kokemusmaailmaan tai hankittuun kirjaviisauteen?
Kyllä, mutta ei sitä "pohjaa" tarvitse alkaa täällä avata.
Miksi ei? Koska sinua ei kiinnosta lukea vai? Aika monet tuntuvat jakavan noiden kokemuksen joten ehkä heitä kiinnostaa. Minä selaan ketjua niin, että silmäilen kommentteja ja luen tarkimmin ne jotka kiinnostaa, esim. nuo Mikko tarinat skippaan vain yli ja jatkan seuraaviin. Ei sen vaikeampaa eikä ketju minusta mitenkään pilalle ole mennyt. Kiva vaan että riittä keskustelijoita.
Ei vaan siksi, että tämä keskustelu käsittelee ohjelmaa nimeltään Ensitreffit alttarilla, ei noita kokemuksia ja keskustelijoiden elämäntarinoita, jotka ovat kyllä minustakin sinänsä kiinnostavia. Tämä ketju on kuitenkin perustettu muuta aihetta ja keskustelua varten, ja niiltä ihmisiltä noista elämäntarinoista jauhaminen pilaa ketjun seuraamisen ilon, jotka haluaisivat puhua ja lukea nimenomaan tästä ohjelmasta.
Kokemuksista on siis hyvä puhua, mutta sen voi mennä tekemään jollekin muulle foorumille, kuten uuteen ketjuun, joka käsittelee vain ja ainoastaan näitä narsismitarinoita. Samalla tavalla menen itse keskustelemaan muualle osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologian teorioiden valossa, koska ne psykologiset teoriat eivät kuulu tähän ketjuun.
Missä maallikko voi keskustella näiden osallistujien käytöksen tulkinnoista psykologisten teorioiden valossa?
Ihan yks hailee, tämä on kuitenkin keskustelu tv-ohjelmasta.
Jos keskustelussa tv-ohjelmasta ei saisi keskustella kyseisestä tv-ohjelmasta psykologisten teorioiden valossa eikä omien elämänkokemusten valossa, niin missä valossa siitä tv-ohjelmasta sitten saisi keskustella?
Naisia saa haukkua mielinmäärin, mutta miehiä ei, vaikka aihetta olisi. Eilen paikalla oli joku mikko itse tai mikkofani, kun käänteli luonnehäiriömäseesti (varotaan narsistisanaa ettei kukaan suutu) heidin viaksi, miten riidan puiminen sujui. Ketään ei kiinnosta, jos naisia haukutaan, mutta mikkoa ei sitten millään saisi sanoa halaistua sanaa, koska hänhän on itse täydellinen. reaktioista päätellen keskustelupalstoilla (useammalla kuin tällä) on tuomittu Mikon käytös ja sellaista materiaalia ei voi kameramiehetkään keksiä, koska kuvassa näkyi selvästi miten mikko riitelee. Kaikki merkit viittaavat mustasukaisuuteen ja kontrolloivaan miehen. Tällaisissa miehissä on ainoastaan itsessä vika, kunnes alkavat näkemään että itsessä vikaa ja alkavat parantamaan käytöstään. Kuvattu pätkä Heidin ja Mikon riitelystä oli niin ahdistava, että pahaa teki. Heidi kyllä atoi tilaa ja kysyi, mitä olisi pitänyt tehdä. Mikolta ei vaan tullut mitään vastausta, halusi vaan oikutella.
Heidiä tässä on turha arvostella, koska tällaisten miesten kanssa se on sama miten teet kun aina väärinpäin. Niinkuin joku ylempänä sanoi asetelma on aivan epäreilu Heidiä kohtaan, joten tottakai kaikki haukkuminen kiinnittyy Mikkoon. Hassua, että kukaan ei ole huolissaan Tiinasta, vaikka häntä haukutaan sivukaupalla eikä kukaan ehdotakkaan että tarvitaan riitoihin kaksi ja Samielissa voisi olla vikaa. Niin, mutta naisiahan sai haukkua mielinmäärin, heidän pitää joustaa ja mies on oikeassa...
Kyllä täällä tarttis olla enemmän miehiä tuomassa miesnäkökulmaa esille! Ehdottomasti! Nythän tämä on pelkkä femakkojen temmellyskenttä. Kaikki syy on miehessä ja piste -tyylillä.
On täällä meitä naisiakin, jotka puolustavat miehiä, mutta me ollaan pohjasakkaa eli Mikkoja tai Mikon faneja, äitejä, kummisetiä- ja tätejä, narsisteja itsekin. Ja jos sanotaan jotain hyvää Mikosta, se tarkoittaa tämän kommentoijan mukaan sitä, että pidämme Mikkoa itse täydellisyytenä. Tuon tason mustavalkoisuus on todella rasittavaa enkä yleensä noteeraakaan noita paasauksia mitenkään.
Usko ihmisiin on kovalla koetuksella, kun lukee tätä ketjua.
Ketju on lukittu.
Kokemukset ja tarinat ovat kummunneet kirjoittajien tekemistä elämänvalinnoista, kuten pariutumisesta narsistiksi paljastuneiden miesten kanssa, ja kirjoittajien tarpeesta puhua kokemuksistaan. Niillä ei ole mitään yhteyttä tähän sarjaan ennen kuin joku kykenee osoittamaan, että joku osallistujista on oikeasti narsisti, tai joku paljastaa seurustelleensa esimerkiksi Mikon kanssa, jota on ketjussa narsistiksi syytetty.