Harry Potter elokuvat vs. kirjat mikä ärsyttää?

Hermionen näyttelijä on ainakin minun mielestäni äärimmäisen kaunis, eikös se alkuperäinen ollut isonenäinen eikä mitenkään erikoinen tjsp? 

Kirjoissa Lilyn ( ja Harryn) kirkkaan vihreitä silmiä korostetaan ja sitten leffassa nuorella Lilyllä on RUSKEAT silmät. Ärsytti todella paljon. Harryllä leffassa siniset silmät, koska Danielin silmät eivät kestäneet värillisiä piilareita.

Musta elokuvat on hyviä, mutta Harryn näyttelijäksi olisi pitänyt valita joku muu. Kirjojen mukaan Harry oli laiha, vähän nukkavieru poika, jolla oli todella kihara tukka ja hiukset tuppasivat olemaan sekaisin. Daniel Radcliffe on vaan liian hyväosaisen näköinen ja hiuksetkin on vääränlaiset.

Muiden elokuvahahmojen eroavaisuus kirjoista ei ärsytä niin paljon...

Kalkaros on kyllä muuten erittäin onnistunut, mutta aivan liian vanha. Alan Rickman (R.I.P) on viimeisissä leffoissa jo yli kuusikymppinen, kun taas Severuksen hahmo alle 40.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti elokuvan ja käsikirjoituksen tekijä on halunnut korostaa Lunan ja Nevillen roolia kun dobbyn tekoset on elokuvissa laitettu Nevillelle. Mutta se häiritsee tosi paljon että elokuviin asioita on vääristelty vaikka kirja olisi täynnä valmiiksi viimeistä piirtoa myöden kuvailtuja tapahtumia ja kohtauksia. Siinäkin puoliverisessä prinssissä alussa kun Harry makaa nenä murrettuna viitan alla. Elokuvassa luna, oikeasti hiiren harmaa ja masentunut Tonks löytääHarryn. Ja siinä samassa annetaan vinkki Tonksin muuttuneesta suojeliuksesta ja mahdollisesta masentuneisuuden syystä. Niitä pikku juttuja jotka tekee kirjoista ihania mutta elokuvista kerta katsomisella kyllästyttäviä.

Tää on kans siksi vähän huono ratkaisu, kun kirjoissa Dobbyn kuolema on tietysti tosi merkittävä ja surullinen juttu kun se on ollut Harryn elämässä mukana ja auttanut. Leffoissa se kuolema ei jotenkin oo niin merkittänä ja jos en ois lukenut kirjoja oisin varmaan miettinyt että miksi Harry on niin järkyttynyt.

Ärsyttää kans se että jotain merkittävää taustatietoa on jätetty pois, esimerkiksi Voldemortin perheeseen liittyvät jutut, Harryn ja Petunian juttelu hyvästellessä, se että Neville ois voinut olla the chosen one ja Dumbledoren nuoruudesta kertovat kohdat joita ei ollut suunnilleen yhtään. Monet poisjätetyt jutut ois paljon paremmin selittänyt elokuvien tapahtumia ja miksi jotkut asiat on niinkuin on.

Kaikista eniten kuitenkin vituttaa se kun viimeisen leffan lopussa Voldemort (ja Bellatrix) vaan hajos kappaleiksi kuollessaan vaikka noin ei oo käynyt kenellekkään koskaan ennen :D Lisäksi kirjassa Voldemortin kuollessa nimenomaan korostettiin sitä että se vaan läsähti kuolleena maahan niinkuin kuka tahansa kuolevainen, vaikka olikin ollut jossain välissä kuolematon ja erittäin voimakas.

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros on kyllä muuten erittäin onnistunut, mutta aivan liian vanha. Alan Rickman (R.I.P) on viimeisissä leffoissa jo yli kuusikymppinen, kun taas Severuksen hahmo alle 40.

Harryn vanhempia näytteli kans aina ihan liian vanhat tyypit, eikö ne ollut kuollessaan jotain vähän päälle 20 :D

Vierailija kirjoitti:

Juuri se sellainen lämpö (loimuava takkatuli, kohtauksia ihan vaan hengailusta) puuttuu leffoista.

Jep, itse tykkäsin kovasti esim. niistä kuvauksista joissa Harry ja Ron jäi joululoman ajaksi kouluun ja hengasivat kaikessa rauhassa, myös siinä takkatulen loisteessa.

Vierailija kirjoitti:

Hermionen näyttelijä on ainakin minun mielestäni äärimmäisen kaunis, eikös se alkuperäinen ollut isonenäinen eikä mitenkään erikoinen tjsp? 

Joo. Jotenkin Hermionen kauneus yhdistettynä besserwisseröintiin tekee siitä sellaisen ärsyttävän biatchin. Kirjoissa Hermione ei ärsytä, leffoissa kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti elokuvan ja käsikirjoituksen tekijä on halunnut korostaa Lunan ja Nevillen roolia kun dobbyn tekoset on elokuvissa laitettu Nevillelle. Mutta se häiritsee tosi paljon että elokuviin asioita on vääristelty vaikka kirja olisi täynnä valmiiksi viimeistä piirtoa myöden kuvailtuja tapahtumia ja kohtauksia. Siinäkin puoliverisessä prinssissä alussa kun Harry makaa nenä murrettuna viitan alla. Elokuvassa luna, oikeasti hiiren harmaa ja masentunut Tonks löytääHarryn. Ja siinä samassa annetaan vinkki Tonksin muuttuneesta suojeliuksesta ja mahdollisesta masentuneisuuden syystä. Niitä pikku juttuja jotka tekee kirjoista ihania mutta elokuvista kerta katsomisella kyllästyttäviä.

Tää on kans siksi vähän huono ratkaisu, kun kirjoissa Dobbyn kuolema on tietysti tosi merkittävä ja surullinen juttu kun se on ollut Harryn elämässä mukana ja auttanut. Leffoissa se kuolema ei jotenkin oo niin merkittänä ja jos en ois lukenut kirjoja oisin varmaan miettinyt että miksi Harry on niin järkyttynyt.

Ärsyttää kans se että jotain merkittävää taustatietoa on jätetty pois, esimerkiksi Voldemortin perheeseen liittyvät jutut, Harryn ja Petunian juttelu hyvästellessä, se että Neville ois voinut olla the chosen one ja Dumbledoren nuoruudesta kertovat kohdat joita ei ollut suunnilleen yhtään. Monet poisjätetyt jutut ois paljon paremmin selittänyt elokuvien tapahtumia ja miksi jotkut asiat on niinkuin on.

Kaikista eniten kuitenkin vituttaa se kun viimeisen leffan lopussa Voldemort (ja Bellatrix) vaan hajos kappaleiksi kuollessaan vaikka noin ei oo käynyt kenellekkään koskaan ennen :D Lisäksi kirjassa Voldemortin kuollessa nimenomaan korostettiin sitä että se vaan läsähti kuolleena maahan niinkuin kuka tahansa kuolevainen, vaikka olikin ollut jossain välissä kuolematon ja erittäin voimakas.

Hups tuli ajatusvirhe, siis Harryn ja Dudleyn juttelu hyvästellessä :D 

Leffassahan Dudleyn anteeksipyyntö leikattiin pois, se olisi ollut kiva nähdä vaikkei juonen kannalta kovin merkittävä juttu olekkaan.

Vanha ketju, mutta itselleni juuri nyt ajankohtainen. Ensimmäistä kertaa eläissäni olen katsonut Harry Potter - elokuvat, aikaisemmin en vaan ole pystynyt. Kirjat ovat ihan mahtavia ja leffat ei tee mitään kunniaa Rowlingin taikamaailmalle. Joten odotan innokkaana, että vaikka Netflix tekisi Harry Potter - sarjan, joka noudattaisi kirjasarjojen tapahtumia. Sarja, jossa todella perehdyttäisiin hahmoihin ja jossa katsoja pääsisi Harryn pään sisälle. Odotin kirjoja lukiessani niin kovin, että pääsen näkemään jonkun kohtauksen leffassa, kohtauksen joka itselläni oli aiheuttanut suuren naurunpurskahduksen tai kylmiä väreitä, ja sitten leffassa ei edes ole sitä!

Ja leffoissa on lukematon määrä itseäni ärsyttäviä asioita, mutta mainitsen tähän kaksi asiaa joita en ole vielä nähnyt missään mainittavan:

Kuhnusarvio oli leffassa liian laiha ja ihan erinäköinen kuin kirjassa, todella ärsyttävää. Samoin Wesley:n äiti olisi saanut olla pulleampi, samoin Neville (ainakin kasvoistaan, tosin ärsytys Nevillen näyttelijän kohtaa katosi melkein heti, koska hän tekee mielestäni upeaa työtä). Mutta siis kirjassa on kuvailtu aika lihaviakin ihmisiä ja leffoissa nämä samat tyypit ovat vaan hieman pyöreitä.

Ja sitten Harryn isä. Hänen piti olla todella suosittu ja komea ja kaikki tytöt ihaili häntä, mutta ainakin 6.leffassa hän on sellainen ruma perusnörtti. Teki mieli repiä tukka päästä.

Elokuvissa ei ollut tarpeeksi Robert Pattinsonia.

Ne leffat on huonoja.

En kannata tuota tv-sarja-ajatusta ihan siksi, etten ole koskaan ymmärtänyt, mitä järkeä on katsoa sarjaa viikosta toiseen, kun tietää täsmälleen, mitä tulee tapahtumaan. Käytännössä ei mitään järkeä ja siksi kaikki tv-sarjat ovat aivan erilaisia kuin ne alkuperäiset kirjat, koska se yllätysmomentti on erittäin oleellinen erityisesti toistuvissa ohjelmissa. Jokin minisarja ehkä esim. kaksi kolmen tunnin rupeamaa voisi olla juuri ja juuri mahdollista mutta vuoden kestävä sarja ja ehkä mahdollisesti useita kausia päälle ei vain toimi, jos ei ole uutta materiaalia katsojia varten.

Vauhkomieli käytti komennuskirousta harryyn josta pitäisi suoraan passittaa azkabaniin. Ja mistä harry tiesi 4kirjassa että hän voi käyttää karkotaseet kirousta voldemortin avada kedavraa vastaan koska vauhkomielihän oli kertonut että siihen ei ole vastakirousta

Mä en oo nähnyt niitä kaikkia elokuvia vielä. Meillä on DVD-boksi, katsotaan lapsen kanssa viimeiset kolme, kunhan ehditään. Kirjat saimme juuri luettua loppuun.

Mutta niissä alkupään elokuvissa ärsyttää ennen kaikkea se, että Dumbledore ei ole mun mielestä ollenkaan sellainen niin kuin kirjoissa. Elokuvien Dumbledore vaikuttaa paljon vähemmän viisaalta, rakastavalta ja kärsivälliseltä. Toinen on se, että elokuvissa juostaan kirjojen tapahtumat läpi – tämä toki johtuu formaatista, veikkaan, että ne tehdään jossain vaiheessa uudestaan laadukkaana sarjana. Eivät ne elokuvat muutenkaan kovin korkealaatuisia tekeleitä ole.

Kirjoissa... no, niitä olis saanut olla enemmän :D Haluaisin tietää enemmän taikamaailmasta, sen taustoista ja historiasta. Rowling voisi kirjoittaa lisää! Välillä väsyttää Rowlingin tyyli, se on paikoin hieman jankkaavaa. Tietenkin juonivetoisuuskin ajaa siihen. Varmasti tämä korostuu myös ääneen lukiessa.

Mielestäni elokuvissa Ron ja Hermione (ja Harrykin?) eivät olleet valvojaoppilaita niin kuin leffoissa.

Kutosessa Harry tippui junan hyllyltä, leffassa Malfoy taikoi hänet sieltä yms..

Siis niinkuin kirjoissa olivay valvojaoppilaita*

Riesun puuttuminen leffoista oli kyllä oikea pyhäinhäväistys. Samoten Hermione, piti olla isohampainen säkkäräpää, saatiin Emma Watson. Toinen vastaava oli Pansy Parkinson mitä kuvailtiin kirjoissa bulldogin näköiseksi mutta leffoissa oli oikea seksipommi. Kuoleman varjelukset part kakkosessa Voldemortin höhötys. Ei. Ei. Ei. Joku leffa (olikohan ehkä Liekehtivä pikari tai Feenixin kilta), oli ihan käsittämätön sekasotku. Sensijaan onnistuneita näyttelijävalintoja on ihan ehdottomasti olleet Alan Rickman Kalkaroksena, Helena Bonham-Carter Bellatrixina, ja kahden ekan leffan Dumbledore, jonka näyttelijän nimeä en nyt tähän hätään muista. Sori siitä. 

Kirjoissa ärsytti lähinnä kansikuvat :D Luulin pitkään Azkabanin vangin kansikuvan yhtä tyyppiä tytöksi, vaikka kai se oli olevinaan Sirius. 

Mua ärsyttää hp elokuvissa se kun puolet hajmoista heitettiin pois noin vain! Ja Pimento ei näyttänyt sammakolta tai Hermione, miksimiksimiksimiskimiksi laitoitte Emma Watsonin siihen rooliin!! Pathaiten rooleihin sopi joko bellatrixin tai sitten Ron mutta SURKEITA OVAT LEFFAT mut lemppari kirajni ovat joko 4 tai 7 ja mua ärsyttää myös se että jos kysyy joltain että kuinka monta hp:tä on, niin se vastaa :8.Itse en laske kirottua lasta mukaan harryihin koska siinähän päähahmoina on Albus ja Scorbius.

Pääosan näyttelijät ärsyttää.