Voi hitto, meni maku lähikauppiaaseen. Jouduin maksamaan lapsen vahingossa rikkoman marjasosepurnukan

Vierailija kirjoitti:

Kaupoilla on vakuutus ja ne menevät hävikkiin...

Mikä saa ihmiset kuvittelemaan, että verovähennys tai hävikkiin kirjaaminen tarkoittaa ilmaista tuotetta? Hävikki on vain pois myyntivoitosta, mutta ei se ilmaista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan vahinko vai heittikö lapsi purkin lattialle, mistä johtuen se särkyi ja myyjä laskutti purkin hinnan? Tai että lapsi otti sen purkin ja tiputti sen lattialle. Se, että lapsi rikkoo jotain ei aina ole vahinko.

Tossahan se otsikossa jo sanotaan että oli vahinko.

Ainahan sitä voi sanoa 'vahingoksi'. 

Hävikki on meillä pois myös myyjien palkasta että kiitos vaan ja tervetuloa uudelleen. Kyllä mulla varaa siihen on. Paitsi aika helevetin monta sosepurkkia saa räiskiä lattoille 6 päivittäisen juoksukaljasalkun arvon verran.

Olet idiootti, totta kai sinun tulee maksaa kun ei-korvausvelvollinen alaikäinen lapsesi tuhoaa tavaraa. Sillä oliko se vahinko vaiko ei, ei ole paskaakaan väliä sillä joka tapauksessa jotain hajosi. Mitä jos naapurin lapsi vetää avaimella raidat autoosi? Totta kai haluat että naapurisi korvaavat heidän lapsensa aiheuttaman vahingon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivan lapsivihamielisiä ihmisiä taas äänessä. Mitenkähän niitä lapsia opetettaisiin toimimaan kaupassa, jos niiden kanssa ei saisi mennä kauppaan? Suomessa lapset ja nuoret tuntuvat olevan vaan tiellä ja häiriöksi. Olisiko teillä yhtä negatiivinen asenne, jos sen sosepurkin olisi pudottanut vähän kömpelöksi käynyt vanhus, niiltäkin pitää sitten vissiin kieltää kaupassakäynti, ettei vaan tule hävikkiä muiden maksettavaksi?

Minun mielestäni on vahingon sattuessa aina syytä mennä kertomaan myyjälle ja tarjouduttava maksamaan, mutta asiakastyytyväisyyteen panostava kauppias ei kyllä mistään parin euron tuotteesta ala korvausta vaatimaan, jos kyseessä on puhdas vahinko.

Asiakkaan asenteessa on tässä tapauksessa vikaa, erittäin paljon.

-miksi lasipurkki on kakaran kädessä?

-tarjoutuiko edes itse siivoamaan?

Sinä annat kakaroillesi Maija-tädin luona kyläillessäsi Maija-tädin perintömaljakot leikkikaluiksi?

Jotain suhteellisuudentajua nyt mukaan, perintömaljakko vs. pilttipurkki? Ja juuri tuota negatiivista asennetta lapsiin ihmettelen, miksi pitää haukkua lapsia kakaroiksi ja ties miksi? Jotain tuo asenne kertoo ihmisestä itsestään, ei tasapainoinen ihminen ole noin hyökkäävä ilmaisussaan.

Lapsivihakortti käytetty jo moneen kertaan.

Miksi se lasipurkki on sen kakaran kädessä?

Ihan syystä on käytetty, lapsivihastahan tässä sinun kohdallasi näyttää ainakin olevan kyse.

Minkä ikäinen lapsi ja johtuiko riehumisesta (eli epäsopivasta käytöksestä) vai oliko ihan puhdas vahinko, että käveli vaikka vähän turhan läheltä hyllyä tai horjahti tms? Monessa muussakin tilanteessa joutuu korvaamaan vahingossa aiheutetut haitat, vaikka, jos vahingossa oksentaa taksiin jne.

En syyllistä ap:ta, mutta tuli mieleen eilinen sessio Rovaniemen Lidlissä. Noin nelivuotias pikkupoika pukkasi sellaista vedettävää ostoskärryä kuin leikkiautoa pitkin kaupan käytäviä. Välillä törmäsi ihmisiin, välillä hyllyköihin. Ilmoitin asiasta myyjälle, että kohta tulee oikeasti sirpaleita ja iso itku. Myyjä kävi sanomassa asiasta äidille, joka vain tuijotti myyjää ylimielisen näköisenä eikä tehnyt elettäkään laittaakseen pojan juoksemiselle stopin. Onneksi olivat jo kassojen tuntumassa tuolloin. Lapsi vain nauroi, kun pyysin häntä olemaan juoksematta kärryn kanssa.

Arvaatte varmaan, ettei paljon tipu sympatiaa näille "lapsi tiputti vahingossa" -tyypeille? Onko se villi uhmaikäinen pakko ottaa kauppaan riehumaan?

Vierailija kirjoitti:

Kaupoilla on vakuutus ja ne menevät hävikkiin...

Kyllä varastettujen tuotteidenkin arvon myyjä joutuu maksamaan omasta pussista, ei vakuutus niitä korvaa.

Ite oon kaupassa töissä enkä ikinä vaadi ketään maksamaan jos jotain rikkoo.

TÄÄ

Vaihda kauppaa.

Minäkin rikoin K-kaupassa pilttipurkin, lipesi jotenkin käsistä. En joutunut sitä korvaamaan.

Kyllä sen taas tämänkin ketjun vastauksista huomaa, millaista porukkaa täällä notkuu. Pienintäkään vastuuta ei oteta omista tai lasten tekosista. Totta kai maksat, jos lapsesi rikkoo jotain, oli se sitten isoa tai pientä. Sossupummit ja elämäntapaluuserit taas vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin aikoinaan lapsen  kanssa sokoksen avajaisissa, kun paikkakunnallemme tuli semmoinen.

Juhlapäivän kunniaksi ehdotin, että haistelisimme hajuvesiä ja valitsisimme jonkun isille lahjaksi miesten puolelta. Lapsi ei itse koskenut hajuvesiin, vaan ojensin aina pullon hänelle haisteltavaksi. Kuitenkin lapsi oli niin täpinöissään tapahtumasta ja osastolla oli niin ahdasta/ paljon porukkaa, että lapsi vahingossa tönäisi yhden yli sata euroa maksavan merkkihajuveden lattialle ja se hajosi säpäleiksi (kyseessä siis vasta avattu testeri). Kutsuin myyjän paikalle ja selitin tapahtuneen.

Meidän ei tarvinnut maksaa tuotetta. Myyjä toi uuden testerin tilalle ja siivosi hymyillen jäljet. Ehdin säikähtää pahan kerran, mutta jäi hyvä muisto päivästä ja usein ollaan liikkeeseen palattukin ostoksille. En tiedä oltaisko kehdattu, jos myyjä olisi vaatinut korvauksia tai näyttänyt muuten vain hapanta naamaa. Ihan vain häpeän vuoksi...

Mutta itsekin mietin, että kai tuon nyt joku vakuutus korvaa? Kyseessähän oli vahinko..

Mitään tuollaisia vakuutuksia ei todellakaan ole. Muut maksavat perseilynne.

Kaupat saa kylläkin ilmaiseksi testerit hajuvesistä niiden maahantuojilta, jotka sitten saa ne yrityksiltä (se on ikään kuin markkinointikulua noille isoille yrityksille, jotka omistaa nykyään chanelit, diorit jne), joten kaupalle ja muille asiakkaille ei tullut mitään maksua tuon lapsen vahingosta.

0/5 Mielisairas eiolisi edes päässyt kauppiaaksi.

Joo. Ja vanhemmille kanssa joku rangaistus, kun eivät vahdi ja varjele kullannuppujaan tällaisista vaaratilanteilta. Vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan ja heidän vahingonteoistaan. Kauppiaalla on oikeus vaatia korvausta. Se on vain kiltti kauppias, jos ei vaadi. Toivottavasti ap:lla on vielä varaa peiliin, että voi vilkaista siihen aina tarpeen tullen.

ahaaa! kirjoitti:

En syyllistä ap:ta, mutta tuli mieleen eilinen sessio Rovaniemen Lidlissä. Noin nelivuotias pikkupoika pukkasi sellaista vedettävää ostoskärryä kuin leikkiautoa pitkin kaupan käytäviä. Välillä törmäsi ihmisiin, välillä hyllyköihin. Ilmoitin asiasta myyjälle, että kohta tulee oikeasti sirpaleita ja iso itku. Myyjä kävi sanomassa asiasta äidille, joka vain tuijotti myyjää ylimielisen näköisenä eikä tehnyt elettäkään laittaakseen pojan juoksemiselle stopin. Onneksi olivat jo kassojen tuntumassa tuolloin. Lapsi vain nauroi, kun pyysin häntä olemaan juoksematta kärryn kanssa.

Arvaatte varmaan, ettei paljon tipu sympatiaa näille "lapsi tiputti vahingossa" -tyypeille? Onko se villi uhmaikäinen pakko ottaa kauppaan riehumaan?

Tuossa tilanteessahan äiti ei ole edes yrittänyt komentaa lasta, veikkaan ettei ole kovin yleistä tuollainen. Ääliöitä on kaikissa ihmisryhmissä, mutta ei se perusteella pidä leimata kaikkia ääliöiksi.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo purnukka ollut reklamoitu tuote eli esim k-marketeissa KAIKKI rikkoontuneet ja rikkinäisinä tulleet tavarat reklamoidaaan Keskoon ja kauppias todellakin saa niistä hyvityksen. Suurimmasta osasta vieläpä täysimääräisenä.

Päiväysvanhat ym. menee sitten ihan kauppiaan omasta pussista, eli ovat sitä hävikkiä. Se jää mahdollisimman pieneksi, jos osastonhoitajat osaavat hommansa ja huolehtivat tarvesuunnittelusta ja tilauksista oikein.

En lukenut koko ketjua eli saattaa olla, että joku on tämän jo kertonutkin.

Eikä reklamoida. Rikkinäisinä saapuneet tuotteet reklamoidaan ja niistä saa hyvityksen, kuten varmasti on joka ketjulla. Tämä ei todellakaan koske myymälässä asiakkaan tai työntekijän toimesta rikkoutuneita tuotteita. 

Ja te vakuutuksista jankkaajat: 

Kaupoissa ei ole mitään vakuutuksia, jotka korvaavat myymälässä rikkoutuneita tuotteita. Maksaisi varmaan maltaita. Vakuutuksia on kyllä esim. laiterikon varalta, jolloin tavaraa voi mennä hävikkiin helposti vaikka 10 000 euron edestä ja niissäkin on usein huomattava omavastuuosuus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin aikoinaan lapsen  kanssa sokoksen avajaisissa, kun paikkakunnallemme tuli semmoinen.

Juhlapäivän kunniaksi ehdotin, että haistelisimme hajuvesiä ja valitsisimme jonkun isille lahjaksi miesten puolelta. Lapsi ei itse koskenut hajuvesiin, vaan ojensin aina pullon hänelle haisteltavaksi. Kuitenkin lapsi oli niin täpinöissään tapahtumasta ja osastolla oli niin ahdasta/ paljon porukkaa, että lapsi vahingossa tönäisi yhden yli sata euroa maksavan merkkihajuveden lattialle ja se hajosi säpäleiksi (kyseessä siis vasta avattu testeri). Kutsuin myyjän paikalle ja selitin tapahtuneen.

Meidän ei tarvinnut maksaa tuotetta. Myyjä toi uuden testerin tilalle ja siivosi hymyillen jäljet. Ehdin säikähtää pahan kerran, mutta jäi hyvä muisto päivästä ja usein ollaan liikkeeseen palattukin ostoksille. En tiedä oltaisko kehdattu, jos myyjä olisi vaatinut korvauksia tai näyttänyt muuten vain hapanta naamaa. Ihan vain häpeän vuoksi...

Mutta itsekin mietin, että kai tuon nyt joku vakuutus korvaa? Kyseessähän oli vahinko..

Mitään tuollaisia vakuutuksia ei todellakaan ole. Muut maksavat perseilynne.

Kaupat saa kylläkin ilmaiseksi testerit hajuvesistä niiden maahantuojilta, jotka sitten saa ne yrityksiltä (se on ikään kuin markkinointikulua noille isoille yrityksille, jotka omistaa nykyään chanelit, diorit jne), joten kaupalle ja muille asiakkaille ei tullut mitään maksua tuon lapsen vahingosta.

Puhuin yleisellä tasolla. Ja kyllä niiden testereidenkin kulut ovat niissä tuotteiden hinnoissa.

Ilmaisia lounaita kun ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me oltiin aikoinaan lapsen  kanssa sokoksen avajaisissa, kun paikkakunnallemme tuli semmoinen.

Juhlapäivän kunniaksi ehdotin, että haistelisimme hajuvesiä ja valitsisimme jonkun isille lahjaksi miesten puolelta. Lapsi ei itse koskenut hajuvesiin, vaan ojensin aina pullon hänelle haisteltavaksi. Kuitenkin lapsi oli niin täpinöissään tapahtumasta ja osastolla oli niin ahdasta/ paljon porukkaa, että lapsi vahingossa tönäisi yhden yli sata euroa maksavan merkkihajuveden lattialle ja se hajosi säpäleiksi (kyseessä siis vasta avattu testeri). Kutsuin myyjän paikalle ja selitin tapahtuneen.

Meidän ei tarvinnut maksaa tuotetta. Myyjä toi uuden testerin tilalle ja siivosi hymyillen jäljet. Ehdin säikähtää pahan kerran, mutta jäi hyvä muisto päivästä ja usein ollaan liikkeeseen palattukin ostoksille. En tiedä oltaisko kehdattu, jos myyjä olisi vaatinut korvauksia tai näyttänyt muuten vain hapanta naamaa. Ihan vain häpeän vuoksi...

Mutta itsekin mietin, että kai tuon nyt joku vakuutus korvaa? Kyseessähän oli vahinko..

Mitään tuollaisia vakuutuksia ei todellakaan ole. Muut maksavat perseilynne.

Kaupat saa kylläkin ilmaiseksi testerit hajuvesistä niiden maahantuojilta, jotka sitten saa ne yrityksiltä (se on ikään kuin markkinointikulua noille isoille yrityksille, jotka omistaa nykyään chanelit, diorit jne), joten kaupalle ja muille asiakkaille ei tullut mitään maksua tuon lapsen vahingosta.

Puhuin yleisellä tasolla. Ja kyllä niiden testereidenkin kulut ovat niissä tuotteiden hinnoissa.

Ilmaisia lounaita kun ei ole.

Niin tietenkin on testereiden hinnat tuotteiden hinnoissa, joku 80% ns. high end brandien hinnasta johtuu markkinointikuluista.

Mutta ei jonkun rikkoma testerpullo nosta minkään hintaa sulle, ihan oikeasti....

Tutustu vaikka millainen markkinointibudjetti noilla on, vinkkinä ettei edes kymmenet miljoonat riitä. Jos luulet, että jonkun tanelin rikkoma pullo jossakin päin maailmaa vaikuttaa siihen, niin mulla on sulle silta myytävänä.

ahaaa! kirjoitti:

En syyllistä ap:ta, mutta tuli mieleen eilinen sessio Rovaniemen Lidlissä. Noin nelivuotias pikkupoika pukkasi sellaista vedettävää ostoskärryä kuin leikkiautoa pitkin kaupan käytäviä. Välillä törmäsi ihmisiin, välillä hyllyköihin. Ilmoitin asiasta myyjälle, että kohta tulee oikeasti sirpaleita ja iso itku. Myyjä kävi sanomassa asiasta äidille, joka vain tuijotti myyjää ylimielisen näköisenä eikä tehnyt elettäkään laittaakseen pojan juoksemiselle stopin. Onneksi olivat jo kassojen tuntumassa tuolloin. Lapsi vain nauroi, kun pyysin häntä olemaan juoksematta kärryn kanssa.

Arvaatte varmaan, ettei paljon tipu sympatiaa näille "lapsi tiputti vahingossa" -tyypeille? Onko se villi uhmaikäinen pakko ottaa kauppaan riehumaan?

Kaikkia lapsia ei hakata kotona tarpeeksi 😢