Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kelan Liisa Hyssälä sanoo sen suoraan: Suomi ei kestä enää nykyisiä tukiautomaatteja
03.09.2016 |
Kelan pääjohtaja Liisa Hyssälä (kesk.) sanoo MTV:n uutisextran haastattelussa suoraan, ettei Suomi enää kestä nykyistä asunto- ja sosiaalipuolen tukiautomaattiviidakkoa.
Hyssälän mukaan tilanne on nyrjähtänyt. Esimerkiksi hurjiin summiin paisuneisiin Kelan ja kuntien rahoittamiin sosiaalisiin kuljetuksiin Hyssälä suosittelee kilpailua.
– Kilpailu tuo kummasti säästöjä ja säpinää, Hyssälä linjaa.
Liisa Hyssälä on johtanut Kelaa kuusi vuotta pitkän kansanedustaja- ja ministeriuransa jälkeen. Hyssälä jää eläkkeelle vuodenvaihteessa ja Kelan valtuutetut miettivät parhaillaan, kuka nousee Hyssälän seuraajaksi. Hakijoita on kaksikymmentä.
Hyssälä on seurannut aitiopaikalta, miten suomalainen tukiautomaattipolitiikka on paisunut kuluneen laman aikana tasolle, jota kansantalous tai veronmaksajien sietokyky ei enää jatkossa kestä.
Kesän aikana Hyssälä on esittänyt asumislisien kasvun tukkeeksi vuokrasäännöstelyä ja lääkekulujen alentamiseksi kilpailun vapauttamista.
Kummassakin liikuvat isot rahat: asumislisiä nauttii peräti 60 prosenttia vuokralaisista ja summa on kohonnut vuositasolla 1,7 miljardiin. Lääkekorvausmenot ovat ovat nousseet yli viiden prosentin vuositahtia ja viime vuonna niihin upposi jo 1,4 miljardia.
Kuntien ja Kelan kuljetukset kilpailuun
MTV:n Uutisextran haastattelussa Hyssälä nostaa esille myös huimasti kasvavat Kelan ja kuntien sosiaaliset kuljetustuet. Hyssälä mukaan taksi-, sairaankuljetus ja koulukyydityksiin yms. menevä summa on nousut vuositasolla 550 miljoonaan euroon. Potista Kelan osuus on 300 miljoonaa ja kuntien 250 miljoonaa.
Hyssälän mukaan homma on tehotonta ja siksi hän suosittelee alalle kilpailua, jolla hänen mukaansa voidaan saada sadan miljoonan euron säästöt vuodessa.
– Tämä edellyttää sitä, että liikennekaari tulee ja se tekee mahdolliseksi sen, että kaikkia näitä kuljetuksia voidaan yhdistellä ja kilpailuttaa, Hyssälä sanoo.
Hyssälän mukaan Kela käyttää nyt kolmen miljoonan taksimatkan hallinnointiin noin 20 henkilötyövuotta, mutta kunnissa vastaavan tehokkuuteen ei päästä. Hyssälä arvioi että "paljon pienempään pottiin" eli vammaiskuljetuksiin kunnat käyttävät nykyisellään jopa viitisensataa henkilötyövuotta.
– No kyllä kilpailu tuo kummasti vain säästöjä ja säpinää, Hyssälä uskoo.
Hyssälä kertoo keskustelleensa asiasta myös liikenneministeri Anne Bernerin (kesk.) kanssa.
Tukitilanne on epätoivoinen
Hyssälä huokaa, että paisuvien tukiautomaatien osalta tilanne on synkkä.
– On se kyllä aika epätoivoinen. Olen ajatellut, että tämä hyvinvointivaltio on rakennettu aivan toisenlaisiin olosuhteisiin ja toisenlaisiin premisseihin tai toisenlaisten totuuksien voimassaoloaikaan. Kyllä nyt pitäisi olla rohkeutta katsoa rakenteita, Hyssälä neuvoo.
Rohkeutta ei kuitenkaan näytä olevan?
– Joo ei tunnu olevan. Minä, joka olen entinen poliitikko, yritän tähän jotain tolkkua laukoa.
– Kyllä minä olen huolestunut siitä, että miten veronmaksajilla riittää maksukykyä tähän kaikkeen.
Hyssälä nousi kansanedustajaksi vuoden 1995 vaaleissa ja pääsi seuraamaan, miten pääministeri Paavo Lipponen (sd.) ja hänen ensimmäinen hallituksensa panivat 90-luvun laman leikkauslistat käytäntöön. Hyssälän mukaan Lipponen oli "siitä viisas" että hän toi kaikki leikkaukset pöydälle heti vaalikauden alussa. Tuolloin myös kaikkea leikattiin: opintotukea, lapsilisiä, kotihoidontukea, eläkkeitä jne.
Nyt vastaava ei onnistuisi, Hyssälä arvioi.
MTV:n Uutisextra lähetetään lauantaina Seitsemän Uutisten jälkeen kello 19.10.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kelan-liisa-hyssala-sanoo-s…
Kommentit (68)
No mitä se siellä kelassa on sitten tehnyt? Nyt saa suun auki, kun lopettamssa hommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noita kuljetuksia tulla kilpailuttamaan. Taksien kartelli on liian vahva. Perussuomalaiset edelleen vastustavat kaikkea taksikartellin heikennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei noita kuljetuksia tulla kilpailuttamaan. Taksien kartelli on liian vahva. Perussuomalaiset edelleen vastustavat kaikkea taksikartellin heikennyksiä.
Taksikuskit ovat rasisteja ja näin persujen äänestäjiä.
Olen lakannut uskomasta, että olisi jotain sellaista kuin Suomi. On vain joukko keskenään tappelevia ihmisiä, jotka sattuvat asumaan tällä tietyllä maantieteellisellä alueella.
Totta kai jos näistä ihmisistä osalle pitää kerätä massia entistä enemmän, niin lopuille jää entistä vähemmän.
Enkä nyt tarkoita, että ainoastaan rikkaimmille kerättäisiin entistä enemmän, vaan kyllä se koskee jo monia keskituloisia palkansaajia. Kun pitää esim. olla joka lapselle oma huone ja pari rahaa vievää harrastusta ja muutama ulkomaanmatka vuodessa. Silloin kun nuo "kestämättömät" tukiautomaatit luotiin, eivät tuollaiseen elintasoon pystyneet kuin varakkaimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bernerin kanssa ei kyllä kannattaisi keskustella, jos haluaa säästöjä nimenomaan valtiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen lakannut uskomasta, että olisi jotain sellaista kuin Suomi. On vain joukko keskenään tappelevia ihmisiä, jotka sattuvat asumaan tällä tietyllä maantieteellisellä alueella.
Totta kai jos näistä ihmisistä osalle pitää kerätä massia entistä enemmän, niin lopuille jää entistä vähemmän.
Enkä nyt tarkoita, että ainoastaan rikkaimmille kerättäisiin entistä enemmän, vaan kyllä se koskee jo monia keskituloisia palkansaajia. Kun pitää esim. olla joka lapselle oma huone ja pari rahaa vievää harrastusta ja muutama ulkomaanmatka vuodessa. Silloin kun nuo "kestämättömät" tukiautomaatit luotiin, eivät tuollaiseen elintasoon pystyneet kuin varakkaimmat.
Näin on. Ei ymmärretä miten suomen elintaso on muuttunut. Ei sosiaalituella voida kustantaa kaikkea ihmisille ilmaiseksi. Sen pitäisi olla työkalu jolla ihminen selviää hädässä, ei helpon elämän tuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten otetaan kymmeniä tuhansia uusia tuensaajia? Kyllä suomalaisista pitäisi pystyä hyvinvointivaltion pitää huolta, elintasoturisteista ei.
Vaikka kaikki pakolaiset potkittaisiin pois suomesta, sekään ei riitä. Nykysuomalainen on laiska tukisurffari.
Tosi pieni osa näistä elintasoturisteista on pakolaisia, eli olet ihan oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta on tehty liian kallis maa asua. Kilpailu on olematonta. Kun Lidl saapui Suomeen, meteli oli hitonmoinen. Hinnat alas niin pienemmälläkin tuella pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan pakolaisia, niille riittää rahaa ja asuntoja.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet saavat toimeentulotukea. Onko se oikein? Maastahan heitä ei pois saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisää vaan pakolaisia, niille riittää rahaa ja asuntoja.
.
Tietysti meidän hyvinvoivien ja rikkaitten suomalaisten kuuluu kantaa oma vastuumme turvaa tarvitsevista ja heikko-osaisista. Jo vähäinenkin inhimillisyys edellyttää sitä että autamme hätää kärsiviä. Tervetuloa vaan kaikki apua tarvitsevat, on meillä varaa. Näin ovat omat edustajamme päättäneet.
Hyssälän aikana hyväksyttiin muutos, että varallisuus ei enää vaikuta asumistuen saamiseen. Tuskin siinä puhutaan kovin suuresta tukisummasta (koska kukapa asuisi vuokralla jos on paljon omaisuutta) mutta oli se mun mielestä moraalisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin samaa mieltä Hyssälän kanssa. En tosin ymmärrä, miksi tätä tehottomuutta on siirretty asiakkaiden murheiksi esim. Kelataksien omavastuutta reippaasti kasvattamalla ja lääkkeiden omavastuuden kasvattamisella, kun alkuperäinen syy on jo lähtökohtaisesti liian kovat hinnat esimerkiksi takseissa ja apteekeissa.
Minusta on aivan oikein, että jos on omaisuutta, mutta pienet tulot, saa asumistukea.
Tämä muutos tehtiin muuten Eu:n huomautettua asiasta, että kuuluu maksaa.
Asuminen on se iso kustannuserä. Pitäis vain köyhien oppia, että ei se oma yksityisyys niin tärkeää ole. Kyllä kimppakämpässäkin elää voi. Kun pieniä asuntoja ei vain ole tarpeeksi eikä rakennusfirmoilla ole intressia halpoja sellaisia rakentaa, niin ei kohta ole muuta mahdollisuutta kuin asua yhdessä jonkun kanssa. Minunkin kai pitäisi tähän pikku kaksiooni hommata alivuokralainen.
Kun yhdessä asuminen pakon edessä alkaa yleistyä, voidaankin lopettaa asumistuki, tuo epäsuora tulonsiirto pääomatulonsaajille.
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä Hyssälän kanssa. En tosin ymmärrä, miksi tätä tehottomuutta on siirretty asiakkaiden murheiksi esim. Kelataksien omavastuutta reippaasti kasvattamalla ja lääkkeiden omavastuuden kasvattamisella, kun alkuperäinen syy on jo lähtökohtaisesti liian kovat hinnat esimerkiksi takseissa ja apteekeissa.
.
Siitä sitten vaan taksin omistajaksi tai apteekkariksi.
Vapaassa markkinataloudessa (?) tuokin on mahdollista... vai miten se vapaus ilmenikään juuri näillä aloilla yritettäessä tai uuden yrittäjän pyrkiessä näille aloille. Toisessa ainakin taidetaan kuulla jo alalla olevien mielipide, että onko tarvetta juuri sillä hetkellä uudelle yrittäjälle.
.
Kunnat voisivat helposti säästää koulukuljetuksista. Jos olet rakentanut kaavoittamattomalle alueelle kauas koulusta, vastaat itse lapsesi koulukuljetuksesta. Ainoa poikkeus olisi elinkeinon takia kaukana asuvat, esim. maanviljelijät. Mikähän tämän estää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lakannut uskomasta, että olisi jotain sellaista kuin Suomi. On vain joukko keskenään tappelevia ihmisiä, jotka sattuvat asumaan tällä tietyllä maantieteellisellä alueella.
Totta kai jos näistä ihmisistä osalle pitää kerätä massia entistä enemmän, niin lopuille jää entistä vähemmän.
Enkä nyt tarkoita, että ainoastaan rikkaimmille kerättäisiin entistä enemmän, vaan kyllä se koskee jo monia keskituloisia palkansaajia. Kun pitää esim. olla joka lapselle oma huone ja pari rahaa vievää harrastusta ja muutama ulkomaanmatka vuodessa. Silloin kun nuo "kestämättömät" tukiautomaatit luotiin, eivät tuollaiseen elintasoon pystyneet kuin varakkaimmat.
Näin on. Ei ymmärretä miten suomen elintaso on muuttunut. Ei sosiaalituella voida kustantaa kaikkea ihmisille ilmaiseksi. Sen pitäisi olla työkalu jolla ihminen selviää hädässä, ei helpon elämän tuoja.
En nyt kyllä ihan tuota tarkoittanut... vaan sitä, että joidenkin elintason kasvamisen myötä toisten elintaso voi suoranaisesti huonontua. Esim. terveyskeskukseen on nykyään vaikeampi päästä hammashoitoon kuin pari - kolmekymmentä vuotta sitten. Ja missäs köyhä muualla kävisi? Toimeentulotuen reaalimäärä on pienentynyt, jne. Elintasoerot väestönosien välillä kasvavat, tätä sitä kai sitten halutaan?
Onhan meillä tuossa vieressämme pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa näkyy paremmin olevan varaa kustantaa sosiaalietuuksiakin kansalaisilleen. Jotakin siellä on tehty fiksummin kuin meillä.
Alue: Aihe vapaa
Joo, nuo asumislisät on käytännössä tuki pääomasijoittajille. Vuokrat noussee taivaisiin tukien vuoksi.