Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät jaksatteko oikeasti ravata kuulusteluissa 3kk välein?
02.09.2016 |
Vai tiputteko kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Työnantajille sama kohtelu ja rangaistus, jos ei ole ottanut kolmen kuukauden aikana yhtään työtöntä töihin (kunnon palkalla). Ihan sama meininki: kutsutaan kuulusteluihin ja reilu sanktio, jos ei ole työllistänyt! Eivät työttömät saa töitä, jos eivät työnantajat heitä työllistä!
Aivan, näinhan se on. Kumma kun ei hallitus halua katsoa sinne missä se ongelma on vaan rangaista jo valmiiksi heikossa asemassa olevia ja syyllistää heidät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Ihan varmasti itse olet valinnut tuon että juoksentelet ees taas osa-aikaisissa paikoissa. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Minä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että miksi veroeurojani aletaan syytää yksityisille firmoille, joiden palvelut eivät ole yhteiskunnalle millään lailla tarpeellisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Ihan varmasti itse olet valinnut tuon että juoksentelet ees taas osa-aikaisissa paikoissa. Ei mitään järkeä.
Ai ettei ole järkeä käydä töissä? Kokoaikaista työtä en ole saanut joten yhdistelen, joskus tulee viikossa tunteja vähemmän, joskus enemmän mutta kyllä tällä elannon tienaa. Jos en jaksaisi ja jäisin työttömäksi niin jaksaisin siis varmasti ainakin 4 kertaa vuodessa käydä noissa "kuulusteluissa". Luultavasti koko "kuulustelut" järjestetään koska maassa on kaltaisiasi joiden mielestä työnteko ei ole järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvällä on tuossa 3 kuukaudessa yli 60 päivää, jolloin pitää "jaksaa raahautua" johonkin rahansa eteen. Ja ai niin, siellä pitää myös viipyä se 8 tuntia joka kerta. Ja vieläpä paiskia hommia ihan urakalla.
Jotenkin en vaan pysty näkemään mitään ongelmaa tuossa työttömän säännöllisessä kuulustelussa. Paremminkin pitäis olla useamminkin joku pakollinen läsnäolo jossakin, vaikkapa sitten vanhusten vaippoja vaihtamassa ja heidän hampaitaan pesemässä.
Kuinka yksinkertainen oikein olet? Etkö ymmärrä, että jos työttömiä aletaan velvoittaa ilmaistyöhön, alkaa normaalin palkkatyön saaminen olemaan mahdottomuus lähes kaikille? Vai meinaatko, että sinun työnantajasi ihan ilolla maksaa sinulle normaalin palkan, vaikka tarjolla on ilmaistyövoimaa samalla koulutuksella ja kokemuksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Ehkä yrittäjät perustaa VIIKON TYÖ-pajoja jossa palkka räätälöidään kulloisenkin työttömän tilanteen mukaiseksi. Ehkä kuvalliset haalarit ripustetaan pajan naulaan ja "tässä sejase nyt sitten tekee velvoitteet täyttävää työtä",
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeaa tulee lähinnä olemaan virkailijoilla, jotka joutuvat yllättäen tekemäänkin jotain palkkansa eteen.
Ja kohtaamaan ihka oikean työttömän kasvoista kasvoihin. Nythän he taitavat istuskella toimistoissa keskenään ja työttömät ovat pääosin nimiä ja numeroita päätteellä, vai olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Sinähän se ikävä ihminen olet. Kun pidät hyvänä sitä että niiltä jotka tosissaan hakevat töitä pikkuhiljaa tai kertarysäyksellä pienennetään tuloja. Jankutat vain sitä raahautumista etkä ota lainkaan huomioon mistä on kyse. rautalangasta vääntäen: onko mielestäsi siis oikein että työttömiä rangaistaan kun kukaan ei ota heitä töihin vaikka kuinka töitä hakisivat?
Työttömyyttä en tosissani kenellekään toivo, kohdallasi se vain saattaisi olla ainoa keino jolla tajuaisit mistä on kyse.
2000-luvulla ei rangaistu työttömiä siitä että heitä ei työllistetä, nyt on aikeissa tehdä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Oletko oikeasti jotenkin ymmärtämätön vai luetko huolimattomasti kun et ilmeisesti tajua mistä puhutaan? Kun sinä olit työtön olit kiitollinen korvauksesta, hienoa, niin pitääkin olla. Mutta olisitko ollut kiitollinen jos sitä olisi säännöllisesti pienennetty tai laitettu sinut karenssiin ILMAN OMAA SYYTÄSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Luepa ajatuksella lainaamasi kommentin ensimmäinen kappale ja vastaa sitten siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Tässä ei nyt olekaan kyse mistään puhumisesta ja vinkkien saamisesta, vaan systeemi on perustettu ainoastaan sitä varten, että työttömyyskorvausta voidaan joka 3 kuukauden välein pienentää ja ennen kailkea jotta yksityiset työnvälitys- ja konsultointifirmat pääsevät tahkoamaan voittoja yhteiskunnan kustannuksella. Tuo 3 kuukauden välein kontrollointi ja työttömyyspäivärahaa pienentäminen mikäli ei ole ollut ko. aikana töissä on nimittäin helppo toteuttaa ilman mitään kuulustelukäyntejäkin, koska työtön päivärahaa hakiessaan joutuu tälläkin hetkellä ilmoittamaan onko ollut töissä vai ei. Ei siihen mitään kuulustelukäyntejä tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Sinähän se ikävä ihminen olet. Kun pidät hyvänä sitä että niiltä jotka tosissaan hakevat töitä pikkuhiljaa tai kertarysäyksellä pienennetään tuloja. Jankutat vain sitä raahautumista etkä ota lainkaan huomioon mistä on kyse. rautalangasta vääntäen: onko mielestäsi siis oikein että työttömiä rangaistaan kun kukaan ei ota heitä töihin vaikka kuinka töitä hakisivat?
Työttömyyttä en tosissani kenellekään toivo, kohdallasi se vain saattaisi olla ainoa keino jolla tajuaisit mistä on kyse.
2000-luvulla ei rangaistu työttömiä siitä että heitä ei työllistetä, nyt on aikeissa tehdä niin.
Voi olla laitonta tuon kaltainen rangaistus joka tulee sen takia että ei ole otettu töihin. Eli voi olla että oikeusoppineet tyrmää idean tässä muodossa.
Voi olla että ehdottavat mutta käy samoin kuin ylisuurten sakkojen kanssa etteivät läpäisseet lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Sinähän se ikävä ihminen olet. Kun pidät hyvänä sitä että niiltä jotka tosissaan hakevat töitä pikkuhiljaa tai kertarysäyksellä pienennetään tuloja. Jankutat vain sitä raahautumista etkä ota lainkaan huomioon mistä on kyse. rautalangasta vääntäen: onko mielestäsi siis oikein että työttömiä rangaistaan kun kukaan ei ota heitä töihin vaikka kuinka töitä hakisivat?
Työttömyyttä en tosissani kenellekään toivo, kohdallasi se vain saattaisi olla ainoa keino jolla tajuaisit mistä on kyse.
2000-luvulla ei rangaistu työttömiä siitä että heitä ei työllistetä, nyt on aikeissa tehdä niin.
Voi olla laitonta tuon kaltainen rangaistus joka tulee sen takia että ei ole otettu töihin. Eli voi olla että oikeusoppineet tyrmää idean tässä muodossa.
Voi olla että ehdottavat mutta käy samoin kuin ylisuurten sakkojen kanssa etteivät läpäisseet lakia.
Jos tulee joku prosenttilasku päivärahaan niin se tulee työttömyyden keston mukaan kaikille.
Kuulustelijat jakaa muita sanktioita,karenssia,päivärahan keston lyhennystä sen mukaan kuinka työtön on noudattanut työllistymissuunnitelmaa.
Näin sen täytyy mennä.
Eikö ongelma tällä hetkellä ole se, että työvoimatoimistosta ei saa virkailijan virkailijaa langan päähän saati henkilökohtaista tapaamista ja tukea työnhakuun?
Nyt kun vihdoin valtiollakin ymmärretään, että ihmisten henkilökohtaisella kohtaamisella ja palvelulla on jotain vaikutusta heidän työllistymiseensä, onko sekin ainoastaan huono juttu?
Oletuksena tietysti, että tapaaminen on aidosti jotain lisäarvoa tuottavampaa ja hyödyllisempää kuin asiakkaan "kuulustelu".
Ensin puretaan säästöjen nimessä TE-toimistojen toimintaa ja tehdään byrokratiaa työttömille hieman helpommaksi siirtämällä asiointia verkkoon, ja nyt sitten otetaan vanha puhuttelujärjestelmä uudestaan käyttöön entistäkin hankalampana ja kalliimpana antamalla se yksityisten hyvävelifirmojen pyöritettäväksi. Ei hyvää päivää. Täydet ääliöthän näitä esityksiä tekevät. Jotain rajaa sillä ahneudellakin pitäisi olla, kun vastaanottokeskusbisnekset alkavat kuivua kasaan.
Tähän kun vielä lisätään tosiaan työttömyyspäivärahan pienentäminen ilman työttömän omaa syytä (mistä löydät työtä viikoksi, kun sitä ei ole tähänkään mennessä löytynyt) ja henkilötietojen levittäminen näille firmoille, niin on kyllä helvetti, jos tämä menee läpi.
Mitä jos ilmoittaa sille haastattelijalle että mennään nyt heti sun pomon juttusille, että voin tehdä sun duunis halvemmalla ku sä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut karenssissa jo yli 2 vuotta joten en ole enkä aijo käydä työkkärissä enää koskaan.6 vuotta olen ollut työttömänä.Sossusta saa saman rahan.
"Sossusta saa saman rahan"
Jos olet karenssissa, eikö sossu silloin alenna tt-tukea ensin -20% ja sitten -40%?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.
Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D
Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.
Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?
Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.
Olen minä ollut työttömänä joskus 2000-luvun alussa ja silloin oli ihan tavallista että piti käydä työkkärissä välillä, eipä tuo musta niin hankalaa ollut. Ja miksi kukaan toivoisi kenenkään työttömyyttä? Kuulostat aika ikävältä ihmiseltä. Kyllä minä ymmärrän ettei kaikille ole töitä (ainakaan kokoaikaista, monille olisi osareita yhdistelemällä) enkä ikinä ole syyllistänyt työttömiä, olenhan itseki joskus ollut mutta aika liioittelua sanoa ettei jaksa neljää kertaa vuodessa käydä puhumassa työttömyydestä. Samallahan voi saada vaikka vinkkejä työnhakuun tms. Me työtätekevät kuitenkin mahdollistetaan esim työttömyyskorvaukset ja itse olin korvauksesta kiitollinen kun sitä sain.
Tässä ei nyt olekaan kyse mistään puhumisesta ja vinkkien saamisesta, vaan systeemi on perustettu ainoastaan sitä varten, että työttömyyskorvausta voidaan joka 3 kuukauden välein pienentää ja ennen kailkea jotta yksityiset työnvälitys- ja konsultointifirmat pääsevät tahkoamaan voittoja yhteiskunnan kustannuksella. Tuo 3 kuukauden välein kontrollointi ja työttömyyspäivärahaa pienentäminen mikäli ei ole ollut ko. aikana töissä on nimittäin helppo toteuttaa ilman mitään kuulustelukäyntejäkin, koska työtön päivärahaa hakiessaan joutuu tälläkin hetkellä ilmoittamaan onko ollut töissä vai ei. Ei siihen mitään kuulustelukäyntejä tarvita.
Aloitusessahan kysyttiin jaksatteko ravata kuulusteluissa 3kk välein. Ei kai se ravaamista ole jos muutaman kerran vuodessa tarvitsee käydä jossain?
Alue: Aihe vapaa
Eihän tässä ole mitään uutta. Vastahan tämä puhelinsoitolla kontaktointi on ollut käytäntönä muutaman muoden. Sitä ennen käytiin aina 3-4 kk:n välein hakemassa vihreään korttiin uusimispäivä. Ilman mitään tiettyä kellonaikaa, eli istua ja odottaa sai työkkärissä vuoroaan välillä pitkäänkin.
Välillä juoksuttivat tiuhempaankin, jos oli jotain välityömarkkinapäivää tms. hötöntöttöä, johon oli pakko osallistua. Niiden päätteeksi tietysti aina työvoimatoimiston "asiantuntijan" kuulustelu. Joskus oli käyntien väli alle 2 viikkoa, ja joka kerta kysyttiin "onko sun tilanteesi miten muuttunut"?
Joten ei tässä mitään uutta. Monelta vaan menee turhaa rahaa bussimatkoihin tai bensaan, jos ei asu kävelymatkan päässä TE-toimistosta. Tai polkupyörämatkan, kun siitä tulee kohta joku viisastelemaan. Työttömälle se kertalipun hintakin (kaikilla ei ole kk-korttia) on rahaa, jolla syö jo hyvn itsetehdyn aterian, tai jopa kaksikin.