Työttömät jaksatteko oikeasti ravata kuulusteluissa 3kk välein?

No pakko kait se on . Ainakin siihen asti kun karenssi napsahtaa.

Olen ollut karenssissa jo yli 2 vuotta joten en ole enkä aijo käydä työkkärissä enää koskaan.6 vuotta olen ollut työttömänä.Sossusta saa saman rahan.

Pakkohan se on mutta saisivat antaa matkarahat erikseen.

Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.

Työssä käyvällä on tuossa 3 kuukaudessa yli 60 päivää, jolloin pitää "jaksaa raahautua" johonkin rahansa eteen. Ja ai niin, siellä pitää myös viipyä se 8 tuntia joka kerta. Ja vieläpä paiskia hommia ihan urakalla.

Jotenkin en vaan pysty näkemään mitään ongelmaa tuossa työttömän säännöllisessä kuulustelussa. Paremminkin pitäis olla useamminkin joku pakollinen läsnäolo jossakin, vaikkapa sitten vanhusten vaippoja vaihtamassa ja heidän hampaitaan pesemässä.

No ei tuo kovin tiuha tahti ole. Hyvin jaksan ja jos en itse onnistu töitä löytämään, niin virkailijan kanssa on mukava miettiä vaihtoehtoja. Ei se mikään rangaistus ole, vaan paluu entiseen systeemiin.

Lapset mukaan vaan sinne.

Luultavasti SS hallituksen kuulustelijat ottaa homman tosissaan mutta jos ajatellaan että onko työntekijä todella toiminut suunnitelman mukaan niin silloin gestapon pitää olla työnantajiin yhteydessä että onko työtä haettu vai ei. Jos tätä ei saada jotenkin automatisoitua niin tule kova riesa työnantajille joiden pitää pitää kirjaa siitä kuka on työtä hakenut ja sitten ilmoitaa asiasta kuulustelijoille.

Elikkä voisi päätellä että puhelimella ei työtä enää voi hakea vaan pitää hakea tietokoneella ja tehdä joku sähköinen hakemus josta jää jälki. 

On siis pakko olla tietokone tai älypuhelin ja osata käyttää.

Sinänsä työntekijä hakee aika äkkiä kaikki mahdolliset työpaikat jotka on avoinna jos osaa homman. Uhraa kulloisenkin haun tasoon sen verran kuin jaksaa.

Vaikeaa tulee lähinnä olemaan virkailijoilla, jotka joutuvat yllättäen tekemäänkin jotain palkkansa eteen.

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvällä on tuossa 3 kuukaudessa yli 60 päivää, jolloin pitää "jaksaa raahautua" johonkin rahansa eteen. Ja ai niin, siellä pitää myös viipyä se 8 tuntia joka kerta. Ja vieläpä paiskia hommia ihan urakalla.

Jotenkin en vaan pysty näkemään mitään ongelmaa tuossa työttömän säännöllisessä kuulustelussa. Paremminkin pitäis olla useamminkin joku pakollinen läsnäolo jossakin, vaikkapa sitten vanhusten vaippoja vaihtamassa ja heidän hampaitaan pesemässä.

Kuulehan ystävä. Mieluummin minä raahautuisin viitenä päivänä viikossa läpi vuoden palkkatöihin 8-9 tunniksi kerrallaan kuin neljä kertaa vuodessa "kuulusteltavaksi" ja saamaan rangaistuksen jos yksikään työnanatja ei ole ottanut minua yrityksistäni huolimatta töihin edes viitenä päivänä joka ajanjakson aikana.

Neljä kertaa vuodessa jos päivärahaa nipistetään 3% tai peräti karenssiin joutuu ei se oikein kohtuulliselta kuulosta.

Ymmärrätkö mikä tuossa suunnitelmassa tökkii?

No tuskin sinne käymään pääsee, eiköhän ne vain soittele ja haastattele. 

Vierailija kirjoitti:

Työssä käyvällä on tuossa 3 kuukaudessa yli 60 päivää, jolloin pitää "jaksaa raahautua" johonkin rahansa eteen. Ja ai niin, siellä pitää myös viipyä se 8 tuntia joka kerta. Ja vieläpä paiskia hommia ihan urakalla.

Jotenkin en vaan pysty näkemään mitään ongelmaa tuossa työttömän säännöllisessä kuulustelussa. Paremminkin pitäis olla useamminkin joku pakollinen läsnäolo jossakin, vaikkapa sitten vanhusten vaippoja vaihtamassa ja heidän hampaitaan pesemässä.

Sekö ei käy että sinun hommasi tultaisiin tekemään halvemmalla.

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo kovin tiuha tahti ole. Hyvin jaksan ja jos en itse onnistu töitä löytämään, niin virkailijan kanssa on mukava miettiä vaihtoehtoja. Ei se mikään rangaistus ole, vaan paluu entiseen systeemiin.

Etkö ymmärrä, saat rangaistuksen jos et ole onnistunut olemaan joka kolmen kuukauden aikana viittä päivää työssä.

Vierailija kirjoitti:

Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.

Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D

Vierailija kirjoitti:

No ei tuo kovin tiuha tahti ole. Hyvin jaksan ja jos en itse onnistu töitä löytämään, niin virkailijan kanssa on mukava miettiä vaihtoehtoja. Ei se mikään rangaistus ole, vaan paluu entiseen systeemiin.

Ei se ole virkailija, se on henkilöstöpalveluyrityksen konsultti, jonka kanssa tulevaisuudessa asioita.

Minusta on erityisen mielenkiintoista se, että näille konsulteille pitänee avata pääsy TE-toimiston tietokantoihin asiakkaista. En ole nähnyt tästä vielä kirjoitettavan missään, mutta minusta se on aika iso juttu, että työnhakijoiden henkilökohtaiset tiedot läväytetään yksityisten firmojen työntekijöiden käyttöön. Tottakai heille tulee vaitiolo- ja tiedostojen suojausvelvollisuudet ja tänä päivänäkin työkkärin omat työntekijät käsittelevät asiakkaittensa tietoja kotoa käsin etäpäivinä, mutta siitä huolimatta en koe asiaa ongelmattomaksi.

Jaksan mutten haluaisi palata siihen vanhaan systeemiin. Karenssia ei tule jos hakee töitä ja aina voi valehdella että on hakenut sinne ja tänne.

Niin, kuinka monta työantajaa tiedät, joka palkaa about 400 000 työtöntä noin vain ainakin viideksi päiväksi??!! Tai opiskelupaikka kaikille halukkaille?! Tuon idean keksinyt on psyykkisen hoidon tarpeessa eli valtionhallinnossa pidetään sairaita muille vaatraa aiheuttavia ihmisiä?!

Työnantajille sama kohtelu ja rangaistus, jos ei ole ottanut kolmen kuukauden aikana yhtään työtöntä töihin (kunnon palkalla). Ihan sama meininki: kutsutaan kuulusteluihin ja reilu sanktio, jos ei ole työllistänyt! Eivät työttömät saa töitä, jos eivät työnantajat heitä työllistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin töissäkäyvänä veronmaksajana voin vain ihmetellä, että jostain ilmaista rahaa saavan työttömän mielestä on kohtuutonta käydä haastattelussa kerran kolmessa kuukaudessa.

Näin, itse raahaudun töihin 5 - 6 päivänä viikossa, tunteja kertyy se 35-55 ja koska teen kahta osa-aikaista säännöllisesti + yhtä tarvittaessa kutsuttavana niin raahaudun päivittäin paikasta toiseen niin kyllä luulisi et muutaman kerran vuodessa jaksaisi ravata missä vaan varsinaakn kun se "kuulustelu" tuskin kestää tuntiakaan kerralla :D

Toivotaan että jäät itse työttömäksi ja pääset "kuulusteluihin", eiköhän sinunkin hymy hyydy kun neljästi vuodessa tulosi pienennevät tai loppuvat kokonaan ja saat täysimääräisen rangaistuksen. Koska et ole viikkoa palkkatyössä neljästi vuodessa koska kukaan ei sinua palkkaa.

Mikä on niin vaikea ymmärtää siinä että ei tässä msitään raahautumisen vaikeudesta ole kyse vaan siitä että miksi työtöntä rangaistaan jos yrityksistä huolimatta ei töihin pääse?

Ja kertokaa joku mitä ne työpaikat ovat joihin otetaan neljästi vuodessa viikon ajan töihin? Kaikki tai suurin osa Suomen työttömistä.

Onhan sitä yhteiskuntaa muukin kuin työ- tai työllistämiselämä. Harrastukset, vapaaehtoistyö, ystävien tapaaminen... Eli ei, en putoa yhteiskunnan ulkopuolelle. Ja kai siellä kuulustelussakin voin käydä. Harmittaa vain, että siinä taas menee yhteiskunnan rahaa hukkaan ihan älyttömän toiminnan pyörittämiseen.