Käenpoikia kasvattaneille korvauksia

Onpa jotkut jopa sopineet petturin panijan kans, että jos käry käy, niin lyödään sit tään pukin kans hynttyyt yhteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Vierailija kirjoitti:

Entäs lapsen etu tässä asiassa?

Niin, jotenkin synkeältä kuulostaa, jos vanhemmat riitelevät ja hakevat oikeuksiaan toisiaan vastaan oikeusteitse  ja samalla pitäisi olla jokin pyhä perheyksikkö. Vääryys on vääryys, mutta onko se, raha ja toisen osapuolen nöyryyttäminen niin tärkeää? Välit menevät lopullisesti. Onko kiintymyssuhde lapseen sitten niin ohkainen, että jos se ei "biologisesti" olekaan oma, niin yhdessä eletty aika vanhempana ja lapsena ei paina vaakakupissa mitään? No Saksassa ollaan himpun verran patriarkkaalisempia kuin Suomessa. Jopa lasten ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

No Saksassa ne meinaa vakavissaan että isät ryhtyvät vaatimaan bioisiltä korvauksia itselleen. Anna mun kaikki kestää, todellakin. Ihmisyys on tässä laitettu totaalisesti sivuun rahan tieltä. Eipä käy kateeksi lapsia jotka tuohon tilanteeseen joutuvat. Saataa siinä bioisänkin perheessä tulla sanomista kun yhtäkkiä tulee miehelle maksuun viidentoista vuoden saatavat lehtolapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Kyllä miehen on naisen "palaverien" jälkeen syytä syvätutkia toosa ihan perusteellisesti, sillä kieltäytyminenhän on ihan selvä merkki jakamisesta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet; pysykää erossa horoista. Muussa tapauksessa älkää iniskö, jos jälkeläisen sukutausta epäilyttää.

Mä sanoisin miehille että pankaa ja olkaa vain puolisonne panatavina jos ette halua biologisia lapsianne muihin perheisiin ja samalla maksamaan yhden illan ilosta vuosikausiksi.

Entä jos vaimo käykin muuallakin pantavana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miten varmistat lapsen ja bioisän yhteyden paremmin? Tottahan bioisän täytyy vastuunsa kantaa. Samalla vois tehdä rekisterin josta nainen voisi tarkastaa kuinka monta au-lasta miehellä on, ennen kuin ryhtyy hänen kanssaan mihinkään vakavampaan. Ja tietysti säännöllisesti rouvalle miehestä rekisteriote josta selviää mahdolliset avioliiton aikana miehelle syntyneet au-lapset. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä pahinta: monet naiset tekevät niin tieten tahtoen, luki eräässä tukimuksessa.

Mä olen myös tuon kuullut, liittyy jotenkin evoluutioon, jälkeläisten geeniperimän varmistukseen tms.

Eikös se miehillekin ole vaan hyvä asia jos perheen lapsilla on hyvät voittajageenit eikä niitä omia rupugeenejä?

Suomessa käköstely on ihan KKO:n suojeluksessa. Tästä on meinaan tapaus olemassa, missä nainen ei joutunut maksamaan elareita takaisin vaikka tiesi ettei ex-mies ollut lapsen isä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miehen herkkä hipiä on toisarvoisessa asemassa lapsen oikeuksiin nähden. Eikö sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miehen herkkä hipiä on toisarvoisessa asemassa lapsen oikeuksiin nähden. Eikö sinusta?

Mitä lapsen oikeuksia tarkoitat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miehen herkkä hipiä on toisarvoisessa asemassa lapsen oikeuksiin nähden. Eikö sinusta?

Mitä lapsen oikeuksia tarkoitat? 

No vaikka siihen biologiseen isään, vähintäänkin siinä tapauksessa kun sosiaalinen isä lain siunauksella hylkää lapsen. Ihan jo tieto siitä kuka isä on sekä lapsen oikeudet mm. elatukseen ja perintöön ovat merkittäviä juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miten varmistat lapsen ja bioisän yhteyden paremmin? Tottahan bioisän täytyy vastuunsa kantaa. Samalla vois tehdä rekisterin josta nainen voisi tarkastaa kuinka monta au-lasta miehellä on, ennen kuin ryhtyy hänen kanssaan mihinkään vakavampaan. Ja tietysti säännöllisesti rouvalle miehestä rekisteriote josta selviää mahdolliset avioliiton aikana miehelle syntyneet au-lapset. :)

Lapsen ja biologisen isän yhteys varmistuu isyystutkimuksella, joka tehdään lastenvalvojan tai oikeusistuimen määräyksestä isäksi epäillylle henkilölle. Miehistä ei aleta luoda rekisteriä sen takia, että naiset eivät tiedä kenelle kaikille ovat torttuaan jakaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tulisi paljon yksinkertaisemmaksi vain pidättäytyä roiskimasta spermoja vitunreikiin?

Eikun jakamasta pillua kylillä. Nainenhan se naimisissa on.

Meinaat että miehet ei koskaan eksy vääriin sänkyihin?

No tässä tapauksessa nainen on kyllä naimisissa. Naisen ja miehen uskottomuudella on erilaiset seuraukset koska äiti sentään on aina tiedossa.

Wikissä on sivukin näistä. Arviot vaihtelevat eivätkä kyseessä ole vain avioliitossa syntyneet lapset. Samalla tavalla se esim. avoliitossakin on huijaus.

It's difficult to accurately estimate the incidence of misattributed paternity, and there have been large discrepancies in the research published on the topic. Often data on non-paternity rates are reported tangentially to the primary goal of research without sufficient detail, and very few studies involve randomized samples. As such, it's not possible to make valid generalizations based on a large portion of the available literature.[5] Bellis et al. (2005) found that between 1950 and 2004, the rates of misattributed paternity published in scientific journals ranged from 0.8% to 30% with a median of 3.7%.[1] According to a study published in the Lancet, "High rates have been quoted, but are often unsupported by any published evidence or based on unrepresentative population samples."[5]

Research conducted since the 1990s has consistently shown that the frequency is close to 10%.[6] Turi King and Mark Jobling of the Department of Genetics at University of Leicester called the commonly cited 30% rate of non-paternity an "urban myth".[7] According to King and Jobling, the figure is around 2%. They also stated that misattributed paternity is often impacted by cultural and socioeconomic factors and that it occurs more frequently among couples who aren't married.[8] Sociologist Michael Gilding concluded that inflated figures have been circulated by the media, the paternity testing industry, fathers' rights activists and evolutionary psychologists.[9][10] He traced many of these overestimates back to a 1972 conference where non-paternity rates as high as 30% were discussed.[11] Gilding states that these data only show the incidence of non-paternity in cases where disputed parentage was the reason for paternity testing. However, he says that studies that look at representative samples of the population have found non-paternity rates to be around 10–12%.[1][12] In situations where disputed parentage was the reason for the paternity testing, there were higher levels; an incidence of 17% to 33% (median of 26.9%). Most at risk of parental discrepancy were those born to younger parents, to unmarried couples and those of lower socio-economic status, or from certain cultural groups

Niin, toi lainaus osoittaa että kyllä, ihmisillä on avioliiton ulkopuolisia suhteita. Onko sulla jotain syytä uskoa että naimisissa olevat miehet ei koskaan ikinä hässisi muiden kuin oman vaimonsa kanssa? Onhan se nyt ihan valtavan tärkeää että nämä naimisissa olevat miehet kantavat vastuun ihan jokaisesta lapsestaan - ja että lapsella on oikeus isään, vaikka tämä olisikin naimisissa jonkun muun kuin lapsen äidin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei äiti tiedä lapsensa isää varmuudella, jos on useamman miehen kanssa seksisuhde. Todella typerä laki.

Naisen puolisokin pystyy raskausviikoista päättelemään, voiko olla ylipäänsä isä. Nainen pystyy niistä päättelemään, ketkä voivat olla lapsen isiä, mitään varmuutta ei näissä tapauksissa kummallakaan ole.

Ei tää voi olla kuin provo tai todella heikkoa mamman logiikkaa...

Jos tämä mamma vehtaa useamman miehen kanssa eikä tiedä varmuudella lapsensa isää, isähän on ihan yhtälailla syypää tietämättömyyteen? Kun isä ei sattunut pitämään kirjaa?

No, jutussa sanotaan, että naisen tulee ilmoittaa lakiehdotuksen mukaan oikea isä. Hyvin loogista on, että monen miehen kanssa ajallisesti lähekkäin seksiä harrastamalla seuraa tilanne, jossa lapsen äidin ei ole mahdollista ilmoittaa lapsen oikeaa isää, koska äiti ei ole selvinnäkijä.

Palstapappa ei moraalinpalonsa liekeissä ilmeisesti pysty ymmärtämään, että aina äiti ei oikeastikaan tiedä, kuka on lapsen isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miten varmistat lapsen ja bioisän yhteyden paremmin? Tottahan bioisän täytyy vastuunsa kantaa. Samalla vois tehdä rekisterin josta nainen voisi tarkastaa kuinka monta au-lasta miehellä on, ennen kuin ryhtyy hänen kanssaan mihinkään vakavampaan. Ja tietysti säännöllisesti rouvalle miehestä rekisteriote josta selviää mahdolliset avioliiton aikana miehelle syntyneet au-lapset. :)

Lapsen ja biologisen isän yhteys varmistuu isyystutkimuksella, joka tehdään lastenvalvojan tai oikeusistuimen määräyksestä isäksi epäillylle henkilölle. Miehistä ei aleta luoda rekisteriä sen takia, että naiset eivät tiedä kenelle kaikille ovat torttuaan jakaneet.

Jos nainen ja mies eivät ole vaihtaneet siinä seksin tuoksinassa sotuja, ei ole ollenkaan varmaa että isä ja lapsi pääsevät toisiaan koskaan edes tapaamaan, saati että isä huolehtisi lapsen elatuksesta kuten tässä nyt halutaan ajaa takaa. Rekisterin avulla löydettäisiin lapsen bioisä parilla napinpainalluksella Kätevää ja lapsen oikeuksien kannalta hemmetin hieno juttu olisi se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Syntyneen lapsen oikeus isäänsä ei tule olla missään sidoksissa lapsen äidin seksuaalikäyttäytymiseen, sehän on aivan selvää. Yli puolet syntyneistä lapsista on poikia, joten asia on erityisen tärkeä nimenomaan miesten oikeuksille. Aikuiset miehet vain kovasti pelkäävät, että omat avioliiton aikana vieraille naisille siitetyt lapset tulevat yllättäen julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Meinaat ihan vakavissasi, että Suomeen luotaisiin miehistä jokin dna-rekisteri, jotta naiset tietäisivät kenelle ovat lettuaan jakaneet? Anna mun kaikki kestää...

Sulla nyt joku sokea piste tuossa miehen roolissa lisääntymisessä. Rekisterin avulla miehet saavat tietää aina kun heille syntyy lapsi. Sehän on ihanaa, eikö? Ja lapsilla on heti alusta alkaen tiedossa myös se bioisä. Pääsevät luomaan suhdetta alusta alkaen.

Tuollainen miesten dna-rekisteri olisi niin suuri loukkaus miesten yksityisyyttä kohtaan, puhumattakaan tuollaisen rekisterin väärinkäyttöpotentiaalista, että mainitsemasi hyödyt eivät mitenkään riitä mainitun rekisterin perustamiseen. Järkevämpää olisi suunnata rahat yksinkertaisesti synnytyksen yhteydessä tehtävään isyystestiin, jonka voisi aivan hyvin ottaa käyttöön jokaisen synnytyksen yhteydessä. 

Miehen herkkä hipiä on toisarvoisessa asemassa lapsen oikeuksiin nähden. Eikö sinusta?

Mitä lapsen oikeuksia tarkoitat? 

No vaikka siihen biologiseen isään, vähintäänkin siinä tapauksessa kun sosiaalinen isä lain siunauksella hylkää lapsen. Ihan jo tieto siitä kuka isä on sekä lapsen oikeudet mm. elatukseen ja perintöön ovat merkittäviä juttuja.

Nyt ei ilmeisesti puhuta kovin merkittävästä lapsen oikeudesta, koska Suomessa sinkkunaisetkin käyttävät hedelmöityshoitoja. Noiden hoitojen seurauksena kun syntyy lapsia, joille ei kaikille ole edes vahvistettu isää.