Käenpoikia kasvattaneille korvauksia

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tulisi paljon yksinkertaisemmaksi vain pidättäytyä roiskimasta spermoja vitunreikiin?

Eikun jakamasta pillua kylillä. Nainenhan se naimisissa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Upeaa! Sama laki Suomeenkin. En tosin usko tuohon 2 %. Todellisuudessa käenpoikasten prosenttiluku on suurempi, jos kaikki testattaisiin.

 Arvelen että käenpoikasia on ainakin 10%, todennäköisesti enemmänkin. Isyystesti pitäisi tehdä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla, oli lapsen saava pariskunta naimisissa tai ei. Näin vältyttäisiin monelta harmilta.

Melkoinen arvelu, eli vähintään joka kymmenes lapsi olisikin eri isälle? Millä perusteella päädyit tuohon lukuun? Oletko itse tehtaillut näitä käenpoikasia kun niin hyvin näytät tietävän? En väitä etteikö näin voisi olla mutta olen kyllä skeptinen arvioimasi määrän kanssa.

 En ole tehtaillut ensimmäistäkään lasta. En itse keksinyt tuota lukua, vaan olen lukenut sen jostain uutisesta, siinä arveltiin että jopa 10% lapsista ei olekaan niiden "virallisten" isien lapsia, vaan he tietämättään kasvattavat toisen miehen lasta omanaan. Minä uskon kyllä tuohon lukuun, maailma on hyvin epäreilu paikka.

Ahaa, eli kertoiko tämä uutinen siis Suomen tilanteesta vai ylipäätänsä maailmalla? 

 Harmi kun en tajunnut laittaa kirjanmerkkeihin tuota uutista, niin voisi laittaa linkin siihen. Mutta tuosta on jo aikaa kun luin tuon uutisen, että onhan sen jälkeen varmaan tehty uusia tutkimuksia. Ei kertonut pelkästään Suomen tilanteesta tuo uutinen, mukana oli paljon muitakin maita.

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Upeaa! Sama laki Suomeenkin. En tosin usko tuohon 2 %. Todellisuudessa käenpoikasten prosenttiluku on suurempi, jos kaikki testattaisiin.

 Arvelen että käenpoikasia on ainakin 10%, todennäköisesti enemmänkin. Isyystesti pitäisi tehdä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla, oli lapsen saava pariskunta naimisissa tai ei. Näin vältyttäisiin monelta harmilta.

Sit pitäis olla myös kattava biorekisteri jokaisesta miehestä jotta saataisiin se todellinen spermanluovuttaja kantamaan vastuunsa lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tulisi paljon yksinkertaisemmaksi vain pidättäytyä roiskimasta spermoja vitunreikiin?

Eikun jakamasta pillua kylillä. Nainenhan se naimisissa on.

Meinaat että miehet ei koskaan eksy vääriin sänkyihin?

Vierailija kirjoitti:

Aika reilua tuon biologisenkin isän kannalta :O Et ole ehkä edes tiennyt, että sulla on lapsi ja yhtäkkiä tullaan vaatimaan takautuvasti korvauksia vaikka viideltätoista vuodelta.. ei varmaan mikään pikkusumma...

Eikö tässä pitäis vaatia sitä korvausta äidiltä, joka on kusettanut ainakin (avio)miestään?

Mitä korvausta? Äitihän sitä lasta on joka tapauksessa kasvattanut ja hänestä huolehtinut. Jos jonkun on tässä kuviossa pakko jotain korvata niin se on spermalinko.

Vierailija kirjoitti:

MIkä pahinta: monet naiset tekevät niin tieten tahtoen, luki eräässä tukimuksessa.

Joo ja lähde on sattumalta harmi kyllä unohtunut että ei nyt tähään hätään saa linkkiä laitettua, eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tulisi paljon yksinkertaisemmaksi vain pidättäytyä roiskimasta spermoja vitunreikiin?

Eikun jakamasta pillua kylillä. Nainenhan se naimisissa on.

Meinaat että miehet ei koskaan eksy vääriin sänkyihin?

No tässä tapauksessa nainen on kyllä naimisissa. Naisen ja miehen uskottomuudella on erilaiset seuraukset koska äiti sentään on aina tiedossa.

Wikissä on sivukin näistä. Arviot vaihtelevat eivätkä kyseessä ole vain avioliitossa syntyneet lapset. Samalla tavalla se esim. avoliitossakin on huijaus.

It's difficult to accurately estimate the incidence of misattributed paternity, and there have been large discrepancies in the research published on the topic. Often data on non-paternity rates are reported tangentially to the primary goal of research without sufficient detail, and very few studies involve randomized samples. As such, it's not possible to make valid generalizations based on a large portion of the available literature.[5] Bellis et al. (2005) found that between 1950 and 2004, the rates of misattributed paternity published in scientific journals ranged from 0.8% to 30% with a median of 3.7%.[1] According to a study published in the Lancet, "High rates have been quoted, but are often unsupported by any published evidence or based on unrepresentative population samples."[5]

Research conducted since the 1990s has consistently shown that the frequency is close to 10%.[6] Turi King and Mark Jobling of the Department of Genetics at University of Leicester called the commonly cited 30% rate of non-paternity an "urban myth".[7] According to King and Jobling, the figure is around 2%. They also stated that misattributed paternity is often impacted by cultural and socioeconomic factors and that it occurs more frequently among couples who aren't married.[8] Sociologist Michael Gilding concluded that inflated figures have been circulated by the media, the paternity testing industry, fathers' rights activists and evolutionary psychologists.[9][10] He traced many of these overestimates back to a 1972 conference where non-paternity rates as high as 30% were discussed.[11] Gilding states that these data only show the incidence of non-paternity in cases where disputed parentage was the reason for paternity testing. However, he says that studies that look at representative samples of the population have found non-paternity rates to be around 10–12%.[1][12] In situations where disputed parentage was the reason for the paternity testing, there were higher levels; an incidence of 17% to 33% (median of 26.9%). Most at risk of parental discrepancy were those born to younger parents, to unmarried couples and those of lower socio-economic status, or from certain cultural groups

Vierailija kirjoitti:

Ei äiti tiedä lapsensa isää varmuudella, jos on useamman miehen kanssa seksisuhde. Todella typerä laki.

Naisen puolisokin pystyy raskausviikoista päättelemään, voiko olla ylipäänsä isä. Nainen pystyy niistä päättelemään, ketkä voivat olla lapsen isiä, mitään varmuutta ei näissä tapauksissa kummallakaan ole.

Ei tää voi olla kuin provo tai todella heikkoa mamman logiikkaa...

Jos tämä mamma vehtaa useamman miehen kanssa eikä tiedä varmuudella lapsensa isää, isähän on ihan yhtälailla syypää tietämättömyyteen? Kun isä ei sattunut pitämään kirjaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehet; pysykää erossa horoista. Muussa tapauksessa älkää iniskö, jos jälkeläisen sukutausta epäilyttää.

Mä sanoisin miehille että pankaa ja olkaa vain puolisonne panatavina jos ette halua biologisia lapsianne muihin perheisiin ja samalla maksamaan yhden illan ilosta vuosikausiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä pahinta: monet naiset tekevät niin tieten tahtoen, luki eräässä tukimuksessa.

Joo ja lähde on sattumalta harmi kyllä unohtunut että ei nyt tähään hätään saa linkkiä laitettua, eikö vaan?

Sussahan on ihan piileviä telepaattisia kykyjä!

Vierailija kirjoitti:

MIkä pahinta: monet naiset tekevät niin tieten tahtoen, luki eräässä tukimuksessa.

Mä olen myös tuon kuullut, liittyy jotenkin evoluutioon, jälkeläisten geeniperimän varmistukseen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärpix kirjoitti:

Upeaa! Sama laki Suomeenkin. En tosin usko tuohon 2 %. Todellisuudessa käenpoikasten prosenttiluku on suurempi, jos kaikki testattaisiin.

 Arvelen että käenpoikasia on ainakin 10%, todennäköisesti enemmänkin. Isyystesti pitäisi tehdä jokaisen syntyvän lapsen kohdalla, oli lapsen saava pariskunta naimisissa tai ei. Näin vältyttäisiin monelta harmilta.

Mihin perustat arvelusi? Taidan kuitenkin uskoa enemmän tuohon asiantuntijoiden tekemään arvioon, heillä sentään on aineistoa mihin sen arvionsa perustaa. Sulla lähteenä on oma mielikuvituksesi ja ehkä vauvapalsta :) Todella luotettavaa siis.

Ja tuon parin prosentin takia ei todellakaan kannata tehdä kaikille testejä. Ne ei ole ilmaisia ja 98% :lle ne olis täysin turhia. Ainoa joka tuossa hyötyis olis testejä myyvät labrat.

No jos tämä testaaminen olisi mielestäsi liian kallista, niin osaat varmaan heittää jonkin arvion kyseisille kustannuksille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet; pysykää erossa horoista. Muussa tapauksessa älkää iniskö, jos jälkeläisen sukutausta epäilyttää.

Mä sanoisin miehille että pankaa ja olkaa vain puolisonne panatavina jos ette halua biologisia lapsianne muihin perheisiin ja samalla maksamaan yhden illan ilosta vuosikausiksi.

Naisethan ne tässä on niitä, jotka valehtelevat miehille.

Mutta mammapalstalla kaikki on aina miesten vikaa. Uskomatonta Beeässää.

Okei, tämmöisen myrskyn keskelle joutuneet lapset käytännösä menettävät isänsä. Vaikea kuvitella että välit lapsen ja "sosiaalisen" isän kanssa tällaisen jälkeen kovin lämpimät ovat ja se biologinen on ihan vieras ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet; pysykää erossa horoista. Muussa tapauksessa älkää iniskö, jos jälkeläisen sukutausta epäilyttää.

Mä sanoisin miehille että pankaa ja olkaa vain puolisonne panatavina jos ette halua biologisia lapsianne muihin perheisiin ja samalla maksamaan yhden illan ilosta vuosikausiksi.

Naisethan ne tässä on niitä, jotka valehtelevat miehille.

Mutta mammapalstalla kaikki on aina miesten vikaa. Uskomatonta Beeässää.

Miehet ei ikinä petä? ookeei. Hyvä niin tietty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ikisen miehen tulisi vaatia isyystestiä. Niin kauan kun miehellä ei ole lapsen siittämisen jälkeen mitään sananvaltaa lapsen pitämiseen, on tämä jokaisen miehen vähimmäisoikeus.

Ilman muuta, heti kun meillä on kattavat tiedot jokaisesta Suomen miehestä. Saadaan sitten heti oikea tyyppi vastuuseen. Saattaa monelle perheelle tulla veikeitä ylläreitä ja onnellisia perhetapahtumia kun yhtäkkiä ydinperheeseen tulee iskän työmatkojen seurauksena muutapia sisaruspuolia elareineen. :)

Ei siihen mitään miesrekisteriä vaadita, kun naiset lopettavat valehtelemisensa.

Isällä on onneksi oikeus vaatia isyystestiä, siihen kun ei yhden palstamamman irvailut vaikuta millään tavalla.

Jos lapsi syntyy yhden illan jutun seurauksena, tottakai miesrekisteristä on iso hyöty. Hyvähän sille lapselle on se oikea bioisä löytää, tietenkin. Uuden elämän luomiseen tarvitaan sekä mies että nainen.

Harvemmin panokumppanit toistensa sotuja kyselevät siinä vaiheessa kun tarkoitus on harrastaa yhden illan seksiä. Isyystestin ja miesrekisterin avulla mies saa näppärästi tiedon kaikista lapsistaan, olivat ne sitten vaimon tai baarituttavuuden kanssa hankittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet; pysykää erossa horoista. Muussa tapauksessa älkää iniskö, jos jälkeläisen sukutausta epäilyttää.

Mä sanoisin miehille että pankaa ja olkaa vain puolisonne panatavina jos ette halua biologisia lapsianne muihin perheisiin ja samalla maksamaan yhden illan ilosta vuosikausiksi.

Naisethan ne tässä on niitä, jotka valehtelevat miehille.

Mutta mammapalstalla kaikki on aina miesten vikaa. Uskomatonta Beeässää.

Mikä tuossa oli niin vaikeaa ymmärtää? Jos mies ei halua lapsia virallisen perheensä ukopuolelle, lakkaa vaan panemasta satunnaisia naispuolisia seksikumppaneita.