Onko täällä ketään feministiMIESTÄ? Kysyisin miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lisätietoa feministien kähminnästä, salailusta ja oman aattensa läpijyräämisestä:

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Tässä toimiva linkki.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Ongelmasi on, että et erota propagandaa tiedosta.

Ja naisjärjestöt ovat toki puolueettomia tiedontarjoajia? Jepjep.

Tuo miesten väkivallan tutkimisen kieltäminen on totisinta totta.

Omituinen johtopäätös. Tutkittu tieto on parasta sillä hetkellä olemassa olevaa tietoa. Mielipiteet eivät ole tietoa.

Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.

Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Siinä sinulle hiukan iltalukemista.

Oletkohan sinä itse tutustunut noihin linkkeihisi?

- Ensimmäisessä linkissä todetaan että miesten ja naisten teot ovat samalla tasolla. Jonain vuonna näin, jonain vuonna toisin päin.

- Toinen linkki on Susanna Kosken kolumni! Haloo, nyt puhuttiin tutkitusta tiedosta, ei mielipiteistä.

- Kolmas linkki: Joo, Suomi on maailman mittakaavassa hyvä maa naisille, mitä tulee työntekoon, mutta ei tuossa kyllä puhuta mitään naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta Suomessa.

- Neljännessä linkissä on otsikoitu käsittämättömästi että suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti. Jutusta käy kuitenkin ilmi vanha tilastotieto, että muuhun Eurooppaan verrattuna, Itä-Eurooppaa lukuun ottamatta, suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia.

- Viidenteen höpöjuttuusi on vaikea sanoa mitään, kun linkki on sama kuin edellä.

- Kuudes linkki ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta) 😨

Ahaa, eli palstafeministille ei kelpaa edes asiantuntijoiden ja viranomaisten lausunnot.

Tulvalehden linkit olisivat ne, jotka menisi palstafeministille läpi?

Kelpaavat, minähän luin nuo linkit, ja kirjoitin sen perusteella. Osoitatko missä kohtaa tein vääriä johtopäätöksiä?

Eli sinulla on palstafeministinä Helsingin Poliisilaitosta, Suomen arvostetuinta rikosoikeuden psykologia ja maailman johtavaa talouslehteä Forbesia suurempi asiantuntemus ja pätevyys.

Miksi et ole jo maamme presidenttinä?

Helsingin poliisilaitoksen lausuntoa koskeva uutinen ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta).

Lauerman mielestä suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti, vaikka tilastojen mukaan suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia kuin länsi- tai pohjois-eurooppalaiset. Lauerma voi toki olla sitä mieltä, ja joku toinen toista mieltä. Lehtijutussa selvitettiin vanhaa, tuttua tilastotietoa, ei mitään uutta tietoa.

Forbes varmaan on jutussaan oikeassa. Jutun mukaan suomalaisen naisen asema työelämässä on parempi kuin muualla maailmassa. Mutta onhan suomalaisen miespuolisenkin työntekijän asema parempi kuin Bangladeshissä. Eli juttu ei kerro mitään naisten tasa-arvosta Suomessa verrattuna suomalaisiin miehiin (emmekö me siitä nyt tässä ketjussa kuitenkin keskustele).

Presidentti-heitto oli sen verran nolo, että taidan jättää kommentoimatta...

Yrität väännellä ja käännellä noita lehtijuttuja ihan muuksi, mitä niissä sanotaan.

Niin noloa, että on parempikin, jos jätät jatkossakin kommentoimatta.

Ja nyt yritetään tukkia feministin suuta, kun oma äly ja argumentointikyky loppuu : ) Miten niin parempi, että jätän jatkossaKIN kommentoimatta, enhän ole jättänyt tähänkään asti.

Jos joku, niin sinä yrität väännellä noita juttuja. Ilmeisesti et edes ymmärrä eri tekstien eroja. Kolumni on esim. eri asia kuin tutkimus.

.

Mutta sanopas nyt mikä tekemäni johtopäätös oli väärä? Edes yksi? Et sano, koska et pysty.

Aika mahdoton on keskustella ihmisen kanssa, jonka asiantuntemus ylittää Helsingin Poliisilaitoksen, Forbesin ja psykologien kyvyt. Pidä ihmeessä omista totuuksistasi kiinni.

Mitäs kommentoit tuohon naisen euro onkin 102 senttiä-artikkeliin? Kukkua sekin, ja naiset pyörittää Suomen taloutta suojatyöpaikoistaan, eikö niin?

Huomaan kyllä, että sinun on mahdotonta väitellä kanssani. Laitoit joukon linkkejä, jotka olivat uutisia, yksi oli kolumni, yksi koski Lauerman kirjoittamaa kolumnia. Enkö olisi saanut kommentoida noita juttuja? Kummallista. Sinähän voisit nyt kertoa, mikä kommenteissani meni mielestäsi pieleen? Olisi mielenkiintoista kuulla. Jos et osaa kertoa, vaikuttaisi siltä, että palstafeministi voitti palstasovinistin 6-0.

Ai palstafeministi julistaa itsensä voittajaksi? Missä?

Joko vastaat tuohon naisten euro onkin 102-senttiä artikkeliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lisätietoa feministien kähminnästä, salailusta ja oman aattensa läpijyräämisestä:

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Tässä toimiva linkki.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Ongelmasi on, että et erota propagandaa tiedosta.

Ja naisjärjestöt ovat toki puolueettomia tiedontarjoajia? Jepjep.

Tuo miesten väkivallan tutkimisen kieltäminen on totisinta totta.

Omituinen johtopäätös. Tutkittu tieto on parasta sillä hetkellä olemassa olevaa tietoa. Mielipiteet eivät ole tietoa.

Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.

Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Siinä sinulle hiukan iltalukemista.

Oletkohan sinä itse tutustunut noihin linkkeihisi?

- Ensimmäisessä linkissä todetaan että miesten ja naisten teot ovat samalla tasolla. Jonain vuonna näin, jonain vuonna toisin päin.

- Toinen linkki on Susanna Kosken kolumni! Haloo, nyt puhuttiin tutkitusta tiedosta, ei mielipiteistä.

- Kolmas linkki: Joo, Suomi on maailman mittakaavassa hyvä maa naisille, mitä tulee työntekoon, mutta ei tuossa kyllä puhuta mitään naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta Suomessa.

- Neljännessä linkissä on otsikoitu käsittämättömästi että suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti. Jutusta käy kuitenkin ilmi vanha tilastotieto, että muuhun Eurooppaan verrattuna, Itä-Eurooppaa lukuun ottamatta, suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia.

- Viidenteen höpöjuttuusi on vaikea sanoa mitään, kun linkki on sama kuin edellä.

- Kuudes linkki ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta) 😨

Ahaa, eli palstafeministille ei kelpaa edes asiantuntijoiden ja viranomaisten lausunnot.

Tulvalehden linkit olisivat ne, jotka menisi palstafeministille läpi?

Kelpaavat, minähän luin nuo linkit, ja kirjoitin sen perusteella. Osoitatko missä kohtaa tein vääriä johtopäätöksiä?

Eli sinulla on palstafeministinä Helsingin Poliisilaitosta, Suomen arvostetuinta rikosoikeuden psykologia ja maailman johtavaa talouslehteä Forbesia suurempi asiantuntemus ja pätevyys.

Miksi et ole jo maamme presidenttinä?

Helsingin poliisilaitoksen lausuntoa koskeva uutinen ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta).

Lauerman mielestä suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti, vaikka tilastojen mukaan suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia kuin länsi- tai pohjois-eurooppalaiset. Lauerma voi toki olla sitä mieltä, ja joku toinen toista mieltä. Lehtijutussa selvitettiin vanhaa, tuttua tilastotietoa, ei mitään uutta tietoa.

Forbes varmaan on jutussaan oikeassa. Jutun mukaan suomalaisen naisen asema työelämässä on parempi kuin muualla maailmassa. Mutta onhan suomalaisen miespuolisenkin työntekijän asema parempi kuin Bangladeshissä. Eli juttu ei kerro mitään naisten tasa-arvosta Suomessa verrattuna suomalaisiin miehiin (emmekö me siitä nyt tässä ketjussa kuitenkin keskustele).

Presidentti-heitto oli sen verran nolo, että taidan jättää kommentoimatta...

Yrität väännellä ja käännellä noita lehtijuttuja ihan muuksi, mitä niissä sanotaan.

Niin noloa, että on parempikin, jos jätät jatkossakin kommentoimatta.

Ja nyt yritetään tukkia feministin suuta, kun oma äly ja argumentointikyky loppuu : ) Miten niin parempi, että jätän jatkossaKIN kommentoimatta, enhän ole jättänyt tähänkään asti.

Jos joku, niin sinä yrität väännellä noita juttuja. Ilmeisesti et edes ymmärrä eri tekstien eroja. Kolumni on esim. eri asia kuin tutkimus.

.

Mutta sanopas nyt mikä tekemäni johtopäätös oli väärä? Edes yksi? Et sano, koska et pysty.

Aika mahdoton on keskustella ihmisen kanssa, jonka asiantuntemus ylittää Helsingin Poliisilaitoksen, Forbesin ja psykologien kyvyt. Pidä ihmeessä omista totuuksistasi kiinni.

Mitäs kommentoit tuohon naisen euro onkin 102 senttiä-artikkeliin? Kukkua sekin, ja naiset pyörittää Suomen taloutta suojatyöpaikoistaan, eikö niin?

Huomaan kyllä, että sinun on mahdotonta väitellä kanssani. Laitoit joukon linkkejä, jotka olivat uutisia, yksi oli kolumni, yksi koski Lauerman kirjoittamaa kolumnia. Enkö olisi saanut kommentoida noita juttuja? Kummallista. Sinähän voisit nyt kertoa, mikä kommenteissani meni mielestäsi pieleen? Olisi mielenkiintoista kuulla. Jos et osaa kertoa, vaikuttaisi siltä, että palstafeministi voitti palstasovinistin 6-0.

Ai palstafeministi julistaa itsensä voittajaksi? Missä?

Joko vastaat tuohon naisten euro onkin 102-senttiä artikkeliin?

Eli et osaa kertoa. No, se on kyllä tullut selväksi : )

Äläpäs muuten yritä vaihtaa puheenaihetta, käsitellään tuo aiempi linkkirimpsu ensin : )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä lisätietoa feministien kähminnästä, salailusta ja oman aattensa läpijyräämisestä:

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Tässä toimiva linkki.

http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…

Ongelmasi on, että et erota propagandaa tiedosta.

Ja naisjärjestöt ovat toki puolueettomia tiedontarjoajia? Jepjep.

Tuo miesten väkivallan tutkimisen kieltäminen on totisinta totta.

Omituinen johtopäätös. Tutkittu tieto on parasta sillä hetkellä olemassa olevaa tietoa. Mielipiteet eivät ole tietoa.

Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.

Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina

http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…

Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)

http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…

Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille

http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…

Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…

Siinä sinulle hiukan iltalukemista.

Oletkohan sinä itse tutustunut noihin linkkeihisi?

- Ensimmäisessä linkissä todetaan että miesten ja naisten teot ovat samalla tasolla. Jonain vuonna näin, jonain vuonna toisin päin.

- Toinen linkki on Susanna Kosken kolumni! Haloo, nyt puhuttiin tutkitusta tiedosta, ei mielipiteistä.

- Kolmas linkki: Joo, Suomi on maailman mittakaavassa hyvä maa naisille, mitä tulee työntekoon, mutta ei tuossa kyllä puhuta mitään naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta Suomessa.

- Neljännessä linkissä on otsikoitu käsittämättömästi että suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti. Jutusta käy kuitenkin ilmi vanha tilastotieto, että muuhun Eurooppaan verrattuna, Itä-Eurooppaa lukuun ottamatta, suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia.

- Viidenteen höpöjuttuusi on vaikea sanoa mitään, kun linkki on sama kuin edellä.

- Kuudes linkki ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta) 😨

Ahaa, eli palstafeministille ei kelpaa edes asiantuntijoiden ja viranomaisten lausunnot.

Tulvalehden linkit olisivat ne, jotka menisi palstafeministille läpi?

Kelpaavat, minähän luin nuo linkit, ja kirjoitin sen perusteella. Osoitatko missä kohtaa tein vääriä johtopäätöksiä?

Eli sinulla on palstafeministinä Helsingin Poliisilaitosta, Suomen arvostetuinta rikosoikeuden psykologia ja maailman johtavaa talouslehteä Forbesia suurempi asiantuntemus ja pätevyys.

Miksi et ole jo maamme presidenttinä?

Helsingin poliisilaitoksen lausuntoa koskeva uutinen ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta).

Lauerman mielestä suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti, vaikka tilastojen mukaan suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia kuin länsi- tai pohjois-eurooppalaiset. Lauerma voi toki olla sitä mieltä, ja joku toinen toista mieltä. Lehtijutussa selvitettiin vanhaa, tuttua tilastotietoa, ei mitään uutta tietoa.

Forbes varmaan on jutussaan oikeassa. Jutun mukaan suomalaisen naisen asema työelämässä on parempi kuin muualla maailmassa. Mutta onhan suomalaisen miespuolisenkin työntekijän asema parempi kuin Bangladeshissä. Eli juttu ei kerro mitään naisten tasa-arvosta Suomessa verrattuna suomalaisiin miehiin (emmekö me siitä nyt tässä ketjussa kuitenkin keskustele).

Presidentti-heitto oli sen verran nolo, että taidan jättää kommentoimatta...

Yrität väännellä ja käännellä noita lehtijuttuja ihan muuksi, mitä niissä sanotaan.

Niin noloa, että on parempikin, jos jätät jatkossakin kommentoimatta.

Ja nyt yritetään tukkia feministin suuta, kun oma äly ja argumentointikyky loppuu : ) Miten niin parempi, että jätän jatkossaKIN kommentoimatta, enhän ole jättänyt tähänkään asti.

Jos joku, niin sinä yrität väännellä noita juttuja. Ilmeisesti et edes ymmärrä eri tekstien eroja. Kolumni on esim. eri asia kuin tutkimus.

.

Mutta sanopas nyt mikä tekemäni johtopäätös oli väärä? Edes yksi? Et sano, koska et pysty.

Aika mahdoton on keskustella ihmisen kanssa, jonka asiantuntemus ylittää Helsingin Poliisilaitoksen, Forbesin ja psykologien kyvyt. Pidä ihmeessä omista totuuksistasi kiinni.

Mitäs kommentoit tuohon naisen euro onkin 102 senttiä-artikkeliin? Kukkua sekin, ja naiset pyörittää Suomen taloutta suojatyöpaikoistaan, eikö niin?

Huomaan kyllä, että sinun on mahdotonta väitellä kanssani. Laitoit joukon linkkejä, jotka olivat uutisia, yksi oli kolumni, yksi koski Lauerman kirjoittamaa kolumnia. Enkö olisi saanut kommentoida noita juttuja? Kummallista. Sinähän voisit nyt kertoa, mikä kommenteissani meni mielestäsi pieleen? Olisi mielenkiintoista kuulla. Jos et osaa kertoa, vaikuttaisi siltä, että palstafeministi voitti palstasovinistin 6-0.

Ai palstafeministi julistaa itsensä voittajaksi? Missä?

Joko vastaat tuohon naisten euro onkin 102-senttiä artikkeliin?

Eli et osaa kertoa. No, se on kyllä tullut selväksi : )

Äläpäs muuten yritä vaihtaa puheenaihetta, käsitellään tuo aiempi linkkirimpsu ensin : )

Johan sinä tyrmäsit Helsingin Poliisin, Forbesin ja psykologin. Mitä keskusteltavaa niissä enää on?

Sinä olet noita suurempi asiantuntija, kerro nyt kuinka naiset kannattelevat yhteiskuntaa ja miehet loisivat naisten rahoilla, vaikka perustavatkin alle 10% uusista yrityksistä . Ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Selvennän vielä, että pitää varmasti paikkansa, että miesten palkkatyöhön käyttämä aika on suurempi kuin naisten, mutta sehän johtuu juuri lastenhoidosta eli niistä kotitöistä.

Siivouksen voi hoitaa töiden jälkeen vai jäätkö useinkin töistä koska kotona on sekaista? First things first. Et myös ymmärrä ansiotyön ja kotityön eroa. Toisesta kuuluu maksaa palkaa ja toisesta ei. Tiedät varmaan kumpi on kumpi ja samassa taloudessa elävä nainen sitten taas nauttii siitä miehen tekemän ansiotyön tuomasta elintason noususta.

Tutkimusten mukaan nainen myös tykkää esim. siivouksesta miehiä enemmän. Ero ei tosin ole kovin suuri. Noissa kyselyissä ei yleensä mitenkään erotella sinkkuja ja parillisia eli siellä näkyvät myös ne jotka ihan omaksi ilokseen ja omasta päätöksestään hoitavat lapsia ja siivoavat. Tuhansia lapsia vuosittain äideille jotka eivät asu lapsen isän kanssa ei voi olla näkymättä ja kymmenettuhannet muut yh:t siihen päälle. Nainen saa erossa lapset useammin ja sitten valittaa niiden hoidosta...

Käsittääkseni näissä myös kolmen tunnin pesuohjelma on 3 tuntia duunia.

Homma on ratkaistu sillä, että miehet alkavat imuroimaan hitaammin. Noissa ajankäyttötutkimuksissahan mitataan kotitöihin käytettyä aikaa, ei suoritettujen kotitehtävien määrää. Mies on työelämässä naista tehokaampi, miksei kötitöissäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Kyselypohjainen tutkimus ei ole missään määrin luotettava taikka  tieteellinen tutkimus. Edelleenkään se lasten- ja kodinhoito ei ole yhdellekään naiselle pakollista, eikä sekään vaikuta siihen totuuteen , että naisen euro on 102 senttiä.

Jankutat täysin epäoleellisia asioita, se lienee kuuluu feminismin perusajatukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Kyselypohjainen tutkimus ei ole missään määrin luotettava taikka  tieteellinen tutkimus. Edelleenkään se lasten- ja kodinhoito ei ole yhdellekään naiselle pakollista, eikä sekään vaikuta siihen totuuteen , että naisen euro on 102 senttiä.

Jankutat täysin epäoleellisia asioita, se lienee kuuluu feminismin perusajatukseen.

Kyselyihin perustuva tutkimus on ainoa tapa tehdä tutkimusta monesta asiasta. Se ei vähennä tutkimuksen tieteellisyyttä.

Vaikuttaa siltä, että et pysty keskustelemaan noiden linkkaamiesi tekstien sisällöstä. Ilmeisesti et ymmärrä sitä mitä niissä sanotaan. Et myöskään ymmärrä mitä eroa on erilaisilla tekstityypeillä. Ymmärrät tekstit otsikkotasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.

Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:

http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.

Saman tutkimuksen voi julkaista vielä sadan vuoden päästäkin.

Aineiston keräämisajankohta on kuitenkin 18 vuoden takaa. Elätkö vielä vuodessa 1998?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.

Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:

http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…

Lainaapa ne kohdat tuolta väitteesi tueksi? Siellä ei mitään sellaista sanota, joka tukisi väitettäsi.

Sinä puhut edelleenkin kotitöistä , minä puhun työelämästä ja palkasta.

Jankkaat edelleenkin täysin epäoleellisista asioista.

Naisia on muuten enemmän työttöminä kuin miehiä, ja naiset ovat joka asiassa saamapuolella.

Miksi sönkötät kotitöistä ja lastenhoidosta?

Vierailija kirjoitti:

kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.

Tokihan meitä täältä löytyy.

Tuohon sinun naurettavaan trollaukseen en lähde kuitenkaan mukaan ollenkaan. Jo kirjoituksesta huomaa, että jopa sinäkin oikeasti tiedät, mitä feminismi tarkoittaa, mutta haluat vain provosoida ja trollata, joten se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

Naisen euro onkin 102 senttiä.

No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.

Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.

http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…

Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?

Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.

Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄

Hupaisaa, että mainitsit logiikan...

Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.

Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).

Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.

Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.

Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????

Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.

Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.

Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:

http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…

Lainaapa ne kohdat tuolta väitteesi tueksi? Siellä ei mitään sellaista sanota, joka tukisi väitettäsi.

Sinä puhut edelleenkin kotitöistä , minä puhun työelämästä ja palkasta.

Jankkaat edelleenkin täysin epäoleellisista asioista.

Naisia on muuten enemmän työttöminä kuin miehiä, ja naiset ovat joka asiassa saamapuolella.

Miksi sönkötät kotitöistä ja lastenhoidosta?

Löytyy sivuilta 213-214, naisten viikottainen kokonaistyöaika on 41 tuntia, miesten 38 tuntia.

Siksi sönkötän lastenhoidosta ja kotitöistä ja kokonaistyöajasta, että sinä itsehän ne otit esiin siinä linkissä, jossa puhutaan miesten ja naisten eurosta. Remember? Ring any bell?