Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko täällä ketään feministiMIESTÄ? Kysyisin miksi

Vierailija
01.09.2016 |

kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.

Kommentit (168)

Vierailija
161/168 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.

Ei sen ole tarkoituskaan olla sama kuin tasa-arvo. Itse olen feministi siksi, että kuulun Vihreisiin. Feminismi on olennainen osa meidän politiikkaa ja arvomaailmaa.

Kannatan vasemmistolaisia arvoja, enkä haluakaan miehille mitään tasa-arvoa. Miehet, erityisesti valkoihoiset miehet, ovat etuoikeutettu ryhmä, jonka tasa-arvoisuuden hyväksyminen tarkoittaisi käytännössä rakenteellisen sorron legitimoimista. Marginalisoiduille ryhmille ei kuulu saman verran vaan enemmän oikeuksia kuin valkoihoisille miehille. Siksi tasa-arvo on VÄÄRIN!  

Vierailija
162/168 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Feministimies (Vihr.) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.

Ei sen ole tarkoituskaan olla sama kuin tasa-arvo. Itse olen feministi siksi, että kuulun Vihreisiin. Feminismi on olennainen osa meidän politiikkaa ja arvomaailmaa.

Kannatan vasemmistolaisia arvoja, enkä haluakaan miehille mitään tasa-arvoa. Miehet, erityisesti valkoihoiset miehet, ovat etuoikeutettu ryhmä, jonka tasa-arvoisuuden hyväksyminen tarkoittaisi käytännössä rakenteellisen sorron legitimoimista. Marginalisoiduille ryhmille ei kuulu saman verran vaan enemmän oikeuksia kuin valkoihoisille miehille. Siksi tasa-arvo on VÄÄRIN!  

No nythän siellä flippasi joku feministinainen ihan kunnolla : )

Miestä et ole nähnytkään, nimimerkistäsi huolimatta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
163/168 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä vuoden 1998 tutkimustietoihin väitteensä perustava jankkaajafeministi on kyllä huvittava tapaus.

Venkoilee minkä ehtii, ja vääristelee joka asian aivan muuksi , mitä ketjussa kirjoitetaan.

Tämä on ilmeisesti kaikkien feministien tyyli ja tapa keskustella.

.

Ainakin minun tietoni perustuvat tutkimustietoon, eikä kolumneihin, kuten jankkaajasovinistien tiedot. Ni.

Jos et ole sattunut huomaamaan, linkkasin myös tilastotietoa vuodelta 2013.

Joko vihdoin vastaat siihen, mihin viittaat kokonaistyöajalla?

Ansiotyöhön , vai naisten ilmoittamiin kolmen tunnin pesukoneohjelmiin? Ei voi olla niin vaikeaa, eihän?

.

Vastasin edellisellä sivulla, kommentti 135.

Kokonaistyöaika_ muodostuu _ansiotyöstä_ ja _kotityöstä. Jos et satu tietämään.

.

Mutta sinä et ilmeisesti jaksa klikata edelliselle sivulle, vaan sinulle pitää kirjoittaa vastaus myös tälle sivulle 😝

Miksi ihmeessä solkkaat kotitöistä, joiden määrä perustuu naisten omiin arvioihin vs. miesten ansiotyöt?

Kirjoitatko cv:si tehneesi sen ja sen verran eläissäsi kotitöitä? Mitä merkitystä niillä on?

Yrität solkottaa asioista niin, että et enää itsekään ymmärrä mitä olet tänne kirjotellut.

Löytyisikö sinulta jotain tutkimusta vaikka vuodelta 1958, niin voisit sekoittaa pakkaa mielestäsi nokkelasti vielä vähän lisää?

.

Voi huokaus... Kohta en ihan oikeasti jaksa enää. TIES KUINKA MONENNEN KERRAN: siksi sönkötän kotitöistä, kun tuolla sivulla kivi ja keppi (oikeasti olisikohan ollut sivu 5 tai 6) jankkaajasovinisti linkkasi artikkeliin, jonka otsikko kuului jotakuinkin näin: Miehet raatavat, naiset laiskottelevat. Artikkelissa käsiteltiin ansiotyötä, sekä KOTITYÖTÄ. Artikkelissa väitettiin mm. että miesten kokonaistyöaika (= ansiotyö +kotityö) on suurempi kuin naisten.

Linkkaamieni Väestöliiton ja Tilastokeskuksen mukaan naisten kokonaistyöaika on isompi. Myönnän, että Väestöliiton tutkimuksessa käytetty aineisto oli vanhaa, siksi laitoinkin tuon toisen linkin julkaisuun vuodelta 2013.

.

Että näin.

Voi luoja sinun kanssasi.

-miehet tekevät enemmän ansiotyötä

-ilman miesten korkeaa ansiotyöpanosta , nykyisen muotoista mieselättäjä yhteiskuntaa ei olisi

ja siitä kärsisivät kaikki, erityisesti naiset

Millä tapaa nämä ovat verrannollisia naisten itse ilmoittamien kotityötuntien kanssa?

Kotityöt eivät ole työtä, vaan välttämätön paha kaikille. Jopa sinkkumiehille.

Olet todellinen idiootti. Kuten sopii feministiltä odottaakin.

Älä nyt pelihousujasi revi.

- Miksi miehet tekevät enemmän ansiotyötä? Siksi, että naiset mahdollistavat sen tekemällä enemmän lastenhoitotyötä kotona, oman uransa kustannuksella, miehen resurssina toimien.

- "Naisten itsensä ilmoittamien kotityötuntien.." Ihan samalla tavalla miehet ovat itse ilmoittaneet omat kotityötuntinsa, joten yhtä luotettavia ne ovat kuin naistenkin ilmoittamat tunnit, ja näin siis keskenään verrannollisia.

Nainen synnyttää, nainen imettää, nainen haluaa aina poikkeuksetta pitää ainakin minimi äitiysvapaan.

Mikä tässä on mielestäsi miesten vikaa? Se on aivan sama, mitä naiset ilmoittavat kotityötunneikseen, mikään mittari mistään se ei ole.

En ole väittänytkään, että joku asia "on miesten vika". Eivät asiat ole niin yksinkertaisia, tietenkään.

Mielestäni vanhempainvapaita tulisi jakaa tasaisemmin miesten ja naisten välillä. Se vaatii asennemuutoksia sekä miehiltä että naisilta + poliittisia päätöksiä.

Voit feministinä aloittaa sen asenteen muuttamisen siis naisista, naisten asioitahan feministit ajavat.

Miehet ovat jo nyt nettomaksajia naisille, niin työntekijöinä kuin yrittäjinäkin.

Koitatko siis nyt sanoa, että naisten tulisi panostaa verovarojen kerryttämiseen nykyistä enemmän,

kotitöistä itkemisen sijaan? Silloin olet oikeilla jäljillä.

Ja voisit päivittää niitä tietojasi edelleenkin niistä vuoden 1998 kerätyistä tiedoista tähän päivään,

ollaksesi edes jossain määrin uskottava.

Ja sinä voisit perustella väitteitäsi. Ja ehkä jopa lopettaa jankuttamisen vuoden 1998 tiedoista, kun olen jo aikapäiviä sitten linkannut tietoa vuodelta 2013. Ja varsinkin kun ottaa huomioon, että vuodelta 1998 kerätyt tiedot sisältyivät tutkimukseen vuodelta 2008, jonka avulla kommentoin palstasovinistin linkkaamaa artikkelia vuodelta 2010. Joten ei se ihan metsään mennyt.

Niin, josko vastaisit joskus sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ei tunnu feministiltä onnistuvan, ei.

Ei kannata ihmetellä, miksi naiset eivät  työelämässäkään kovin pitkälle pääse.

Vierailija
164/168 |
02.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaus otsikon kysymykseen: koska feministinen Naisliitto Unioni ei huoli jäsenikseen miehiä, koen, ettei minun halutakaan olevan feministi. Jos Unioni lakkaisi toimimasta feminismiä vastaan, olisin ilomielin mukana.

T. Mies

Vierailija
165/168 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten ketjustakin voi lukea, feministit sylkevät miesten päälle, ja miesten asiat eivät feministejä kiinnosta.

Ja miesten pitäisi osoittaa solidaarisuuttaan näille raivottarille? Not.

Vierailija
166/168 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kuten ketjustakin voi lukea, feministit sylkevät miesten päälle, ja miesten asiat eivät feministejä kiinnosta.

Ja miesten pitäisi osoittaa solidaarisuuttaan näille raivottarille? Not.

Kuten ketjustakin voi lukea, sovinistit sylkevät naisten päälle, ja naisten asiat eivät sovinisteja kiinnosta.

Ja naisten pitäisi osoittaa solidaarisuuttaan näille raivopäille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
167/168 |
03.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan sekin tapa yrittää saada pillua, aika epätoivoinen tosin.

Vierailija
168/168 |
08.10.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

upppis