Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä ketään feministiMIESTÄ? Kysyisin miksi
01.09.2016 |
kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…
Naisen euro onkin 102 senttiä.
No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.
Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…
Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?
Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.
Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄
Hupaisaa, että mainitsit logiikan...
Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.
Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).
Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.
Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.
Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????
Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.
Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.
Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…
Lainaapa ne kohdat tuolta väitteesi tueksi? Siellä ei mitään sellaista sanota, joka tukisi väitettäsi.
Sinä puhut edelleenkin kotitöistä , minä puhun työelämästä ja palkasta.
Jankkaat edelleenkin täysin epäoleellisista asioista.
Naisia on muuten enemmän työttöminä kuin miehiä, ja naiset ovat joka asiassa saamapuolella.
Miksi sönkötät kotitöistä ja lastenhoidosta?
Löytyy sivuilta 213-214, naisten viikottainen kokonaistyöaika on 41 tuntia, miesten 38 tuntia.
Siksi sönkötän lastenhoidosta ja kotitöistä ja kokonaistyöajasta, että sinä itsehän ne otit esiin siinä linkissä, jossa puhutaan miesten ja naisten eurosta. Remember? Ring any bell?
En vaivaudu katsomaan, jos et osaa sitä tänne kopioimaan. Mikä kokonaistyöaika? Millä mittarilla?
Miehet tekevät enemmän ansiotyötä, miehet pyörittävät taloutta, miehet ovat nettomaksajia, miehet perustavat yritykset.
Ihan turhaan taidan jankuttaa fakkiutuneen feministin kanssa, jolle ei kelpaa muu kuin Unionin Tulva-lehden lähteet.
En saa tekstiä kopsattua tällä mobiililaitteellani, tiedosto on ilmeisesti PDF-muodossa. Hupaisaa, ettet jaksa klikata linkkiäni ja selata sivulle 213, kun vertaa siihen että minä olen jaksanut klikata sinun monet linkkisi ja lukea tekstit. Että aika jaksamaton olet nyt kyllä 😄
Aivan päätön ja vailla pohjaa on väitteesi, ettei minulle kelpaa kuin Tulva-lehden lähteet, varsinkin kun ottaa huomioon, etten ole käyttänyt lähteenä Tulva-lehteä, vaan Väestöliittoa ja Tilastokeskusta. Olen myös lukenut sinun linkkaamasi lähteet, ja jopa keskustellut niistä - varsin yksin tosin - joten ei voine silläkään perusteella sanoa etteivätkö lähteesi kelpaa minulle. Mutta niistähän ei saa keskustella, ja syy on: sinä et pysty vastaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…
Naisen euro onkin 102 senttiä.
No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.
Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…
Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?
Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.
Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄
Hupaisaa, että mainitsit logiikan...
Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.
Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).
Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.
Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.
Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????
Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.
Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.
Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…
Lainaapa ne kohdat tuolta väitteesi tueksi? Siellä ei mitään sellaista sanota, joka tukisi väitettäsi.
Sinä puhut edelleenkin kotitöistä , minä puhun työelämästä ja palkasta.
Jankkaat edelleenkin täysin epäoleellisista asioista.
Naisia on muuten enemmän työttöminä kuin miehiä, ja naiset ovat joka asiassa saamapuolella.
Miksi sönkötät kotitöistä ja lastenhoidosta?
Löytyy sivuilta 213-214, naisten viikottainen kokonaistyöaika on 41 tuntia, miesten 38 tuntia.
Siksi sönkötän lastenhoidosta ja kotitöistä ja kokonaistyöajasta, että sinä itsehän ne otit esiin siinä linkissä, jossa puhutaan miesten ja naisten eurosta. Remember? Ring any bell?
En vaivaudu katsomaan, jos et osaa sitä tänne kopioimaan. Mikä kokonaistyöaika? Millä mittarilla?
Miehet tekevät enemmän ansiotyötä, miehet pyörittävät taloutta, miehet ovat nettomaksajia, miehet perustavat yritykset.
Ihan turhaan taidan jankuttaa fakkiutuneen feministin kanssa, jolle ei kelpaa muu kuin Unionin Tulva-lehden lähteet.
En saa tekstiä kopsattua tällä mobiililaitteellani, tiedosto on ilmeisesti PDF-muodossa. Hupaisaa, ettet jaksa klikata linkkiäni ja selata sivulle 213, kun vertaa siihen että minä olen jaksanut klikata sinun monet linkkisi ja lukea tekstit. Että aika jaksamaton olet nyt kyllä 😄
Aivan päätön ja vailla pohjaa on väitteesi, ettei minulle kelpaa kuin Tulva-lehden lähteet, varsinkin kun ottaa huomioon, etten ole käyttänyt lähteenä Tulva-lehteä, vaan Väestöliittoa ja Tilastokeskusta. Olen myös lukenut sinun linkkaamasi lähteet, ja jopa keskustellut niistä - varsin yksin tosin - joten ei voine silläkään perusteella sanoa etteivätkö lähteesi kelpaa minulle. Mutta niistähän ei saa keskustella, ja syy on: sinä et pysty vastaamaan.
Ei sinulle kykenekään vastaamaan, kun hyppäät omasta mielestäsi asiaan liittyen työelämästä kotitöihin. Ja niin edelleen.
Ottaako noin koville myöntää, että naiset ovatkin yhteiskunnan vapaamatkustajia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…
Naisen euro onkin 102 senttiä.
No, käsitteellänpäs sitten tämäkin, kun sitä pyydettiin. Tuossa linkkaamassasi jutussa väitetään, että miesten yhteenlaskettu työaika (palkkatyö + kotityö) on suurempi kuin naisilla. Kaaviosta näkyy, että miehet tekisivät kotitöitä noin puolet siitä mitä naiset.
Oheisessa Väestöliiton julkaisemassa tutkimuksessa käy kuitenkin ilmi, että naiset tekevät kotitöistä kaksi kolmasosaa, jolloin naisten kokonaistyöaika kasvaakin suuremmaksi.
http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/f62959536d1a95850abcf648375b…
Kotityöt auttavat Suomen talouden nostamisessa? Niinkö?
Älä vääntele aihetta muuksi. Feministin logiikkaa ei voi kuin ihmetellä.
Ahaa, eli nytkö puhutaankin Suomen talouden nostamisesta? Seuraavaksi varmaan säästä, siitä miten kesä on mennyt tai kuu-ukosta 😄
Hupaisaa, että mainitsit logiikan...
Ilmeisesti et edes lukenut koko artikkelia jonka linkkasin, vaan aloit höpisemään kotitöistä ja mukatutkimuksesta, jolla ei ole mitään koherenssia tässä asiassa tai tieteellisestikään.
Luin linkkaamasi artikkelin. Luitko sinä? Siinä puhuttiin myös kotitöistä, siitä miten ne jakautuvat naisten ja miesten välillä. Tiedät tämän, jos olet itse lukenut artikkelin (mutta alan tosiaan epäillä, että luet linkkaamistasi jutuista vain otsikot).
Kotityöt liittyvät asiaan siten, että naisten pienempi osuus palkkatyön tekemisestä selittyy todennäköisesti mm. sillä että he kantavat suuremman vastuun lastenhoidosta.
Linkkaamani tutkimus oli kyllä ihan oikea ja tieteellisesti pätevä tutkimus. Ja muuten ensimmäinen tähän keskusteluun linkattu _tutkimus_ eli tieteellisesti tutkittu _tieto_.
Aineisto kerätty vuonna 1998? Vain 18 vuotta sitten? Vain???????
Ja julkaisupäivä sopivasti aprillipäivänä , kuten feministin teksteihin sopiikin mainiosti.
Niin, ja tutkimus on vuodelta 2008. Artikkeli, jonka linkkasit ja jota kommentoin,on vuodelta 2010.
Ohessa tietoa vuodelta 2013. Siitä käy ilmi, että naisten kokonaistyöaika on suurempi kuin miesten, ja ero miesten kokonaistyöaikaan on viime vuosina itse asiassa kasvanut:
http://www.stat.fi/tup/julkaisut/tiedostot/julkaisuluettelo/ytytata_201…
Lainaapa ne kohdat tuolta väitteesi tueksi? Siellä ei mitään sellaista sanota, joka tukisi väitettäsi.
Sinä puhut edelleenkin kotitöistä , minä puhun työelämästä ja palkasta.
Jankkaat edelleenkin täysin epäoleellisista asioista.
Naisia on muuten enemmän työttöminä kuin miehiä, ja naiset ovat joka asiassa saamapuolella.
Miksi sönkötät kotitöistä ja lastenhoidosta?
Löytyy sivuilta 213-214, naisten viikottainen kokonaistyöaika on 41 tuntia, miesten 38 tuntia.
Siksi sönkötän lastenhoidosta ja kotitöistä ja kokonaistyöajasta, että sinä itsehän ne otit esiin siinä linkissä, jossa puhutaan miesten ja naisten eurosta. Remember? Ring any bell?
En vaivaudu katsomaan, jos et osaa sitä tänne kopioimaan. Mikä kokonaistyöaika? Millä mittarilla?
Miehet tekevät enemmän ansiotyötä, miehet pyörittävät taloutta, miehet ovat nettomaksajia, miehet perustavat yritykset.
Ihan turhaan taidan jankuttaa fakkiutuneen feministin kanssa, jolle ei kelpaa muu kuin Unionin Tulva-lehden lähteet.
En saa tekstiä kopsattua tällä mobiililaitteellani, tiedosto on ilmeisesti PDF-muodossa. Hupaisaa, ettet jaksa klikata linkkiäni ja selata sivulle 213, kun vertaa siihen että minä olen jaksanut klikata sinun monet linkkisi ja lukea tekstit. Että aika jaksamaton olet nyt kyllä 😄
Aivan päätön ja vailla pohjaa on väitteesi, ettei minulle kelpaa kuin Tulva-lehden lähteet, varsinkin kun ottaa huomioon, etten ole käyttänyt lähteenä Tulva-lehteä, vaan Väestöliittoa ja Tilastokeskusta. Olen myös lukenut sinun linkkaamasi lähteet, ja jopa keskustellut niistä - varsin yksin tosin - joten ei voine silläkään perusteella sanoa etteivätkö lähteesi kelpaa minulle. Mutta niistähän ei saa keskustella, ja syy on: sinä et pysty vastaamaan.
Ei sinulle kykenekään vastaamaan, kun hyppäät omasta mielestäsi asiaan liittyen työelämästä kotitöihin. Ja niin edelleen.
Ottaako noin koville myöntää, että naiset ovatkin yhteiskunnan vapaamatkustajia?
Miksi muuten vihaat naisia?
[/quote]
Miksi muuten vihaat naisia?[/quote]
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Aineisto on kerätty vuonna 1998. Sen voi julkaista vaikka sadan vuoden päästä, tuoretta se ei siitä sadankaan vuoden päästä tee. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Edelleenkin, mikä kokonaistyöaika? Palstamammojen itse kotitöiksi laskemansa metatyöt ja kolmen tunnin pyykinpesuohjelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Edelleenkin, mikä kokonaistyöaika? Palstamammojen itse kotitöiksi laskemansa metatyöt ja kolmen tunnin pyykinpesuohjelmat?
Tähänkin olen jo vastannut: naisilla 41 tuntia viikossa, miehillä 38 tuntia. Miehillä sitten ilmeisesti sinun logiikallasi lasketaan kotitöiksi vastaavasti auton rassaaminen ja nenänkaivelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Aineisto on kerätty vuonna 1998. Sen voi julkaista vaikka sadan vuoden päästä, tuoretta se ei siitä sadankaan vuoden päästä tee. Oletko oikeasti noin yksinkertainen?
Enpä paljon ryhtyisi yksinkertaisuudesta kuittailemaan, jos itse olisin linkannut kolumnin esimerkiksi tutkitusta tiedosta. (Ja koska sinulle on pakko vääntää rautalangasta, niin viittaan nyt siis Susanna Kosken kolumniin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Edelleenkin, mikä kokonaistyöaika? Palstamammojen itse kotitöiksi laskemansa metatyöt ja kolmen tunnin pyykinpesuohjelmat?
Tähänkin olen jo vastannut: naisilla 41 tuntia viikossa, miehillä 38 tuntia. Miehillä sitten ilmeisesti sinun logiikallasi lasketaan kotitöiksi vastaavasti auton rassaaminen ja nenänkaivelu.
Onko kyseessä siis kotitöihin mennyt aika, vai ansiotyöhön kulutettu aika?
Miksi et osaa vastata yhteenkään kysymykseen?
Kotityöt tekee ne joka ehtii, eli kotona loisiva kotiäiti.
Tämä vuoden 1998 tutkimustietoihin väitteensä perustava jankkaajafeministi on kyllä huvittava tapaus.
Venkoilee minkä ehtii, ja vääristelee joka asian aivan muuksi , mitä ketjussa kirjoitetaan.
Tämä on ilmeisesti kaikkien feministien tyyli ja tapa keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuten vihaat naisia?
Kuten jo sanoin, hypit aiheesta toiseen, eikä jutuissasi ole päätä eikä häntää.
Et ole vieläkään vastannut edes siihen, onko 18 vuotta sitten kerätty aineisto mielestäsi tätä päivää?
Vastasin, kommentissa 116: Tutkimus on vuodelta 2008, ja sinun itsesi linkkaama artikkeli vuodelta 2010.
Ja kuten jo todettu, linkkaamassani Tilastokeskuksen julkaisussa, jota et "jaksa" 😂 avata, todetaan, että viime vuosina naisten kokonaistyöaika miehiin verrattuna on vain kasvanut. (Joten sinun omassa linkissäsi esitettyjen väitteiden kannalta tuo vanhempi tilastotieto on itse asiassa edullisempi, ironista kyllä : )
Edelleenkin, mikä kokonaistyöaika? Palstamammojen itse kotitöiksi laskemansa metatyöt ja kolmen tunnin pyykinpesuohjelmat?
Tähänkin olen jo vastannut: naisilla 41 tuntia viikossa, miehillä 38 tuntia. Miehillä sitten ilmeisesti sinun logiikallasi lasketaan kotitöiksi vastaavasti auton rassaaminen ja nenänkaivelu.
Onko kyseessä siis kotitöihin mennyt aika, vai ansiotyöhön kulutettu aika?
Miksi et osaa vastata yhteenkään kysymykseen?
Kotityöt tekee ne joka ehtii, eli kotona loisiva kotiäiti.
.
.
Kysyit "Edelleenkin, mikä kokonaistyöaika?".
Joten luonnollisesti vastasin kokonaistyöajan määrän (sekä naisten että miesten osalta per viikko).
_Kokonaistyöaika_ muodostuu _ansiotyöstä_ ja _kotityöstä_.
.
Miksi kysyit kokonaistyöaikaa, jos et edes tiedä mitä se tarkoittaa?
.
Suomessa ansiotyössä käyvät niin miehet kuin naisetkin, äidit ja isät. (Et voi olla niin yksinkertainen, ettet tiedä edes sitä.) Sekin selviää linkkaamastani Tilastokeskuksen julkaisusta VUODELTA 2013, siitä, jota et "jaksa" klikata auki.
No vastaa nyt vielä kenen kuuluu maksaa sinulle palkkaa, että tiskaat tiskit? Ihan vaan, että ymmärrätkö ansiotyön ja kotityön eroa. Valtava määrä naisia hoitaa lapsia kotona ja valtava määrä on yksinhuoltajia. Siitä sitä lastenhoitoa eli kotityötä kertyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuoden 1998 tutkimustietoihin väitteensä perustava jankkaajafeministi on kyllä huvittava tapaus.
Venkoilee minkä ehtii, ja vääristelee joka asian aivan muuksi , mitä ketjussa kirjoitetaan.
Tämä on ilmeisesti kaikkien feministien tyyli ja tapa keskustella.
.
Ainakin minun tietoni perustuvat tutkimustietoon, eikä kolumneihin, kuten jankkaajasovinistien tiedot. Ni.
Jos et ole sattunut huomaamaan, linkkasin myös tilastotietoa vuodelta 2013.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuoden 1998 tutkimustietoihin väitteensä perustava jankkaajafeministi on kyllä huvittava tapaus.
Venkoilee minkä ehtii, ja vääristelee joka asian aivan muuksi , mitä ketjussa kirjoitetaan.
Tämä on ilmeisesti kaikkien feministien tyyli ja tapa keskustella.
.
Ainakin minun tietoni perustuvat tutkimustietoon, eikä kolumneihin, kuten jankkaajasovinistien tiedot. Ni.Jos et ole sattunut huomaamaan, linkkasin myös tilastotietoa vuodelta 2013.
Joko vihdoin vastaat siihen, mihin viittaat kokonaistyöajalla?
Ansiotyöhön , vai naisten ilmoittamiin kolmen tunnin pesukoneohjelmiin? Ei voi olla niin vaikeaa, eihän?
Vierailija kirjoitti:
No vastaa nyt vielä kenen kuuluu maksaa sinulle palkkaa, että tiskaat tiskit? Ihan vaan, että ymmärrätkö ansiotyön ja kotityön eroa. Valtava määrä naisia hoitaa lapsia kotona ja valtava määrä on yksinhuoltajia. Siitä sitä lastenhoitoa eli kotityötä kertyy.
Ei kai kotitöistä kenenkään kuulu maksaa palkkaa. Perheissä, joihin kuuluu kaksi vanhempaa, kotityöt, mukaan lukien lastenhoito, kuuluisi hoitaa puoliksi. Näin naisilla ja miehillä olisi yhtä suuret mahdollisuudet keskittyä työelämään.
Vaikka itselläni ei ole lapsia, en ajattele että lapset ovat yhteiskunnallisessa mielessä jotain mikä ei kuulu minulle. Yhteiskunta tarvitsee lapsia eli tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä, joten lapsista koituvia kustannuksia pitää totta kai jakaa. Ei se yhteiskunta ilman jälkipolvia nimittäin pyöri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko mitä oikeuksia ja etuuksia naisilta vielä vuonna 2016 puuttuu Suomessa?
Edelleenkin lisääntymisikäisiä naisia syrjitään työelämässä: Ei saa vakiduunia vaan pätkää pätkän päälle, kun pelätään, että kohta se on kuitenkin raskaana.
Jos ja kun työnantajat joutuvat maksamaan vanhemmuuden kustannuksia (ja mikseivät joutuisi, sillä tulevaa työvoimaahan heille tuotetaan), niin se pitäisi maksaa kollektiivisesti kaikkein työnantajien, ei vain raskaaksi tulevan naisen työnantajan. Ymmärrän, että muutaman hengen pikkufirmaan ei paljon nuoria naisia palkata kannata, nykyisillä ehdoilla.
Sitten palkkataso tietysti, kummasti se on korkeampi miesvaltaisilla aloilla. Itse olen inssinainen, ja hommani on mielestäni helppo, verrattuna vaikka johonkin lähihoitajan työhön, jota tosin onnekseni en ole joutunut tekemään. Miksi minulle silti maksetaan enemmän?
Olen samaa mieltä kollegan kanssa. Itse olen insinöörismies, ja hommani on mielestäni helppo, verrattuna vaikka johonkin lähihoitajan työhön, jota tosin onnekseni en ole joutunut tekemään. Ongelmallista on, kun ainoastaa se maksaa, joka palkkaa lisääntymisikäisen naisen. Ehkä isän työnantaja voisi osallistua enemmän, kun isiäkin on nyt saatu osallistumaan enemmän. Aika huono vaihtoehto, jos ei tehdä lapsia.
Perheitä pitäisi arvostaa enemmän kuin työtä. Suurin osa palkkatyön tuloksista kusetetaan kuitenkin rikkaiden taskuun. Perhe on paras investointi, siihen kannattaa käyttää kaikki resurssit. Tulette huomaamaan, että se kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vuoden 1998 tutkimustietoihin väitteensä perustava jankkaajafeministi on kyllä huvittava tapaus.
Venkoilee minkä ehtii, ja vääristelee joka asian aivan muuksi , mitä ketjussa kirjoitetaan.
Tämä on ilmeisesti kaikkien feministien tyyli ja tapa keskustella.
.
Ainakin minun tietoni perustuvat tutkimustietoon, eikä kolumneihin, kuten jankkaajasovinistien tiedot. Ni.Jos et ole sattunut huomaamaan, linkkasin myös tilastotietoa vuodelta 2013.
Joko vihdoin vastaat siihen, mihin viittaat kokonaistyöajalla?
Ansiotyöhön , vai naisten ilmoittamiin kolmen tunnin pesukoneohjelmiin? Ei voi olla niin vaikeaa, eihän?
.
Vastasin edellisellä sivulla, kommentti 135.
Kokonaistyöaika_ muodostuu _ansiotyöstä_ ja _kotityöstä. Jos et satu tietämään.
.
Mutta sinä et ilmeisesti jaksa klikata edelliselle sivulle, vaan sinulle pitää kirjoittaa vastaus myös tälle sivulle 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vastaa nyt vielä kenen kuuluu maksaa sinulle palkkaa, että tiskaat tiskit? Ihan vaan, että ymmärrätkö ansiotyön ja kotityön eroa. Valtava määrä naisia hoitaa lapsia kotona ja valtava määrä on yksinhuoltajia. Siitä sitä lastenhoitoa eli kotityötä kertyy.
Ei kai kotitöistä kenenkään kuulu maksaa palkkaa. Perheissä, joihin kuuluu kaksi vanhempaa, kotityöt, mukaan lukien lastenhoito, kuuluisi hoitaa puoliksi. Näin naisilla ja miehillä olisi yhtä suuret mahdollisuudet keskittyä työelämään.
Vaikka itselläni ei ole lapsia, en ajattele että lapset ovat yhteiskunnallisessa mielessä jotain mikä ei kuulu minulle. Yhteiskunta tarvitsee lapsia eli tulevia veronmaksajia ja työntekijöitä, joten lapsista koituvia kustannuksia pitää totta kai jakaa. Ei se yhteiskunta ilman jälkipolvia nimittäin pyöri.
Feministi on hyvä ja kehittää tieteellisen läpimurron, jonka ansiosta miehet voivat synnyttää ja imettää.
Lisäksi palstallakin on lukemattomia ketjuja ja esimerkkejä siitä, kuinka mammat ovat sitä mieltä, että mies ei koskaan pärjäisi lasten kanssa keskenään kotona, ja mamma on korvaamaton.
Aivan turhaan osoittelet miehiä tässä asiassa.
Ja edelleenkään se lisääntyminen ei ole naisille pakollista.
Minä menetin asevelvollisuuttani suorittaessani vuosituloina 35 000 euroa. Tämä oli pakollista.
Ja on kaikille terveille suomalaisille miehille.
Synnyttäminen ei ole. Ja kotityöt eivät ole ansiotuloa, eikä niillä sitä uraa edistetä. Niillä on täysin älyvapaata uhriutua.
Alue: Aihe vapaa
En vaivaudu katsomaan, jos et osaa sitä tänne kopioimaan. Mikä kokonaistyöaika? Millä mittarilla?
Miehet tekevät enemmän ansiotyötä, miehet pyörittävät taloutta, miehet ovat nettomaksajia, miehet perustavat yritykset.
Ihan turhaan taidan jankuttaa fakkiutuneen feministin kanssa, jolle ei kelpaa muu kuin Unionin Tulva-lehden lähteet.