Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko täällä ketään feministiMIESTÄ? Kysyisin miksi
01.09.2016 |
kannatat naisten etujen ajamista oman sukupuolesi kustannuksella? Feminismi ei ole sama kuin tasa-arvo.
Kommentit (168)
Mikseivät feministit puolusta vapaampaa pukeutumista myös miehille ? Esim. nyt farkkusortsit ja lämpimät villasukkikset olisi ihan kiva kombo,mutta uskallapa lähteä niissä kadulle jos olet mies. Kesällä taas hame olisi ilman muuta mukavampi. Lohkeaako feministeiltä muuta kuin vitsejä siitä ,etten olisi 'tosi-' mies ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ja lähes kaikki koulutetut ystäväni myös, sukupuolesta riippumatta.
Feminismin tavoitteena on se, että ihmisiä ei arvoteta sukupuolen perusteella. Esimerkiksi perheessä molemmilla puolisoilla on samat vastuut ja velvollisuudet koskien rahaa, lapsia, kotitöitä jne.
Feministit haluaisivat, että esimerkiksi miesten asema paranisi suhteessa lapsiin (esim. erotilanteessa) ja että naisten asema työelämässä paranisi.
Feministit toivovat monipuolisempaa nais- ja mieskuvaa median ja viihteeseen.
Puhumme näistä asioista usein miesten kesken saunassa ja muuallakin. Kaikkein onnellisimpia tuntuvat olevan ne parit, joiden suhde on tasa-arvoinen. Nainen(kin) saa tehdä aloitteita seksiin, mies hoitaa automaattisesti oman osuutensa kotitöistä ja lastenhoidosta, molemmat käyvät töissä ja niin edelleen.
Suosittelen.
Miten jengi alapeukuttaa jopa tällaisia viestejä? "Saatana, sanoiko se tasa-arvoinen, onnellinen suhde? Hyi! Pois!" :D?
Teksti on täyttä huttua, ja jo sokeaReettakin näkee sen , että tekstiä ei ole kirjoittanut mies.
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät feministit puolusta vapaampaa pukeutumista myös miehille ? Esim. nyt farkkusortsit ja lämpimät villasukkikset olisi ihan kiva kombo,mutta uskallapa lähteä niissä kadulle jos olet mies. Kesällä taas hame olisi ilman muuta mukavampi. Lohkeaako feministeiltä muuta kuin vitsejä siitä ,etten olisi 'tosi-' mies ?
Minun puolestani mies pukeutukoon noin jos haluaa. Ei lohkea vitsiä, varmaan johtuu siitä kun me feministithän kuulemma ollaan huumorintajuttomia. Se on kyllä lähinnä miesten oma asia ryhtyä tuota pukeutumisvapauttaan ajamaan, esim. juurikin pukeutumalla rohkeammin. Sillä tavoin naisetkin pitkien housujen käytön joutuivat aloittamaan.
Jos taas on jotain yhteiskunnallista ongelmaa, esim. avioerotilanteessa huoltajuutta päätettäessä miestä pidetään huoltajaksi sopimattomana kun pukeutuu kuvaamallasi tavalla, lupaan nousta barrikadeille.
Nyt kun tämän vuoden alusta päättyi 40 vuotta voimassa ollut naisen mahdollisuus kieltää isyyden selvitys, niin mitään näyttöä ei ole, että naisasialiike olisi tällaista tasa-arvoasiaa ajanut. Asiaa, joka heikentää naisen asemaa ja vahvistaa miehen ja samalla vahvistaa tasa-arvoa. Vuosikymmeniä sinkkunainen on tuosta vaan voinut kieltää sen ja sitten oikein kukaan asianosainen (mies, LAPSI ja joskus nainen itsekin) ei ole voinut olla varma kuka isä on. Pääasia on ollut että nainen on ollut tyytyväinen. Jaetaan pillua kylillä ja sitten kielletään isyyden selvitys. Kätevää.
Tämä minusta olisi sitä konkreettista tasa-arvon ajamista ja on siitä vain yksi esimerkki. Se ei taas ole, että joku lyyli kirjoittaa jonkun artikkelin tyyliin johon sitten 1000 muuta saa viitata, että katsos nyt kyllä me teidän asiaa ajetaan. Tuo on tokenismia.
“Men have sacrificed and crippled themselves physically and emotionally to feed, house, and protect women and children. None of their pain or achievement is registered in feminist rhetoric, which portrays men as oppressive and callous exploiters.”
― Camille Paglia
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun tämän vuoden alusta päättyi 40 vuotta voimassa ollut naisen mahdollisuus kieltää isyyden selvitys, niin mitään näyttöä ei ole, että naisasialiike olisi tällaista tasa-arvoasiaa ajanut. Asiaa, joka heikentää naisen asemaa ja vahvistaa miehen ja samalla vahvistaa tasa-arvoa. Vuosikymmeniä sinkkunainen on tuosta vaan voinut kieltää sen ja sitten oikein kukaan asianosainen (mies, LAPSI ja joskus nainen itsekin) ei ole voinut olla varma kuka isä on. Pääasia on ollut että nainen on ollut tyytyväinen. Jaetaan pillua kylillä ja sitten kielletään isyyden selvitys. Kätevää.
Tämä minusta olisi sitä konkreettista tasa-arvon ajamista ja on siitä vain yksi esimerkki. Se ei taas ole, että joku lyyli kirjoittaa jonkun artikkelin tyyliin johon sitten 1000 muuta saa viitata, että katsos nyt kyllä me teidän asiaa ajetaan. Tuo on tokenismia.
“Men have sacrificed and crippled themselves physically and emotionally to feed, house, and protect women and children. None of their pain or achievement is registered in feminist rhetoric, which portrays men as oppressive and callous exploiters.”
― Camille Paglia
Niin, siksipä Unioni lobbaa lesboäitiyslakia, pitäähän se jotenkin miehille saada kostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on aivan hirveää luettavaa. Kuinka vielä edelleen, vuonna 2016, joku mies (tai vielä pahempaa, nainen) kehtaa tunnustaa, ettei ole feministi?!? Feminismin perusajatus on ajaa tasa-arvoa, kuka h*tto sellaista vastustaa? Jo pelkkä se, kuinka paljon olen nuorena naisena joutunut todistelemaan itseäni ja osaamistani bisnesmaailmassa kerta toisensa jälkeen, kun samanikäiset miehet vain porskuttavat menemään, todistaa tasa-arvon puutetta asenteissa edelleen. Jos joku tarjoaisi kahvia, sen oletettaisiin olevan minä, jos joku sulkee neukkarin oven, sen oletetaan olevan minä, jos joku pitää kokouspöytäkirjaa, sen oletetaan olevan minä. Pieniä asioita, mutta niin automaattisia ja alentavia. Todella TODELLA toivon, ettei kukaan nainen alennu kommentoimaan "ollaan jo tasa-arvoisia" -tyyliin. Sellainen on uskomattoman säälittävää oman nilkan hakkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa oikeasti, mikä asia naisilla on parantunut miesten kustannuksella?
Jos on kaksi ryhmää, miehet ja naiset, ja tasa-arvoa ajava ryhmä keskittyy parantamaan vain toisen ryhmän (naiset) asemaa, niin eikö tämä tapahdu miesten kustannuksella? En ole sitä vastaan, että naisten asemaa parannetaan, vaan kun tuntuu siltä, että VAIN naisten asemaa parannetaan, kuten esim. naisiin kohdistuvan väkivallan vähentämiseen pyrkivissä ohjelmissa tapahtuu. Miehiin kohdistuva väkivalta on jostain syystä Naisunionkin mielestä hyväksyttävämpää.
Niin, että jos vammaisliitto ajaa vammaisten asiaa, se on seksuaalivähemmistöiltä pois?
Se, että naisia hakataan vähemmän, pitäisi olla miestenkin etu.
Naisasialiitto unioi ei taatusti ole ikinä viitannut tai sanonut, että miesten hakkaaminen olisi hyväksyttävämpää. Jos näin on, haluan ehdottomasti nähdä lausunnon.
Kuten kerrot, että "sinusta tuntuu", että vain naisten asemaa parannetaan. On olemassa myös miesasialiike, vapaamuurarit ym. Sovinismilla ei suoraan omaa järjestöä taida ollakaan.
Naiunionin mielestä miehiin kohdistuva väkivalta on hyväksyttävämpää, koska vaikka he tietävät, että sitä tapahtuu enemmän, he haluavat nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisen tarkeämmäksi asiaksi.
http://www.naisunioni.fi/uutiset.php?aid=116198&k=13975
Eli feminismi ei sinunkaan mielestäsi siis ole tasa-arvoa ajava liike, vaan naisten etua ajava liike, joka keskittyy tasa-arvoasioihin. Tätä minä olenkin aina sanonut. :D
Eläimiä rääkätään enemmän kuin naisia hakataan. Miksi Naisasia unioni ei aja eläinten asiaa? Tajusitko jo, mikä vastauksessasi tökkii
Eli vaikka naisiin ei kohdistu enemmän väkivaltaa kuin miehiin, feministit haluavat silti nostaa naisiin kohdistuvan väkivallan erityisasemaan. Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo edellinen keskustelija, mutta heitän silti jotain ajatuksia:
Asenteet ovat edelleen suuria ongelmia:
- Lasikatto ei ole keksitty juttu
- Eduskuntaan äänestetään enemmän miehiä päättäjiksi
- Lapsenhankintaikäinen nainen ei ole työnantajan suosikki (eihän tätä enää kukaan ääneen tunnusta)
- Palkkaerot ovat edelleen totta
- Edelleen naisia tytöllään, jolloin tarkoitus on alentaa toista (harvemmin vanhemmat rouvat pojuttelevat)
- Etnisissä ryhmissä on paaaljon ongelmia vielä ja heitä tulee vielä lisää. Hellan ja nyrkin välillä oleilevia naisia tulee jatkossa olemaan taas enemmän.
Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, en syytä näistä miehiä pelkästään. Myös monet naiset ylläpitävät näitä asenteita. Oma isoäitini on hyvä esimerkki.
Lasikatto on ainakin menneiden vuosikymmenien asia.
Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle.
Jokainen nainen voi valita uran tai lapset.
Palkkavalheet on todistettu miljoonaan kertaan palstalla vääriksi.
Tytöttely?????????????????????????? Oikeasti????????????
Naiset ovat saaneet äänestää jo sata vuotta, mutta mihinkään teistä ei vieläkään ole?
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, koska alatte kantamaan kortenne kekoon vaatimustenne sijasta?
Wau wau.
- Ei ole pitkäkään aika, kun iltapäivälehdissä oli julkaistu naisten ja miesten alakohtaiset palkat keskimäärin. Naiset jää selvästi alle miesten palkkatason.
- Suomi voi olla paras maa työikäiselle naiselle, mutta mm. edelliseen verraten ei se tarkoita tas-arvoista
- Nainen voi valita uran tai lapset, oletko varma? Alle 40-vuotiaan naisen työllistyminen on aina huomattavasti hankalampaa kuin samanikäisen miehen, koska kukaan ei usko että nainen olisi valinnut uran eikä tule tekemään työntekoa haittaavia lapsia.
- Palkkavalheet on valheita, jos puhutaan että sukupuolesta riippumatta kaikilla on sama palkka...
- Tytöttely on yhtä kuin vähättely. Käyttäydys tyttö kunnolla ja anna miesten näyttää. Pojille ei ole olemassa vastaavaa ilmiötä, vaan 'junnukin' on käsitteenä kehittymässä oleva helmi, joten et varmaankaan ymmärrä mikä tässä hiertää.
- Tutkimusten mukaan naiset äänestävät sukupuolesta riippumatta henkilöitä, joiden kokevat ajavansa omia mielipiteitään parhaiten. Miehet sen sijaan äänestävät miehiä. No, yksinkertaistetulla matematiikalla tästä saadaan äänestystulokseksi 25 % naisille ja 75 % miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole tuo edellinen keskustelija, mutta heitän silti jotain ajatuksia:
Asenteet ovat edelleen suuria ongelmia:
- Lasikatto ei ole keksitty juttu
- Eduskuntaan äänestetään enemmän miehiä päättäjiksi
- Lapsenhankintaikäinen nainen ei ole työnantajan suosikki (eihän tätä enää kukaan ääneen tunnusta)
- Palkkaerot ovat edelleen totta
- Edelleen naisia tytöllään, jolloin tarkoitus on alentaa toista (harvemmin vanhemmat rouvat pojuttelevat)
- Etnisissä ryhmissä on paaaljon ongelmia vielä ja heitä tulee vielä lisää. Hellan ja nyrkin välillä oleilevia naisia tulee jatkossa olemaan taas enemmän.
Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, en syytä näistä miehiä pelkästään. Myös monet naiset ylläpitävät näitä asenteita. Oma isoäitini on hyvä esimerkki.
Lasikatto on ainakin menneiden vuosikymmenien asia.
Suomi on maailman paras maa työssäkäyvälle naiselle.
Jokainen nainen voi valita uran tai lapset.
Palkkavalheet on todistettu miljoonaan kertaan palstalla vääriksi.
Tytöttely?????????????????????????? Oikeasti????????????
Naiset ovat saaneet äänestää jo sata vuotta, mutta mihinkään teistä ei vieläkään ole?
Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä, koska alatte kantamaan kortenne kekoon vaatimustenne sijasta?
Wau wau.
- Ei ole pitkäkään aika, kun iltapäivälehdissä oli julkaistu naisten ja miesten alakohtaiset palkat keskimäärin. Naiset jää selvästi alle miesten palkkatason.
- Suomi voi olla paras maa työikäiselle naiselle, mutta mm. edelliseen verraten ei se tarkoita tas-arvoista
- Nainen voi valita uran tai lapset, oletko varma? Alle 40-vuotiaan naisen työllistyminen on aina huomattavasti hankalampaa kuin samanikäisen miehen, koska kukaan ei usko että nainen olisi valinnut uran eikä tule tekemään työntekoa haittaavia lapsia.
- Palkkavalheet on valheita, jos puhutaan että sukupuolesta riippumatta kaikilla on sama palkka...
- Tytöttely on yhtä kuin vähättely. Käyttäydys tyttö kunnolla ja anna miesten näyttää. Pojille ei ole olemassa vastaavaa ilmiötä, vaan 'junnukin' on käsitteenä kehittymässä oleva helmi, joten et varmaankaan ymmärrä mikä tässä hiertää.
- Tutkimusten mukaan naiset äänestävät sukupuolesta riippumatta henkilöitä, joiden kokevat ajavansa omia mielipiteitään parhaiten. Miehet sen sijaan äänestävät miehiä. No, yksinkertaistetulla matematiikalla tästä saadaan äänestystulokseksi 25 % naisille ja 75 % miehille.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/naisen-euro-tasan-sama-kuin-miehella/…
Naiset tekevät miehiä lyhyempää päivää , kantavat pienempää vastuuta ja ovat vapaaehtoisesti vuosikausia kotona kotiäiteinä.
Alakohtainen vertailu ei ole oikea mittari, mutta se sopii feministien agendaan.
Esimerkiksi jatkuvasti höyrytään kuinka Sari Sairaanhoitaja NAISENA on matalapalkka-alan edustaja, vaikka hoitajien alku- ja keskipalkka on jo nyt paljon suurempi kuin palomiehillä ja poliiseilla.
Muuhun en edes viitsi ottaa kantaa, täysin mitätöntä huttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on aivan hirveää luettavaa. Kuinka vielä edelleen, vuonna 2016, joku mies (tai vielä pahempaa, nainen) kehtaa tunnustaa, ettei ole feministi?!? Feminismin perusajatus on ajaa tasa-arvoa, kuka h*tto sellaista vastustaa? Jo pelkkä se, kuinka paljon olen nuorena naisena joutunut todistelemaan itseäni ja osaamistani bisnesmaailmassa kerta toisensa jälkeen, kun samanikäiset miehet vain porskuttavat menemään, todistaa tasa-arvon puutetta asenteissa edelleen. Jos joku tarjoaisi kahvia, sen oletettaisiin olevan minä, jos joku sulkee neukkarin oven, sen oletetaan olevan minä, jos joku pitää kokouspöytäkirjaa, sen oletetaan olevan minä. Pieniä asioita, mutta niin automaattisia ja alentavia. Todella TODELLA toivon, ettei kukaan nainen alennu kommentoimaan "ollaan jo tasa-arvoisia" -tyyliin. Sellainen on uskomattoman säälittävää oman nilkan hakkaamista.
Feminismi ajaa tasa-arvoa VAIN JA AINOASTAAN naisnäkökulmasta. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lisätietoa feministien kähminnästä, salailusta ja oman aattensa läpijyräämisestä:
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…
Tässä toimiva linkki.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…
Ongelmasi on, että et erota propagandaa tiedosta.
Ja naisjärjestöt ovat toki puolueettomia tiedontarjoajia? Jepjep.
Tuo miesten väkivallan tutkimisen kieltäminen on totisinta totta.
Omituinen johtopäätös. Tutkittu tieto on parasta sillä hetkellä olemassa olevaa tietoa. Mielipiteet eivät ole tietoa.
Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.
Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)
http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…
Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…
Siinä sinulle hiukan iltalukemista.
Feministit alapeukuttelevat, mutta eivät tällä kertaa pysty väittämään mustaa valkoiseksi ; )
Jaxuhalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen lukemään tämän.
http://quillette.com/2016/08/26/what-i-learned-in-my-womens-studies-cla…
Ameriikoissa suuri yleisö on jo tajunnut että feminismi on muuttunut vihakultiksi ja on täysin pahan asialla. Eiköhän tieto leviä Suomeenkin parin vuoden sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Tasa-arvoa ei kuitenkaan voida saavuttaa, ellei valkoihoisten heteromiesten etuoikeutettua yhteiskunnallista asemaa ja sitä tukevia järjestelmällisiä rakenteita pureta.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen lukemään tämän.
http://quillette.com/2016/08/26/what-i-learned-in-my-womens-studies-cla…
Ameriikoissa suuri yleisö on jo tajunnut että feminismi on muuttunut vihakultiksi ja on täysin pahan asialla. Eiköhän tieto leviä Suomeenkin parin vuoden sisällä.
Loistava kirjoitus ja täyttä asiaa. Palstalla ilmeisesti pyörii muutama änkyräfeministi, ja loput on sitten näitä oman feminisminsä määrittelijöitä, ja palstafeminismistä ei ota sitten enää kukaan selvää.
Tasa-arvon kannattaja ei kutsu itseään feministiksi, jos on vähänkään järkeä päässä.
evaMer kirjoitti:
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Tasa-arvoa ei kuitenkaan voida saavuttaa, ellei valkoihoisten heteromiesten etuoikeutettua yhteiskunnallista asemaa ja sitä tukevia järjestelmällisiä rakenteita pureta.
Sano, että tämä oli sarkasmia, sanothan?
Vierailija kirjoitti:
evaMer kirjoitti:
Feminismi ajaa tasa-arvoa. Tasa-arvoa ei kuitenkaan voida saavuttaa, ellei valkoihoisten heteromiesten etuoikeutettua yhteiskunnallista asemaa ja sitä tukevia järjestelmällisiä rakenteita pureta.
Sano, että tämä oli sarkasmia, sanothan?
Taitaa valitettavasti olla ihan tosissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä lisätietoa feministien kähminnästä, salailusta ja oman aattensa läpijyräämisestä:
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…
Tässä toimiva linkki.
http://www.vapaasana.net/huomioita/2009/08/vihreä-lanka-sensuroi-keskus…
Ongelmasi on, että et erota propagandaa tiedosta.
Ja naisjärjestöt ovat toki puolueettomia tiedontarjoajia? Jepjep.
Tuo miesten väkivallan tutkimisen kieltäminen on totisinta totta.
Omituinen johtopäätös. Tutkittu tieto on parasta sillä hetkellä olemassa olevaa tietoa. Mielipiteet eivät ole tietoa.
Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.
Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)
http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…
Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…
Siinä sinulle hiukan iltalukemista.
Oletkohan sinä itse tutustunut noihin linkkeihisi?
- Ensimmäisessä linkissä todetaan että miesten ja naisten teot ovat samalla tasolla. Jonain vuonna näin, jonain vuonna toisin päin.
- Toinen linkki on Susanna Kosken kolumni! Haloo, nyt puhuttiin tutkitusta tiedosta, ei mielipiteistä.
- Kolmas linkki: Joo, Suomi on maailman mittakaavassa hyvä maa naisille, mitä tulee työntekoon, mutta ei tuossa kyllä puhuta mitään naisten ja miesten tasa-arvoisuudesta Suomessa.
- Neljännessä linkissä on otsikoitu käsittämättömästi että suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti. Jutusta käy kuitenkin ilmi vanha tilastotieto, että muuhun Eurooppaan verrattuna, Itä-Eurooppaa lukuun ottamatta, suomalaiset miehet ovat väkivaltaisempia.
- Viidenteen höpöjuttuusi on vaikea sanoa mitään, kun linkki on sama kuin edellä.
- Kuudes linkki ei perustu tutkittuun tietoon. Erityisesti kiinnitti huomiota, että poliisin tilastoon oli laskettu perättömiksi raiskausilmoituksiksi se kun nainen on luopunut ilmoituksestaan (ikään kuin se ei voisi johtua muusta) 😨
Alue: Aihe vapaa
Tässäpä sinulle siis oikeaa tietoa.
Miehet ovat törkeissä parisuhdeväkivallanteoissa naisia useammin uhreina
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_us…
Tänä vuonna on saavutettu sukupuolineutraali palkkataso ( Helsingissä nuoret naiset tosin tienaavat jo miehiä enemmän)
http://www.sttk.fi/2015/10/30/sukupuolineutraali-palkkapaiva-jo-ensi-vu…
Forbesin artikkelin mukaan Suomi on maailman paras maa TYÖSSÄKÄYVÄLLE naiselle, ei lompakkoloisille
http://yle.fi/uutiset/arvostettu_talouslehti_suomi_paras_paikka_tyossak…
Rikosoikeuteen perehtynyt psykiatri ; "Suomalaisen miehen väkivaltaisuus on myytti"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Hoivamyytti murenee, nainen nujakoi ja lyö
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576
Naiset tehtailevat perättömiä raiskausilmoituksia
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perattomat-raiskausilmoituk…
Siinä sinulle hiukan iltalukemista.