Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Aion boikotoida Särkänniemeä tästä lähtien.

Vierailija
28.08.2016 |

Tuntuu kurjalta tuo delfiinien kohtelu. Eivät varmasti elä enää pitkään tuolla uudessa paikassa.

Särkänniemi on muutenkin ryöstöhintainen paikka, kesätyöntekijöitä kohdellaan arveluttavasti ja sitten vielä tämä delfiinien tapaus.

Kommentit (246)

Vierailija
101/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä oli ainut vaihtoehto sen jälkeen kun animalia ja muut kettutytöt saivat puheillaan aikaan tämän asenne muutoksen delfinaariota kohtaan. Että ne jotka siellä nyt itkivät ja huusivat särkänniemelle niin katsokaa peiliin.

Se teissä viherpiipertäjissä on se ongelma, ettette tajua elämän realiteettejä. Missään ei ikävä kyllä ole paikkaa, joka toimisi "vanhainkotina" delfiineille. Tuollainen tila olisi tullut maksamaan maltaita. Mutta sitähän te ette tajua. Jos haluaisitte että joku teidät joskus ottaisi vakavasti, niin kannattaisi alkaa ehdottamaan jotain konkreettisia ratkaisuita esittämiinne epäkohtiin. Sekä myös kertomaan miten rahoitus hoituisi yms. Tuo pelkkä kaiken vastustaminen on vain ja ainoastaan noloa.

Vierailija
102/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinsuojelijat eivät missään vaiheessa ehdottaneet delfiinien siirtoa toiseen keskitysleiriin. Sehän olisi surkein mahdollinen keino päästä eroon vastuusta eläimistä. Turha eläinsuojelijoita on syyttää särkänniemen ahneudesta ja julmuudesta. Mutta mamman logiikka on pettämätön tässäkin asiassa.

Olisi kyllä aika tunnustaa että eläintensuojelijat, kuten luonnonsuojelijatkin, menevät usein touhuissaan ojasta allikkoon. Ideologia ohittaa maalaisjärjen. Kaikki maatalojen lapset tietävät tämän. Hyvä hoito vankeudessa on aina parempi vaihtoehto kuin huono hoito vankeudessa. Ja että kotieläimiä ei voi vapauttaa luontoon, koska ne eivät pärjää siellä. Ja että nopea ja kivuton lopetus voi olla joskus armollisin vaihtoehto. Luonnonsuojelijat ovat kaupunkilaiskakaroita, jotka eivät tajua luonnosta juuri mitään. Paitsi Pentti Linkola.

Et ilmeisesti ole perehtynyt tähän delfiini-keissiin sen enempää? Mikään vakavasti otettava taho ei ole vaatinut eläinten vapauttamista luontoon, sillä kuten totesit, se ei olisi mahdollista. Delfiinien toivottiin pääsevän paikkaan, joka mukailisi delfiinien luontaista elinympäristöä, kuitenkin ihmisen ylläpitämänä (vrt. viestisi hyvä hoito), ei vain uuteen huvipuistoammeeseen (vrt. viestisi huono hoito).

Onko teillä maalaiskakaroilla tapana huudella ja päivitellä pitkin kyliä asioista, joihin ette ole lainkaan perehtyneet?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aamulehdessä lähes koko etusivun kuva tästä aiheesta. Toivottavasti maanantaina iltapäivälehdissä myös.

Särkänniemi toimi epäeettisesti. Delfiinit lähtivät huonompaan paikkaan esiintymään. Siksi tämä salattiin.

Boikottiin kono Särkänniemi.

Vierailija
104/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dolphin kirjoitti:

Tämä oli ainut vaihtoehto sen jälkeen kun animalia ja muut kettutytöt saivat puheillaan aikaan tämän asenne muutoksen delfinaariota kohtaan. Että ne jotka siellä nyt itkivät ja huusivat särkänniemelle niin katsokaa peiliin.

Se teissä viherpiipertäjissä on se ongelma, ettette tajua elämän realiteettejä. Missään ei ikävä kyllä ole paikkaa, joka toimisi "vanhainkotina" delfiineille. Tuollainen tila olisi tullut maksamaan maltaita. Mutta sitähän te ette tajua. Jos haluaisitte että joku teidät joskus ottaisi vakavasti, niin kannattaisi alkaa ehdottamaan jotain konkreettisia ratkaisuita esittämiinne epäkohtiin. Sekä myös kertomaan miten rahoitus hoituisi yms. Tuo pelkkä kaiken vastustaminen on vain ja ainoastaan noloa.

Elämän realiteetteihin kuuluu vastuun kantaminen. Jos otat eläimen, olet vastuussa sen hyvinvoinnista kaikilla tavoilla, myös taloudellisesti. Ei kukaan muu.

Vierailija
105/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aamulehdessä lähes koko etusivun kuva tästä aiheesta. Toivottavasti maanantaina iltapäivälehdissä myös.

Särkänniemi toimi epäeettisesti. Delfiinit lähtivät huonompaan paikkaan esiintymään. Siksi tämä salattiin.

Boikottiin kono Särkänniemi.

Ja mikä sinun ratkaisusi olisi tähän ollut?

Vierailija
106/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti mahdollisimman moni boikotoi, niin jonot lyhenevät. Harmi vaan, että suurin osa näistä isoon ääneen boikotoijista ei ensi kesänä edes muista Särkänniemessä olleen delfiinejä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, joku tuolla kirkkain silmien kirjoitti, että delfiinit olisi myyty valtavalla summalla. Seppälä lausui aamulla, että siirto oli vastikkeetonta, eli ilmaiseksi meni. Linkatkaa, ketkä osaatte, Aamulehden sivuilla oli.

Aina voidaan sanoa mitä vain. kuten jo aikaisemmin, poliisi oli vahvistanut tiedotteessaan ettei ollut antanut mitään suosituksia yölliseen salakuljetukseen vaikka särkänniemen toimitusjohtaja oli niin väittänyt. siis valehteli.  tämä samainen sirkuslaitos jota nyt tunnut puolustelevan. 

Lähde? Olen lukenut tähän mennessä vain yhden poliisin kommentin, ettei hän ollut tietoinen.

Kun kerran sanot että olet jo lukenut poliisin kommentin miksi ihmeessä enää lähdettä tarvitset??

Tyhmä vai tyhmä? Yksi poliisi =/= koko poliisilaitos tai tiedotusosasto. Jos yksi poliisi ei ole kuullut asiasta, se ei tarkoita, etteikö poliisilaitoksen kanssa olisi asiasta keskusteltu.

Voinko tästä siis päätellä, että puolustelet omaa kantaasi argumenteilla, jotka eivät edes pidä paikkaansa?

ei , en puolustele kantaani vaan esitän tosiasioita joita päivälehdissä lukee. riittikö tämä sinulle vastaukseksi, tyhmä?

Niinhän minäkin teen. En tiedä onko sinulla luetun ymmärtämisessä ongelmaa vai mitä, mutta vieläkin kaipaan lähdettä tälle: "poliisi oli vahvistanut tiedotteessaan ettei ollut antanut mitään suosituksia yölliseen salakuljetukseen". Sinulla on ollut tähän mennessä antaa lähteeksi vain yhden poliisin kommentti asiaan, josta jo itsekin sanoin. Se ei tarkoita koko poliisilaitosta, enkä ole löytänyt vieläkään tätä tiedotetta, josta puhut.

Niin, ei riittänyt vastaukseksi, enkä ole tyhmä.

Vierailija
108/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammojen tyhmyys ja julmuus yllättää joka kerta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyy elämässä oikeasti olla ongelmat vähissä, jos muutaman delfiinin takia jaksaa/viitsii vouhottaa monta päivää.

Oikeesti "eläinaktivistit", miettikää joskus nenää pidemmälle. Nyt saitte mitä halusitte, delfiinit on poissa Särkänniemestä. Seurauksena eläinparat joutuvat todennäköisesti vielä kurjempiin oloihin. Oikeasti, ihan pikkuisen järkeä siihen touhuun nyt!

Vierailija
110/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.

Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?

Li Anderssonko siellä on linjoilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisimman moni boikotoi, niin jonot lyhenevät. Harmi vaan, että suurin osa näistä isoon ääneen boikotoijista ei ensi kesänä edes muista Särkänniemessä olleen delfiinejä. 

Osa boikotoijista on kertonut käyneensä Särkänniemessä kerran joskus lapsena, niin ei heidän boikottinsa taida kovin paljon jonoissa näkyä muutenkaan...

Vierailija
112/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paras ratkaisu olisi ollut antaa pullokuonojen olla Särkänniemessä, kunnes niitä on vain kaksi. Tällöin todennäköisesti olisi ollut suurempi todennäköisuys, että olisi löydetty tasokkaampi vanhainkoti.

Nyt kiirehdittiin ainoastaan siksi, että Särkänniemi saa äkkiä vuokrattua delfiinitilat lasten peuhupaikaa pyörittävälle firmalle.

Siis RAHA RAHA RAHA

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä alapeukuttajat joissa arvostellaan särkänniemen toimia ovat varmaan särkänniemen henkilökuntaa, heippahei! onko itse toimitusjohtaja miikka linjoilla huhuu? tai sitten ovat kokoomuslaisia ja kepuja. heillehän rahatuki kaikki kaikessa.

Vihervasemmisto tämän delfinaarion sulkemisen sai aikaan. Kuinka pihalla te kettutytöt oikein olette?

Li Anderssonko siellä on linjoilla?

Vai että oikein vihervasemmisto=) mistä ihmeestä tuollaisen syytteen keksit, todisteet esiin! älä pullistele kun et mistään mitään tiedä.

Vierailija
114/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa, minä olen käynyt Särkänniemessä kymmeniä kertoja ja nyt boikotoin. Asun Tampereella nääs.

Delfinaarioon oli mukava viedä vieraapaikkakuntalaisia aikuisvieraitakin. Aina tykkäsivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Delfiinit meni jo, joten boikotista ei ole mitään hyötyä, mutta edelleenkin voitte lopettaa lihansyönnin, vähentää autoilua, kierrättää, auttaa köyhiä jne.

Vierailija
116/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Särkänniemi olisi voinut tiedottaa suunnitelmistaan kuten lupasivat. mutta eivät tehneet. ehkäpä siinä vaiheessa kun tieto vielä huonompiin oloihin siirtämisestä olisi tullut hyvissä ajoin esiin olisi voitu se ehkäistä jollain muilla vaihtoehdoilla. vaikka sitten se nukutuspiikki kuin kidutuskuolema.

Vierailija
117/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava

Vierailija
118/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täytyy elämässä oikeasti olla ongelmat vähissä, jos muutaman delfiinin takia jaksaa/viitsii vouhottaa monta päivää.

Oikeesti "eläinaktivistit", miettikää joskus nenää pidemmälle. Nyt saitte mitä halusitte, delfiinit on poissa Särkänniemestä. Seurauksena eläinparat joutuvat todennäköisesti vielä kurjempiin oloihin. Oikeasti, ihan pikkuisen järkeä siihen touhuun nyt!

Kenen vika se on, että delfiinit vietiin kreikkalaiseen rääkkäyslaitokseen? Kuka ne sinne mielestäsi ne vei? Kenen tekemä ratkaisu tämä oli? Oletkohan ihan vitun tyhmä tai jotain?

Jos kerrot Arskalle, että hei tuollainen muiden hakkaaminen ei ole ok, sinun tulee hakeutua hoitoon tuon ongelmasi kanssa, ja Arska tästä ottaa nokkiinsa ja menee hakkaamaan vastaantulijoita, niin Arskan väkivaltaisuus onkin sinun vikasi?

Vierailija
120/246 |
28.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nyt nimenomaan särkäniemi oli vastuussa eläinten hyvinvoinnista sen jälkeen kun delfinaario piti sulkea vastustuksen takia. Lähettivät delfiinit parhaaksi näkemäänsä paikkaan. Sieltä olivat nämä eri tahot kyllä tatkastaneet tämän kreikkalaisen paikan, kyllä niihin on särkänniemen luotettava

no, ehkäpä olisivat voineet tämän kertoa jo etukäteen. ennen siirtoa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kolme