Eikö asukkaan omaa autoa saa muka pitää vieraspaikalla?

Vierailija kirjoitti:

No minulla oli aikoinaan pakko pitää autoa vieraspaikalla.

Koitin kyllä saada oman autopaikan ja olisin ilolla maksanut siitä. Se vaan tyssäsi siihen, ettei auto ollut minun nimissä vaan äitini.

Kysyin muutaman kerran vuokranantajalta omaa parkkipaikkaa. Ei onnistu kun auto ei ollut minun nimisissä.

Kyllä välistä oli ärsytti kun tulit kotiin niin ei yhtään vapaata paikkaa.

Ihme pilkunnussintaa, mitä se sille kuuluu vaikka sulla olis vaan polkupyörä, jokaisella osakkaalla oltava sama oikeus autopaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa porvoosta.

Hohhoijaa, kulunein vitsi ikinä.

Helsingissä on muuten taloyhtiöitä, joissa ei ole autopaikkoja. Entisessä kämpässä sai tunnuksen, jolla voi pysäköidä mäkeen. Arvatkaa, pitikö auto siitä, että pakkasellakin käsijarru päällä. Kahtena talvena se jäätyi kiinni ja sitten auto seisoikin muutaman viikon siinä, lumet aurattiin surutta päälle. Sanoisin sille joka aina sanoo että kehä3 sisäpuolella on kusipäistä porukkaa: "Mietipä omalle kohalles, että kun tuut kotiin, on auto joko kolhittu, peilit väännetty kadun vieressä tai aura-auto työntänyt koko auton päälle sohjoa, loskaa, paskaa ja hiekkaa. Ei varmaan tunnu missään?"

Taloyhtiö voi halutessaan tilata parkkipirkon paikalle sakottamaan vieraspaikalle pysäköityjä asukkaiden autoja.

Tietenkään ei saa pysäköidä vieraspaikoille, mutta samalla ihmetyttää kyllä tämä monessa yhtiössä oleva vähäinen autopaikkojen määrä! Kyllä sitä pitäisi vähän ajatella jo rakentaessa! Työssäkäyvällä ihmisellä on useimmiten auto, ja jos niitä on kaksi niin autojakin on kaksi! Ymmärrän että yksiötä tai kaksiota kohti voi rakentaa vain yhden autopaikan, mutta kolmiot ja siitä ylöspäin, kyllä ne tarvitsevat kaksi autopaikkaa!

Itsekin asutaan Helsingissä ja omistetaan yhteensä kolme autoa, onneksi kuitenkin rikas taloyhtiö jolta saa ongelmitta riittävästi paikkoja kaikki, ja silti on vielä vieraspaikat erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minulla oli aikoinaan pakko pitää autoa vieraspaikalla.

Koitin kyllä saada oman autopaikan ja olisin ilolla maksanut siitä. Se vaan tyssäsi siihen, ettei auto ollut minun nimissä vaan äitini.

Kysyin muutaman kerran vuokranantajalta omaa parkkipaikkaa. Ei onnistu kun auto ei ollut minun nimisissä.

Kyllä välistä oli ärsytti kun tulit kotiin niin ei yhtään vapaata paikkaa.

Mitä ihmettä. En ole koskaan kuullut, että autopaikkoja jaettaessa olisi kyselty, kenen nimissä huoneistossa asuvan asukkaan auto on.

Niinpä. Kyllä minäkin ihmettelin miksi en saa autopaikkaa kun käytän autoa päivittäin ja olen valmis maksamaan parkkipaikasta.

Mahtoko yksityinen vuokranantaja jotenkin keksiä omasta päästään näitä? Siis jollain autona on firman omistama auto ja jollain puolison (joka saattaa olla kirjoilla työn takia muualla) nimissä oleva auto jne? Ei toi nimissä oleminen nyt syyksi kelpaa, ehkä vuokranantaja ei halunnu nähdä vaivaa tai muuta.

Itse asiassa tämä on ainakin pääkaupunkiseudulla monissa taloyhtiöissä normaalikäytäntö. Paikkoja vuokrataan vain talon asukkaille (joissain taloissa vain osakkaille), joilla on omiin nimiin rekisteröity auto käytössä. Ei naapureille, ei asukkaille joilla ei ole omaa autoa ja haluavat vain vierailleen paikan. Koska vanhoissa taloissa erityisesti paikkoja on vähän, pidetään etusijalla niitä jotka oikeasti tarvitsevat paikan.

Terveisin useammassa isännöitsijätoimistossa työskennellyt ja autopaikkoja jakanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minulla oli aikoinaan pakko pitää autoa vieraspaikalla.

Koitin kyllä saada oman autopaikan ja olisin ilolla maksanut siitä. Se vaan tyssäsi siihen, ettei auto ollut minun nimissä vaan äitini.

Kysyin muutaman kerran vuokranantajalta omaa parkkipaikkaa. Ei onnistu kun auto ei ollut minun nimisissä.

Kyllä välistä oli ärsytti kun tulit kotiin niin ei yhtään vapaata paikkaa.

Mitä ihmettä. En ole koskaan kuullut, että autopaikkoja jaettaessa olisi kyselty, kenen nimissä huoneistossa asuvan asukkaan auto on.

Niinpä. Kyllä minäkin ihmettelin miksi en saa autopaikkaa kun käytän autoa päivittäin ja olen valmis maksamaan parkkipaikasta.

Mahtoko yksityinen vuokranantaja jotenkin keksiä omasta päästään näitä? Siis jollain autona on firman omistama auto ja jollain puolison (joka saattaa olla kirjoilla työn takia muualla) nimissä oleva auto jne? Ei toi nimissä oleminen nyt syyksi kelpaa, ehkä vuokranantaja ei halunnu nähdä vaivaa tai muuta.

Itse asiassa tämä on ainakin pääkaupunkiseudulla monissa taloyhtiöissä normaalikäytäntö. Paikkoja vuokrataan vain talon asukkaille (joissain taloissa vain osakkaille), joilla on omiin nimiin rekisteröity auto käytössä. Ei naapureille, ei asukkaille joilla ei ole omaa autoa ja haluavat vain vierailleen paikan. Koska vanhoissa taloissa erityisesti paikkoja on vähän, pidetään etusijalla niitä jotka oikeasti tarvitsevat paikan.

Terveisin useammassa isännöitsijätoimistossa työskennellyt ja autopaikkoja jakanut.

Valvotaanko sitten myös, että ko. autopaikalla säilytetään vain paikan vuokranneen henkilön nimiin rekisteröityä autoa? Että jos oma auto on vaikka huollossa ja käyttää sen aikana laina-autoa, tuulilasissa odottaa joku kerta heippalappu?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei saa pysäköidä vieraspaikoille, mutta samalla ihmetyttää kyllä tämä monessa yhtiössä oleva vähäinen autopaikkojen määrä! Kyllä sitä pitäisi vähän ajatella jo rakentaessa! Työssäkäyvällä ihmisellä on useimmiten auto, ja jos niitä on kaksi niin autojakin on kaksi! Ymmärrän että yksiötä tai kaksiota kohti voi rakentaa vain yhden autopaikan, mutta kolmiot ja siitä ylöspäin, kyllä ne tarvitsevat kaksi autopaikkaa!

Itsekin asutaan Helsingissä ja omistetaan yhteensä kolme autoa, onneksi kuitenkin rikas taloyhtiö jolta saa ongelmitta riittävästi paikkoja kaikki, ja silti on vielä vieraspaikat erikseen.

Ei tuo ole Helsingissä yleinen tilanne. Olen asunut Myllypurossa, Alppilassa, Herttoniemessä ja vähän aikaa vuokralla Punavuoressa. Autopaikkoja ollut käytössä 0-1. Etenkin vanhoissa taloyhtiöissä on oletuksena, että et omista autoa. Jonotus ei toimi, koska monesti autopaikat yhteydessä huoneistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä vieraspaikkaa ole varattu kenellekään, eli ihan hyvin voi ap siihen autonsa pysäköidä.

Väärin. Se on varattu tasapuolisesti kaikkien asukkaiden vieraita varten eli on varattu.

Se? Kyseessä ei ole yksi ainoa paikka. Jos niitä vieraspaikkoja on 4, niin eikö yksi tai kaksi jouda käyttöön asukkaille? Nykyisin ei uusiin taloyhtiöihin useinkaan edes varata paikkoja vieraille ja miksi pitäisikään?

Varmaan joutaa ja siitä tehdään kysely kuinka moni sen haluaa ja ratkaistaan saaja jonotilanteen mukaan. Ei niin että ap ottaa sen itselleen kyselemättä.

Kuule kun ei saa, koska suomalainen on niin kateellinen. Vaikka asuisit omakotitalossa, valitusta tulee, jos pidät autoasi muussa paikassa kuin omalla autopaikalla. Meillä sama tilanne, että omalle tontille talon eteen mahtuu vain yksi auto ja toinen on ollut kujan päässä. Naapurin ukko on sitä jopa videoinut ja tehnyt valituksia. Kateus jyllää. Yritettiin myydä taloa, että päästäisiin taloon, jonka pihaan mahtuu 2 autoa. Ihan turha toivo, 6 kk oli myynnissä eikä yhtään tarjousta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkään ei saa pysäköidä vieraspaikoille, mutta samalla ihmetyttää kyllä tämä monessa yhtiössä oleva vähäinen autopaikkojen määrä! Kyllä sitä pitäisi vähän ajatella jo rakentaessa! Työssäkäyvällä ihmisellä on useimmiten auto, ja jos niitä on kaksi niin autojakin on kaksi! Ymmärrän että yksiötä tai kaksiota kohti voi rakentaa vain yhden autopaikan, mutta kolmiot ja siitä ylöspäin, kyllä ne tarvitsevat kaksi autopaikkaa!

Itsekin asutaan Helsingissä ja omistetaan yhteensä kolme autoa, onneksi kuitenkin rikas taloyhtiö jolta saa ongelmitta riittävästi paikkoja kaikki, ja silti on vielä vieraspaikat erikseen.

Ei tuo ole Helsingissä yleinen tilanne. Olen asunut Myllypurossa, Alppilassa, Herttoniemessä ja vähän aikaa vuokralla Punavuoressa. Autopaikkoja ollut käytössä 0-1. Etenkin vanhoissa taloyhtiöissä on oletuksena, että et omista autoa. Jonotus ei toimi, koska monesti autopaikat yhteydessä huoneistoon.

Suomessa autokanta on kasvanut vasta viime vuosikymmenillä ja vielä 80-90-luvulla oli perheessä vain yksi auto ja siksi ei ollut tarvetta autopaikkoihin. Myös tontin koko ratkaisee, kuinka paljon autopaikkoja voi rakentaa ja ainakin pk-seudulla maapohja maksaa maltaita ja on osana asunnon hinnassa.

Vieraspaikat ovat vain tilapäiseen pysäköintiin. Ja teillähän on jo yksi autopaikka käytössä, niin toisen auton voi pysäköidä kadulle tai läheiseen parkkitaloon.

Tai sitten ehdotus yhtiökokoukseen, lisämaan ostamiseen, johon taloyhtiö rakentaa lisää parkkipaikkoja, mutta kuinka moni asukas on valmis sijoittamaan ylimääräistä rahaa kymmeniä, jopa satojatuhansia saadakseen autollensa parkkipaikan, kun ainakin pk-seudulla se maksaa maltaita.

Sinustako ap. on ihan ok. että muut maksavat vieraspaikan kulut ja sinä pidät autoasi ilmaiseksi eli olet taloyhtiön vapaamatkustaja. Ei ihme jos naapurit paheksuvat

Kyllä ap:n mieli on musta tämän palautteen jälkeen.

Pysäköintipaikkojen määrä tulee kaavasta. Viherpiiperöt haluavat rajoittaa pysäköintiä. Katso ketä äänestät seuraavissa vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

Kuule kun ei saa, koska suomalainen on niin kateellinen. Vaikka asuisit omakotitalossa, valitusta tulee, jos pidät autoasi muussa paikassa kuin omalla autopaikalla. Meillä sama tilanne, että omalle tontille talon eteen mahtuu vain yksi auto ja toinen on ollut kujan päässä. Naapurin ukko on sitä jopa videoinut ja tehnyt valituksia. Kateus jyllää. Yritettiin myydä taloa, että päästäisiin taloon, jonka pihaan mahtuu 2 autoa. Ihan turha toivo, 6 kk oli myynnissä eikä yhtään tarjousta.

Ongelma on tontin koko, ei naapuri. Tontille on rakennettu aivan liian iso talo tai viheraluetta on tontin kokoon nähden liikaa ja muut toiminnot jätetty huomioimatta, autopaikat jne. tai suunnittelu on pettänyt.

Naapurin närkästyminen on yksi hailee. Taloyhtiön säännöt on se mikä ratkaisee. Meidän taloyhtiössä ei ole vieraspaikkoihin liittyviä sääntöjä. Mun mieheni piti autoaan vieraspaikalla mun luona käydessään eikä siihen kukaan puuttunut. Paikka tietenkään ei ollut aina vapaana joten välillä jätti auton muualle. Kun muutti tänne virallisesti, meni autopaikkajonoon ja saikin pian oman paikan. Missä te ap pidätte autoa silloin kun vieraspaikalla on jonkun muun auto?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ap:n mieli on musta tämän palautteen jälkeen.

Enpä usko. Hän on takuulla edelleen sitä mieltä, että koska hän haluaa toisen autopaikan, hän saa ottaa toisen autopaikan. Näitä "kyllä toisten pihoilla saa olla" -ihmisiä on aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minulla oli aikoinaan pakko pitää autoa vieraspaikalla.

Koitin kyllä saada oman autopaikan ja olisin ilolla maksanut siitä. Se vaan tyssäsi siihen, ettei auto ollut minun nimissä vaan äitini.

Kysyin muutaman kerran vuokranantajalta omaa parkkipaikkaa. Ei onnistu kun auto ei ollut minun nimisissä.

Kyllä välistä oli ärsytti kun tulit kotiin niin ei yhtään vapaata paikkaa.

Mitä ihmettä. En ole koskaan kuullut, että autopaikkoja jaettaessa olisi kyselty, kenen nimissä huoneistossa asuvan asukkaan auto on.

Niinpä. Kyllä minäkin ihmettelin miksi en saa autopaikkaa kun käytän autoa päivittäin ja olen valmis maksamaan parkkipaikasta.

Mahtoko yksityinen vuokranantaja jotenkin keksiä omasta päästään näitä? Siis jollain autona on firman omistama auto ja jollain puolison (joka saattaa olla kirjoilla työn takia muualla) nimissä oleva auto jne? Ei toi nimissä oleminen nyt syyksi kelpaa, ehkä vuokranantaja ei halunnu nähdä vaivaa tai muuta.

Itse asiassa tämä on ainakin pääkaupunkiseudulla monissa taloyhtiöissä normaalikäytäntö. Paikkoja vuokrataan vain talon asukkaille (joissain taloissa vain osakkaille), joilla on omiin nimiin rekisteröity auto käytössä. Ei naapureille, ei asukkaille joilla ei ole omaa autoa ja haluavat vain vierailleen paikan. Koska vanhoissa taloissa erityisesti paikkoja on vähän, pidetään etusijalla niitä jotka oikeasti tarvitsevat paikan.

Terveisin useammassa isännöitsijätoimistossa työskennellyt ja autopaikkoja jakanut.

Osakkaita on kohdeltava yhtiössä tasapuolisesti, mutta tätä laikia rikotaan palon ja yhtiöiden päällepäsmärit keksivät erilaisia itselleen edullisia sääntöjä joilla rikotaan yhdenvertaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Pysäköintipaikkojen määrä tulee kaavasta. Viherpiiperöt haluavat rajoittaa pysäköintiä. Katso ketä äänestät seuraavissa vaaleissa.

Viherpiiperöinnistä huolimatta pysäköintipaikkamääriä on nostettu talojen rakennuslupaehtoihin. Laki ja kaavat eivät märää maksimeja vaan minimit. Rakennusliikkeet sen sijaan yirittää aina mennä siitä ali missä aita on korkeimmalla.