Hyviä naisia on vaikeaa löytää
En tiedä mikä tässä maassa on, mutta tuntuu että melkein kaikilla on ongelmia. Jos yrität löytää oikeasti hyvän naisen, joka ei ole pinnallinen, juoruakka, mielenterveysongelmainen, narsistinen, kiinnostunut lähinnä miehen lompakosta ja statuksesta, sivistymätön juntti, epäterveellistä elämää viettävä bilettäjä tai outo tuppisuu, niin joutuu käymään kymmenillä treffeillä.
Ja tuossahan oli vain alusavat vaatimukset. Sitten pitäisi tietysti vielä luonteiden ja kiinnostuksenkohteiden sekä elämäntilanteiden osua jotenkin yksiin. Välillä tulee sellainen fiilis, että ei edes jaksa yrittää mitään vakavia suhteita, aivan jäätävä vaiva että löytää edes niitä potentiaalisia kandidaatteja. En tiedä mikä tässä maassa on vikana, kun ihmiset on niin sekaisin. Onko se se tyly ja alaspainava kasvatus sitten?
Kommentit (197)
Tiedättekö, on niitä hyviä miehiä ja naisia. Aika monet vaan jo parisuhteessa. Sinkuilla taas on ihan riittävästi sosiaalista elämää omassa tuttavapiirissään ja todennäköisesti löytävät uuden kumppanin jonkun tutun kautta. Tai ovat ihan riittävän tyytyväisiä elämäänsä itsekseen, ehkä kiireisiäkin opiskelun, työn tai lastensa kanssa ja odottavat -positiivisina ihmisinä- että joku osuu kohdalle. Saattaa tietysti baaristakin löytää tai deittipalstalta, mutta tuskin kovin paljon niillä viihtyvät kun keskustelun taso, omat odotukset ja oletukset muita kohtaan on tätä tasoa. Jokainen on jollain tavalla pahantahtoinen, itseä on puolustettava jatkuvasti eikä mitään hyvää tapahdu. Tutustua ei kannata kunnolla kehenkään, koska joka sana tulkitaan vahvistamaan omia negatiivisia odotuksia muista. Niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
Olisin antanut pimperoistani mielelläni eräälle miehelle mutta jotakin arkuutta ja häpeää siinä tuli väliin ja ehkä väärinkäsitystä puolin ja toisin. Olin erittäin kiihottunut koko vartaloltani mitä tunnetta en ole kokenut mieheni kanssa koko 36 avioliittovuotemme aikana. Taisin naida väärän miehen.. Kuka tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Miten minuun liittyy se millaisia muut naiset on, jos minun miehet on kaikki olleet pienempituloisia?
Joka tapauksessa käyvät töissä. Lisäksi on "hiukan" ironista, että ensin kerrot miten se ei ole rahasta kiinni, mutta silti et ole vieläkään vastannut suoraan kysymykseen aiheesta.
Eivät kaikki heistä ole käyneet töissä.
Yritin etsiä sitä suoraa kysymystäsi, mutta en löytänyt.
Toki jos kysyt niin voin vastata. Mutta missä ja mikä se kysymys oli?Sama jatkaa. Kerro mikä se suora kysymyksesi oli niin vastaan siihen.
No itse sanoit, että mikään ei ole rahasta kiinni. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies saa olla vaikka tahallaan työhön, sillä sua kuulemma kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha. Onko sitten oikeasti näin vai yritetäänkö työssäkäyntivaatimusta taas selitellä jollain tekosyyllä?
Minua kiinnostaa miehessä ihan muut asiat kuin raha ja työ. Joku kumppani oli ikuisuusopiskelija, ei työssä. Joku kumppani oli pidempään työtön, ei erityisemmin hakenut töitä. Joku oli 6 kk työtön eikä hakenut töitä, mutta päätti sitten perustaa firman, joka ei tosin menestynyt.
Minulle riittää, että mies maksaa omat harrastuskulunsa. Yhteisistä asumis ym kuluista mies maksaa puolet jos on töissä, ja jos on opintotuella tai työttömyysrahalla tms niin voi maksaa yhteisistä kuluista kolmanneksen, minä voin maksaa loput. Elintaso ei tarvi olla korkea enkä kaipaa luxusta.
Herranjumala, kuka jaksaa tuollaista tasahuttunaista tai miestä? ihan hirveää siinä sitten elää sitä samaa tasahuttuarkea muiden kanssa, tuntua kun kuolee tylsyyteen ja elämän loputtomaan toistoon. Kannattaa kyllä tosissaan harkita muitakin vaihtoehtoja, mutta yleensä näillä AP:n kaltaisilla ei-miehekkäillä ei ole kykyä tuntea itseään miksikään, jos naisella on ollut parisuhdehistoriaa tai nainen tienaa enemmän. Näitä tapauksia on nähty, mutta onneksi on aina ollut riittävästi valintaa myös niissä miehekkäämmissä miehissä. Heitä ei voisi vähempää kiinnostaa, onko joku toinen vedellyt vaikka kakkoseen aikaisemmin. Joten näin se maailma vaan pyörii.
Mikä tämä rahajuttu oikein on? On tietysti naisia, joille se on tärkeää, mutta jos hieman laajentaa etsinäaluetta niin voisi löytää myös meitä aidosti hyvin tievaania naisia, joiden ei tarvitse välittää miehen tulotasosta. Itsekin tienaan nettona tuplasti mieheen nähden. Maksan suurimman osan kaikesta eikä se ole mikään ongelma. Valitsin miehen, jonka seurasta nautin, joka ei tylsistytä, on hyvä sängyssä ja on avarakatseinen. Tämänkin hetkinen mieheni oli pitkään työtön ja eli pelkällä toimeentulotuella. Pitää olla muutakin tarjottavaa, kuin stabiilielintaso, kun sen pystyn itsekin hankkimaan.
Ihan normaaleja ja reiluja kriteereitä AP:lla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä rahajuttu oikein on? On tietysti naisia, joille se on tärkeää, mutta jos hieman laajentaa etsinäaluetta niin voisi löytää myös meitä aidosti hyvin tievaania naisia, joiden ei tarvitse välittää miehen tulotasosta. Itsekin tienaan nettona tuplasti mieheen nähden. Maksan suurimman osan kaikesta eikä se ole mikään ongelma. Valitsin miehen, jonka seurasta nautin, joka ei tylsistytä, on hyvä sängyssä ja on avarakatseinen. Tämänkin hetkinen mieheni oli pitkään työtön ja eli pelkällä toimeentulotuella. Pitää olla muutakin tarjottavaa, kuin stabiilielintaso, kun sen pystyn itsekin hankkimaan.
En tiedä mikä tämä rahajuttu on. Joku mies siitä täällä huutelee.
Olen se, joka tuossa yllä kertoi että osa kumppaneista on ollut ilman työtä ja minulla on ollut isommat tulot kuin kellään kumppanilla. Joku kovin silti syytti minua että jotenkin olen muka kuitenkin rahan perässä. Maksan siis nykyisessäkin suhteessa isomman osan kuluista, ja se on ihan ok, en itse asiassa juurikaan uhraa asialle edes ajatuksia, epäkiinnostava teema. En itsekään ole rikas, mutta tienaan kyllä enemmän kuin naiset keskimäärin. Olen ollut deiteillä varakkaiden miesten kanssa kyllä, mutta ei vaan iske. Minua ei saa mukaansa hienolla urheilubemarilla tai paksulla lompakolla. Miehessä pitää olla ihan muita asioita, että kiinnostun yhtään. Haluan miehen, jolla on hyvä arvomaailma, joka on fiksu, huomaavainen (henkisellä tasolla), tunteikas ja syvällinen, on hyvä sängyssä, innostuu samoista harrastuksista kuin minä (vaikka minä kyllä siis voin maksaa ne) jne.
En tunne yhtään naista, joka olisi miehen rahojen perässä. Mutta ystäväni ovat korkeasti koulutettuja ja oma ura on heille tärkeä, joten ehkä sellaiset naiset ei ole rahan perässä ;) . Voin kyllä kuvitella, että on tietty joukko tietyntyyppisiä naisia, jotka toivovat että mies elättää, vaikka en siis ketään sellaista naista tunne.
Ylipäätään tuo rahajuttu on sellainen, että ehkä parikymppiset tytöt haaveilee rahasta ja luxuksesta. Mutta me päälle kolmikymppiset, joiden elämässä on jo sattunut monenlaista aika traagistakin, meidän arvomaailma on sellainen, että raha on siinä aika matalalla. Kun vaikkapa menettää pienen lapsensa leukemialle, tai oma äiti kuolee auto-onnettomuudessa, muutama ystävä on tehnyt itsemurhan, joutuu itse pelkäämään jotain vakavaa sairautta, on yllättäen muusta syystä menettänyt rakkaitaan jne niin raha lakkaa kiinnostamasta. Rahaa ei niin mieti eikä luxuksella ole arvoa. Ihan muut asian on tärkeitä.
Myönnän kyllä, että olen muuten aika vaativa kumppanin suhteen, vaikka raha ei kiinnostakaan. Työtön saa olla tahallaan ja minua ei tarvitse elättää yhtään. Voin maksaa suuremman osan yhteisistä kuluista.
Mutta edellytän, että miehellä on paljon sydämen sivistystä, osaa ajatella analyyttisesti jotta meillä riittää kiinnostavia keskusteluita, osaa keskustella vaikeinakin hetkinä eikä pakene, lähtee spontaanisti uusiin juttuihin mukaan ja tykkää matkustaa, tekee puolet kotitöistä, haluaa opetella juuri minun kanssa taitavaksi sängyssä, omaa terveelliset elämäntavat, ymmärtää kulttuurista, ei juopottele, ei vietä juurikaan aikaa kapakoissa, ei ole persoonallisuushäiriöinen, on luotettava ja turvallinen ja reilu, laittaa kodin ykkössijalle jne. Tällaisia miehiä olen onneksi tavannut useita, ja useamman tällaisen kanssa seurustellutkin, nyt yhden heistä kanssa naimisissa.
Mutta sanoisin, että miehen on helpompi hommata itselleen lihava pankkitili, kuin tuollainen kaunis ja rehti luonne ja hyvät arvot.
En usko, että suurin osa miehistä ajattelisi naisten olevan rahan perässä. Luulen, että tähän keskusteluun on jostain syystä vain eksynyt yksi tai muutama mies, jotka luulevat naisista tuollaisia ikäviä asioita.
Mutta sen tiedän, että jos miehellä on sellainen ennakko-oletus naisista, että naiset on rahan perässä, niin se ei lupaa hyvää suhteen alkamiselle. Todennäköisemmin saa ja löytää hyvän suhteen, jos on pelkästään positiivisia ennakko-odotuksia. Jos maailmaa katselee negatiivisten silmälasien läpi niin maailma näyttää ikävältä, ja tarjoilee sitä ikävää.
Hmm. Aika moni mies kyllä yrittää tehdä vaikutuksen naiseen rahoillaan, ja deiteillä leveilee ja kehuskelee omaisuudellaan. Sellainen saa naisessa aikaan lähinnä myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaaleja ja reiluja kriteereitä AP:lla.
Ainakin Helsingissä akateemisissa 25-40-vuotiaissa naisissa on lukuisia tuollaisia mitä ap toivoo. Normaaleja piirteitä tuossa naisjoukossa.
Mistä ap etsii naista? S24 nettideiteillä ei välttämättä ole kaikki hyvät naiset.. Ja baarista ei kannata löytää naista ellei halua suhteen kuluessa sitä samaista naista baareille menettää.
Rahasta ja työttömistä miehistä vielä. Moni nainen ei tosiaan ole miehen rahojen perässä vaan hyväpalkkaisena maksaa itse ihan mielellään vaikka suurimman osan kuluista.
Mutta mutta. Ihan kokonaan toinen juttu on, että kuinka monen miehen itsetunto oikeasti kestää sen, että naisella on selvästi parempi palkka? Ja että nainen on se pääelättäjä perheessä. Moni mies katkeroituu tuosta asetelmasta, tai ei osaa tuntea itseään mieheksi tai kehittää jonkun ihme alemmuuskompleksin.
Lapsettomia miehiä on enemmän kuin lapsettomia naisia. Lasten saaminen jakaantuu miesten kesken epätasaisemmin kuin naisten. Miehillä on useammin lapsia esim. kahdesta eri liitosta.
Ei tällä palstalla ainakaan fiksua porukkaa liiku... Se liikkuu aivan jossain muualla.
No itse sanoit, että mikään ei ole rahasta kiinni. Tämähän tarkoittaa sitä, että mies saa olla vaikka tahallaan työhön, sillä sua kuulemma kiinnostaa miehessä muut asiat kuin raha. Onko sitten oikeasti näin vai yritetäänkö työssäkäyntivaatimusta taas selitellä jollain tekosyyllä?