Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hyviä naisia on vaikeaa löytää
27.08.2016 |
En tiedä mikä tässä maassa on, mutta tuntuu että melkein kaikilla on ongelmia. Jos yrität löytää oikeasti hyvän naisen, joka ei ole pinnallinen, juoruakka, mielenterveysongelmainen, narsistinen, kiinnostunut lähinnä miehen lompakosta ja statuksesta, sivistymätön juntti, epäterveellistä elämää viettävä bilettäjä tai outo tuppisuu, niin joutuu käymään kymmenillä treffeillä.
Ja tuossahan oli vain alusavat vaatimukset. Sitten pitäisi tietysti vielä luonteiden ja kiinnostuksenkohteiden sekä elämäntilanteiden osua jotenkin yksiin. Välillä tulee sellainen fiilis, että ei edes jaksa yrittää mitään vakavia suhteita, aivan jäätävä vaiva että löytää edes niitä potentiaalisia kandidaatteja. En tiedä mikä tässä maassa on vikana, kun ihmiset on niin sekaisin. Onko se se tyly ja alaspainava kasvatus sitten?
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Perustele väitteesi tuosta 99 %:sta.
Vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aukottomasti, että ovat maksullisia rahan perässä juoksijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Ehkä kannattaisi alkaa katsella naisia ihan muualta . Vaikka opiskelupaikalta, harrastuksista, kaveripiiristä tai työpaikoilta.
Nuohan ovat nimenomaan täynnä maksullisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Perustele väitteesi tuosta 99 %:sta.
Vaativat mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua. Se todistaa aukottomasti, että ovat maksullisia rahan perässä juoksijoita.
99% lähiöräkälöiden naisista ei edellytä mieheltä työssäkäyntiä. Eivät nimittäin käy töissä itsekään. Hae naisia siis sieltä, mistä tasoisiasi naisia löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
hah hah hah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Miten minuun liittyy se millaisia muut naiset on, jos minun miehet on kaikki olleet pienempituloisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Miten minuun liittyy se millaisia muut naiset on, jos minun miehet on kaikki olleet pienempituloisia?
Joka tapauksessa käyvät töissä. Lisäksi on "hiukan" ironista, että ensin kerrot miten se ei ole rahasta kiinni, mutta silti et ole vieläkään vastannut suoraan kysymykseen aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä, mutta miehistä. Kun on käynyt muutaman kerran iltaa viettämässä baarissa niin voi sanoa että itku tulisi jos sieltä pitäisi mies löytää.
Onneksi on oma mies ettei tarvitse, mutta kyllä käy sääliksi sinkku-ystäviä.
Tavalliset ihmisethän ovat todella tylsiä! Kannattaa myös ymmärtää, että kaikilla on elettyä elämää takana. Pinnallisuus ja sen kaltaiset asiat ovat tietenkin oma lukunsa ja itseänikin sellainen kuvottaa, mutta onko esim. sairastettu ja parantunut masennus este? Ihminenhän on monesti vahvempi sellaisten kokemusten ansiosta. Eri asia on tietenkin päällä olevat mielenterveysongelmat. Ne tulee hoitaa ennen, kuin edes parisuhteeseen lähtee.
Täydellistä ei ole kuitenkaan olemassakaan. Myös miehissä olen huomannut, että luusereita riittää. Hyviä miehiä ei myöskään ole. Pilvenpolttajia, alkkiksia ja muita riippuvaisia ja mielenterveysongelmaisia riittää. Miehissä on vielä se huono puoli naisiin verrattuna, että miehet eivät hae niin helposti apua. Eli diagnosoimattomia tapauksia riittää. Sitten ovat vielä persoonallisuushäiriöiset. Onneksi itse löysin hyvän miehen, vaikkei hänkään täydellinen ole. Täydellisyys olisi aika tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Miten minuun liittyy se millaisia muut naiset on, jos minun miehet on kaikki olleet pienempituloisia?
Joka tapauksessa käyvät töissä. Lisäksi on "hiukan" ironista, että ensin kerrot miten se ei ole rahasta kiinni, mutta silti et ole vieläkään vastannut suoraan kysymykseen aiheesta.
Eivät kaikki heistä ole käyneet töissä.
Yritin etsiä sitä suoraa kysymystäsi, mutta en löytänyt.
Toki jos kysyt niin voin vastata. Mutta missä ja mikä se kysymys oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistä tulee oletus, että naisesta on kustannuksia, mutta miehestä pelkkää tuloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistä tulee oletus, että naisesta on kustannuksia, mutta miehestä pelkkää tuloa?
Kyse on siitä, että rahan ja työn sijaan muiden asioiden pitää ratkaista. Näinhän ei ole jos nainen vaatii ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistä tulee oletus, että naisesta on kustannuksia, mutta miehestä pelkkää tuloa?
Kyse on siitä, että rahan ja työn sijaan muiden asioiden pitää ratkaista. Näinhän ei ole jos nainen vaatii ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Ei rahalla ole mitään merkitystä, kun vasta tapaillaan kevyesti. Siinä vaiheessa, kun suunnitellaan yhteen muuttamista ja ehkä lasten hankkimista, pitää keskustella raha-asioista ihan samalla tavalla kuin kotitöiden tekemisestäkin. Vaikka osa kuluista puolittuukin, niin toisen tuloilla on pienentävä vaikutus, jos toinen elää sosiaalituilla. Harva pystyy ihan yllättäen elättämään kahta ihmistä omilla tuloilla vaikka yksin pärjäsikin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.
Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistäs niin päättelet?
Tuskimpa ne sulle olisi kelvannut, jos olisivat ilmoittaneet etteivät käy töissä eivätkä aiokaan mennä töihin.
Edelleen, mistäs niin päättelet?
Lue palstaa edes hetken aikaa, niin huomaat nopeasti, että naisista 99% on ahneita rahan perässä juoksijoita.
Miten minuun liittyy se millaisia muut naiset on, jos minun miehet on kaikki olleet pienempituloisia?
Joka tapauksessa käyvät töissä. Lisäksi on "hiukan" ironista, että ensin kerrot miten se ei ole rahasta kiinni, mutta silti et ole vieläkään vastannut suoraan kysymykseen aiheesta.
Eivät kaikki heistä ole käyneet töissä.
Yritin etsiä sitä suoraa kysymystäsi, mutta en löytänyt.
Toki jos kysyt niin voin vastata. Mutta missä ja mikä se kysymys oli?
Sama jatkaa. Kerro mikä se suora kysymyksesi oli niin vastaan siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Naisista 99% ovat pinnallisia ja ahneita rahan perässä juoksijoita, jotka laskevat miehen arvon tuloissa, varallisuudessa ja omaisuudessa.
Koita sitten noiden seasta löytää ne muutamat kunnolliset naiset.Jos olisin ahne rahanperässä juoksija, niin miksi kaikki minulla olleet seurustelukumppanimiehet ja avomiehet ovat olleet pienempituloisia kuin minä? Ja kaikilla on ollut vähemmän omaisuutta kuin minulla.
Olet joka tapauksessa edellyttänyt miehiltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua eli toisin yrittänyt pienentää omia kustannuksia miesten avulla.
Mistä tulee oletus, että naisesta on kustannuksia, mutta miehestä pelkkää tuloa?
Kyse on siitä, että rahan ja työn sijaan muiden asioiden pitää ratkaista. Näinhän ei ole jos nainen vaatii ahneuksissaan mieheltä työssäkäyntiä tai vähintään työnhakua.
Ei rahalla ole mitään merkitystä, kun vasta tapaillaan kevyesti. Siinä vaiheessa, kun suunnitellaan yhteen muuttamista ja ehkä lasten hankkimista, pitää keskustella raha-asioista ihan samalla tavalla kuin kotitöiden tekemisestäkin. Vaikka osa kuluista puolittuukin, niin toisen tuloilla on pienentävä vaikutus, jos toinen elää sosiaalituilla. Harva pystyy ihan yllättäen elättämään kahta ihmistä omilla tuloilla vaikka yksin pärjäsikin hyvin.
Joo, olen kyllä huomannut saman. Nainen saattaa ehkä kuukauden tai kaksi olla kiinnittämättä huomiota miehen tuloihin, mutta ennemmin tai myöhemmin töihin naisen ahneus kasvaa niin suureksi, että varmasti aletaan vaatimaan mieheltä työnhakua ja tienaamista ja tapailu loppuu pian, jos tuohon ei suostu edes naisen vaatimuksesta.
Alue: Aihe vapaa
Mä oisin just tollanen: rauhallinen, korkeasti koulutettu, ihan nätti ja vielä kohtuullisen nuori (24v), yhteiskunnallisesti valveutunut ja sivistynyt, sosiaalisesti korrekti vaikken mikään seurapiirikärpänen, en juhli enkä käytä alkoholia. Olen tiedonjanoinen vain maailmaa kohtaan, ihmisten yksityisasioita en utele ellei niitä minulle vartavasten kerrota. Tykkään liikunnasta, nautin kulttuurista. Olen tottunut pärjäämään yksin, myös taloudellisesti. Olen kiltti, yleensä hyväntahtoinen. Kuten varmaan monilla, myös minulla kaikki jumahtaakin mieleen.
Suuri ongelma on se, että minulla on paitsi menneisyyden luurankoja kaapissa (mm.lapsuudenperheeni), myös psyykkisiä haasteita, aivoissa kai ollut jotain uudelleenjärjestymistä kun minusta on tullut tällainen. En tiedä - voi olla että tämä on elinikäistä, että jään kroonisesti hieman surumieliseksi, ahdistuneeksi ja itseni seurassa elämänilottomaksi ihmiseksi. En aktiivisesti itse pyri hankkimaan parisuhdetta ja kiinnostuneet käännytän pois, koska tiedän itsekin että minun mieleni kanssa elämisessä on haasteensa. En haluaisi itsekään seurustella mielenterveysongelmaisen kanssa, en jaksaisi kannatella ketään. Siksi varmaan pitäydyn pois muiden seurasts ihan oma-aloitteisestikin.