Lue keskustelun säännöt.
Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!
25.08.2016 |
Miten tuo mitään muuttaa. Eihän tuo kata eurooppalaista minimitoimeentulonormia läheskään.
Miksei perustulo ole sellainen, että se katttaa työmarkkinatulon ja asumisen. Niin, ettei sitten jouduta antamaan siihen tuloja heti päälle.
Kommentit (405)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko tohon perustukoon nyt sitten lapsilisätkin? Ja asumistuki? Ei voi hakee emään sossustakaan vaan toi vähä reilu 500€ on riitettävä tai mentävä töihin? Järkyttyneenä. Seuraan tätä.
Perustulon säädimme viiteenkymppiin. Nyt se kannustaa työntekoon!
Vierailija kirjoitti:
Kuuluuko tohon perustukoon nyt sitten lapsilisätkin? Ja asumistuki? Ei voi hakee emään sossustakaan vaan toi vähä reilu 500€ on riitettävä tai mentävä töihin? Järkyttyneenä. Seuraan tätä.
Ei kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.
Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.
Tietysti hyödyttää, Jos ei yhtään rahoja siirrä onnetomille, seuraa levottomuutta ja viime kädessä vallankumous giljotiineineen. Jos taas siirtää liikaa, kannustimet työntekoon käyvät tehottomaksi.
Rupusakki on Suomessa voimaton ja hampaaton. Yhteiskunnallinen hyödyttömyys perustuu lahjattomuuteen ja saamattomuuteen. Ei mitään uhkaa ja puhdistukset olisikin hyvä aloittaa vaikka heti niin Suomen kilpailukyky paranisi huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei perustulo voi jo valmiiksi SISÄLTÄÄ asumistukea.
Tällöin se olisi noin 1200 euroa.
Aivan. Perustulon ideahan on juuri ettei muita tukia sitten ole. Päästään tukikoneistosta melkein kokonaan, säästöä siinäkin. Veronlaskijoita meillä on jo.
Ei asumistukea. Ei sähkölaskun tukea. Ei rikkoutuneen pesukoneen tukia. Ei sohvatukia. Ei muutto-tukia. Ei mitään.
Haluaisin jopa sanoa ettei lapsilisiäkään, kannustaisi lisääntymään vastuullisesti, ja pitämään siitä ukosta kiinni, jonka kanssa lapsia tekee. Tai jos ei pidä ukosta kiinni, niin elareita sitten. Ei ulkopuolisten veroista lapsilisä. Koulutus ja terveydenhuolto edelleen verovaroista tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.
Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.
Tietysti hyödyttää, Jos ei yhtään rahoja siirrä onnetomille, seuraa levottomuutta ja viime kädessä vallankumous giljotiineineen. Jos taas siirtää liikaa, kannustimet työntekoon käyvät tehottomaksi.
Rupusakki on Suomessa voimaton ja hampaaton. Yhteiskunnallinen hyödyttömyys perustuu lahjattomuuteen ja saamattomuuteen. Ei mitään uhkaa ja puhdistukset olisikin hyvä aloittaa vaikka heti niin Suomen kilpailukyky paranisi huomattavasti.
On voimaton, koska tulee toimeen olemassa olevilla tulosiirroilla. Ota pois ne, niin johan löytyy hampaitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..
Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.
Lapsille omat perustulot.
Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.
Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.
Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.
Ehkä sitte ku sun koiras menee töihin ja alkaa olla tuottava yhteiskunnan jäsen.
Erittäin suuri osa suomalaisista ei tee töitä vaan elää yhteiskunnan tuilla. Pitäskö ne ampua kun ne ei hoida velvollisuuksiaan?
Jos tuet lopetetaan, niin liete valuu muihin maihin tai kuivuu kokoon haisevaksi tahraksi ilman ravintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Minusta olisi aivan oikein, että opiskelijan perustulo olisi pienempi. Opiskelijan voi olettaa saavan lapsuudenperheestä elatustukea. Ihan jokainen opiskelijakaverini sai.
Voisi laittaa vaikka lakiin, että alle 25-vuotiaan tutkinto-opiskelijan elatukseen on vanhempien osallistuttava. (Onhan ne maksaneet elatuksesta alaikäisenäkin, ei ne rahat loppu oo)
Opiskelijalle on merkittävä tuki siinä, että opetus on täysin ilmaista. (Amerikassa vanhemmat säästää opintomaksuihin vuosia, mikä on minusta kamalaa)
Ajatteletko, että kaikki tutkinto-opiskelijat ovat nuoria, juuri lapsuudenkodista pois muuttaneita? Yllätys!!! Myös aikuiset ihmiset opiskelevat. Pitäisikö 35 vuotiaan perheellisen opiskelijan kääntyä vanhempien puoleen?
Paljon luonnollisempaa se olisi rahapulassa omien vanhempien puoleen kääntyä, ventovieraiden veronmaksajien sijaan.
Paluu afrikkaan. Siellä kannattaa tehdä iso liuta lapsia vanhuuden varalle. Yleensäkin aika yleistä köyhissä oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."
Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.
Työttömillä ei ole mitään oikeusturvaa mielivaltaisilta systeemeiltä.
Mars töihin sitten vaan, niin oikeusturva paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Saa asumistukea" "saa sossutukia" "saa sita sun tata, mutta saa viela liian vahan"
Saa? Saaminen on hyodylliselta yksilolta verotettua rahaa! Saadulla rahalla on ollut oikea ja aito omistaja joka on sen tienannut kyvyillaan ja ahkeruudellaan ja nyt siita pitaa jonkun hyodyttoman yksilon "saada" osansa?
Tata elattamista voi myos valttaa siirtamalla verotuksensa toisiin maihin vaikka yritystoiminta tai tyopaikka olisivatkin Suomessa. Jokainen verojuristi osaa kertoa miten.
Kun omat verovarat eivat mene matujen ja vihervasemmiston elattamiseen, niin se helpottaa.
Usko niistä rahoista leijonanosa tulee kaupan käynnistä ja teollisuudesta, eikä siitä että Tiina leikkaa hikihatussa Jaskan tukkaa.
Aina vaan paranee. " leijonanosa tulee kaupan käynnistä ja teollisuudesta" Niinkuin itsestään?
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti kaupunkienkin vuokrien hinnat laskisivat kun ihmisiä lähtisi joukkopakoon. Mutta näin tapahtuisi, että tehtäisiin oikein ja perustulo olisi riiittävä. Ei muuten mitään tapahdu alle 1500e/kk. Muutotkin vaativat jo useamman tuhannen, että ennenkuin siitä hyötyjä nostaa niin nekin pitäisi kuitata takaisin useamman vuoden aikana.
Miten se voi olla niin vaikeaa tajuta että perustulolla ei ole mitenkään tarkoitus auttaa sossuloisia jatkamaan loisimistaan hamaan hautaan asti. Vaan tarkoitus on tehdä KAIKESTA TYÖNTEOSTA KANNATTAVAA, jotta IHMINEN KANTAISI IHAN ITSE VASTUUTA OMASTA ELATUKSESTAAN.
Ymmärrättekö? Ei siis vaan rahaa kotona perse homeessa makaamisesta, vaan vähän perusrahaa, ja sen päälle työllä ansaittua rahaa, jonka takia ei menetä sitä perustuloa kuten nykyään menettää tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."
Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.
Työttömillä ei ole mitään oikeusturvaa mielivaltaisilta systeemeiltä.
Mikäs poru tästä nyt on? Eikö se ole parempi, että 560 tulee suoraan tilille sen sijaan, että se pitäisi hakea Kelasta?? Sinänsä parannus, mutta vain niin onneton parannus jos kaikki muut tuet joutuu hakemaan vanhaan malliin, että täysin hyödytöntä.
Toisaalta niiden oikeusturva paranee, jotka eivät ole syystä tai toisesta sinne raahautuneet. Mutta tämäkin joukko on marginaalia.
Idea onkin, että ei haeta niitä muita tukia vaan tehdään hanttihommia ja saadaan se summa kasaan. Siitä tässä uudistuksessa on kyse, vastikkeellisuuden lisäämisestä.
Minä taas luulen että monia tilille kuin itsestään ropsahtava summa ei aktivoi yhtään mihinkään. Vielä vanhempien luona asuville nuorille ja vanhempien omistamassa asunnossa asuville tuo summa tarkoittaisi käytännössä ilmaista taskurahaa tekemättä sen eteen yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea on melko mahdoton sisällyttää perustuloon, tai sitten perustulo pitää olla suurempi yksinasuvalle kuin kahden tai useamman henkilön(aikuisen) taloudessa asuvalle.
Perustulon pitää olla sama KAIKILLE. Riippumatta yhtään mistään.
Ota kämppis tai alivuokralainen jos perustulo ei riitä asuntosi vuokraan muuten.
Järjestä asiasi niin että pärjäät.
Nykyinen systeemi kannustaa tuhlaamiseen ja hölmöilyyn. Ei kannata säästää pienestä palkasta, sillä jos työ lähtee alta et saa tukia ennen kuin säästöt on käytetty. Jos sinulla onkin omistusanto asuntolainoineen, et saa tukea kuin vastikkeeseen + lainanhoitokuluihin. Vuokralainen saa kaiken maksattaa yhteiskunnalla. Tuhlaa siis rahasi, ja loisi yhteiskunnan lompakolla jos käy huonosti. Älä säästä, älä varaudu etukäteen huonoja aikoja varten, se ei Suomessa kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei perustulo voi jo valmiiksi SISÄLTÄÄ asumistukea.
Tällöin se olisi noin 1200 euroa.
Aivan. Perustulon ideahan on juuri ettei muita tukia sitten ole. Päästään tukikoneistosta melkein kokonaan, säästöä siinäkin. Veronlaskijoita meillä on jo.
Ei asumistukea. Ei sähkölaskun tukea. Ei rikkoutuneen pesukoneen tukia. Ei sohvatukia. Ei muutto-tukia. Ei mitään.
Haluaisin jopa sanoa ettei lapsilisiäkään, kannustaisi lisääntymään vastuullisesti, ja pitämään siitä ukosta kiinni, jonka kanssa lapsia tekee. Tai jos ei pidä ukosta kiinni, niin elareita sitten. Ei ulkopuolisten veroista lapsilisä. Koulutus ja terveydenhuolto edelleen verovaroista tietenkin.
Voi vittu sentään, ainahan se on siitä kiinni "pitääkö ukosta jolle lapsia teki kiinni". Haista nyt jo vittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinainen hyodyton anarkisti-suwakki-viherkomukka saa kuukaudessa noin 1300 euroa tulonsiirtoja tekematta mitaan. Paalle tulee viela ilmainen terveydenhoito, laakkeet, huonekalut ja mita nyt keksiikin tarvitsevansa.
Miksi hyodyllisten nettomaksajien pitaisi elattaa tata lietetta matuilla kuorrutettuna?
Näin se on tässä yhteiskunnassa sovittu. Lisäksi sä voit muuttua nettosaajaksi koska vain itsestäsi riippumatta.
Moni ei tajua miten hauras ihmiselämä on. Kun bussi vähän töytäisee, niin voit olla itsestäsi riippumatta loppuelämän työkyvytön tai vähän päästäsikin vajaa, jos tarpeeksi kolhuja tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.
Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.
Tietysti hyödyttää, Jos ei yhtään rahoja siirrä onnetomille, seuraa levottomuutta ja viime kädessä vallankumous giljotiineineen. Jos taas siirtää liikaa, kannustimet työntekoon käyvät tehottomaksi.
Rupusakki on Suomessa voimaton ja hampaaton. Yhteiskunnallinen hyödyttömyys perustuu lahjattomuuteen ja saamattomuuteen. Ei mitään uhkaa ja puhdistukset olisikin hyvä aloittaa vaikka heti niin Suomen kilpailukyky paranisi huomattavasti.
On voimaton, koska tulee toimeen olemassa olevilla tulosiirroilla. Ota pois ne, niin johan löytyy hampaitakin.
Ei löydy. Sossun ja Kelan ovet päiväksi kiinni, niin lahjaton ja hyödytön rupusakki on polvillaan. Surkimukset on surkimuksia kaikessa ja helposti poistettavissa tilastoista.
Arvonlisävero