Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!

Vierailija kirjoitti:

Ideana onkin kannustaa tekemään töitä tuon lisäksi ilman, että menettää tuota.

Eihän ole, koska kaikki työstä saadut rahat menee vuokran maksuun, eli se kannattaa hakea tukina. EI MITÄÄN JÄRKEÄ. 

Jos tuo sisältäisi vuokran, niin silloin kannattaisi tehdä jokainen hanttihomma tai myydä sitä kahvia turisteille ja pestä niiden auto sillä aikaa kun ne lipittää kahvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.

perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia

perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia

perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia

perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.

http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942

Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?

Tuossa taas unohdit sen että sinulla on kuitenkin se perustulo.

Oletetaan että perustulo olisi tuo 700e.

Saat palkkaa 2000e/kk, netto 1000e + 700e= 1700e, eli käteen jää enemmän kuin nyt 2000 euron bruttotuloilla.

Palkkaa 2500, netto 1250 + 700 = 1950, vieläkin pikkasen enemmän.

Palkkaa 3000, netto 1500 + 700 = 2200

Palkkaa 3500, netto 1750 + 700 = 2450

Palkkaa 4000, netto 2000 + 700 = 2700

Palkkaa 7000, netto 3500 + 700 = 4200. Vastaa 40% kokonaisveroprosenttia, eli nykyisen mallin mukaista 33% + 6,85%.

Palkkaa 9000, kansaa ei kiinnosta paljonko veroa maksat, olet rikas.

Tuki liian pieni, että kannattaisi tehdä hanttihommia.

Tienaat ensin hanttihommilla 500 ja vuokra onkin sitten 650 + sähkö 50. Olet vielä 200 jäljessä. Ei kannattanut mennä töihin. Ensi kuussa nostankin suoraan vain ne tuet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan nyt nettona kelan peruspäivärahaa 640e..

Miten lapset huomioidaan perustulossa? Ei ilmeisesti millään tavoin.

Lapsille omat perustulot.

Tähän saakka on ollut puhetta vain siitä, että täysi-ikäisille maksetaan perustuloa, lapsista ei ole missään ollut mitään mainintaa.

Lapsilisäthän todennäköisesti tulee säilymään, mutta työttömyysrahaan saa  lapsikorotuksen, perustulossa sitä ei ole huomioitu.

Saako perustuloon sitten koirakorotusta? Eikö nämä saatana ole jokaisen omia asioita miten järjestelee asiansa. Jos otan koiran niin turha vinkua korotuksia, kun se on oma valinta kuten lastenkin tekeminen.

Ehkä sitte ku sun koiras menee töihin ja alkaa olla tuottava yhteiskunnan jäsen.

Erittäin suuri osa suomalaisista ei tee töitä vaan elää yhteiskunnan tuilla. Pitäskö ne ampua kun ne ei hoida velvollisuuksiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo systeemi nyt sitte kannustaa mihinkään töihin, jos yli puolet menee veroihin?

Ihan helvetin hyvä kysymys. Ihmettelen minäkin.

Eihän näillä ole mitään tarkoitusta parantaa mitään asioita. Tässä se nähdään, tämäkin on kustu lahjakkaasti. 

Joko yksi riittävä könttäsumma kaikille, jolla voi maksaa vuokrat. Tai sitten tämän esityksen voi vetää vessanpöntöstä ales.

En näe mitään järkeä mallissa, jossa kaikille syydetään vuodessa kymmeniä tuhansia euroja ilman mitään tarveharkintaa ja siten että töiden tekemisestä rangaistaan heti kovalla progressiolla. Samat ongelmat kuin nykyisessäkin systeemissä.

"Saa asumistukea" "saa sossutukia" "saa sita sun tata, mutta saa viela liian vahan"

Saa? Saaminen on hyodylliselta yksilolta verotettua rahaa! Saadulla rahalla on ollut oikea ja aito omistaja joka on sen tienannut kyvyillaan ja ahkeruudellaan ja nyt siita pitaa jonkun hyodyttoman yksilon "saada" osansa? 

Tata elattamista voi myos valttaa siirtamalla verotuksensa toisiin maihin vaikka yritystoiminta tai tyopaikka olisivatkin Suomessa. Jokainen verojuristi osaa kertoa miten.

Kun omat verovarat eivat mene matujen ja vihervasemmiston elattamiseen, niin se helpottaa.

Perustulon on tarkoitus aktivoida ottakaa vastaan se viikonlopun työkeikkakin joka toisi kuukausittaiseen tuloin kuitenkin sen pienen lisän joka normaali systeemissä vain laskisi tukia. Eli todellakin summa aktivoi etsimään lisä ansiota ilman että pohja putoaa pois. Lisäksi summa on puhdasta tuloa ilman veroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."

Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.

Työttömillä ei ole mitään oikeusturvaa mielivaltaisilta systeemeiltä.

Mikäs poru tästä nyt on? Eikö se ole parempi, että 560 tulee suoraan tilille sen sijaan, että se pitäisi hakea Kelasta?? Sinänsä parannus, mutta vain niin onneton parannus jos kaikki muut tuet joutuu hakemaan vanhaan malliin, että täysin hyödytöntä. 

Toisaalta niiden oikeusturva paranee, jotka eivät ole syystä tai toisesta sinne raahautuneet. Mutta tämäkin joukko on marginaalia.

Vierailija kirjoitti:

Perustulon on tarkoitus aktivoida ottakaa vastaan se viikonlopun työkeikkakin joka toisi kuukausittaiseen tuloin kuitenkin sen pienen lisän joka normaali systeemissä vain laskisi tukia. Eli todellakin summa aktivoi etsimään lisä ansiota ilman että pohja putoaa pois. Lisäksi summa on puhdasta tuloa ilman veroa.

Jos sen rahan joutuu käyttämään vuokraan, niin eihän se mitään aktivoi.

Asumistukea on melko mahdoton sisällyttää perustuloon, tai sitten perustulo pitää olla suurempi yksinasuvalle kuin kahden tai useamman henkilön(aikuisen) taloudessa asuvalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis: Minusta olisi aivan oikein, että opiskelijan perustulo olisi pienempi. Opiskelijan voi olettaa saavan lapsuudenperheestä elatustukea. Ihan jokainen opiskelijakaverini sai.

Voisi laittaa vaikka lakiin, että alle 25-vuotiaan tutkinto-opiskelijan elatukseen on vanhempien osallistuttava. (Onhan ne maksaneet elatuksesta alaikäisenäkin, ei ne rahat loppu oo)

Opiskelijalle on merkittävä tuki siinä, että opetus on täysin ilmaista. (Amerikassa vanhemmat säästää opintomaksuihin vuosia, mikä on minusta kamalaa)

Ajatteletko, että kaikki tutkinto-opiskelijat ovat nuoria, juuri lapsuudenkodista pois muuttaneita? Yllätys!!! Myös aikuiset ihmiset opiskelevat. Pitäisikö 35 vuotiaan perheellisen opiskelijan kääntyä vanhempien puoleen?

Paljon luonnollisempaa se olisi rahapulassa omien vanhempien puoleen kääntyä, ventovieraiden veronmaksajien sijaan.

Vierailija kirjoitti:

"Saa asumistukea" "saa sossutukia" "saa sita sun tata, mutta saa viela liian vahan"

Saa? Saaminen on hyodylliselta yksilolta verotettua rahaa! Saadulla rahalla on ollut oikea ja aito omistaja joka on sen tienannut kyvyillaan ja ahkeruudellaan ja nyt siita pitaa jonkun hyodyttoman yksilon "saada" osansa? 

Tata elattamista voi myos valttaa siirtamalla verotuksensa toisiin maihin vaikka yritystoiminta tai tyopaikka olisivatkin Suomessa. Jokainen verojuristi osaa kertoa miten.

Kun omat verovarat eivat mene matujen ja vihervasemmiston elattamiseen, niin se helpottaa.

Usko niistä rahoista leijonanosa tulee kaupan käynnistä ja teollisuudesta, eikä siitä että Tiina leikkaa hikihatussa Jaskan tukkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.

Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.

Tietysti hyödyttää, Jos ei yhtään rahoja siirrä onnetomille, seuraa levottomuutta ja viime kädessä vallankumous giljotiineineen. Jos taas siirtää liikaa, kannustimet työntekoon käyvät tehottomaksi. 

Tulevaisuudessa robotit hoitavat suuren osan töistä. Perustuloa pitäisi nyt kokeilla oikein kunnolla. Sitä rahaa ei oteta taikaseinästä vaan verotetaan rautaisella kädellä yrityksiä, jotka eivät robotismin jälkeen tarvitse enää työvoimaa. Esim. taksiyrittäjä tuskin tarvitsee enää renkejä, jos autot ajavat itsestäänkin. yms..

Jos olet erityisosaaja, niin voit olla ulkomailla kirjoilla/asua ja maksaa siellä tienatuista tuloista asuinvaltiollesi kiinteää 20% veroa ja ulkomailta saamistasi tuloista ( esim. Suomesta) et maksa veroa lainkaan asuinvaltiollesi.

Näin et joudu elättämään näitä 1.2 ja kolmannen polven sossuelättejä.

Hikihatussa olet sinä raatama. Tätä me emme unohda, vaan veroilla me sinut palkitsemme.

Lisävero

Jäännösvero

Omaisuusvero

Autovero