Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!

Vierailija
25.08.2016 |

Miten tuo mitään muuttaa. Eihän tuo kata eurooppalaista minimitoimeentulonormia läheskään.

Miksei perustulo ole sellainen, että se katttaa työmarkkinatulon ja asumisen. Niin, ettei sitten jouduta antamaan siihen tuloja heti päälle.

Kommentit (405)

Vierailija
401/405 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös idea ole, että perustuen saajan ei tarvitse olla Kela\työkkäri rumbassa? Ei tarvitse työkkärin lausuntoa, eikä täyttää Kelan hakemuksia. 2000 hlön arvonta ei ole hyvä idea. Entä jos arpa osuu vähän parempi osaiselle? On omaisuutta ja oma asunto. Kotona asuva nuori saattaa passivoitua, jos saa rahaa, eikä tarvitse tehdä mitään sen eteen. Kokeilu pitäisi tehdä niillä, joilla ei ole toiveita työllistyä tai osa-aika töitä silloin tällöin tekevillä.

Siten järkevää, koska perustulo maksetaan kaikkiin yhteiskuntaluokkiin.

Vierailija
402/405 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä perustulohan on vain valtion rahan siirtämistä taskusta toiseen! Kelan työmarkkinatuen nimi vaihtuu perustuloon. Lisäksi jos lapsikorotusta ei tule, yhden lapsen tapauksessa työtön menetää kuussa 40 e netto. Jos tuota ei kimpensoida toimeentulotuessa tai asumistuessa mitenkään, on se pelkkä säästökeino valtiolle. Kun Suomessa on kymmeniätuhansia pitkäaikaistyöttömiä, joista ei kukaan halua ottaa vastuuta, vähiten työnantajat, on naurettavaa hehkuttaa, miten pitkäaikaistyötön suorastaan kylpee rahassa kokeiluun jouduttuaan! Nöyryyttäminen , kusetus ja kyykytys on työttömien kohtelun pääkohdat. Ei edes työttömät sairaat pääse eläkkeelle vaan heitä pitää kyykyttää ja pakottaa täyttämään paperia 65 ikävuoteen asti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/405 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sain päälle 800 työttömyyskorvausta verojen jälkeen. Koska asumistuki ja toimeentulotuki ovat molemmat sellaisia, mihin vaikuttaa saman talouden muiden jäsenten, kuten kumppanin pienetkin tulot, niin en saisi mitään muuta, kuin sen perustulon.

Toisin sanoen: valtio kannustaa lompakkoloisimiseen.

Eli paras vaihtoehto itselleni olisi erota, muuttaa kalliiseen kaksioon ja pyöräyttää muutama avioton lapsi mitä tahansa töitä odotellessa. Jäisi vielä rahaa johonkin.

Vierailija
404/405 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perustulo on hyvä niille, joita turhaan pidetään oravan pyörässä, kuten eläkeikää lähestyvät, sairaat ja päihdeongelmaiset. Monet ovat liian sairaita töihin, mutta ei päästetä eläkkeelle. Minusta voisi kokeilla hakemusten perusteella tätä tuloa. Hakijat tekisivät Kelalle nettihakemuksen ja niiden perusteella valittaisiin  2000 mahdollisimman monipuolinen otanta. Olen käsittänyt ettei tästä "lottovoitosta" voi kieltäytyä. Otannassa pitäsi olla eri ikäisiä, erilaisessa elämäntilanteessa olevia  ja tasapuolisesti kaupungeissa ja pienillä paikkakunnalla asuvia.

Vierailija
405/405 |
27.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö tämän olisi voinut suorittaa TE-toimiston sisäisenä kokeiluna. Arvotaan 2000 asiakasta, joiden moukutus lopetetan vuodeksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän kahdeksan