Lue keskustelun säännöt.
Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!
25.08.2016 |
Miten tuo mitään muuttaa. Eihän tuo kata eurooppalaista minimitoimeentulonormia läheskään.
Miksei perustulo ole sellainen, että se katttaa työmarkkinatulon ja asumisen. Niin, ettei sitten jouduta antamaan siihen tuloja heti päälle.
Kommentit (405)
2000-2500e/kk on minimi. Puhtaana. Muuten ei tuu kauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Levitellään vain käsiä, ettei pk seudun asuntojonoille muka mahdeta mitään. Tässä se nyt nähdään. Ollaan munattomia toimimaan oikein ja tekemään poliittisia päätöksiä, jotka lyhentäisivät näitä jonoja ja vähentäisivät asunnottomuutta.
1200e tekemättä mitään? No en varmasti kävis töissä.
Su-vakki/vihervasemmistolainen kirjoitti:
2000-2500e/kk on minimi. Puhtaana. Muuten ei tuu kauppoja.
Eikö tuo ole melko paljon? Tosin kovat on gryndereiden vuokrapyynnötkin..
Vierailija kirjoitti:
Miksei perustulo voi jo valmiiksi SISÄLTÄÄ asumistukea.
Tällöin se olisi noin 1200 euroa.
Itsekin mietin tuota, mutta kun miettii hieman pidemmälle niin...
Esim. kahden hengen ruokakunta saa asumistukea 600e/kk (hatusta vedettyjä summia).
Jos asumistuki sisällytetään perustuloon, niin silloin kahden hengen ruokakunta saa asumistuen tuplana.
Nyt ruokakunnan tulot 2x 600e (työkkäri) + asumistuki 600e = 1800e/kk
Tuo ehdottamasi perustulo nostaisi kahden hengen ruokakunnan tulot 2400e/kk, eli perustulon myötä tulot nousisivat 600e/kk. Ei todennäköisesti kannustaisi enää työntekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oiii tulisipa tuo perustulo! Olisi ihan rikas olo.
T: opiskelija, kuussa rahaa tulee noin 400€
Saahan tuensaajat nytkin sen 1200 tekemättä mitään.
Monella on ihan väärät kuvitelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1200e tekemättä mitään? No en varmasti kävis töissä.
Ei mekään käydä. Tervetuloa joukkoon.
Yksinainen hyodyton anarkisti-suwakki-viherkomukka saa kuukaudessa noin 1300 euroa tulonsiirtoja tekematta mitaan. Paalle tulee viela ilmainen terveydenhoito, laakkeet, huonekalut ja mita nyt keksiikin tarvitsevansa.
Miksi hyodyllisten nettomaksajien pitaisi elattaa tata lietetta matuilla kuorrutettuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
126 varmaan tuo kahden hengen ruokakunta saisi vielä sossusta tuohon päälle tukea kuitenkin
Vierailija kirjoitti:
Saahan tuensaajat nytkin sen 1200 tekemättä mitään.
Monella on ihan väärät kuvitelmat.
Ja moni mamma saa vielä elareita +lapsilisiä, isomman asunnon yms. päälle. Nyt siitä asunnon koosta joutuisi tinkimään perustulon kohdalla tai kannattaisi harkita muuttoa halvemmalle seudulle.
Nyt saadaan sama ja tukitaan keskustat työssä käyviltä ja nostetaan näin keinotekoisesti vuokrien hintoja kun tulijoita piisaa..
Nämä tyypit eivät tajua edes omaa parastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1200e tekemättä mitään? No en varmasti kävis töissä.
En minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun se perustulo ei tule taikaseinästä vaan se pitää veroilla kerätä.
perustulo 500 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 40 prosenttia
perustulo 600 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 45 prosenttia
perustulo 700 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 50 prosenttia
perustulo 800 euroa/kk. Tämän summan ylittävistä tuloista maksettaisiin tuloveroa 55 prosenttia.
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/2942
Tuon nähtyä aika harva haluaa perustuloa. Kuka työssä käyvä haluaa antaa yli puolet palkastaan pois?
Sehän on suunniteltu niin, että keskituloiset palkansaajat käytännössä maksavat tämän lystin. Heillä käytössä oleva raha vähenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis: Minusta olisi aivan oikein, että opiskelijan perustulo olisi pienempi. Opiskelijan voi olettaa saavan lapsuudenperheestä elatustukea. Ihan jokainen opiskelijakaverini sai.
Voisi laittaa vaikka lakiin, että alle 25-vuotiaan tutkinto-opiskelijan elatukseen on vanhempien osallistuttava. (Onhan ne maksaneet elatuksesta alaikäisenäkin, ei ne rahat loppu oo)
Opiskelijalle on merkittävä tuki siinä, että opetus on täysin ilmaista. (Amerikassa vanhemmat säästää opintomaksuihin vuosia, mikä on minusta kamalaa)
Ajatteletko, että kaikki tutkinto-opiskelijat ovat nuoria, juuri lapsuudenkodista pois muuttaneita? Yllätys!!! Myös aikuiset ihmiset opiskelevat. Pitäisikö 35 vuotiaan perheellisen opiskelijan kääntyä vanhempien puoleen?
Aikuiskoulutuksessa on senverran joustavaa että pystyy tekemään töitä samalla
Niin ja tuo lukee ihan siellä vihreiden suunnitelmassa. -134
Vierailija kirjoitti:
"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."
Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.
Työttömillä ei ole mitään oikeusturvaa mielivaltaisilta systeemeiltä.
Vierailija kirjoitti:
126 varmaan tuo kahden hengen ruokakunta saisi vielä sossusta tuohon päälle tukea kuitenkin
Miten niin saisi?
Ideana onkin kannustaa tekemään töitä tuon lisäksi ilman, että menettää tuota.
Vierailija kirjoitti:
Yksinainen hyodyton anarkisti-suwakki-viherkomukka saa kuukaudessa noin 1300 euroa tulonsiirtoja tekematta mitaan. Paalle tulee viela ilmainen terveydenhoito, laakkeet, huonekalut ja mita nyt keksiikin tarvitsevansa.
Miksi hyodyllisten nettomaksajien pitaisi elattaa tata lietetta matuilla kuorrutettuna?
Näin se on tässä yhteiskunnassa sovittu. Lisäksi sä voit muuttua nettosaajaksi koska vain itsestäsi riippumatta.
Jep ja mitä halvempaan muuttaisit, niin sen kannattavampaa. Purkaisi kaupungeista asuntojonoja. Kaikkein älykkäin ratkaisu jätetään tekemättä.