Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.

No se vammainen tukilappujen täyttäminen on aika pieni työ mitä teette niiden rahojenne eteen että pitikö taas päästä valittamaan turhasta

Hmm.. saakohan perustuloa ulkomaille. Sitten sitä voisi nostella jossain halvassa maassa, vaikka Thaimaassa on kivoja typyjä.

Typeriä kommentteja:"miksi minun pitäisi kustantaa toisten lorvailu?"

Pointti on tuoltakin täysin hukassa. Selvähän se on, että tuon pikkurahan päälle tulee asumistuki ja sossutuki.

Miksei se raha voi valmiiksi olla niin iso, ettei tuet olisi ERILLISIÄ.

Vaan siis selkeä yksi tuki, joka sisältää KAIKEN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Et kuitenkaan odota, että loisella raksuttaisi: T"ulot tukipummina eivät riitä elintasoon jonka haluan, heureka, pitäisikö mennä töihin ainaisen lisää vinkumisen sijaan"?!

Mutta ei.

Eii kun kaikki pitää saada tekemättä mitään, elämästähän menee fengshui ihan pilalle jos jotain lattioita joutuu kuuraamaan

"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."

Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.

Mitenhän muuten tulee käymään, kun kokeilu päättyy? Jos ei ole ilmoittautunut työttömäksi perustulon aikana, ja sen päätyttyä haluaakin ilmoittautua työttömäksi, niin karenssit paukkuu?

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.

Menkää töihin, pummit!

Ei ole töitä, kun hallitus leikkas ne pois. Milläs menet töihin?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.

Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.

Menkää töihin, pummit!

Ei ole töitä, kun hallitus leikkas ne pois. Milläs menet töihin?

Mitä työtä esim sinä muka osaisit tehdä?

Perustulomallia testattuamme, voimme todeta sen olevan toimimaton ja summien aivan riittämättömiä. Mutta tämänhän me kaikki jo etukäteen tiesimme.

Hallitus

Tulee mieleen himas-gate. Jostain asian testaamisesta maksetaan taas itsemme kipeiksi ja kaikki tietää, että Ranellakin olisi katuojasta paremmat ehdotukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslaisten toiveesta on taas tehty täysin paska malli joka saattaa jopa hyödyttää suurituloisia mutta ei varmasti hyödytä köyhiä. Sama vammainen tukilappujen täyttely köyhillä jatkuu aina vaan.

Joo, suurituloisia hyödyttää aivan helvetisti syytää rahojaan roskaväelle. Not.

Luuletko sä oikeasti, että monikin pamppu tekee niin tärkeätä työtä, että siitä kannattaa maksaa?? Meinaatko, että alko, veikkaus tai Fortumin hyvä vire johtuu aina vain siitä suuresta johtajasta joka istuu toimistossaan maha pöydällä, vai olisikohan siihen muitakin syitä?

Vierailija kirjoitti:

"Kokeiluun valitaan satunnaisotannalla 2000 Kelan työttömyysturvaetuuksia marraskuussa 2016 saavaa 25–58-vuotiasta suomalaista. Kokeiluun osallistuminen on pakollista."

Pakollista? Siis mitä v*ttua, missä on kansalaisten oikeusturva? Sieltä vaan napsitaan pakolla työttömiä koekaniineiksi kahden vuoden ajaksi, vaikka koko hommaa ei ole edes loppuun asti mietitty.

No ei rahoja ole aivan _pakko_ ottaa vastaan, jos ei halua.

Laittaakohan ne nyt Mika Häkkisenkin perustulolle, vai onko Mika jo röissä?

Miksei perustulo voi jo valmiiksi SISÄLTÄÄ asumistukea.

Tällöin se olisi noin 1200 euroa.

Jos haluaa olla varma ettei joudu koekaniiniksi, kannattaa hankkia marraskuuksi töitä tai jättää työttömyystuet kelasta nostamatta.

Koekaniinit valitaan satunnaisotannalla marraskuussa 2016 kelan työttömyysrahaa nostavista.

Vierailija kirjoitti:

Laittaakohan ne nyt Mika Häkkisenkin perustulolle, vai onko Mika jo röissä?

Kuulemani mukaan Mika painaa hommia Masa Yardsin telakalla levyseppähitsarina. Uutta ruotsinlaivaa nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaiseksiko pitäisi ihmisille rahaa jakaa laiskottelusta? Ei sellaista valtiota ole olemassakaan, jonka talous sellaista kestäisi.

Menkää töihin, pummit!

Ei ole töitä, kun hallitus leikkas ne pois. Milläs menet töihin?

Mitä työtä esim sinä muka osaisit tehdä?

Miten niin "muka"?

Vierailija kirjoitti:

Ohis: Minusta olisi aivan oikein, että opiskelijan perustulo olisi pienempi. Opiskelijan voi olettaa saavan lapsuudenperheestä elatustukea. Ihan jokainen opiskelijakaverini sai.

Voisi laittaa vaikka lakiin, että alle 25-vuotiaan tutkinto-opiskelijan elatukseen on vanhempien osallistuttava. (Onhan ne maksaneet elatuksesta alaikäisenäkin, ei ne rahat loppu oo)

Opiskelijalle on merkittävä tuki siinä, että opetus on täysin ilmaista. (Amerikassa vanhemmat säästää opintomaksuihin vuosia, mikä on minusta kamalaa)

Ajatteletko, että kaikki tutkinto-opiskelijat ovat nuoria, juuri lapsuudenkodista pois muuttaneita? Yllätys!!! Myös aikuiset ihmiset opiskelevat. Pitäisikö 35 vuotiaan perheellisen opiskelijan kääntyä vanhempien puoleen?

Entä jos on ansiosidonnaisella marraskuussa? Voiko silloin joutua pakolliseen perustulokokeiluun? Ei kai sentään.