Perustulokokeilu 560 verottomana. Mitä järkeä. Liian vähän!

Vierailija kirjoitti:

Elintaso laskee. Kyllä yhteiset pesutilat jne voivat olla jossain vaiheessa joidenkin tulevaisuutta Suomessa.

Itse asuin solukämpässä opiskelijana.

Monenlaisia säästötapoja on luotava ja kehitettävä. Pakolaisille pakko muuttaa sinne, mistä asuntoa tarjotaan.

Tämä on aivan selvää. Se valtava rakennusmassa, joka tehtiin 1960-70-luvuilla, alkaa olla tiensä päässä. Nämä talot rakennettiin vielä vanhaa ydinperhemallia varten: joka perheellä oma asunto kaikkine fasiliteetteineen.

Mutta kylmä fakta on, että näiden rakennusten asumiskuntoa edes välttävästi ylläpitävät remontit ovat liian kalliita asukkaiden tai omistajien maksettavaksi eivätkä usein edes teknisesti mahdollisia. Se ei ole rakentajien syy: he tekivät sen, mikä silloin vuosikymmeniä sitten oli mahdollista annetuiolla resursseilla.

Uudisrakentaminen nykyisten vaatimusten mukaan on erittäin kallista. Ydinperhemallin mukaiset talot varustettuina jokaisen asunnon keittiötiloin, pesutiloin jne., ovat enää vain varakkaiden saavutettavissa. Sitten kun vanhaa rakennuskantaa ei enää ole, tarjoutuu vähävaraisille mahdollisuus asumiseen nimenomaan yhteisöllisyyden kautta. Siksi toiseksi ydinperhemalli ja yltiöyksilöllisyys ovat ainakin nuorten ja omilla aivoillaan ajattelevien ajattelevien ihmisten mielstä mennyttä maailmaa. Tulevaisuutta on yhteisöllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Aika moni elää nytkin toimeentulotuella joka on 485€

Itse toivisin että perustulo sisältäisi asumisen osuudenkin, eikä sitä korvattaisi erikseen. Ja perustulo maksettaisiin KAIKILLE ja palkkaverotus menisi kaikilta samalla veroprosentilla. Esim. perustulo 800€/kk (verovapaa) ja palkasta 50% tasavero. Viisammat saavat laskea tarkat summat ja prosentit, mutta siis tuolla periaattella.

Ei elä pelkällä tt-tuella. Siinähän on palkka tai työmarkkina- yms tuet ensisijaisina, tt-tuki niiden päälle.

Et taida tunte sosiaaliturvasysteemiämme? Toimeentulotukea ei makseta koskaan muiden tukien päälle. vaan muut tuet aina poistetaan siitä. Ja ihan oikeasti on niitä jotka elää pelkällä toimeentulotuella, tai sitä vastaavalla summalla, kun siitä on vähennetty muita tuloja pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Aika moni elää nytkin toimeentulotuella joka on 485€

Itse toivisin että perustulo sisältäisi asumisen osuudenkin, eikä sitä korvattaisi erikseen. Ja perustulo maksettaisiin KAIKILLE ja palkkaverotus menisi kaikilta samalla veroprosentilla. Esim. perustulo 800€/kk (verovapaa) ja palkasta 50% tasavero. Viisammat saavat laskea tarkat summat ja prosentit, mutta siis tuolla periaattella.

Ei elä pelkällä tt-tuella. Siinähän on palkka tai työmarkkina- yms tuet ensisijaisina, tt-tuki niiden päälle.

Et taida tunte sosiaaliturvasysteemiämme? Toimeentulotukea ei makseta koskaan muiden tukien päälle. vaan muut tuet aina poistetaan siitä. Ja ihan oikeasti on niitä jotka elää pelkällä toimeentulotuella, tai sitä vastaavalla summalla, kun siitä on vähennetty muita tuloja pois.

Kyllä mä olen ainakin satunnaisina kuukausina nostanut toimeentulotukea opintotuen ja opintolainan lisäksi, kun ei riittäneet rahat ruokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen Espoossa, vuokra huoneeseen on 300 kuussa (900e kolmio jaettuna kolmelle), 150e kaikkeen muuhun, sisältäen ruuan, matkakortin, sähkölaskunkolmanneksen ja puhelinlaskun.

Yhteisasasuminen on järkevä vaihtoehto kaikille pienituloisille pääkaupunkiseudulla asuville. Yhteisöllisyys kaiken kaikkiaan on tulevaisuutta. Miksi jokaisella perheellä pitöisi olla oma asunto, puhumattakaan että jokaisella perheenjäsenellä oma huone? Esim. uudisrakentamisessa keskittämällä keittiö-, WC- ja pesutilat useiden perheiden yhteiseen käyttöön säästetään valtavasti. Lisäksi se on ekologista ja ehkäisee kosteusongelmia. Kaikki voittavat.

Onko sinulla/perheelläsi oma asunto, oma keittiö ja wc/pesutilat? Luovutko sinäkin sitten niistä myös? Vai onko tämä taas näitä hienoja ehdotuksia MUILLE ihmisille?

Minulla on ainakin kahdetkin pesutilat pelkästään itselleni, mutta minä olen myöskin MAKSANUT niistä. Terveisiä Ylöjärveltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelen Espoossa, vuokra huoneeseen on 300 kuussa (900e kolmio jaettuna kolmelle), 150e kaikkeen muuhun, sisältäen ruuan, matkakortin, sähkölaskunkolmanneksen ja puhelinlaskun.

Yhteisasasuminen on järkevä vaihtoehto kaikille pienituloisille pääkaupunkiseudulla asuville. Yhteisöllisyys kaiken kaikkiaan on tulevaisuutta. Miksi jokaisella perheellä pitöisi olla oma asunto, puhumattakaan että jokaisella perheenjäsenellä oma huone? Esim. uudisrakentamisessa keskittämällä keittiö-, WC- ja pesutilat useiden perheiden yhteiseen käyttöön säästetään valtavasti. Lisäksi se on ekologista ja ehkäisee kosteusongelmia. Kaikki voittavat.

Onko sinulla/perheelläsi oma asunto, oma keittiö ja wc/pesutilat? Luovutko sinäkin sitten niistä myös? Vai onko tämä taas näitä hienoja ehdotuksia MUILLE ihmisille?

Elintaso tulee ajan myötä laskemaan kaikilta. Mutta ensin se laskee niiltä, jotka elävät muiden kustannuksella. Ihan luonnollista ja oikein.

Vierailija kirjoitti:

Mistä vitun taikaseinästä te luulette rahojen tulevan???

Perustulomallissa kaikki saavat pohjalle perustulon, mutta palkasta maksetaan enemmän veroa, työssä nettotuloihin tuo ei vaikutavarsinkaan työssäkäyvillä, jotka ovat tähän asti eläneet ilman tukia. Tukien varassa elävien elämä ja työnteko helpottuvat ja tämä olisi myös loistava tuki pienyrittäjille, tietää että perusturva on tulossa jos muuten ei kauppa käy. Rahaa ei tarvita lisää, se vaan jaetaan yksikertaisemmin ilman tukiloukkuja.

Miksei vaan koroteta sitä rajaa, kuinka paljon saa tienata rahaa kuukaudessa ilman, että vaikuttaa esim. työmarkkinatukeen? Olisi paljon yksinkertaisempi ja helpompi systeemi, jos pointtina on töihin kannustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Aika moni elää nytkin toimeentulotuella joka on 485€

Itse toivisin että perustulo sisältäisi asumisen osuudenkin, eikä sitä korvattaisi erikseen. Ja perustulo maksettaisiin KAIKILLE ja palkkaverotus menisi kaikilta samalla veroprosentilla. Esim. perustulo 800€/kk (verovapaa) ja palkasta 50% tasavero. Viisammat saavat laskea tarkat summat ja prosentit, mutta siis tuolla periaattella.

Ei elä pelkällä tt-tuella. Siinähän on palkka tai työmarkkina- yms tuet ensisijaisina, tt-tuki niiden päälle.

Et taida tunte sosiaaliturvasysteemiämme? Toimeentulotukea ei makseta koskaan muiden tukien päälle. vaan muut tuet aina poistetaan siitä. Ja ihan oikeasti on niitä jotka elää pelkällä toimeentulotuella, tai sitä vastaavalla summalla, kun siitä on vähennetty muita tuloja pois.

No itse en ole sossun asiakas. Olen ymmärtänyt kuitdnkin, että endin haetaan noita muit mahd tukia (työttömyyskorvaushan kuuluu kaikille työttömille), ja vasta sen jälkeen harkitaan tt-tukea.

Eikö näin ole? Jos ei, niin miksi tt olisi viimesijainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ehdotuksesi on oikeansuuntainen mutta riittämätön.

Kaikille tulisi maksaa 5000 e/kk sohvalla ikkunaa katsellen.

Se raha tulisi osittain taivaalta ja loput seinästä.

Nyt aletaan lähenemään oikeaa mittaluokkaa. Sosiaaliturvajärjestelmän kehittämisen lähtökohta tulee aina olla se, saisinko (ja jos niin miten) minä lisää tukirahaa. Juuri tämä on järjestelmäuudistuksien, kuten perustulon tarkoitus. Antaa lisää rahaa kaikille (minulle). 

Mihin voin ilmoittaa tilinumeroni?

Kokeillaampa näkyykö tämä laatimani talukko jossa verrataan nykyista tuloverotusta perustulomalliin, jossa perustulo olisi 800€ ja palkkaverotus 50% tasaverolla.

Ensimmäisen rivin selitys: vuosiansio 10000, veroprosentti nyt 1,0%, tyel 6%, veroaste 7%, netto nyt 9300, prustulo 8400, uusi ansiotulovero 50%, perustulo plus ansiotulo nettona 13400, muutos nykyiseen 4100€.

Eli perustulomallissa 10 tuhannen tulolla tulee 4100€ vuositasolla lisää, joka käytännössä on asumistukea vastaava summa 341€/kk. 30 tonnin tuloilla 150€ vuodessa lisää ha 40 tonnin tuloilla 600 vähemmän jne.

10000 1,0%6 %7,00 % 9300 8400 50% 13400 4100

20000 9,5%6 %15,50 %16900 8400 50% 18400 1500

30000 16,5% 6% 22,5% 23250 8400 50% 23400 150

40000 21,5% 6% 27,5% 29000 8400 50% 28400 -600

50000 25,0% 6% 31,0% 34500 8400 50% 33400 -1100

60000 28,0% 6% 34,0% 39600 8400 50% 38400 -1200

70000 30,0% 6% 36,0% 44800 8400 50% 43400 -1400

80000 31,5% 6% 37,5% 50000 8400 50% 48400 -1600

100000 35,5% 6% 41,5% 58500 8400 50% 58400 -100

140000 39,5% 6% 45,5% 76300 8400 50% 78400 2100

180000 41,5% 6% 47,5% 94500 8400 50% 98400 3900

250000 43,5% 6% 49,5% 126250 8400 50% 133400 7150

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan koroteta sitä rajaa, kuinka paljon saa tienata rahaa kuukaudessa ilman, että vaikuttaa esim. työmarkkinatukeen? Olisi paljon yksinkertaisempi ja helpompi systeemi, jos pointtina on töihin kannustus.

Tuo ei auta, koska ongelma on se että työkkäriraha menee katkolle kun joutuu odottelemaan palkkatodistuksia yms. pahimmassa tapauksessa joutuu rahaa odottamaan pari kuukautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Aika moni elää nytkin toimeentulotuella joka on 485€

Itse toivisin että perustulo sisältäisi asumisen osuudenkin, eikä sitä korvattaisi erikseen. Ja perustulo maksettaisiin KAIKILLE ja palkkaverotus menisi kaikilta samalla veroprosentilla. Esim. perustulo 800€/kk (verovapaa) ja palkasta 50% tasavero. Viisammat saavat laskea tarkat summat ja prosentit, mutta siis tuolla periaattella.

Ei elä pelkällä tt-tuella. Siinähän on palkka tai työmarkkina- yms tuet ensisijaisina, tt-tuki niiden päälle.

Et taida tunte sosiaaliturvasysteemiämme? Toimeentulotukea ei makseta koskaan muiden tukien päälle. vaan muut tuet aina poistetaan siitä. Ja ihan oikeasti on niitä jotka elää pelkällä toimeentulotuella, tai sitä vastaavalla summalla, kun siitä on vähennetty muita tuloja pois.

No itse en ole sossun asiakas. Olen ymmärtänyt kuitdnkin, että endin haetaan noita muit mahd tukia (työttömyyskorvaushan kuuluu kaikille työttömille), ja vasta sen jälkeen harkitaan tt-tukea.

Eikö näin ole? Jos ei, niin miksi tt olisi viimesijainen?

Kyllä, mutta ei muiden tukien päälle vaan niiden sijaan. Toimeentulotukea siis voi saada vasta jos tulot on muuten jäämässä alle 485 euron alle.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan koroteta sitä rajaa, kuinka paljon saa tienata rahaa kuukaudessa ilman, että vaikuttaa esim. työmarkkinatukeen? Olisi paljon yksinkertaisempi ja helpompi systeemi, jos pointtina on töihin kannustus.

Tyämarkkinatuki on vain työttömille, perustulo kaikille. Työmarkkinatuki on harkinnavarainen ja sitä on aina anottava, perustulo kuuluu automaattisesti kaikille. Työmarkkinatuessa on kaikenlaisia pyrokratiaa lisääviä kikkareita, kun taas perustulon tarkoituksena on nimenomaan karsia pyrokratiaa. Jos rajaa korotetaan, sinä edelleen täyttelet lippuja ja lappuja kuukausittain/viikottain ja jännität, että milloin ne rahat tulee vai tuleeko ja paljonko tulee, jos ylipäätään tulee. Perustulossa napsahtaa aina sama summa tilille tienasit miten paljon hyvänsä, eikä sinun tarvi täytellä yhtään mitään, eikä ressata siitä, kuinka paljon saat tienata.

Kumpikos se olikaan se yksinkertaisempi systeemi?

Koko asumistuki pitaa lopettaa. Etko ole koskaan kuullut, etta asuminen maksaa ihan eri summia Helsingissa ja vaikka Virolahdella? Jos kaikille maksettaisiin Helsingin asumistuki, hyvin harvalla maalla asuvalla olisi mitaan jarkea kayda toissa. Jos perustulo on EUR 560, pitaa ihmisen muuttaa halvempaan asuntoon, esim pois paakaupunkiseudulta. Jos Perustulo on paakaupunkiseudulla asumismenojen takia EUR 2000, vuokrat ovat ensi vuonna 2000/kk. Ihan samalla tavalla perustulo valuu vuokriin tai yleisemmin asumiskustannuksiin kuin nykyinen asumistukikin. Nama tuet ovat vain suoraa tukea vuokranantajille.

Vierailija kirjoitti:

Kokeillaampa näkyykö tämä laatimani talukko jossa verrataan nykyista tuloverotusta perustulomalliin, jossa perustulo olisi 800€ ja palkkaverotus 50% tasaverolla.

Ensimmäisen rivin selitys: vuosiansio 10000, veroprosentti nyt 1,0%, tyel 6%, veroaste 7%, netto nyt 9300, prustulo 8400, uusi ansiotulovero 50%, perustulo plus ansiotulo nettona 13400, muutos nykyiseen 4100€.

Eli perustulomallissa 10 tuhannen tulolla tulee 4100€ vuositasolla lisää, joka käytännössä on asumistukea vastaava summa 341€/kk. 30 tonnin tuloilla 150€ vuodessa lisää ha 40 tonnin tuloilla 600 vähemmän jne.

10000 1,0%6 %7,00 % 9300 8400 50% 13400 4100

20000 9,5%6 %15,50 %16900 8400 50% 18400 1500

30000 16,5% 6% 22,5% 23250 8400 50% 23400 150

40000 21,5% 6% 27,5% 29000 8400 50% 28400 -600

50000 25,0% 6% 31,0% 34500 8400 50% 33400 -1100

60000 28,0% 6% 34,0% 39600 8400 50% 38400 -1200

70000 30,0% 6% 36,0% 44800 8400 50% 43400 -1400

80000 31,5% 6% 37,5% 50000 8400 50% 48400 -1600

100000 35,5% 6% 41,5% 58500 8400 50% 58400 -100

140000 39,5% 6% 45,5% 76300 8400 50% 78400 2100

180000 41,5% 6% 47,5% 94500 8400 50% 98400 3900

250000 43,5% 6% 49,5% 126250 8400 50% 133400 7150

Heh, tienasin viime vuonna 84k€, totta helvetissä tämäkin pelleily iskee eniten juuri minun tuloluokkaani. Joo, #vihaantätäsosialismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan koroteta sitä rajaa, kuinka paljon saa tienata rahaa kuukaudessa ilman, että vaikuttaa esim. työmarkkinatukeen? Olisi paljon yksinkertaisempi ja helpompi systeemi, jos pointtina on töihin kannustus.

Tuo ei auta, koska ongelma on se että työkkäriraha menee katkolle kun joutuu odottelemaan palkkatodistuksia yms. pahimmassa tapauksessa joutuu rahaa odottamaan pari kuukautta.

Nimen omaan. Ei tätä ymmärrä sellaien joka on syntynyt kultalusikka perseessä eikä ole koskaan joutunut elättämään itseään työttömyyskorvauksella edes hetkellisesti.

Ongelmahan on se että jos jää työttömätksi ja jotuu elämään työttömyyskorvauksen ja asumistuen varassa, niin nämä tukimuodot lakkaa jos menee töihin ja alkaa ansaita jotain. Jos työ on lyhytaikainen, niin parin viikon työjakson jälkeen voi mennä pari kuukautta ennen kuin saa taas asumistuen ja työttömyysturvan kuntoon. Tässä tilanteessa olevalla harvemmin makaa tilillä sellaisia summia että pystyy maksamaan vuokransa ja ruokansa pari kuukautta ilman mitään tuloja kun odottelee tukipäätöksiä.

Perustulo lisäisi ihan hemmetisti joustoa pätkätyöläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen.

Luulisi että jollain ministerilläkin hieman raksuttaisi: "mä saan palkkaa n. 9 000 euroa kuussa, miten joku työtön ihminen tulisi toimeen alle 600 eurolla? "

Mutta ei.

Aika moni elää nytkin toimeentulotuella joka on 485€

Itse toivisin että perustulo sisältäisi asumisen osuudenkin, eikä sitä korvattaisi erikseen. Ja perustulo maksettaisiin KAIKILLE ja palkkaverotus menisi kaikilta samalla veroprosentilla. Esim. perustulo 800€/kk (verovapaa) ja palkasta 50% tasavero. Viisammat saavat laskea tarkat summat ja prosentit, mutta siis tuolla periaattella.

Ei elä pelkällä tt-tuella. Siinähän on palkka tai työmarkkina- yms tuet ensisijaisina, tt-tuki niiden päälle.

Et taida tunte sosiaaliturvasysteemiämme? Toimeentulotukea ei makseta koskaan muiden tukien päälle. vaan muut tuet aina poistetaan siitä. Ja ihan oikeasti on niitä jotka elää pelkällä toimeentulotuella, tai sitä vastaavalla summalla, kun siitä on vähennetty muita tuloja pois.

No itse en ole sossun asiakas. Olen ymmärtänyt kuitdnkin, että endin haetaan noita muit mahd tukia (työttömyyskorvaushan kuuluu kaikille työttömille), ja vasta sen jälkeen harkitaan tt-tukea.

Eikö näin ole? Jos ei, niin miksi tt olisi viimesijainen?

Kyllä, mutta ei muiden tukien päälle vaan niiden sijaan. Toimeentulotukea siis voi saada vasta jos tulot on muuten jäämässä alle 485 euron alle.

Sori, mutten vieläkään tajua tuota 'sijaan' - siis millaisessa tilanteessa työttämällä työttömyyskorvaus olisi niin pieni, että toimeentulotuki olisi parempi vaihtoehto?

Googlaan, jos et jaksa enää selittää ;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillaampa näkyykö tämä laatimani talukko jossa verrataan nykyista tuloverotusta perustulomalliin, jossa perustulo olisi 800€ ja palkkaverotus 50% tasaverolla.

Ensimmäisen rivin selitys: vuosiansio 10000, veroprosentti nyt 1,0%, tyel 6%, veroaste 7%, netto nyt 9300, prustulo 8400, uusi ansiotulovero 50%, perustulo plus ansiotulo nettona 13400, muutos nykyiseen 4100€.

Eli perustulomallissa 10 tuhannen tulolla tulee 4100€ vuositasolla lisää, joka käytännössä on asumistukea vastaava summa 341€/kk. 30 tonnin tuloilla 150€ vuodessa lisää ha 40 tonnin tuloilla 600 vähemmän jne.

10000 1,0%6 %7,00 % 9300 8400 50% 13400 4100

20000 9,5%6 %15,50 %16900 8400 50% 18400 1500

30000 16,5% 6% 22,5% 23250 8400 50% 23400 150

40000 21,5% 6% 27,5% 29000 8400 50% 28400 -600

50000 25,0% 6% 31,0% 34500 8400 50% 33400 -1100

60000 28,0% 6% 34,0% 39600 8400 50% 38400 -1200

70000 30,0% 6% 36,0% 44800 8400 50% 43400 -1400

80000 31,5% 6% 37,5% 50000 8400 50% 48400 -1600

100000 35,5% 6% 41,5% 58500 8400 50% 58400 -100

140000 39,5% 6% 45,5% 76300 8400 50% 78400 2100

180000 41,5% 6% 47,5% 94500 8400 50% 98400 3900

250000 43,5% 6% 49,5% 126250 8400 50% 133400 7150

Heh, tienasin viime vuonna 84k€, totta helvetissä tämäkin pelleily iskee eniten juuri minun tuloluokkaani. Joo, #vihaantätäsosialismia

No tuo oli vain esimerkki jolla osoitettaan että palkansaajien ansioissa ei tapahdu merkittävää muutosta. 80 tonnia tienaavia on hyvin vähän ja -1600 on 3,2% muutos nettoansiossa.Tuki voisi olla vähän enemmän ja prosentti vähän vähemmän jolloin jakauma vähän muuttuu. Veroprosentissa vosi edelleen olla joku korjaava progressio, mutta itse tykkäisin ehdottomasti enemän tasaveromallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elintaso laskee. Kyllä yhteiset pesutilat jne voivat olla jossain vaiheessa joidenkin tulevaisuutta Suomessa.

Itse asuin solukämpässä opiskelijana.

Monenlaisia säästötapoja on luotava ja kehitettävä. Pakolaisille pakko muuttaa sinne, mistä asuntoa tarjotaan.

Tämä on aivan selvää. Se valtava rakennusmassa, joka tehtiin 1960-70-luvuilla, alkaa olla tiensä päässä. Nämä talot rakennettiin vielä vanhaa ydinperhemallia varten: joka perheellä oma asunto kaikkine fasiliteetteineen.

Mutta kylmä fakta on, että näiden rakennusten asumiskuntoa edes välttävästi ylläpitävät remontit ovat liian kalliita asukkaiden tai omistajien maksettavaksi eivätkä usein edes teknisesti mahdollisia. Se ei ole rakentajien syy: he tekivät sen, mikä silloin vuosikymmeniä sitten oli mahdollista annetuiolla resursseilla.

Uudisrakentaminen nykyisten vaatimusten mukaan on erittäin kallista. Ydinperhemallin mukaiset talot varustettuina jokaisen asunnon keittiötiloin, pesutiloin jne., ovat enää vain varakkaiden saavutettavissa. Sitten kun vanhaa rakennuskantaa ei enää ole, tarjoutuu vähävaraisille mahdollisuus asumiseen nimenomaan yhteisöllisyyden kautta. Siksi toiseksi ydinperhemalli ja yltiöyksilöllisyys ovat ainakin nuorten ja omilla aivoillaan ajattelevien ajattelevien ihmisten mielstä mennyttä maailmaa. Tulevaisuutta on yhteisöllisyys.

Höpsispöpsis. Itse asun 1968 rakennetussa lähiökerrostalossa ja kaikki suuremmat rempat on nyt tehty, kun viimeksi tehtiin putkiremppa. Tämä talo ei todellakaan ole vielä lähellekään tiensä päässä, vaan tönöttää pystyssä vielä vuosikymmenien päästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeillaampa näkyykö tämä laatimani talukko jossa verrataan nykyista tuloverotusta perustulomalliin, jossa perustulo olisi 800€ ja palkkaverotus 50% tasaverolla.

Ensimmäisen rivin selitys: vuosiansio 10000, veroprosentti nyt 1,0%, tyel 6%, veroaste 7%, netto nyt 9300, prustulo 8400, uusi ansiotulovero 50%, perustulo plus ansiotulo nettona 13400, muutos nykyiseen 4100€.

Eli perustulomallissa 10 tuhannen tulolla tulee 4100€ vuositasolla lisää, joka käytännössä on asumistukea vastaava summa 341€/kk. 30 tonnin tuloilla 150€ vuodessa lisää ha 40 tonnin tuloilla 600 vähemmän jne.

10000 1,0%6 %7,00 % 9300 8400 50% 13400 4100

20000 9,5%6 %15,50 %16900 8400 50% 18400 1500

30000 16,5% 6% 22,5% 23250 8400 50% 23400 150

40000 21,5% 6% 27,5% 29000 8400 50% 28400 -600

50000 25,0% 6% 31,0% 34500 8400 50% 33400 -1100

60000 28,0% 6% 34,0% 39600 8400 50% 38400 -1200

70000 30,0% 6% 36,0% 44800 8400 50% 43400 -1400

80000 31,5% 6% 37,5% 50000 8400 50% 48400 -1600

100000 35,5% 6% 41,5% 58500 8400 50% 58400 -100

140000 39,5% 6% 45,5% 76300 8400 50% 78400 2100

180000 41,5% 6% 47,5% 94500 8400 50% 98400 3900

250000 43,5% 6% 49,5% 126250 8400 50% 133400 7150

Heh, tienasin viime vuonna 84k€, totta helvetissä tämäkin pelleily iskee eniten juuri minun tuloluokkaani. Joo, #vihaantätäsosialismia

No tuo oli vain esimerkki jolla osoitettaan että palkansaajien ansioissa ei tapahdu merkittävää muutosta. 80 tonnia tienaavia on hyvin vähän ja -1600 on 3,2% muutos nettoansiossa.Tuki voisi olla vähän enemmän ja prosentti vähän vähemmän jolloin jakauma vähän muuttuu. Veroprosentissa vosi edelleen olla joku korjaava progressio, mutta itse tykkäisin ehdottomasti enemän tasaveromallista.

Jos -3,2% nettoansioista on vähän, niin varmaan sen verran voidaan sitten napsaista kaikilta?