Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Toiko kristinusko mitään ongelmia Suomeen?

Vierailija
19.08.2016 |

Niin?

Toiko kristinusko mitään ongelmia Suomeen?

Vaihtoehdot

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uhrattiinko Suomessa oikeasti vastasyntyneitä? Lähteet?

Ihmisuhrit eivät olleet keskeisessä asemassa suomalaisessa muinaisuskossa, me emme tunteneet mitään yliluonnollisia voimia jotka olisivat palkinneet ihmisuhrit. Sylilapsia saatettiin korkeintaan päästää hengiltä jos merkit osoittivat että syy äkilliseen kurjuuteen oli lapsessa. Ennen kristinuskon saapumista vastasyntyneiden heitteillejättö oli tosin hyväksyttävämpää -ihmiset olivat köyhiä ja kun ruoka ei riittänyt niin lapset olivat heikoilla. Lapsia kun sai aina tehtyä lisää.

Vierailija
22/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Täällä tapettiin aika monta ihmistä kristinuskon nimissä. Uljaat ristinritarit murhasivat meidät sivistykseen.

Uusimman tutkimustiedon mukaan (mm. Tuomas Heikkilä) kristinuskon saapuminen Suomeen sujui suhteellisen rauhallisesti ja rauhanomaisesti. Tällaisia tappavia ristiretkiritareita ei ole Suomessa ollut. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutua, mutta uskon, että naisten yhteiskunnallinen asema huonontui. Perustelen tämän sillä, että aikaisemmin naisia toimi tietäjinä ja parantajina ja heitä kunnioitettiin. Kristinusko ajoi naiset kotiin paimentamaan lapsia. Kunnioitus myös hävisi.

Vierailija
24/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm, rikkaat antoivat kirkolle maataan jotta pääsisivät kuoleman jälkeen taivaaseen. Kansalaisten tapaamispaikoille rakennettiin kirkko, kalansaaliista oli pakko antaa osuus kirkolle, samoin muista tuloista. Tuli uusia lakeja. Kirkko teki avioliiton ja hautaamisen pakolliseksi niin että sen sai vain kirkko hoitaa. Naisiin suhtauduttiin alentuvasti. Kaikki oli naisen vika.

Kummasti se kristinusko on muuntunut vaikka samojen heppujen haluja pitäisi noudattaa, ahneus ja huoruus ovat pikemminkin tapa kristinuskon piirissä.

Sanoisin että se toi kaksinaismoralismin!

Vierailija
25/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkokäännytys ja pakkokäännytys... Eiköhän se ollut samoihin aikoihin saapunut sivistys ja ihmisyys, ettei enää uhrattu vastasyntyneitä joidenkin satotoiveiden tai maahisten takia.

Että nämä jumalankieltäjät jaksavatkin.

Nii, kyllähän se noition polttaminen roviolla aina lapsiuhrit voittaa.

Jos tuntisit historiaa niin sanoisit, että kyllä voittaa. Mutta, imbesilli on imbesilli.

Äläkä ala lässyttää lähteistä, joutuisin ohjaamaan sinut teksteihin joita et osaisi edes etsiä.

Ai niin. Historia toistaa itseään. Lapsesi tulevat olemaan myös täydellisiä luusereita.

Hauskaa viikonloppua.

Kiristääkö vanne päätäsi? Ahdistaako? Helpottaako purkaa pahaa oloa anonyymisti internetissä?

Vierailija
26/27 |
20.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisrauha jouduttiin julistamaan 1200-luvulla, koska käännyttäjät innostuivat käännytystyössään kovin raiskailemaan paikallisia. Joku edellämainittu sanoikin että naisen asema oli parempi ennen Ruotsin puolelta tullutta kristinuskoa. Onhan arkeologisista kaivauksistakin löytynyt varejinkikirveitä haudattuna naisten luurankojen kanssa. Vaikka sotilaana olo ennenmuinoin oli varmasti yhtä harvinaista kuin nykyään, niitä on varmasti ollut, mutta ei varmasti olut enää Ruotsin invaasion jälkeen.

Suomen parhaimmassa iässä olevasta miesväestöstä kuoli kolmasosa kun sen ajan suurvalja Ruotsi käytti suomen väestöä armottomasti sodissaan Puolassa ja baltiassa (hakkapeliitat). Sen lisäisin että Novogordista (varhaiskeskiajan Euroopan suurin-3.suurin, en muista tarkasti, kaupunki väkiluvultaan) kyllä hyökättiin hämeeseen kolmesti, eli rauhanomasta kaupankäyntiä se ei koko aikaa ollut.

Yleisesti ottaen olemme onnekkaista koska olemme luterilaisen kristinopin alaisuudessa, sillä kun kastoo valtioita joissa on reformoitu kristinusko (kalvinismi/luterilainen ja huom. en laske vammaisia herätysliikeitä tähän), ovat ne monissa tilastoissa parhaita paikkoja asua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
08.07.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei uhrattu, suomesta on löytynyt joltain pronssikaudelta muutama hauta jotka viittaa uhraukseen, ja kyseessä ei ollut mitään vauvoja vaan ilmeisesti sodassa vangittuja tms. Noitavainot, ristiretket, "vääräoppisuuden" kitkeminen yms kristinuskon "lieveilmiöt" onkin sitten eri juttu kun aletaan puhua kidutuksista ja tappamisista. Tänä päivänäkin ns. "vääräoppiset" saa kokea syrjintää, ahdistelua ja jopa väkivaltaa, jossain kiihkomielisemmissä maissa vielä pahemmin.