Kodin tavarahelvetistä eroon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

En kärsi tavaroista enkä osta mitään sellaista mitä en tarvitse. Minulla on yksi henkarikaapillinen tavaraa, jossa ovat vaatteet, tilpehöörit, matkalaukut, astiat jotka eivät mahdu keittiöön, lakanat jne. ja keittiössä yksi kaappi. Sängynaluslaatikossa säilytän kirjojani. Muutan usein ja on helpompaa muuttaa pienen tavaramäärän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on tärkeää, että omistamani esineet ovat sekä kauniita että tarpeellisia. Sellainen tavara tekeee onnelliseksi.

Minut tekee onnelliseksi puoliso ja lapset. Mutta varmasti tavarakin voi tehdä onnelliseksi.

Oikeastaan huonekaluihin tms. sopii hyvin sama ajattelu kuin puolisoihinkin. Paraneeko se vaihtamalla? Jos sohvalta puuttuu jalka tai puolisolta äly, paranee varmasti. Mutta jos vaihtaa vähän väliä värin tai muodin takia, tulee kyllä kuva vähän tunneköyhästä ihmisestä, tai sitten ei ole löytänyt sitä oikeaa muttei osaa olla yksinkään.

Sikäli eräs huonekaluliike on ihan oikealla asialla mainostaessaan kalusteitaan elämänkumppaneina.

Minulla on elämässäni lukuisia asioita, jotka tuottavat onnellisuutta, ei vain yhtä tai kahta. Toivottavasti sinullakin.

En suhtaudu esineisiin kuin ihmisiin, elämänkumppaneista puhumattakaan. Tavarani voivat olla kauniita ja hyödyllisiä, mutta ne ovat kuitenkin vain tavaroita. Jos löydän paremman version jostakin, mitä omistan, ja haluan sen ja minulla on siihen varaa, en ole vanhaan niin kiintynyt, ettenkö voisi ainakin harkita sen vaihtamista.

Sulla on elämässä lukuisia onnelliseksi tekeviä asioita, niiden joukossa huonekalut, joita ostelet mutta joihin et erityisemmin kiinny.

En mene syvemmälle sielunelämääsi, se ei ole ketjun aihe. Mutta yleisellä tasolla, pidetäänköhän nykyään mielihyvää usein onnellisuuden synonyymina.

Kyse ei ole vain mielihyvästä vaan myös paljon syvällisemmästä merkityksen kokemuksesta.

Tuo menee jo pelottavan puolelle. Consumo, ergo sum.

Asialla ei ole mitään tekemistä kuluttamisen kanssa. Monet kauneimmista esineistäni ovat olleet minulle maksuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Ostomaanikolle itse ostaminen tuottaa mielihyvää. Jollekin taas tuottaa mielihyvää se ostetuilla (tai saaduilla) tavaroilla kauniisti sisustettu koti. Jollakin tavaraa on vähän, jollakin paljon ja jollakin siitä välistä. Tärkeintä on se, että tavaramäärä on kyseiselle henkilölle sopiva ja tavarat oikeanlaisia. 

Kyllä. Mutta ehkä kaikkein tärkeintä on, että ihmisten tavaran määrä ja laatu on sopivassa suhteessa ympäristöön. Nythän se ei ole, maapallon ylikulutuspäivä tältä vuodelta meni jo.

Mummo opetti minulle kaksi tärkeää elämän ohjetta, jotka voimassa vielä tänäkin päivänä:

"Köyhän ei kannata ostaa halpaa" ja "Suu säkkiä myöten".

Nämä ovat vanhempia ohjeita kuin konmarin, mutta suitsivat kulutusta aivan yhtä hyvin. Kun ostaa kunnollista ja kestävää, se on yleensä myös vähän kalliimpaa. Säästöä tulee, kun ei tarvitse ostaa mööpeleitä viiden vuoden välein, vaan kunnollisen ja kalliin kerran joka jää vielä jälkipolville perinnöksikin.

Ja kun kuluttaa vain sen, mihin oikeasti on varaa, ei velkaannu eikä tavaramääräkään kasva liiaksi.

55:lle: Ei ne rahat missään makaa.. Tallettajat on lainannut ne pankeille, jotka kyllä ovat keksineet niille käyttöä moneen kertaan ja ympäri. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

No, se on sinun valintasi. Lapsesi ja lapsenlapsesi ovat varmasti otettuja nerokkaasta ajattelustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

Pelottavaa miten lyhytnäköisiä ihmisiä on olemassa. 

Tavarahelvettiä on itselläni vahvasti karsinut se, että olen muutaman vuoden sisällä vaihtanut maata kolmesti. Tavaraa ei tule ostettua, kun tietää ettei sitä saa helposti mukaansa. Toisaalta olen ymmärtänyt, että vähälläkin pärjää todella hyvin kun ostokset ovat harkittuja, laadukkaita ja omaan käyttööni sopivia!

Nyt asun pysyvästi kodissani ja tavaran ostamista vältän edelleen kiivaasti. Näen vaivaa löytääkseni mieluisia esineitä joita todella tarvitsen, mutta en kiinny materiaan. Käyn säännöllisesti kaikki tavarani läpi, ja tiedän tarkasti mitä kodissani on. Kavereiden kesken lainailemme kahviastiastoja, työkaluja ym. tarpeellista jolle harvoin löytyy käyttöä. Materia on hyvä renki, mutta huono isäntä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

No, se on sinun valintasi. Lapsesi ja lapsenlapsesi ovat varmasti otettuja nerokkaasta ajattelustasi.

Lasten hankkimista pahempaa ympäristörikosta ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kotona tavarahelvetti? Miten olette päätyneet siihen, ahdistaako?

Maailma on muuttumassa. Ihmiset alkavat jo ymmärtää, että onni ei tule tavaran paljoudesta.

Kun jättää heräteostokset väliin, säästyy valtavasti rahaa.

Olemme luopuneet kotonamme viime vuosina turhasta krääsästä noin 20 jätesäkillisen verran.

Ihana kun on siisti koti.

Jos joku haluaisi kotona ostaa jotakin, keskustelemme moneen kertaa, että onko se tavara välttämätön.

Ihmiset on mainosfirmojen ja teollisuuden, vähittäiskaupan puolesta aivopesty ostamaan.

Jotakin kuvastaa sekin, että ihmiset jonottavat tuntitolkulla yhden ämpärin perässä jossain Tokmannilla kun ilmaiseksi saa.

Emme ota koskaa mitään ilmaiseksikaan.

Moni tuttavaperhe on ryhtynyt samaan, eivät osta enää kuin äärimmäiseen tarpeeseen.

Ja jos ostetaan, ostetaan -50%-70% vaatteita. Alennuksesta saat samalla rahalla laadukkaamman vaatteen, joka kestää.

Eikä niitä vaatteitakaan tarvitse jatkuvasti olla erilaisia. Perheemme jäsenillä on niin hyvä itsetunto, ettei tarvitse vaatteilla koreilla ja yrittää pönkittää itsetuntoa.

Hyvä juttu! Ainoa haittapuoli on tietysti se, että kaupat kärsii ostajapulasta ja työpaikkoja menetetään, kun joudutaan supistamaan henkilökuntaa ja liikkeitä. Tämä tietysti vie toimeentulon monelta. Toistaiseksi vielä työttömyysturva on, mutta jos työttömiä olisi hurjasti enemmän, olisiko sitten enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

Pelottavaa miten lyhytnäköisiä ihmisiä on olemassa. 

Tämä esimerkki osoittaa, että tavarahelvetistä pääsee eroon muutenkin kuin kieltäytymällä ostamasta mitään. En ota mitään kantaa siihen, kannattaako noin tehdä. Tosin sanoin kyllä, ettei se ole ympäristön kannalta paras ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kotona tavarahelvetti? Miten olette päätyneet siihen, ahdistaako?

Maailma on muuttumassa. Ihmiset alkavat jo ymmärtää, että onni ei tule tavaran paljoudesta.

Kun jättää heräteostokset väliin, säästyy valtavasti rahaa.

Olemme luopuneet kotonamme viime vuosina turhasta krääsästä noin 20 jätesäkillisen verran.

Ihana kun on siisti koti.

Jos joku haluaisi kotona ostaa jotakin, keskustelemme moneen kertaa, että onko se tavara välttämätön.

Ihmiset on mainosfirmojen ja teollisuuden, vähittäiskaupan puolesta aivopesty ostamaan.

Jotakin kuvastaa sekin, että ihmiset jonottavat tuntitolkulla yhden ämpärin perässä jossain Tokmannilla kun ilmaiseksi saa.

Emme ota koskaa mitään ilmaiseksikaan.

Moni tuttavaperhe on ryhtynyt samaan, eivät osta enää kuin äärimmäiseen tarpeeseen.

Ja jos ostetaan, ostetaan -50%-70% vaatteita. Alennuksesta saat samalla rahalla laadukkaamman vaatteen, joka kestää.

Eikä niitä vaatteitakaan tarvitse jatkuvasti olla erilaisia. Perheemme jäsenillä on niin hyvä itsetunto, ettei tarvitse vaatteilla koreilla ja yrittää pönkittää itsetuntoa.

Hyvä juttu! Ainoa haittapuoli on tietysti se, että kaupat kärsii ostajapulasta ja työpaikkoja menetetään, kun joudutaan supistamaan henkilökuntaa ja liikkeitä. Tämä tietysti vie toimeentulon monelta. Toistaiseksi vielä työttömyysturva on, mutta jos työttömiä olisi hurjasti enemmän, olisiko sitten enää?

Kaupan työpaikat poistuvat pikku hiljaa muutenkin robotisaation myötä. Joten työpaikkoja menetetään vaikka ihmiset kuinka ostaisivat pää märkinä uutta krääsää kaappien täytteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kouluihin pitäisi laittaa pakolliseksi oppiaineeksi jotain, joka opastaisi, että tavarahelvetin voi välttää etukäteen. Älkää ostako mitään mikä ei ole pakko.

Aina kun menette kauppaan, muistakaa sana TAVARAHELVETTI. Ei tule mieleen ostaakaan mitään. Katselkaa vahingoniloisena kaikkia tavaroita ja ajatelkaa, että tuokin tavara joutuu jonkun tavarahelvettiin, mutta eipä tule minun siistiin kotiin.

Tää on kyllä niin hämärä viesti... Ei päätä eikä häntää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

Eikö pääsisi paljon helpommalla, kun kippaisi jonnekin sen roinalla sisäistä tyhjyyttään täyttävän tyypin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ostomaanikolle itse ostaminen tuottaa mielihyvää. Jollekin taas tuottaa mielihyvää se ostetuilla (tai saaduilla) tavaroilla kauniisti sisustettu koti. Jollakin tavaraa on vähän, jollakin paljon ja jollakin siitä välistä. Tärkeintä on se, että tavaramäärä on kyseiselle henkilölle sopiva ja tavarat oikeanlaisia. 

Kyllä. Mutta ehkä kaikkein tärkeintä on, että ihmisten tavaran määrä ja laatu on sopivassa suhteessa ympäristöön. Nythän se ei ole, maapallon ylikulutuspäivä tältä vuodelta meni jo.

Ja kuka sen sopivan määrää, jos ei ihminen itse? Onko sopiva määrä keskiverto ghanalaisen omaisuus vai malibulaisen? Tässä maailmassa on eri elintasoja ja se vaan on yksi luonnonlaki mihin on pakko sopeutua, ellei meille tule pohjoiskorealainen NWO, joka määrittää sitten montako sukkaa ja mukia yksilö saa omistaa. 

Mitä tehdä kun mies on oikea tavarahamstraaja? Ostaa joka viikko jotain turhaa nurkkiin notkumaan ja hänen turhia keräilykamojaan on vintti ja kellari pullollaan, kuin myös ikivanhoja kenkiä ja luistimia. Voin oikeasti pahoin siitä kaikesta epämääräisestä roihnasta! Mies myös säilyttää kaiken käytetyistä nauloista alkaen ja ostaa hyvää hyvyyttään puolituttavilta kaikkea lähinnä jätteeksi luokiteltavaa jolla ei tee yhtään mitään vaan huomaa lähinnä että tuttavat ovat löytäneet oivan paikan mihin dumpata ongelmajätteensä. Muutettiin vuosi sitten ja pihamme alkaa jo muistuttaa jotain purkutyömaata. Exä oli samanlainen tavararohmu. Ja on sitten hlvetti irti jos menee koskemaan. "Missä se palapeli on josta puuttuu palasia? Sitä olis voinu käyttää siihen ja siihen!" Aaaargggh!!!

Vierailija kirjoitti:

En kärsi tavaroista enkä osta mitään sellaista mitä en tarvitse. Minulla on yksi henkarikaapillinen tavaraa, jossa ovat vaatteet, tilpehöörit, matkalaukut, astiat jotka eivät mahdu keittiöön, lakanat jne. ja keittiössä yksi kaappi. Sängynaluslaatikossa säilytän kirjojani. Muutan usein ja on helpompaa muuttaa pienen tavaramäärän kanssa.

Jännä että joka ikiseen tavaraongelmaa koskettavaan ketjuun purjehtii nämä, joiden on vain pakko kertoa, että ei ole ongelmaa, koska ollaan niin täydellisiä ihmisiä jo valmiiksi ja aina oltu.

Mitä sinäkin siinä kuvittelit antavasi tällä osallistumisellasi tähän ketjuun? Vai hiveleekö toi sun humblebrag sitten kuitenkin jotain säröä sussa niin, ettei voinut vain ohittaa ketjua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kotona tavarahelvetti? Miten olette päätyneet siihen, ahdistaako?

Maailma on muuttumassa. Ihmiset alkavat jo ymmärtää, että onni ei tule tavaran paljoudesta.

Kun jättää heräteostokset väliin, säästyy valtavasti rahaa.

Olemme luopuneet kotonamme viime vuosina turhasta krääsästä noin 20 jätesäkillisen verran.

Ihana kun on siisti koti.

Jos joku haluaisi kotona ostaa jotakin, keskustelemme moneen kertaa, että onko se tavara välttämätön.

Ihmiset on mainosfirmojen ja teollisuuden, vähittäiskaupan puolesta aivopesty ostamaan.

Jotakin kuvastaa sekin, että ihmiset jonottavat tuntitolkulla yhden ämpärin perässä jossain Tokmannilla kun ilmaiseksi saa.

Emme ota koskaa mitään ilmaiseksikaan.

Moni tuttavaperhe on ryhtynyt samaan, eivät osta enää kuin äärimmäiseen tarpeeseen.

Ja jos ostetaan, ostetaan -50%-70% vaatteita. Alennuksesta saat samalla rahalla laadukkaamman vaatteen, joka kestää.

Eikä niitä vaatteitakaan tarvitse jatkuvasti olla erilaisia. Perheemme jäsenillä on niin hyvä itsetunto, ettei tarvitse vaatteilla koreilla ja yrittää pönkittää itsetuntoa.

Hyvä juttu! Ainoa haittapuoli on tietysti se, että kaupat kärsii ostajapulasta ja työpaikkoja menetetään, kun joudutaan supistamaan henkilökuntaa ja liikkeitä. Tämä tietysti vie toimeentulon monelta. Toistaiseksi vielä työttömyysturva on, mutta jos työttömiä olisi hurjasti enemmän, olisiko sitten enää?

Ymmärrän tavallaan tuon pointin. Kälyni huomautti, että jos hän ei ostaisi henkkamaukalta, alaikäiset ompelijat joutuisivat ehkä prostituoiduiksi. Lyhyellä tähtäimellä ehkä näin.

Mutta emme me voi ostella tätä palloa tärviölle pitääksemme ompelijat riistettävinä vaarallisissa hikipajoissa tai kaupan työntekijät tahkoamassa rahaa omistajille. Joskus sen on loputtava ja tehtävä tilaa jollekin uudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma ei ole tavaran ostaminen vaan se että samaan aikaankun ostaa uuden pitää kotona jo oleva laittaa pois.

Jos ostaa uuden kattilan , sohvapöydän jne. niin vanha pitää viedä pois eikä säästää "jos joskus tarvitsisi". 

Tavarapaljous ei tule ostamalla vaan sillä ettei osata mistään luopua. 

Kyllä ongelma nimenomaan on tavaran ostaminen. On ekologisesti täysin kestämätön ajatus, että koko ajan ostetaan uutta ja poistetaan vanhat käytöstä. Ihminen ei tarvitse vuoden parin välein uutta kattilaa, sohvapöytää, verhoja, astiastoja. Jos ostaa tarpeeseen, tavarapaljoutta ei synny, ei vaikka joskus säästäisi sen vanhan kattilan mahdollista tarvetta  varten. 

Täällä puhutan tavarahelvetistä, ei ekologiasta. Ihan hyvin voi ostaa verhot parin vuoden välein ja välttyä liialta tavaralta, kun laittaa säännöllisesti tavaraa pois. Käytettyjen tavaroiden markkinat ovat tärkeä osa taloutta, ja monet omista rakkaimmista esineistäni ovat sellaisia, joita en olisi koskaan saanut, jos ihmiset eivät ostaisi uutta ja luopuisi vanhasta.

Länsimaisen tavarahelvetin yksi puoli on juuri sen epäekologisuus. Et voi erottaa niitä toisistaan. Voit toki olla piittaamatta siitä, ja ostaa joka vuosi kaikki tavarat uudestaan, kun tulee uudet kivat värit ja kuosit, ja laittaa vanhat pois, mutta ne tavarat eivät häviä minnekään vaikka ne poistuisivat sinun silmistäsi. Ja entäpä sitten niiden uusien tavaroiden valmistukseen menevä materia ja energia ja niistä tulevat päästöt, kun usea ihminen ostaa parin vuoden välein uudet sisustukset kotiin ihan vaan huvikseen, kun vanhat eivät enää kelpaa ja ne on niin out of season. Fakta on se, ettei kukaan tarvitse tuota kaikkea ja järkevä ihminen miettii asioita vähän isommassa kontekstissa kuin pelkästään "mutku mä haluun!".

Kyllä minä ainakin ymmärsin tavarahelvetin tarkoittaman nimenmaan kotona olevan liiallisen tavaran määrän aiheuttamaa ahdistusta. Niin ovat muutkin keskustelijat ymmärtäneet.

Jos olet huolissasi ekologisista asioista, toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Yhdenkin länsimaisen lapsen tuottaminen on antiekoteko, jonka hyvittämiseksi ei riitä, vaikkei itse ostaisi elämänsä aikana kuin aivan välttämättömimmän. Pelkkä hiilidioksidijalanjälki kasvaa kuusinkertaiseksi yhdenkin lapsen myötä.

Tietenkin olet siinä oikeassa, että monet sanovat lapsista vain: "Mutku mä haluun!"

Niin, täällä keskustellaan tavarahelvetistä, joka on hyvin epäekologista. Oikea ratkaisu tavarahelvetistä pääsemiseen ei ole kuluttamisen jatkaminen ja vanhan poistaminen, kuten keskustelussa on esitetty, vaan kuluttamisen uudelleenmiettiminen ja vähentäminen. Ymmärrät tämän varmaan, koska olet selvästi miettinyt kulutusta ja päästöjä tarkastikin tullessasi siihen tulokseen, ettet voi hankkia lapsia ekologisista syistä. Se on hyvä päätös, olen itsekin vela.

Kyllä tavarahelvetistä pääsee eroon myös kippaamalla kaikki roinansa avolavalle aika ajoin. Ei välttämättä ympäristön kannalta paras ratkaisu, mutta kyllä sekin toimii.

No, se on sinun valintasi. Lapsesi ja lapsenlapsesi ovat varmasti otettuja nerokkaasta ajattelustasi.

Lasten hankkimista pahempaa ympäristörikosta ei ole olemassakaan.

Pöh pöh. Etkö tajua että kaikki on kiinni ihmisen kulutuskäyttäytymisestä?

Tavaraa ja vaatetta on jo maailmassa yllin kyllin.

Se että lapsi syntyy, ei tarkoita ympäristörikosta eikä tuhlaamista.

Asia vaatii älykkyyttä.