Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Palasin äitiyslomalta ja heti kenkää YT:ssä

Vierailija
17.08.2016 |

Tulin sovitusti töihin, mutta mitään tehtäviä en saanut tehtäväksi. Sijaiseni oli saanut jatkosopparin määräaikaiseksi, ja hänen itsevarmasta käytöksestään tulkitsin heti, että lähtöni oli tiedossa.
Olin töissä 1,5 viikkoa, kunnes YT:t päättyivät, ja sitten sain lähteä. Äitiysloman aikana tehtäväni oli jaettu pois. Korvaukseksi sain sitten anteliaat 2 kk palkan, mikä nyt on normi irtisanomisajan korvaus.
Liiton mukaan toiminta oli arvelluttavaa, ja takaisinottovelvollisuutta ja työhönpaluusuojaa rikotaan. Mutta oikeuteen tästä tuskin kannattaa lähteä, koska korvaukset sitä kautta ovat niin pieniä, ettei riskinotto kannata.

Jokaista varmaan jännittää töihinpaluu. Arvatkaas, miltä minusta nyt tuntuu? Kaksi pientä lasta elätettävänä, ja ilman molempien vanhempien palkkaa emme oikein pärjää. Olen akateemisesti koulutettu ja minulla on lähes 15 v kokemus, mutta työpaikat ovat kiven alla. Huolestuttaa koko perheen tulevaisuus. Vaivalla saimme lapsille hyvän hoitopaikan, ja jos heidät otan pois hoidosta, niin seuraavan kerran paikat ovat haussa vuoden päästä. En usko miten tässä näin kävi! Olen aina ollut tavoitteissani tai ylittänyt ne, tehnyt ylitöitä, vaikka lapsi on ollut pieni. Sanalla sanoen panostanut työhön täysillä.

En tiedä miten tästä nousisin. Miten huomenna aamulla? Mitä silloin teen? Mitään urakonsultointia tai psykologiapua ei tarjottu. Tervetuloa vaan pörssiyhtiöiden vastuulliseen maailmaan!

Kommentit (105)

Vierailija
101/105 |
18.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerro nyt vielä että jäit äitiyslomalle heti 3kk sen jälkeen kun työnantaja oli vakinaistanut hommasi.

Hae toinen duuni ja pidä mielessä että työnantaja tarvitsee ihmisen joka tekee ne työt eikä ihmistä joka roikkuu nimellisesti firman listoilla vaikka oikeasti leikkii kotia kotonaan.

Ei seillä kotona tartte "leikkiä" kotia, tietäisit jos oisit ollut?

Vierailija
102/105 |
18.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on 15 vuoden työkokemus ja akateeminen koulutus niin luulisi että rahaa on pantu säästöön pahan päivän varalle sen verran ettei heti tarvitse olla huolissaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/105 |
18.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis, mutta kuinka moni pk-seutulainen pystyy aidosti mitoittamaan asuntolainan niin, että sen maksamiseen riittää yhdet tulot? Hyvin harva. Pitäisi muuttaa muualle, mutta asunnon realisointi edullisemmilla alueilla ei ole mitenkään varmaa, jos ja kun äiti palaa takaisin työelämään. Asiantuntija-alan työpaikat kun on lähinnä pk-seudulla.

Saat ap sympatiani. Toisaalta tuo sama fiilis on kaikilla pätkätyöläisillä, jatkuvasti. Lapsen saaminen pätkätyöläisenä johtaa lähes varmasti siihen, ettei ole paikkaa mihin palata. Ja pätkien yhteensovittaminen lasten hoitopaikkoihin yms. on raskasta.

Tiedän moniakin perheitä, jossa toinen on töissä ja toinen äitiyslomalla tai kotihoidontuella. Ja kotihoidontuki on aika paljon pienempi kuin ansiosidonnainen päiväraha. 

Harva kuitenkaan pystyy mitoittamaan pk-tasoista lainaa niin, että pidempiaikainen takaisinmaksu olisi mahdollista vain yhden tuloilla. Toki tähän vaikuttaa vanhempien välinen tulotasokin. Jos mies alunperinkin tienaa selvästi naista enemmän, ei naisen pitkäaikainen poissaolo ole perheen kannalta taloudellisesti niin merkittävä lovi talouteen kuin perheissä, joissa molemmilla about samat tulot. Esimerkiksi me tienaamme mieheni kanssa saman verran. Jos minä jäisin ensin kaksi kertaa hoitovapaalle ja sen jälkeen työttömäksi, niin todellakin olisimme pian taloudellisessa ahdingossa. Koska tavallaan puolet tuloista katoaisivat - ja laina mitoitettu kahden tulonsaajan mukaan. Kumpikaan ei yksinään tienaa sellaisia summia, että voimme pidemmän päälle lyhentää lainaa vain toisen tuloilla. Hetkellisesti, kyllä, mutta ei pitkäaikaisesti. Tätä ajoin takaa.

Joo, mutta on suorastaan typerää mitoittaa asuntolainansa siten, että kummallakin tulot säilyvät ennallaan. Ettei kumpikaan sairastu, vammaudu, kuole, jää työttömäksi, joudu vaihtamaan pienempipalkkaiseen tai osa-aikatyöhön tai  perheeseen synny vammaista lasta, jolle on toisen jäätävä omaishoitajaksi. Ja jos mitoittaa, niin silloin on varmasti varautunut myös siihen, että noissa em tapauksissa asunto laitetaan myyntiin. 

Vierailija
104/105 |
18.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos on 15 vuoden työkokemus ja akateeminen koulutus niin luulisi että rahaa on pantu säästöön pahan päivän varalle sen verran ettei heti tarvitse olla huolissaan.

Ja jos on kerran entisen tiiminsä ylivoimaisin työntekijä, niin luulisi uuden työpaikan saamisen käyvän leikiten.

Vierailija
105/105 |
18.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko Wärtsilä?