Onko työttömillä oikeus mihin ylimääräiseen kivaan sinun verorahoillasi?
Kun kerran työttömät elävät ihmisten verorahoilla, niin millainen elintaso on heille moraalisesti oikein mielestäsi? Pitääkö elää mahdollisimman yksinkertaisesti, niin että vain perustarpeet tulevat tyydytetyiksi vai onko työttömälläkin oikeus esim. käydä elokuvissa, syödä ravintolassa, ostaa kallista kosmetiikkaa jne?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulisivat sitten töihin tekemään ja tienaamaan, kun tuli uusi laki, että saa tienata hieman, eikä menetä korvauksia, niin eipä sekään ole työhalukkuutta työttömien keskuudessa lisännyt... Pitäisi itse saada valita milloin tekee ja mitä muuten lorvivat mieluummin ja valittavat, kun raha ei riitä.
Älä ole noin leväperäinen väittämissäsi. Jos et tiennyt, niin tuo lakimuutos on suht uusi, ja työttömien kokemukset tietystikin näin netin välityksellä siirtyvät hyvin nopsaan muiden työttömien tietoon. Ongelmahan tuossa on se palkkakuittien toimitus vs kalenterikuukausittainen arvio, mitä tienaa; noiden suhteen pitäisi olla jonkin verran puskurivaraa tilillä, jotta homman saisi pyörimään oikealla tavalla. Siis useimmiten.
On siis järjestelykysymys. Tässä voi olla myös mahdollisuus siihen vakituiseen työhön, kun ensin näyttää kyntensä tällä tavalla. En ylenkatsoisi systeemiä. Varsinkaan rahapulassa olevana työnhakijana.
Muistakaa myös, että on työttömiä, joiden korvaukset maksaa liiton kassa. Eli saavat n. 60 % aikaisemmista tuloistaan. Sitten on työttömiä, jotka saavat ns.peruspäivärahaa. Eli koittakaa nyt takoa kalloonne, että kaikkien työttömien elämäntilanne ei ole samanlainen, ja siitä riippuen saavat myös hyvin eri perusteilla eri suuruisia tukia.
Jos minä saisin itse päättää, niin seilaisin mielummin työelämässä, kuin helvetillisessä tukiviidakossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tulisivat sitten töihin tekemään ja tienaamaan, kun tuli uusi laki, että saa tienata hieman, eikä menetä korvauksia, niin eipä sekään ole työhalukkuutta työttömien keskuudessa lisännyt... Pitäisi itse saada valita milloin tekee ja mitä muuten lorvivat mieluummin ja valittavat, kun raha ei riitä.
Älä ole noin leväperäinen väittämissäsi. Jos et tiennyt, niin tuo lakimuutos on suht uusi, ja työttömien kokemukset tietystikin näin netin välityksellä siirtyvät hyvin nopsaan muiden työttömien tietoon. Ongelmahan tuossa on se palkkakuittien toimitus vs kalenterikuukausittainen arvio, mitä tienaa; noiden suhteen pitäisi olla jonkin verran puskurivaraa tilillä, jotta homman saisi pyörimään oikealla tavalla. Siis useimmiten.
On siis järjestelykysymys. Tässä voi olla myös mahdollisuus siihen vakituiseen työhön, kun ensin näyttää kyntensä tällä tavalla. En ylenkatsoisi systeemiä. Varsinkaan rahapulassa olevana työnhakijana.
Järjestelykysymys, joka riippuu ensi sijassa työnantajasta ja sen oikeaan aikaan toimittamasta palkkakuitista; sähköinen versio tietystikin parempi.
Pitäisi voida elää kuin kuninkaat. Tottakai. Itsehän on ansiosidonnaisensa maksanut.
Maksoin viime ja tänä vuonna veroja enemmän kuin keskimääräinen mies tienaa ja muutenkin edelliset 10 vuotta ollut "selkeä nettomaksaja".
Nyt olen työtön ja huomaan ettei minua oikeastaan huvita mikään, ajattelin olla työtön seuraavat pari kolme vuotta ja katsoa mikä sitten kiinnostaa. Jos senkään jälkeen mikään.
Juu, muija ja muxut todnäk siinä vaiheesssa lähtenyt. Aivan sama, pääseepä samalla niistäkin eroon. Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, unelmaelämä olisi jossain hiljaisessa kerrostalossa, pienessä kaksiossa /isossa yksiössä työttömänä.
Vierailija kirjoitti:
Myös kaikki julkisen puolen työntekijät (lainausmerkeillä tai ilman) elävät ja kuluttavat verorahoillamme.
Toisaalta kaikki työttömätkin osallistuvat välillisten verojen maksuun joiden osuus valtio budjetista kasvaa joka vuosi...
Tällä palstalla on kyllä semmoisia kommentteja, että meinaa happi loppua.
Uskotteko te oikeasti, että jos työtön maksaa veroja niin hän jotenkin hyödyttää yhteiskuntaa?
Voin kertoa, että ei hyödytä. Työttömän kaikki rahat tulevat jo kerätyistä veroista jotka kierrätetään takaisin valtion kassaan, paitsi että 3/4 häviää matkalla.
Sama juttu on julkisen sektorin työntekijöillä. He eivät ole aitoja veronmaksajia koska heidän palkkansa maksetaan veroista.
Suomessa on 400 000 ihmistä jotka elättävät kaikki muut. He ovat yksityisen sektorin nettoveronmaksajia. Heidän maksamistaan veroista elävät kaikki muut tässä maassa.
Suurin osa heistä on ahkeria miehiä.
En paljon muuten vittuilisi niille koska he saavat töitä muualtakin ja jos he lähtevät niin Suomessa kaikki pysähtyy. Yhteiskunnalla ei ole omaa rahaa yhtään.
Jaa. Jos on ollut 30 vuotta hyväpalkkaisessa työssä yksityisellä, onko oikeutettu vähempään kuin 23-v, joka kehuu ettei ole koskaan ollut työttömänä, kun on pari vuotta ehtinyt työelämässä olla? Usein noilla pitkään töissä olleilla ei kyllä edes olisi tarvetta korvauksille alkuun, koska on säästöjä ja ovat velattomia. Mutta ei niillä säästöillä loputtomiin elä. Noilla työllistymisen suurin este onkin ikä, vaikka osa työllistyykin.
Siitä työttömyyskorvauksestakin maksetaan veroa. Ja sen rahan saa käyttää niinku parhaaksi näkee, käydä elokuvissa ja ostaa kallista kosmetiikkaa, jos saa rahat riittämään sellaiseen.
Työttömät maksavat 20% veroja tuloistaan, joten ovat veronmaksajia, moni työssäkäyvä ei maksa lähellekään yhtä paljon prosenteissa, eikä aina edes euroissa. Pitää olla jo isot palkkatulot että menee 20% veroja.
Ja lähes kaikissa kunnissa on kunnallisvero 20% tai yli, joten kaikki pienipalkkaiset jotka maksaa veroja vaan vaikka 15% eivät maksa siis edes koko kuntaveroa, ja valtion veroa eivät palkastaan maksa senttiäkään. Ainoa vero mitä heiltä menee valtiolle on alv. Hyvin harva veronmaksaja (työssäkäyväkään) maksaa veroja kuukaudessa euroina edes sen verran kun kuluttaa, esimerkiksi jos on lapsia, niin päivähoito maksaa 1200-1500€/kk per lapsi kunnalle, ja aika helvetin hyvä palkka saa olla jos edes yhden lapsen verran, + ne mitä itse saa kunnalta, pystyy maksamaan kuntaveroa. Ja kuten tiedätte, koulu on myös kallista ja kestää toista kymmentä vuotta per kersa, siinä riittää vanhemmille veroina maksamista pitkälle eteenpäin jos on enemmän kuin yksi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kaikki julkisen puolen työntekijät (lainausmerkeillä tai ilman) elävät ja kuluttavat verorahoillamme.
Toisaalta kaikki työttömätkin osallistuvat välillisten verojen maksuun joiden osuus valtio budjetista kasvaa joka vuosi...Tällä palstalla on kyllä semmoisia kommentteja, että meinaa happi loppua.
Uskotteko te oikeasti, että jos työtön maksaa veroja niin hän jotenkin hyödyttää yhteiskuntaa?
Voin kertoa, että ei hyödytä. Työttömän kaikki rahat tulevat jo kerätyistä veroista jotka kierrätetään takaisin valtion kassaan, paitsi että 3/4 häviää matkalla.
Sama juttu on julkisen sektorin työntekijöillä. He eivät ole aitoja veronmaksajia koska heidän palkkansa maksetaan veroista.Suomessa on 400 000 ihmistä jotka elättävät kaikki muut. He ovat yksityisen sektorin nettoveronmaksajia. Heidän maksamistaan veroista elävät kaikki muut tässä maassa.
Suurin osa heistä on ahkeria miehiä.En paljon muuten vittuilisi niille koska he saavat töitä muualtakin ja jos he lähtevät niin Suomessa kaikki pysähtyy. Yhteiskunnalla ei ole omaa rahaa yhtään.
Oletko kuullut että on olemassa erilaisia veroja? Kuten että kunta ja valtio verottaa erikseen? Ja että palkasta otetaan ensin se vero kunnalle ja sitten vasta valtiolle? Ja oletko kuullut arvonlisäverosta?
Oletko kuullut että myös yritykset maksavat veroja?
Mitäs mieltä olet kunnan ja valtion palkkalistoilla olevista miehistä jotka tienaa ihan helvetin hyvin???
Kaksi matkaa vuodessa Afrikan sarveen on minimivaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kaikki julkisen puolen työntekijät (lainausmerkeillä tai ilman) elävät ja kuluttavat verorahoillamme.
Toisaalta kaikki työttömätkin osallistuvat välillisten verojen maksuun joiden osuus valtio budjetista kasvaa joka vuosi...Tällä palstalla on kyllä semmoisia kommentteja, että meinaa happi loppua.
Uskotteko te oikeasti, että jos työtön maksaa veroja niin hän jotenkin hyödyttää yhteiskuntaa?
Voin kertoa, että ei hyödytä. Työttömän kaikki rahat tulevat jo kerätyistä veroista jotka kierrätetään takaisin valtion kassaan, paitsi että 3/4 häviää matkalla.
Sama juttu on julkisen sektorin työntekijöillä. He eivät ole aitoja veronmaksajia koska heidän palkkansa maksetaan veroista.Suomessa on 400 000 ihmistä jotka elättävät kaikki muut. He ovat yksityisen sektorin nettoveronmaksajia. Heidän maksamistaan veroista elävät kaikki muut tässä maassa.
Suurin osa heistä on ahkeria miehiä.En paljon muuten vittuilisi niille koska he saavat töitä muualtakin ja jos he lähtevät niin Suomessa kaikki pysähtyy. Yhteiskunnalla ei ole omaa rahaa yhtään.
Oletko kuullut että on olemassa erilaisia veroja? Kuten että kunta ja valtio verottaa erikseen? Ja että palkasta otetaan ensin se vero kunnalle ja sitten vasta valtiolle? Ja oletko kuullut arvonlisäverosta?
Oletko kuullut että myös yritykset maksavat veroja?
Mitäs mieltä olet kunnan ja valtion palkkalistoilla olevista miehistä jotka tienaa ihan helvetin hyvin???
Fakta 1: Jos pärjäät ilman tuontitavaroita niin hyvä. Jos et niin sinun on saatava aikaan yhtä paljon vientiä, muuten niitä tuontitavaroita ei kohta ole.
Fakta 2: Kaikki jotka eivät ole yksityisellä sektorilla töissä tai yrittäjinä ovat perässävedettäviä. Heidän palkkansa maksetaan veroista. Osa yksityisen sektorin työntekijöistä saa lisäksi yhteiskunnalta enemmän palveluja kuin itse maksaa sisään ja kuuluu myöskin perässävedettäviin.
Fakta 3: Yhteiskunnalla ei ole euroakaan omaa rahaa. Kaikki 'yhteiskunnan' raha on kansalaisilta kerättyä veroa.
Fakta 4: Yhteiskunnalla ei ole säästöjä yhtään. Kaikki rahat mitä tänä vuonna käytetään on kerätty tänä vuonna. Viime vuonna maksetut verot on käytetty viime vuoden pyörittämiseen. Niistä rahoista ei ole enää mitään jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Maksoin viime ja tänä vuonna veroja enemmän kuin keskimääräinen mies tienaa ja muutenkin edelliset 10 vuotta ollut "selkeä nettomaksaja".
Nyt olen työtön ja huomaan ettei minua oikeastaan huvita mikään, ajattelin olla työtön seuraavat pari kolme vuotta ja katsoa mikä sitten kiinnostaa. Jos senkään jälkeen mikään.
Juu, muija ja muxut todnäk siinä vaiheesssa lähtenyt. Aivan sama, pääseepä samalla niistäkin eroon. Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, unelmaelämä olisi jossain hiljaisessa kerrostalossa, pienessä kaksiossa /isossa yksiössä työttömänä.
Niin paljonko maksoit veroja vuodessa?
Jos siitä ansiosidonnaisesta tuohon riittää, niin anna mennä vain. Jos taas et ole päivääkään töitä tehnyt etkä aio tehdäkään....niin ei oikein ole huvejakaan ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös kaikki julkisen puolen työntekijät (lainausmerkeillä tai ilman) elävät ja kuluttavat verorahoillamme.
Toisaalta kaikki työttömätkin osallistuvat välillisten verojen maksuun joiden osuus valtio budjetista kasvaa joka vuosi...Tällä palstalla on kyllä semmoisia kommentteja, että meinaa happi loppua.
Uskotteko te oikeasti, että jos työtön maksaa veroja niin hän jotenkin hyödyttää yhteiskuntaa?
Voin kertoa, että ei hyödytä. Työttömän kaikki rahat tulevat jo kerätyistä veroista jotka kierrätetään takaisin valtion kassaan, paitsi että 3/4 häviää matkalla.
Sama juttu on julkisen sektorin työntekijöillä. He eivät ole aitoja veronmaksajia koska heidän palkkansa maksetaan veroista.Suomessa on 400 000 ihmistä jotka elättävät kaikki muut. He ovat yksityisen sektorin nettoveronmaksajia. Heidän maksamistaan veroista elävät kaikki muut tässä maassa.
Suurin osa heistä on ahkeria miehiä.En paljon muuten vittuilisi niille koska he saavat töitä muualtakin ja jos he lähtevät niin Suomessa kaikki pysähtyy. Yhteiskunnalla ei ole omaa rahaa yhtään.
Oletko kuullut että on olemassa erilaisia veroja? Kuten että kunta ja valtio verottaa erikseen? Ja että palkasta otetaan ensin se vero kunnalle ja sitten vasta valtiolle? Ja oletko kuullut arvonlisäverosta?
Oletko kuullut että myös yritykset maksavat veroja?
Mitäs mieltä olet kunnan ja valtion palkkalistoilla olevista miehistä jotka tienaa ihan helvetin hyvin???
Fakta 1: Jos pärjäät ilman tuontitavaroita niin hyvä. Jos et niin sinun on saatava aikaan yhtä paljon vientiä, muuten niitä tuontitavaroita ei kohta ole.
Fakta 2: Kaikki jotka eivät ole yksityisellä sektorilla töissä tai yrittäjinä ovat perässävedettäviä. Heidän palkkansa maksetaan veroista. Osa yksityisen sektorin työntekijöistä saa lisäksi yhteiskunnalta enemmän palveluja kuin itse maksaa sisään ja kuuluu myöskin perässävedettäviin.
Fakta 3: Yhteiskunnalla ei ole euroakaan omaa rahaa. Kaikki 'yhteiskunnan' raha on kansalaisilta kerättyä veroa.
Fakta 4: Yhteiskunnalla ei ole säästöjä yhtään. Kaikki rahat mitä tänä vuonna käytetään on kerätty tänä vuonna. Viime vuonna maksetut verot on käytetty viime vuoden pyörittämiseen. Niistä rahoista ei ole enää mitään jäljellä.
Niin mitä tämä neljäs fakta tarkoittaa? Onko joku luullut että valtiolla tai kunnilla on säästöjä? Yleensäkään millään maailman valtiolla? Kaikki valtiot on velkaa toisilleen ja suurille pankkiiriliikkeille tuhatkertaisesti mitä oikeaa rahaa on olemassa. Virtuaaliraha pyörittää maailmaa, ja sitä tehdään lisää tyhjästä.
Ja muuten, ne jotka eivät ole perässävedettäviä, saavat rahansa kyllä niiden perässävedettävien kautta, joka euro on tullut siitä että jotain tuotetta tai palvelua myyt toisille jotka siitä sulle maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen työttömän yksinhuoltajan, joka saa työttömyystukea, asumislisää, KELAn elatustuen (mies ei maksa) sekä korotetut lapsilisät. Luonnollisestikaan ei maksa lasten päivähoidosta mitään. Hän shoppailee vähintään viikottain, yleensä aina kun hänet tapaa esittelee kivoja juttuja mitä viimeksi on ostanut (esim. vaatteita). Jos haluaa jotain kalliimpaa, niin vanhemmat antavat rahaa.
Hänellä ei ole hätäpäivää, koska ei tulisi saamaan yhtään enempää rahaa käteen vaikka olisi töissä, kun etuudet heikkenisivät. Käsittääkseni ei edes hae töitä, perheelleen tosin taitaa esittävänsä hakevansa, koska he tukevat "väliaikaisesti" taloudellisesti. Talk about kannustusloukku.
Niin. Ja tämähän koskee vain lähivanhempaa. Se vähävarainen isä joka "ei maksa" ei saa mitään. Hänkin tarvitsee lapsilleen asunnon- siihen ei saa mitään tukea. Lapsilisää hän ei tietenkään saa, silti hänellekin pitäisi jotenkin jäädä rahaa ostaa lapsille ruokaa ja joitakin tykötarpeita, elää itsekin. Asuntoon, jossa lapset eivät ole kirjoilla, saa huonosti asumistukea. Mut joo, työtön/opiskeleva yh saa tosiaan melko hyvän elatuksen lastensa kautta. Hänelle sanonta "lapsi tuo leivän tullessaan" pätee. Sen sijaan siihen etävanhempaan ei, hänen pitää nyhjäistä tyhjästä kaikki ja tulla toimeen ilman rahaa. MInä olen itse elättänyt lapseni, maksanut päivähoidostakin korkeinta maksua. Vaikkei yhtään ylimääräistä palkasta ikinä jää. Lapsilisän saan, yh-korotuksella. Ja elarit, joilla ei ole mitään tekemistä isompien lasten tarpeiden ja menojen kanssa. On hyvä, että vähävaraisten lapsia tuetaan, mutta joskus kieltämättä mietin, mityä järkeä on siinä, että tekee valtavasti töitä kun tekemättä juuri mitään pärjäisi suhteessa paremmin. Jäisi aikaa itsestään huolehtimiseen, laatuaikaan lasten kanssa jne.
Virkistystoimintaa pitäisi olla ettei tule apaattiseksi. Minun nuoruudessani työ ymmärrettiin velvollisuudeksi, masentunut ei pysty tekemään parastaan.
Vierailija kirjoitti:
xD
Siis joo, tuota nuin maksaahan se työtönkin veroja! työmarkkinatuesta menee semmoset 20% veroihin
Tukia varten voi tilata uuden verokortin. Lähettävät sen Verohallinnosta suoraan Kelaan. Mulla 9 % tuon jälkeen, päivärahaa saan. Onneksi pääsen silti röihin!
Älä ole noin leväperäinen väittämissäsi. Jos et tiennyt, niin tuo lakimuutos on suht uusi, ja työttömien kokemukset tietystikin näin netin välityksellä siirtyvät hyvin nopsaan muiden työttömien tietoon. Ongelmahan tuossa on se palkkakuittien toimitus vs kalenterikuukausittainen arvio, mitä tienaa; noiden suhteen pitäisi olla jonkin verran puskurivaraa tilillä, jotta homman saisi pyörimään oikealla tavalla. Siis useimmiten.