Imettäessä rinnan ei kuulu näkyä julkisesti

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on virhe. Siinä pitäisi lukea: "Imettäessä nännin ei kuulu näkyä julkisesti". Koska se on lapsen suussa. Ihoa saa näkyä niin paljon kuin sitä on.

Eli sun mielestä imettäessä pitää riisutua ihan alasti että ihoa näkyy niin paljon kun sitä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä imetyspaita kyllä peittää kaiken. Nänni vaan näkyy ja se on vauvan suussa. En mä kurki tai töllistele todellakaan imettäjiä, mutta ei ole oikein pakottaa toisia katsomaankaan, kuten myymällä tavaroita rinta paljaana tai vaikka jossain junassa toisen kasvojen edessä, missä toisen on tosi vaikea siirtyä muualle tai jos haluaa kohteliaasti välttää katsomista, niin pitäisi ikkunaa tai seinää tuijottaa.

Tämä EI ole imetysvihamielistä vaan toisia huomioivaa käytöstä. Vaikka kuinka puskapissat on luonnollisia niin ei ole kyllä kiva sellaistakaan tapahtumaa lähietäisyydeltä pakosta todistaa.

Ap

Puhut muuten asiaa, mutta vertaamalla syömistä pissalla käymisren menetät arvostukseni.

Pissaaminen hoidetaan muutenkin eri tiloissa, syöminen on julkisesti hyväksyttyä.

Eli siinä tapauksessa jos syötön miehelle makupalana maitoa rinnasta keskelle puiston penkkiä kenelläkään ei ole mitään sanottavaa asiaan koska rinnasta syöminen on ok?

Jos rintamaitosi on miehesi pääasiallinen ruoka ja hän ilman rääkyisi pää punaisena nälissään niin kai se pitää hyväksyä.

Myönnän kyllä että ihmettelisin että miten aikuinen mies ei ole vieroitettu rinnasta kun taaperoimetyksestäkin kitistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikossa on virhe. Siinä pitäisi lukea: "Imettäessä nännin ei kuulu näkyä julkisesti". Koska se on lapsen suussa. Ihoa saa näkyä niin paljon kuin sitä on.

Eli sun mielestä imettäessä pitää riisutua ihan alasti että ihoa näkyy niin paljon kun sitä on?

Oli niin huono että oli pakko nauraa. Rinnan ihoa saa näkyä niin paljon kuin sitä on. Ihoa se vain on.

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä imetyspaita kyllä peittää kaiken. Nänni vaan näkyy ja se on vauvan suussa. En mä kurki tai töllistele todellakaan imettäjiä, mutta ei ole oikein pakottaa toisia katsomaankaan, kuten myymällä tavaroita rinta paljaana tai vaikka jossain junassa toisen kasvojen edessä, missä toisen on tosi vaikea siirtyä muualle tai jos haluaa kohteliaasti välttää katsomista, niin pitäisi ikkunaa tai seinää tuijottaa.

Tämä EI ole imetysvihamielistä vaan toisia huomioivaa käytöstä. Vaikka kuinka puskapissat on luonnollisia niin ei ole kyllä kiva sellaistakaan tapahtumaa lähietäisyydeltä pakosta todistaa.

Ap

Puhut muuten asiaa, mutta vertaamalla syömistä pissalla käymisren menetät arvostukseni.

Pissaaminen hoidetaan muutenkin eri tiloissa, syöminen on julkisesti hyväksyttyä.

Eli siinä tapauksessa jos syötön miehelle makupalana maitoa rinnasta keskelle puiston penkkiä kenelläkään ei ole mitään sanottavaa asiaan koska rinnasta syöminen on ok?

Jos rintamaitosi on miehesi pääasiallinen ruoka ja hän ilman rääkyisi pää punaisena nälissään niin kai se pitää hyväksyä.

Myönnän kyllä että ihmettelisin että miten aikuinen mies ei ole vieroitettu rinnasta kun taaperoimetyksestäkin kitistään.

En ole tavannut vielä yhtäkään taaperoa jonka pääasiallinen ruoka on rintamaito.yleensä sillä rauhoittumaan lasta tai annetaan makupalana ja illalla unimaitona ja keinona tankata läheisyyttä. Eli miksei tämä kävisi miehellekkin? Kun mies alkaa kärtyilemään kesken ostosreissun istuu vaikka vaatekaupan penkille ja antaa miehen hetken imeä rintaa ja taas jatketaan matkaa.

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Aww. Tämä olikin ap:lle niin herkkä aihe, että piti oikein alkaa multipeukuttamaan.

Ymmärsit jo aloituksessas, että ei kaikki tulla olemaan sun kanssa samaa mieltä, joten miksi sitten kuitenkin teit sen, jos et hyväksy muita kuin oman mielipitees? :D

Kirjotapa vaikka pöytälaatikkoon, niin voit olla yleisös kanssa 100 prosenttisen samaa mieltä. Keskustelupalsta on tommosille monologeille vähän mehh.

Minullekin tämä on ollut itsestään selvä asia.

Olen pyrkinyt pitämään tissin piilossa niin omassa makuuhuoneessa, jossa on pyörinyt vieraita kuin isommassa yleisötilaisuudessa, jossa tuskin kukaan noin tuhannesta paikalla olleesta huomasi että edes imetän.

Kolme lasta minäkin olen ruokkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä imetyspaita kyllä peittää kaiken. Nänni vaan näkyy ja se on vauvan suussa. En mä kurki tai töllistele todellakaan imettäjiä, mutta ei ole oikein pakottaa toisia katsomaankaan, kuten myymällä tavaroita rinta paljaana tai vaikka jossain junassa toisen kasvojen edessä, missä toisen on tosi vaikea siirtyä muualle tai jos haluaa kohteliaasti välttää katsomista, niin pitäisi ikkunaa tai seinää tuijottaa.

Tämä EI ole imetysvihamielistä vaan toisia huomioivaa käytöstä. Vaikka kuinka puskapissat on luonnollisia niin ei ole kyllä kiva sellaistakaan tapahtumaa lähietäisyydeltä pakosta todistaa.

Ap

Puhut muuten asiaa, mutta vertaamalla syömistä pissalla käymisren menetät arvostukseni.

Pissaaminen hoidetaan muutenkin eri tiloissa, syöminen on julkisesti hyväksyttyä.

Eli siinä tapauksessa jos syötön miehelle makupalana maitoa rinnasta keskelle puiston penkkiä kenelläkään ei ole mitään sanottavaa asiaan koska rinnasta syöminen on ok?

Jos rintamaitosi on miehesi pääasiallinen ruoka ja hän ilman rääkyisi pää punaisena nälissään niin kai se pitää hyväksyä.

Myönnän kyllä että ihmettelisin että miten aikuinen mies ei ole vieroitettu rinnasta kun taaperoimetyksestäkin kitistään.

En ole tavannut vielä yhtäkään taaperoa jonka pääasiallinen ruoka on rintamaito.yleensä sillä rauhoittumaan lasta tai annetaan makupalana ja illalla unimaitona ja keinona tankata läheisyyttä. Eli miksei tämä kävisi miehellekkin? Kun mies alkaa kärtyilemään kesken ostosreissun istuu vaikka vaatekaupan penkille ja antaa miehen hetken imeä rintaa ja taas jatketaan matkaa.

Senkus, jos se sinusta ja miehestäsi on täysin luontevaa ja imetät miestäsi kotonakin niin ihan vapaasti. Aika hassulta se kyllä näyttäisi, mutta jos kyseessä ruokailu eikä mikään fetissi ja mies ei vain pysty odottamaan kunnes olette kotona niin tissit esille vain.

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Toi on ihan ok, jos juot kuses ja syöt sen paskas tai löydät jonkun joka käyttää ne ravinnokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Julkisesti kuseminen, paskominen ja alasti olo on laitonta, mutta vauvan rintaruokinta ei. Tiedätte tän kyllä, turha argumentoida virheellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä imetin ekaa 1v8kk ja tokaa 1v6kk. (Kumpikin ekat 6kk täysimetyksellä)

Imetin juuri siellä missä satuin olemaan. Mm. Kaupassa ( käytävällä), bussissa, kirkossa, lentokoneessa yms.

Kukaan ei ikinä kommentoimut imetystäni mitrnkään negatiivisesti.

Koskaan ei tarvinnut tissiä vilautella.

Imetysvaatteet peittävät hyvin tai sitten joku harso tai huivi tms. Ja ei huivilla ei tarvitse peittää vauvan päätä/ naamaa vaan se tissi.

Ja sen vuoksipa tuo asia ei ketään häirinnytkään.

Imetys on ehdottomasti luonnollista, mutta se ei todellakaan vaadi tissien esittelyä julkisellapaikaikalla.

Minusta tuntuu, että tästä julkisilla paikoilla imettämisestä on tullut joku ihme villitys tai juuri siitä että kellä se tissi on näkyvimmin esillä.

Just näin. Saa ja pitää imettää julkisilla paikoilla jos vauva sitä tarvitsee. Mutta tahdikkuutta saa ja pitää olla. Koko rinnan ei tarvi olla esillä.

Ap

Tai parhaassa tapauksessa molempien rintojen! Näitäkin näkee ja vaivaannuttaa kyllä muut ihmiset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Olet niin luonnosta vieraantunut että sinulle taitaa olla turhaa selittää miksi naiset imettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Mikä taho määrittää, että imetys on jotenkin intiimi toimitus? Entä saako vain kaunistissiset imettää? Oliko ulkopuolisella jokin oikeus arvostella imettäjän tissien esteettisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä imetin ekaa 1v8kk ja tokaa 1v6kk. (Kumpikin ekat 6kk täysimetyksellä)

Imetin juuri siellä missä satuin olemaan. Mm. Kaupassa ( käytävällä), bussissa, kirkossa, lentokoneessa yms.

Kukaan ei ikinä kommentoimut imetystäni mitrnkään negatiivisesti.

Koskaan ei tarvinnut tissiä vilautella.

Imetysvaatteet peittävät hyvin tai sitten joku harso tai huivi tms. Ja ei huivilla ei tarvitse peittää vauvan päätä/ naamaa vaan se tissi.

Ja sen vuoksipa tuo asia ei ketään häirinnytkään.

Imetys on ehdottomasti luonnollista, mutta se ei todellakaan vaadi tissien esittelyä julkisellapaikaikalla.

Minusta tuntuu, että tästä julkisilla paikoilla imettämisestä on tullut joku ihme villitys tai juuri siitä että kellä se tissi on näkyvimmin esillä.

Just näin. Saa ja pitää imettää julkisilla paikoilla jos vauva sitä tarvitsee. Mutta tahdikkuutta saa ja pitää olla. Koko rinnan ei tarvi olla esillä.

Ap

Tai parhaassa tapauksessa molempien rintojen! Näitäkin näkee ja vaivaannuttaa kyllä muut ihmiset...

Sinä vaivaannuit = kaikki muutkin vaivaantui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Olet niin luonnosta vieraantunut että sinulle taitaa olla turhaa selittää miksi naiset imettää.

Ihminen on kaikkineen luonnosta vieraantunut. Mutta en ole sen vieraantuneempi kuin muutkaan. En vai pidä siitä että jotkut imettävät tissit tiskissä ja täyttävät näin itsepaljastelu fantasioitaan imetyksen varjolla. Imetyksen voi tehdä niin ettei sieltä vilahda yhtään mitään. Jos sitä ei osaa tehdä ilman harsoa niin sitten harsoa eteen. Ja ei edes niin osaa imettää niin sitten ei imetys ole sun juttu. Samalla tavalla inhoan jos ihmisillä on roiskeläppä päällä tai liian iso kaula aukko. Ei kaikkien tarvitse nähdä sun avujas. Käytettiin niitä ruokkimiseen tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Mikä taho määrittää, että imetys on jotenkin intiimi toimitus? Entä saako vain kaunistissiset imettää? Oliko ulkopuolisella jokin oikeus arvostella imettäjän tissien esteettisyyttä?

No sitähän ne imettävät aina toitottaa kuinka intiimi hetki se on sen sinappikoneen kanssa... Miksi se hetki jos se kerta on niin intiimi pitää jakaa kymmenien tai satojen kanssa? Lisäksi kaikki arvostelee automaattisesti näkemänsä tahtoi tai ei joten jos isketään tissit esille niin kutsuu muut arvostelemaan kehoaan. Peittäkää se rinta ja tehkää se imetys huomaamattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Olet niin luonnosta vieraantunut että sinulle taitaa olla turhaa selittää miksi naiset imettää.

Ihminen on kaikkineen luonnosta vieraantunut. Mutta en ole sen vieraantuneempi kuin muutkaan. En vai pidä siitä että jotkut imettävät tissit tiskissä ja täyttävät näin itsepaljastelu fantasioitaan imetyksen varjolla. Imetyksen voi tehdä niin ettei sieltä vilahda yhtään mitään. Jos sitä ei osaa tehdä ilman harsoa niin sitten harsoa eteen. Ja ei edes niin osaa imettää niin sitten ei imetys ole sun juttu. Samalla tavalla inhoan jos ihmisillä on roiskeläppä päällä tai liian iso kaula aukko. Ei kaikkien tarvitse nähdä sun avujas. Käytettiin niitä ruokkimiseen tai ei

Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi, se ei silti tarkoita sitä että julki-imetys on väärin.

Moni tekee sen huomaamattomasti, jotkut huolimattomasti, mutta pääasia on että vauva saa ruokaa. Se on vähän niinku sivuseikka se että sinä vaivaannut tai näet sen sopimattomana käytöksenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako minäkin kusta ja paskoa julkisesti? Se on täysin luonnollista ja jos se sinua häiritsee niin pysy kotonas

Minua hämmästyttää aina yhtä paljon se että joidenkin mielestä ruokailu on verrattavissa pissaamiseen ja ulostamiseen, joidenkin mielestä seksiinkin.

Imetyksen pointti on se että vauva syö. Ainut verrattavissa oleva asia on muiden ruokailut.

Kaikissa on kyse siitä että ne ovat intiimejä tapahtumia ja niissä näkyy intiimejä kehon osia. Ja aika monelle varmana sekin vaikuttaa ettei se riippari ole mitenkään esteettisesti kaunis katsottava.

Rinnasta syömistä ei voi verrata aikuisen syömiseen koska rinta ei ole esim lusikka. Silloin voisi verrata jos aikuiset saisi syödä tissit paljaana. Enkä käsitä näitä jotka sanoo että pitäähän sitä lapsen syödä. No niin pitää mutta sitä varten voi pumpata tai antaa tuttelia pullosta. Ei se rinta ole ainoa ruokintakeino.

Mikä taho määrittää, että imetys on jotenkin intiimi toimitus? Entä saako vain kaunistissiset imettää? Oliko ulkopuolisella jokin oikeus arvostella imettäjän tissien esteettisyyttä?

No sitähän ne imettävät aina toitottaa kuinka intiimi hetki se on sen sinappikoneen kanssa... Miksi se hetki jos se kerta on niin intiimi pitää jakaa kymmenien tai satojen kanssa? Lisäksi kaikki arvostelee automaattisesti näkemänsä tahtoi tai ei joten jos isketään tissit esille niin kutsuu muut arvostelemaan kehoaan. Peittäkää se rinta ja tehkää se imetys huomaamattomasti.

Vaikka näet mun naaman kun kävelen sua vastaan, se ei anna sulle oikeutta arvostella ulkonäköäni. Arvostellessaan imettäjän rintoja näyttää muille vain oman junttiuden.

Joillekin se on intiimi hetki, monet menevätkin mielellään omaan rauhaan imettämään. Joillekin se on yhtä intiimi hetki kuin se että laittaa pullon tai tutin vauvan suuhun.