Kristitty mystikko, huhuu?!? Kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut valaistuneeksi itseään kutsuvat eivät ole esimerkiksi kokeneet sitä, että ovat  yhtä kaikkien kanssa, tai että minä olen myös sinä."

Ja jotkut, jotka ovat kokeneet vahvasti ja monta kertaa, että ovat yhtä kaikkien kanssa ja tunteneet selvästi, että minä olen sinä, eivät kuitenkaan ole jääneet valaistumisen tilaan, vaan palautuneet vähitellen taas lähes siksi normi-ihmiseksi, mikä oli ennen noita kokemuksiaan. Tosin kiitollisena saamastaan vahvasta kokemuksesta, jonka vuoksi ei enää koskaan unohda sitä, että on vain "näyttelijä" tässä elämäksi kutsutussa paikassa.

Tuosta on kerrottu myös muutamien valaistuneiden kirjoissakin, eli myöhemmin lopullisesti valaistuneet ovat ensin kokeneet tuollaista palautumista "valaistumiskokemuksistaan." Muistaakseni Jeff joku kertoi myös, että he, jotka ovat vasta vähän aikaa olleet valaistuneena, saattavat vähitellen palata lähes samantyyppiseen elämään, mitä elivät ennen valaistumistaan. Hän kertoi, että pitää valaistumisen alkuvaiheen jälkeen olla vähän skarppina, ettei palaudu. Pitemmän ajan jälkeen sitä ei enää tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Mitäpä sitä sitte voi tehdä jos onnistuu valaistumaan?

Sitten ei tarvitse enää huolehtia mistään. Kaikki tapahtuu spontaanisti. Entinen kehomieliolento heittäytyy Tietoisuuden elettäväksi ja kaikki hommat, mitä on välttämätöntä hoitaa, tulee hoidettua vaivattomammin kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jotkut valaistuneeksi itseään kutsuvat eivät ole esimerkiksi kokeneet sitä, että ovat  yhtä kaikkien kanssa, tai että minä olen myös sinä."

Ja jotkut, jotka ovat kokeneet vahvasti ja monta kertaa, että ovat yhtä kaikkien kanssa ja tunteneet selvästi, että minä olen sinä, eivät kuitenkaan ole jääneet valaistumisen tilaan, vaan palautuneet vähitellen taas lähes siksi normi-ihmiseksi, mikä oli ennen noita kokemuksiaan. Tosin kiitollisena saamastaan vahvasta kokemuksesta, jonka vuoksi ei enää koskaan unohda sitä, että on vain "näyttelijä" tässä elämäksi kutsutussa paikassa.

Tuosta on kerrottu myös muutamien valaistuneiden kirjoissakin, eli myöhemmin lopullisesti valaistuneet ovat ensin kokeneet tuollaista palautumista "valaistumiskokemuksistaan." Muistaakseni Jeff joku kertoi myös, että he, jotka ovat vasta vähän aikaa olleet valaistuneena, saattavat vähitellen palata lähes samantyyppiseen elämään, mitä elivät ennen valaistumistaan. Hän kertoi, että pitää valaistumisen alkuvaiheen jälkeen olla vähän skarppina, ettei palaudu. Pitemmän ajan jälkeen sitä ei enää tapahdu.

Ainakin Santata Gamana opettaa että sen jälkeen kun kundalini on noussut Kruunushakraan, eli henkilö on samadhissa, kundalini pitää johtaa Amritanadia pitkin hengelliseen Sydämeen (joka ainakin Ramana Maharshin mukaan sijaitsee kolme sormen leveyttä rintakehän keskeltä oikealle) .Muistaakseni hän opetti, että siinä tilanteessa auttaa kun kysyy "Kuka minä olen". Tämän jälkeen kundalini jää Sydämeen ja valaistumisesta tulee pysyvä tila.

Katsoin juutuupista ensimmäisen osan sarjasta Erillisyydestä ykseyteen. Siinä kerrotaan että heräämisen seurauksena ihminen tiedostaa oman tilansa toisin sanoen tiedostaa oman hypnotisoidun tilansa. Eli että on uskonut kaiken sen mitä hänen aivoihinsa on syötetty. Sen jälkeen hän aloittaa poisoppimisen joka on kertojan mukaan täysin samaa kuin henkinen kasvu.

Kertoja lupaa kertoa mikä on tämän todellisuuden luonne: Kun ihminen saa syvän kokemuksen siitä mikä hän on niin mikään ei palaa ennalleen. Kaikki muuttuu. Ihminen muistaa kuka hän on eikä kukaan voi häntä enää manipuloida. Se on avain vapauteen kaikille.  Heräämisen jälkeen Pyhä Henki tekee loput.

En tiedä mitä ajatella tuosta. Sanat voivat olla osin samantapaisia kuin Mystikolla ja siltikään ei sisimmässä tunnu siltä että he puhuisivat samaa asiaa. Aiemmin kertojalla on ollut aika radikaaleja juttuja ja useampi video on siksi poistettu juutuupista.

Puhuuko hän samaa kuin Mystikko, Ramana Maharsi, Tolle, Mooji jne.? En osaa sanoa. Osaako joku muu?

Tuo kertoja sanoo ihmisten olevan laskeutumassa voimakkaammin kehoon ja ihmisyyteen, joka on hänen mukaansa sitä uuden ajan matkaa, eli ei mennä pois päin henkisiin kokemuksiin, vaan meistä tule aktiivisia toimijoita ja muutoksen tekijöitä maan päällä. Hänen mukaansa sydäntietoiset ihmiset ovat uuden maailman johtajia.

Mystikko kai ajattelee, että meidän olisi hyvä vähitellen huomata, ettemme ole perusolemukseltamme ihmisiä ja meidän kannattaisi etsiä todellista itseämme.

Luulisi ympäristön kokevan ns. Valaistuneen olevan aivan pihahalla ja omissa sfääreissään

Voi toki selitellä jotain somessa

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertoja sanoo ihmisten olevan laskeutumassa voimakkaammin kehoon ja ihmisyyteen, joka on hänen mukaansa sitä uuden ajan matkaa, eli ei mennä pois päin henkisiin kokemuksiin, vaan meistä tule aktiivisia toimijoita ja muutoksen tekijöitä maan päällä. Hänen mukaansa sydäntietoiset ihmiset ovat uuden maailman johtajia.

Mystikko kai ajattelee, että meidän olisi hyvä vähitellen huomata, ettemme ole perusolemukseltamme ihmisiä ja meidän kannattaisi etsiä todellista itseämme.

Nuo ei taida sulkea toisiaan mitenkään pois. Mutta miten niin emme olisi perusolemukseltamme ihmisiä? Vaikka olisimmekin se sielun valoenergia tms millä sitä haluaakaan kuvata, niin eikös tämä ihmisyys ole kuitenkin sellainen manifestaatio joka voi kuvastaa "todellista" itseämme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kertoja sanoo ihmisten olevan laskeutumassa voimakkaammin kehoon ja ihmisyyteen, joka on hänen mukaansa sitä uuden ajan matkaa, eli ei mennä pois päin henkisiin kokemuksiin, vaan meistä tule aktiivisia toimijoita ja muutoksen tekijöitä maan päällä. Hänen mukaansa sydäntietoiset ihmiset ovat uuden maailman johtajia.

Mystikko kai ajattelee, että meidän olisi hyvä vähitellen huomata, ettemme ole perusolemukseltamme ihmisiä ja meidän kannattaisi etsiä todellista itseämme.

Nuo ei taida sulkea toisiaan mitenkään pois. Mutta miten niin emme olisi perusolemukseltamme ihmisiä? Vaikka olisimmekin se sielun valoenergia tms millä sitä haluaakaan kuvata, niin eikös tämä ihmisyys ole kuitenkin sellainen manifestaatio joka voi kuvastaa "todellista" itseämme

Todellinen Itse ja Perusolemuksemme ovat sama asia. Tämä ihmismanifestaatio kuvaa huonosti Todellista itseämme.

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin juutuupista ensimmäisen osan sarjasta Erillisyydestä ykseyteen. Siinä kerrotaan että heräämisen seurauksena ihminen tiedostaa oman tilansa toisin sanoen tiedostaa oman hypnotisoidun tilansa. Eli että on uskonut kaiken sen mitä hänen aivoihinsa on syötetty. Sen jälkeen hän aloittaa poisoppimisen joka on kertojan mukaan täysin samaa kuin henkinen kasvu.

Kertoja lupaa kertoa mikä on tämän todellisuuden luonne: Kun ihminen saa syvän kokemuksen siitä mikä hän on niin mikään ei palaa ennalleen. Kaikki muuttuu. Ihminen muistaa kuka hän on eikä kukaan voi häntä enää manipuloida. Se on avain vapauteen kaikille.  Heräämisen jälkeen Pyhä Henki tekee loput.

En tiedä mitä ajatella tuosta. Sanat voivat olla osin samantapaisia kuin Mystikolla ja siltikään ei sisimmässä tunnu siltä että he puhuisivat samaa asiaa. Aiemmin kertojalla on ollut aika radikaaleja juttuja ja useampi video on siksi poistettu juutuupista.

Puhuuko hän samaa kuin Mystikko, Ramana Maharsi, Tolle, Mooji jne.? En osaa sanoa. Osaako joku muu?

Ei hän ainakaan samalla tavalla puhu kuin nuo viisaat mainitsemasi, mutta tätä asiaa voi lähestyä niin monella tavalla, "Kaikki tiet vievät Roomaan" -tyyppisesti. Kertojan, SP:n mukaan meidän pitää pyytää, että Pyhä Henki auttaa meidät kotiin, ja sitten alkaa tie kotiin. Ehkä joillekin nopeampi tie, joillekin hitaampi - en tiedä.

Vähän liikaa näin omaan makuun hän vielä puhuu maailman ihmisten pahuudesta ja "parempien ihmisten" menemisestä 3D:stä 5D:hen. Luulen monenkin häntä kuulevan luulevan, että he ovat matkalla helpostikin 5D:hen, eivätkä oivalla, että siinä olisi luovuttava egostaan. Mutta eihän se haittaa, kyllä se matkan varrella selviää ja parempihan se on ehdottomasti siirtyä rakkauden ja yhteisöllisyyden suuntaan, vaikka ei se yhteisöllisyys vielä Ykseyttä ole.

Onko kaaosmaagikko käynyt ketjussa esittelemässä järjettömiä kaavojaan? Unohtumattomia performansseja. :D

Mystikko, Mikä on Pyhän Hengen ja Jumalan ero?

Miksihän joidenkin mielstä auttaa, että pyydetään Pyhältä Hengeltä apua, että päästään valaistumisen polulla eteenpäin? Eikö tulos ole sama, jos pyytää Jumalalta apua?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Todella monet omasta mielestään "heränneet" ovat salaliittoteoreetikkoja. He puhuvat valtavasti siitä, kuinka henkimaailmojen pimeän puolella olevat olennot ovat ottaneet valtaansa päättäjiä ja kuinka onnekkaita he itse ovat kun ovat saaneet selville yhteiskuntien korruptiot jne. Okei, onhan se hyvä tietää asioita ja läpinäkyvyyttä on hyvä lisätä, mutta kaikki ne maanalaiset käytävät, joissa tapahtuu ped0fi liaa, ja rokotteiden mukana ihmiseen laitettavat seurantaimplantit ym. niin onhan se todella epärealistista höpötystä.

Onneksi SP + kaverit ja seuraajat "ovat paremmuudessaan hyvän puolella" tuomitessaan ja haukkuesaan niin paljon muita ihmisiä ilman mitään todisteita. Toivoin SP:n viisastuneen mutta kun katsoin Erillisyydestä Ykseyteen -videoita niin....

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Niin no en toki voi sanoa että jokaiselle pakko olla olennainen tajuttava asia. Kuitenkin systeemin epäterveyden tiedostaminen voi antaa sellaista tietynlaista suhtautumista koko asiaan, josta voi olla hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Niin no en toki voi sanoa että jokaiselle pakko olla olennainen tajuttava asia. Kuitenkin systeemin epäterveyden tiedostaminen voi antaa sellaista tietynlaista suhtautumista koko asiaan, josta voi olla hyötyä.

Kiitos. Vahvistaako vai heikentääkö systeemin epäterveyden tiedostaminen tiedostajan egoa?

Egon heikentyminen, egosta irtipäästäminen on kuitenkin aika olennaista valaistumisen kohdalla. Ja se, ettei annan kovin paljon painoarvoa maailman tapahtumille. Kun erilaisia "lieveilmiöitä" alkaa tarkastella, niitä alkaa helposti myös arvostella ja arvostelu aina vahvistaa egoa. Tietoisuus ei arvostele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Niin no en toki voi sanoa että jokaiselle pakko olla olennainen tajuttava asia. Kuitenkin systeemin epäterveyden tiedostaminen voi antaa sellaista tietynlaista suhtautumista koko asiaan, josta voi olla hyötyä.

Kiitos. Vahvistaako vai heikentääkö systeemin epäterveyden tiedostaminen tiedostajan egoa?

Egon heikentyminen, egosta irtipäästäminen on kuitenkin aika olennaista valaistumisen kohdalla. Ja se, ettei annan kovin paljon painoarvoa maailman tapahtumille. Kun erilaisia "lieveilmiöitä" alkaa tarkastella, niitä alkaa helposti myös arvostella ja arvostelu aina vahvistaa egoa. Tietoisuus ei arvostele.

Ei hyvää päivää mitä spedeilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Niin no en toki voi sanoa että jokaiselle pakko olla olennainen tajuttava asia. Kuitenkin systeemin epäterveyden tiedostaminen voi antaa sellaista tietynlaista suhtautumista koko asiaan, josta voi olla hyötyä.

Kiitos. Vahvistaako vai heikentääkö systeemin epäterveyden tiedostaminen tiedostajan egoa?

Egon heikentyminen, egosta irtipäästäminen on kuitenkin aika olennaista valaistumisen kohdalla. Ja se, ettei annan kovin paljon painoarvoa maailman tapahtumille. Kun erilaisia "lieveilmiöitä" alkaa tarkastella, niitä alkaa helposti myös arvostella ja arvostelu aina vahvistaa egoa. Tietoisuus ei arvostele.

Ei hyvää päivää mitä spedeilyä.

Toki on ymmärrettävää, että jos ei ole aiheeseen syvällisesti paneutunut, niin se voi tuntua "oudolta".

Spedeily mulle ihan uusi sana. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään puhutaan paljon siitä, että on HERÄNNYT, jos on herännyt huomaamaan ns. yhteiskunnan ja maailman pahat asiat, ns. mädännäisyyden, vallankäytön yms., mutta siitähän ei ole kyse, kun puhutaan heräämisestä/valaistumisesta tässä ketjussa, tai kun esim. Tolle puhuu siitä.

Joo ei, mutta tuo on silti aika olennainen osa heräämistä

Onko. Jaksaisitko perustella, miten? Kiitos.

Niin no en toki voi sanoa että jokaiselle pakko olla olennainen tajuttava asia. Kuitenkin systeemin epäterveyden tiedostaminen voi antaa sellaista tietynlaista suhtautumista koko asiaan, josta voi olla hyötyä.

Kiitos. Vahvistaako vai heikentääkö systeemin epäterveyden tiedostaminen tiedostajan egoa?

Egon heikentyminen, egosta irtipäästäminen on kuitenkin aika olennaista valaistumisen kohdalla. Ja se, ettei annan kovin paljon painoarvoa maailman tapahtumille. Kun erilaisia "lieveilmiöitä" alkaa tarkastella, niitä alkaa helposti myös arvostella ja arvostelu aina vahvistaa egoa. Tietoisuus ei arvostele.

Varmaan riippuu ihan tiedostajasta. Voi kai se olla vaikuttamattakin egoon?