Feministi, pitäisikö mielestäsi olympialaisissa lopettaa urheilijoiden jakaminen miehiin ja naisiin?

Vastahan tästä jänkättiin.

Miksei voisi olla miesten luokat, naisten luokat ja avoimet luokat.

Palstasovinisti suunnittelee naisten säkittämistä ja sulkemista kodin seinien sisään koska nainen on heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ja sukupuolineutraaliuden kannalta ainoa oikea vaihtoehto on, että kaikissa lajissa kilpailtaisiin ilman sukupuolirajauksia samoin kuin pukuhuoneet pitäisi olla unisexejä.

Jokainen, joka on eri mieltä, ei todellisuudessa ole feministi eikä kannata sukupuolineutraalisuutta.

Opettele mitä tarkoittaa feminisimi ja tule sitten vasta pätemään.

Vierailija kirjoitti:

Palstasovinisti suunnittelee naisten säkittämistä ja sulkemista kodin seinien sisään koska nainen on heikompi.

Olympialaji? En ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ja sukupuolineutraaliuden kannalta ainoa oikea vaihtoehto on, että kaikissa lajissa kilpailtaisiin ilman sukupuolirajauksia samoin kuin pukuhuoneet pitäisi olla unisexejä.

Jokainen, joka on eri mieltä, ei todellisuudessa ole feministi eikä kannata sukupuolineutraalisuutta.

Opettele mitä tarkoittaa feminisimi ja tule sitten vasta pätemään.

Eli se siis tarkoittaa todella sitä, että naiselle pitää antaa erityisoikeuksia miehiin nähden?

Jos halutaan sitä feministien toitotamaa absoluuttista tasa-arvoa, niin sen pitää päteä molempiin suuntiin. Ei voida siis laittaa ampumista molempien lajiksi, koska siinä naiset ja miehet ovat samanarvoisia, mutta laittaa pikajuoksuun sukupuolirajausta, koska nainen ei pärjää miehelle. Mikäli näin toimitaan, miestä syrjitään hänen sukupuolensa takia eikä tasa-arvo toteudu.

Ratsastuksessa miehet ja naiset kilpailevat keskenään, mahtaakohan se olla ainut laji, jossa näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ja sukupuolineutraaliuden kannalta ainoa oikea vaihtoehto on, että kaikissa lajissa kilpailtaisiin ilman sukupuolirajauksia samoin kuin pukuhuoneet pitäisi olla unisexejä.

Jokainen, joka on eri mieltä, ei todellisuudessa ole feministi eikä kannata sukupuolineutraalisuutta.

Opettele mitä tarkoittaa feminisimi ja tule sitten vasta pätemään.

Tietääkö ns. feministit itsekään?

Feministisen ideologian mukaan tällainen "sukupuoleton" menettely olisi itsestäänselvyys, mutta koska palstafemakot tietävät, etteivät pärjää miehille missään ja joutuisivat myöntämään surkeutensa jo kollektiivisena sukupuolena, niin vastustavat ajatusta.

Ei, vaan olympialaisissa ei pitäisi olla miehiä ollenkaan. Eikä missään muuallakaan. Mies"sukupuoli " on sairaus.

Vain Vauvalta voi lukea tämmöisiä olkiukkoteorioita siitä mitä feminismi on:D

Mielestäni joissain lajeissa, kuten painissa ja muissa vastaavissa voimaa vaativissa lajeissa pitäisi olla miehet ja naiset erikseen.

Olen feministi ja voin silti sanoa ja hyväksyä sen FAKTAN, että miehet nyt vaan sattuu keskimäärin olemaan naisia vahvempia. Tietty on niitä ääripään naisia jotka on keskiverto miestä vahvempia, samoin miehiä jotka on keskiverto naista heikompia. Joten voimaa vaativissa lajeissa ainakin saisi olla eri ryhmät, että tulokset on vertailukelpoisia.

Ratsastus, ammuntalajit ja muut missä fysiikka ei ole pääasia voisi olla yksi yhteinen sarja.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni joissain lajeissa, kuten painissa ja muissa vastaavissa voimaa vaativissa lajeissa pitäisi olla miehet ja naiset erikseen.

Olen feministi ja voin silti sanoa ja hyväksyä sen FAKTAN, että miehet nyt vaan sattuu keskimäärin olemaan naisia vahvempia. Tietty on niitä ääripään naisia jotka on keskiverto miestä vahvempia, samoin miehiä jotka on keskiverto naista heikompia. Joten voimaa vaativissa lajeissa ainakin saisi olla eri ryhmät, että tulokset on vertailukelpoisia.

Ratsastus, ammuntalajit ja muut missä fysiikka ei ole pääasia voisi olla yksi yhteinen sarja.

Olet fiksu, mutta et feministi.

Feministinä olen sitä mieltä, että lajeissa, joilla fysiikalla ei ole niin väliä (ratsastus, ammunta) voi hyvin olla sekasarjat. Tiedostan myös sen, että keskimäärin huippukuntoinen nainen on heikompi kuin huippukuntoinen mies, ihan vain koska biologia niin rajoittaa.

Urheilu on tehty vain viihdykkeeksi ja ajankuluksi, joten näen paljon mielekkäämpänä katsella tasaväkisiä taistoja, mikä käytännössä tarkoittaa miesten ja naisten sarjoja. Hienoa on, kun sekä naiset että miehet vievät itseään äärirajoille. Se, että nämä äärirajat monesti eroavat miesten hyväksi, ei tee naisista lainkaan vähempiarvoisia. Tasa-arvon kannattamisestahan feminismissä on kysymys, eikä siitä, että väkisin tasapäistetään käytännöllisyyden kustannuksella. Ja kyllä, kannatan asevelvollisuutta myös naisille jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvon ja sukupuolineutraaliuden kannalta ainoa oikea vaihtoehto on, että kaikissa lajissa kilpailtaisiin ilman sukupuolirajauksia samoin kuin pukuhuoneet pitäisi olla unisexejä.

Jokainen, joka on eri mieltä, ei todellisuudessa ole feministi eikä kannata sukupuolineutraalisuutta.

Opettele mitä tarkoittaa feminisimi ja tule sitten vasta pätemään.

Tietääkö ns. feministit itsekään?

90 % ei ilmeisestikään tiedä mitä johtajat todellisuudessa ajavat takaa. 

En sanoisi että pitäisi mutta minun puolestani voisi. Seuraan muutekin mieluummin mies urheilijoita. Enemmän miehet voisi olla vastaa jos naiset loistaisi poissaolollaan vaikka beach volley kilpailuissa. (Se mitä minusta pitäisi niin minusta miehet pitäisi ehdottomasti pakottaa käyttämään yhtä paljastavia asuja kuin mitä naiset nykyisin käyttää.)

Ei pitäisi, kuten varmaan itsekin tiedät.

Sen sijaan miesten tulee lopettaa biologisten piirteiden arvottaminen ja ymmärtää että naisen ja miehen lihasmassa on synnynnäistä. Miehet ovat ilkkuneet ja tehneet suuremmasta voimastaan uskontoon verrattavan jumalasian joka näkyy kulttuurisissa asenteissa. Miehet ikään kuin syyllistävät naisia heidän kehoistaan ihan kuin me voisimme sille mitään. Täysin sama asia kuin käskisin miehä synnyttämään ja ilkkuisin sille että kohtunne puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vain Vauvalta voi lukea tämmöisiä olkiukkoteorioita siitä mitä feminismi on:D

Kerro ihmeessä mikä feministinen näkökulma ketjun aiheeseen on ja perustele se.

Mitä tätä palstaa olen seurannut, niin siellä on varmaan kohta naiset, miehet ja sukupuolineutraalit. Eli he, joiden vanhemmat eivät koskaan paljastaneet kumpaa sukupuolta "ihminen" on ja jotka sitä eivät varmaan juuri siksi oikein tiedä itsekään.

Urheilulajeihin voisi hyvin miettiä uudenlaista jakoa erinlaisiin tasoryhmiin. Esim juuri painon mukaan mitä painissa/nyrkkeilyissä ym jo tehdäänkin. Pituushypyssä koko jalanvarren pituus mitattaisiin, lihasmassan osuus kokonaispainosta... Onhan noita keinoja millä luokitella. Sukupuolijako on muutenkin aika vanhanaikainen ja helppo/tylsä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tätä palstaa olen seurannut, niin siellä on varmaan kohta naiset, miehet ja sukupuolineutraalit. Eli he, joiden vanhemmat eivät koskaan paljastaneet kumpaa sukupuolta "ihminen" on ja jotka sitä eivät varmaan juuri siksi oikein tiedä itsekään.

Sukupuolineutraalisuus ei tarkoita etteikö tunnustettaisi kumpaa sukupuolta ollaan. Vaan sitä ettei  sukupuolen anneta rajoittaa elämäntapaa ja valintoja. Miehillä on oikeus olla herkkiä ja naisilla on oikeus olla pomottelevia, ilman että kumpaakaan ominaisuutta vähätellään tai pidetään häiritsevänä. Tämä siis esimerkkinä.