Lue keskustelun säännöt.
Ei kai noi lastensuojelu uhri tarinat ole totta?? Eihän tuollaista oikeasti voi tapahtua??
08.08.2016 |
Siellä joku mamma tosissaan väittää kuinka hänelle on tehty laiton sijoitus ja sun muuta...... Nyt lapset kotona kuitenkin.... Vissiinkin. Tulipas ahdistava olo koko keskustelusta! Pakkohan noissa on olla joku päihde ongelma tai joku muu vakava syy... Eihän tuollainen voi olla totta, että ovelle tullaan ja napataan vaan muksu.
Kommentit (435)
Vilja-Erika pikku enkeli jota kukaan ei auttanut.Älkää unohtako häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen mahdollista että teininä tehdyt alkoholi/huumekokeilut tai pienet rikokset ovat johtaneet siihen, että lastensuojelun edustaja on tehnyt teinitytöstä/pojasta ikuisen merkinnän henkilöä koskevaan lastensuojelun asiakaskorttiin? Ikuinen merkintä on johtanut siihen että lastensuojelun edustaja puuttuu liioittelu tyylillä henkilön lapsista tehtyyn lastensuojeluilmoitukseen ja ilmoituksen taustoja tai mahd. Todisteita lasten huonosta kohtelusta/kotioloista ei tutkita, vaan se johtaa lasten lastenvastaiseen huostaanottoon.
Ei ole mahdollista.
Oletko varma? Kuvitellaan tilanne: Teininä on vedetty alkoholia oikein urakalla, ja siinä sivussa on nautittu vähän huumeita. Lastensuojelu on puuttunut asiaan, teini on viety huume/alkoholi-hoitoon tai nuorisokotiin. 18v täytettyään henkilö on päässyt pois huume/alkoholi-hoidosta tai nuorisokodista. Täysi-ikäinen entinen ongelmanuori saa lapsia, lastensuojelu kuulee asiasta. Äitiä tarkkaillaan oman menneisyyden vuoksi.
Ihan sen lapsen vuoksi toivon, että lapsi tarkkaa, ettei vanha kuvio toistuu ja että vanhemmuuden malli on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa minunkin pitää työntää lusikkani tähän soppaan. Ei varmasti mene niin kuin siellä ryhmässä väitetään, aina jätetään jokin asia kertomatta, tottakai. Mutta, itselläni on kokemusta tästä "uhriudesta".
Meillä siis katkera sukulainen teki lastensuojeluilmoituksen ja tottakai asiaa alettiin tutkimaan. Mutta tämä jäi hieman päälle, vaikka "sossut" eivät mitään huolta olekaan tuoneet enää esiin, kun he tahtovat nyt vain seurailla kuulemma tilannetta. Uskoisin, että johtuu siitä, että olemme nuori perhe ja tällä paikkakunnalla 95% asukkaista ovat 70+.
Joten, voivat myös tehdä tällaista. Eihän tämä niinkään mitään haittaa, mutta inhottaa vain tällainen syynääminen ja se, että änkeävät milloin mitenkin ilmoittamatta käymään. Tämäkin on ihan ok, meillä on ihan siistiä aina kotona eikä mitään peiteltävää, mutta kun aika usein tuppaavat silloin tänne, kun olisimme juuri lähdössä jonnekin. Ja jos sanoo, että tulkaa myöhemmin jooko, kun juuri oltiin lähdössä, alkavat heti epäillä, että mitäs täällä peitellään. Sanovat siis ihan suoraan tuon, että mitä me halutaan piilotella tai peittää. Ja lapsi on siis vielä vauva.
Ja jos se jotakin nyt kiinnostaa, niin sukulaiset asuvat aika matkan päässä, eli siinä on heille "syy" tarkkailla, ettei ole sitä turvaverkkoa, vaikka ihan hyvin ollaan pärjätty ilman apuja. Mutta uskon, että se on pitkälti ikämme takia.
Mutta pointti oli se, että kyllä se lastensuojelu voi mennä mukaan tähän "vainoamiseen", jos joku sitä harrastaa, vaikka syytä ei olisi. Näitäkin tapauksia on, riippuu varmasti myös pitkälti kunnasta.
Kyllähän kotikäynneille ilmoittavat ajat? Eihän ne voi sattumanvaraisesti tulla kylään ja syyllistää jos ei ole kotona. Perheet nyt kyläilevät, matkailevat, on asioita hoidettavana jne.
Eivät ilmoita, ollaan kysytty monesti, että mikseivät ilmoita, mutta sanovat ettei heillä ole velvollisuutta ilmoittaa. Olemme sitten koittaneet sanoa, että olisi hyvä ilmoittaa, ettei sitten tule noita turhia reissuja, jos ei ollakaan kotona ja ettei ainakaan meille sitten voi olla vihaisia, jos ei olla kotona. Sitten alkaa myös se, että mitäs täällä tahdotaan piilotella, vaikka aina ollaan päästetty sisälle, kun ovat tupsahtaneet oven taakse, siinä ajassa ei kyllä mitään ehdi piilottaa, vaikka kovasti tähän tuntuvatkin uskovan.
Varmaankin ajattelevat, että missäs me olisimme, kun ne sukulaiset ovat pitkän matkan päässä. Ovat hiukan hankalia persoonia, mutta tämän kanssa nyt vain pitää elää ja toivoa, että loppuu aikanaan, kun ei heillä ole huolta mistään. Ainakaan eivät meille mitään ole sanoneet.
Niin ja sanotaan nyt vielä, että ilmoitus tehtiin huumeidenkäytöstä, mitä ei ole tapahtunut. Olemme käyneet molemmat reilut pari kuukautta yllätysseuloissa, verikokeissa, tapaamisissa, päihdekartoituksessa, ihan niinkuin on sovittu. Kaikki seulat ovat olleet aina puhtaita ja päihdekartoituskin loppui, kun kartoittaja totesi, ettei ole huomannut mitään huolestuttavaa eikä todellakaan usko, että väitetty päihteidenkäyttö pitäisi paikkaansa.
Ilmoittamatta ei tulla kenenkään kotiin. Ihan hölmöä väittää tuollaista.
No kai minä sen tiedän, että tupsahtavat oven taakse mitään ilmoittamatta :) Saattaa johtua siitä, ettei meillä ole asiakkuus alkanut? Tai riippua kunnasta?
Varmaan just tällaisten tarinoitten takia kukaan ei uskalla pyytää apua jos sitä tarvitsee enemmän..
Nämähän ne sitä kauhua luovat näillä tarinoillaan, eivät sossut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska lastensuojeluun joka tapauksessa liittyy riski mielivaltaisuudesta, niin tuo riski voi huonolla tuurilla osua raskaasti jonkun perheen kohdalle. Lastensuojelussa - ihan kuten muissakin työtehtävissä - on joukossa myös huonoja työntekijöitä. Miettikääpä, miten helposti pahansuovan tai narsistin olisi tehdä tuhojaan lastensuojelun kautta kun valtaa on niin paljon? Tiedän erään ihmisen, jolla on vahvasti narsistin piirteitä (aiheuttanut mm. vakavaa tuhoa lähipiirissään). Niin vain hän porskuttaa lastensuojelussa ja pyrkii jopa vapaa-ajallaan tekemään "lastensuojelua" tuttujen piirissä = on innokas tulemaan kylään ja sitten pahaa-aavistamattomille tutuille paljastuukin, että vierailija onkin tullut tonkimaan perheen asioita.
Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että lastensuojelu ei tee virheitä. Kun kerran oikeuslaitos voi tehdä virheitä ja tuomita väärin niin miten ihmeessä maallikot eivät "tuomitsisi" joskus väärin? Sosiaalityöntekijä myös harvoin joutuu vastuuseen mahdollisista virheistään.
Äiti kahden kirjoitti:
Vilja-Erika pikku enkeli jota kukaan ei auttanut.Älkää unohtako häntä.
Vilja-erikaa yritti auttaa oma äiti, opettaja ja useampi naapuri. Isä joka osasi puhua, ja jonka suvulla oli yhteyksiä sosiaalitoimen tuhosi mahdollisuudet auttaa. Lapsen oma äiti yritti saada tytön takaisin tai sijoitukseen pois isältään. Myös opettaja teki todella huolestuneita ilmoituksia leikellyistä vaatteista, hiusten "lähdöstä" ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun asiakkaaksi leimattu henkilö ei tiedä, minkälaisia tietoja henkilöstä on tallennettu lastensuojelun asiakastietojärjestelmään. Ei lastensuojelu kerro asiakkaalle kuuluvia tietoa asiakkaalle, ennen kuin tapauksesta on kulunut riittävän pitkä aika. Se on täysin lastensuojelunedustajan esimiehestä kiinni, minkälaisia tietoja asiakkaalle voidaan antaa, jos asiakas pyytää itsestään tietoja. Vielä oudompaa on se että asiakkaasta on tehty ikuinen merkintä lastensuojeluun, ja asiakkaalle ei luovuteta tietoja, vedotaan lähdesuojaan tai lainsäädäntöön.
Mihin lähdesuojaan? Entä kun on itse hakenut apua lastensuojelusta kanssaan asuville lapsilleen?
Totta ihmeessä kaikki ihmiset voivat tehdä työssään virheitä. Jolla valtaa on, se valtaa käyttää ja aina ei ne omat tarkoitusperät ole niin pyyteettömät. Ammattitaidoton työntekijä voi saada paljon pahaa aikaa toimimalla tunteen varassa mutuillen. Sitä voi tuntea mielihyvääkin siitä, että oi heikompaansa "rääkätä".
Tosin itse näen, että ongelmana sosiaalipalvelujen puolella ei niinkään ole osaamisen puute, vaan liian iso määrä asiakkaita yhtä työntekijää kohden.
Mutta ennen kuin huostaanottopäätös tehdään, niin yleensä asiassa on toimittu jo sitä ennen. Eikä esimerkiksi 4-vuotias pahoinpidelty ja seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsi muusta tiedä. Hänen elämänsä arjessa kaikenlainen sekopäinen toiminta on normaalia. Samainen lapsi voi olla tiukasti kiintynyt vanhempiinsa.
Väitän edelleen, että huostaanottoja ja muita lastensuojelutoimenpiteitä tehdään liian vähän. Itseäni vastassa ovat sitten ne parikymppiset nuoret, jotka ovat masentuneita ja ahdistuneita. Päihteiden tolkutonta käyttöä, itsetuhoisuutta, viiltelyä. Mutta eihän iso joukko ihmisiä tällaisesta todellisuudesta mitään omakohtaisesti tiedä eikä haluakaan tietää. Me elämme omissa "rinnakkaistodellisuuksissamme" ja omaa ahdistustaan turruttaa kuka kukin millä keinon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaipa minunkin pitää työntää lusikkani tähän soppaan. Ei varmasti mene niin kuin siellä ryhmässä väitetään, aina jätetään jokin asia kertomatta, tottakai. Mutta, itselläni on kokemusta tästä "uhriudesta".
Meillä siis katkera sukulainen teki lastensuojeluilmoituksen ja tottakai asiaa alettiin tutkimaan. Mutta tämä jäi hieman päälle, vaikka "sossut" eivät mitään huolta olekaan tuoneet enää esiin, kun he tahtovat nyt vain seurailla kuulemma tilannetta. Uskoisin, että johtuu siitä, että olemme nuori perhe ja tällä paikkakunnalla 95% asukkaista ovat 70+.
Joten, voivat myös tehdä tällaista. Eihän tämä niinkään mitään haittaa, mutta inhottaa vain tällainen syynääminen ja se, että änkeävät milloin mitenkin ilmoittamatta käymään. Tämäkin on ihan ok, meillä on ihan siistiä aina kotona eikä mitään peiteltävää, mutta kun aika usein tuppaavat silloin tänne, kun olisimme juuri lähdössä jonnekin. Ja jos sanoo, että tulkaa myöhemmin jooko, kun juuri oltiin lähdössä, alkavat heti epäillä, että mitäs täällä peitellään. Sanovat siis ihan suoraan tuon, että mitä me halutaan piilotella tai peittää. Ja lapsi on siis vielä vauva.
Ja jos se jotakin nyt kiinnostaa, niin sukulaiset asuvat aika matkan päässä, eli siinä on heille "syy" tarkkailla, ettei ole sitä turvaverkkoa, vaikka ihan hyvin ollaan pärjätty ilman apuja. Mutta uskon, että se on pitkälti ikämme takia.
Mutta pointti oli se, että kyllä se lastensuojelu voi mennä mukaan tähän "vainoamiseen", jos joku sitä harrastaa, vaikka syytä ei olisi. Näitäkin tapauksia on, riippuu varmasti myös pitkälti kunnasta.
Kyllähän kotikäynneille ilmoittavat ajat? Eihän ne voi sattumanvaraisesti tulla kylään ja syyllistää jos ei ole kotona. Perheet nyt kyläilevät, matkailevat, on asioita hoidettavana jne.
Eivät ilmoita, ollaan kysytty monesti, että mikseivät ilmoita, mutta sanovat ettei heillä ole velvollisuutta ilmoittaa. Olemme sitten koittaneet sanoa, että olisi hyvä ilmoittaa, ettei sitten tule noita turhia reissuja, jos ei ollakaan kotona ja ettei ainakaan meille sitten voi olla vihaisia, jos ei olla kotona. Sitten alkaa myös se, että mitäs täällä tahdotaan piilotella, vaikka aina ollaan päästetty sisälle, kun ovat tupsahtaneet oven taakse, siinä ajassa ei kyllä mitään ehdi piilottaa, vaikka kovasti tähän tuntuvatkin uskovan.
Varmaankin ajattelevat, että missäs me olisimme, kun ne sukulaiset ovat pitkän matkan päässä. Ovat hiukan hankalia persoonia, mutta tämän kanssa nyt vain pitää elää ja toivoa, että loppuu aikanaan, kun ei heillä ole huolta mistään. Ainakaan eivät meille mitään ole sanoneet.
Niin ja sanotaan nyt vielä, että ilmoitus tehtiin huumeidenkäytöstä, mitä ei ole tapahtunut. Olemme käyneet molemmat reilut pari kuukautta yllätysseuloissa, verikokeissa, tapaamisissa, päihdekartoituksessa, ihan niinkuin on sovittu. Kaikki seulat ovat olleet aina puhtaita ja päihdekartoituskin loppui, kun kartoittaja totesi, ettei ole huomannut mitään huolestuttavaa eikä todellakaan usko, että väitetty päihteidenkäyttö pitäisi paikkaansa.
Ilmoittamatta ei tulla kenenkään kotiin. Ihan hölmöä väittää tuollaista.
No kai minä sen tiedän, että tupsahtavat oven taakse mitään ilmoittamatta :) Saattaa johtua siitä, ettei meillä ole asiakkuus alkanut? Tai riippua kunnasta?
Höpsis
Uskooko joku vielä että maailma ja ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä? Ihminen on todella julma ja kykenee kauheuksiin: murhiin, raiskauksiin. Pedofilia. Isis.
En epäile hetkeäkään etteikö korruptoituneita virkamiehiä olisi paljonkin. Yhdessä pyörittävät lastenkotibisnestä perhekotiyrittäjien kanssa. Se on nimenomaan bisnestä, raha ratkaisee. Joukossa myös pedofiilejä.
Lapsella ei ole Suomessa virallista tahoa joka puolustaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku vielä että maailma ja ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä? Ihminen on todella julma ja kykenee kauheuksiin: murhiin, raiskauksiin. Pedofilia. Isis.
En epäile hetkeäkään etteikö korruptoituneita virkamiehiä olisi paljonkin. Yhdessä pyörittävät lastenkotibisnestä perhekotiyrittäjien kanssa. Se on nimenomaan bisnestä, raha ratkaisee. Joukossa myös pedofiilejä.
Lapsella ei ole Suomessa virallista tahoa joka puolustaisi.
Pahoittelut jos revin sun foliohaalaria, mutta olen ollut töissä lastensuojelun arvioinnissa Pk-seudulla enkä ole koskaan kuullut minkään tahon kannustavan lasten laitoshoitoon. Kyllä siinä lapsi saa välittömässä vaarassa jo olla, että otetaan huostaan. Tuntuu että näillä "ls-kriittisillä" oman itsen eli vanhemman etu ajaa usein lapsen edun edelle.
Eiku ainii sori, unohdin et illuminati pyörittää lastensuojua ja kaikki ls-työntekijät on vapaamuurareita jotka tottelee suurpääomaa, eivätkä vanhemmat ole koskaan esimerkiksi kaltoinkohtelevia päihderiippuvaisia, vaan aina kunnon ihmisiä joitka kasvoton hirmuvaltiaskoneisto kiusaa. Näinhän se meni.
Tiedän yhden perheen jolta lapset otettiin pois (syystä) mutta saivat lapset takaisin koska lupasivat ryhdistäytyä. Sama meno jatkui kuitenkin, mutta kukaan ei koskaan puuttunut koska olivat niin hyviä valehtelemaan. Sitten antoivat lopulta lapset pois mutta tekivät vielä neljännen lapsen! Sossu kävi heillä ja he vakuuttivat, että kaikki sujuu tällä kertaa hyvin. No ei sujunut vaan lapsi kuoli. Sossu sai myös syytteen mutta mitään ei siitä seurannut. Sen jälkeen he erosivat ja tämä nainen oli tullut taas raskaaksi jollekkin miehelle. Meinasi pitää lapsen, mutta ilmeisesti päätykin aborttiin koska ei ole lasta näkynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden perheen jolta lapset otettiin pois (syystä) mutta saivat lapset takaisin koska lupasivat ryhdistäytyä. Sama meno jatkui kuitenkin, mutta kukaan ei koskaan puuttunut koska olivat niin hyviä valehtelemaan. Sitten antoivat lopulta lapset pois mutta tekivät vielä neljännen lapsen! Sossu kävi heillä ja he vakuuttivat, että kaikki sujuu tällä kertaa hyvin. No ei sujunut vaan lapsi kuoli. Sossu sai myös syytteen mutta mitään ei siitä seurannut. Sen jälkeen he erosivat ja tämä nainen oli tullut taas raskaaksi jollekkin miehelle. Meinasi pitää lapsen, mutta ilmeisesti päätykin aborttiin koska ei ole lasta näkynyt.
Aivan kamala tarina.
Olen sitä mieltä, että useammin lastensuojelun virheet menevät juuri näin päin, että lapsia ei oteta huostaan tarpeeksi ajoissa/palautetaan vanhemmille liian helposti, kuin että lapsia otettaisiin huostaan turhaan. Varmasti niinkin voi joskus tapahtua. Tällaisessa työssä kaikki virheet ovat pahoja ja kamala asia, mutta tuskin täysin vältettävissä.
t. ex-ls-työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Itse näkisin että lastensuojelu ei todellakaan ole liian ankara, tai käytä valtaansa ainakaan liiaksi. Jouduin asumaan opiskeluiden takia toisella paikkakunnalla muutaman kuukauden, ja otin asunnon (hirveltä!!) asuinalueelta (tätä lähemmäs slummia ei pääse Suomessa). Pari kerrosta alempana asui kaksi narkkaria, mies ja nainen. Naisella oli huostaanotettu tytär, noin 3- vuotias. 6päivää viikossa pariskunta oli aivan sekaisin, jouduin itsekkin (taisin olla ainoa naapureista joka uskalsi) soittaa poliisin 2kertaa, kun kuulin tappelut rappukäytävään, ja naisen avuhuudot. Mies pissaili rappukäytävään, ja huojui silmät seisoen aamulla kotiin, kun olin lähdössä luennolle. Tiedän muilta naapureilta, että onnistuivat välinpitämättömyydellään myös tiputtamaan kissansa parvekkeelta kuolemaan.
En pääse ikinä kuitenkaan eroon siitä olosta mikä tuli kun kohtasin naisen pienen lapsen aina tiettynä päivänä viikossa sosiaalityöntekijän käsipuolessa. Lapsi oli valehtelematta kaunein ikinä näkemäni 3-vuotias, suloisine enkelikiharoineen. En vieläkään ymmärrä miten on mahdollista että lapsi annettiin päiväksi aina äidillensä, ja miten on mahdollista ettei lastensuojelu tiennyt (tai ottanut huomioon, mikäli tiesivät) pariskunnan ahkerasta huumeiden käytöstä. Tosin toivoin aina vain hyvää kyseiselle naiselle, joka ikinen kerta kun näin punaisen sosiaalityöntekijän auton pihassa, toivoin vain että nainen olisi edes sen yhden päivän selvinpäin, sen niin suloisen ja viattoman lapsen takia.
Tämän takia en suostu allekirjoittamaan väitettä että lastensuojelu toimisi mielivaltaisesti, tai olisi kohtuuttoman ankara. Tunnen varmaankin loppuelämäni syyllisyyttä siitä etten voinut lapsen hyväksi mitään tehdä. Toivon että lastensuojeluntyöntekijät tekivät paitsi tämän lapsen, myös kaikkien muiden avuntarpeessa olevien lapsien kohdalla kaikkensa. Kenenkään elämä ei tulisi alkaa tällaisessä perheessä.
Ja varmaankin ilmoitit lastensuojelulle kun kerran tiesit?
Kyllä minä uskon, että ylilyöntejä sattuu sossuillakin, kuten valitettavasti kaikilla viranomaisilla toisinaan. Mutta sitten aikanaan esim. Suomi24:n biovanhemmat-palstalla huostaanotettujen lasten vanhemmat väittivät ihan kirkkain silmin, että lapset huostattiin koska tein makaronilaatikon "vääränlaisella" reseptillä, tai lapset huostattiin, koska eteisessä oli kaksi roskapussia odottamassa ulos viemistä. Tuollaisia juttuja en todellakaan usko, ja minusta oli huolestuttavaa se, miten sillä palstalla niin moni halusi uskoa kaikkein älyttömimmätkin tarinat. Pääasia tuntui olevan vihata sossuja, ei ne huostaanottojen todelliset syyt.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku vielä että maailma ja ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä? Ihminen on todella julma ja kykenee kauheuksiin: murhiin, raiskauksiin. Pedofilia. Isis.
En epäile hetkeäkään etteikö korruptoituneita virkamiehiä olisi paljonkin. Yhdessä pyörittävät lastenkotibisnestä perhekotiyrittäjien kanssa. Se on nimenomaan bisnestä, raha ratkaisee. Joukossa myös pedofiilejä.
Lapsella ei ole Suomessa virallista tahoa joka puolustaisi.
Se mitä Eerikallekin tapahtui oli ihan vaan vahinko vanhemmilta....eihän heissä voi olla pahoja ihmisiä.
Totta. Ihminen on julma ja pystyy kauheuksiin. Pahimpia rikoksia mielestäni tekevät ne isät ja äidit, jotka pahoinpitelevät lapsiaan ja joko käyttävät heitä seksuaalisesti hyväkseen tai antavat muiden tehdä niin.
Entäs narkki, joka huumaa oman lapsensa saadakseen olla rauhassa. Tai jättää taaperoikäisen yksin kotiin päätäkseen "harrastustensa pariin". Voi se lapsi olla yksin jokusen vuorokaudenkin.
Oletan, että usealla "ls-kriittisellä" ei ole ihan tarkkaa kuvaa siitä, mitä jotkut lapset tässä maassa kodin seinien sisäpuolella joutuvat kokemaan. Jotkut ne vaan osaavat pitää kulissit pystyssä ja esiintyä vakuuttavasti. Jos esimerkiksi raiskattu parivuotias ei ole saanut pahempia vammoja, niin huomataanko tätä edes neuvolassa (käydäänkö siellä neuvolassa edes?).
Ei voi kiistää, etteikö arviointivirheitä voi tapahtuatyössä kuin työssä. Mutta on myös vanhempia, jotka pystyvät kieltämään itseltään se, mitä ovat tehneet. On myös uhreja, joiden muistiin ei ole jäänyt mielikuvia kokemuksistaan. On vain paha olla.
Edelleen on myös ongelmallista se, että lasten ja nuorten parissa tehtävän työn pariin hakeutuu pedofiilejä ja muita pervoja. Rikostaustaote ei välttämättä kerro mitään. Tekijä ei ole jäänyt kiinni tai rangaitus on poistunut rekisteristä ajan kulumisen vuoksi.
Olisiko noiden "ls-kriittisten" joukossa myös niitä, joille se pahin rangaistus onkin se, että menettää maineensa tekemistensä tultua ilmi? Mene ja tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden perheen jolta lapset otettiin pois (syystä) mutta saivat lapset takaisin koska lupasivat ryhdistäytyä. Sama meno jatkui kuitenkin, mutta kukaan ei koskaan puuttunut koska olivat niin hyviä valehtelemaan. Sitten antoivat lopulta lapset pois mutta tekivät vielä neljännen lapsen! Sossu kävi heillä ja he vakuuttivat, että kaikki sujuu tällä kertaa hyvin. No ei sujunut vaan lapsi kuoli. Sossu sai myös syytteen mutta mitään ei siitä seurannut. Sen jälkeen he erosivat ja tämä nainen oli tullut taas raskaaksi jollekkin miehelle. Meinasi pitää lapsen, mutta ilmeisesti päätykin aborttiin koska ei ole lasta näkynyt.
Aivan kamala tarina.
Olen sitä mieltä, että useammin lastensuojelun virheet menevät juuri näin päin, että lapsia ei oteta huostaan tarpeeksi ajoissa/palautetaan vanhemmille liian helposti, kuin että lapsia otettaisiin huostaan turhaan. Varmasti niinkin voi joskus tapahtua. Tällaisessa työssä kaikki virheet ovat pahoja ja kamala asia, mutta tuskin täysin vältettävissä.
t. ex-ls-työntekijä
Tämä oli vielä ihan lehdissä asti.
Ilmoittamatta ei tulla kenenkään kotiin. Ihan hölmöä väittää tuollaista.