Millä mielin lähetät kuudesluokkalaisesi poliittisen pakkoaineen opintoihin?

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, olipa kysymys. Kielitaito ei ole ikinä haitaksi. Jos se ei tee muuta, niin viivästyttääpä ainakin dementiaa :).

Ruotsin tilalla luettava jokin toinen kieli ei olisi kielitaitoa, koska ...?

Ettekö te typerät suomelaiset ihan oikeestikaan ymmara, miksi me suvaitsemme opetutettaa teille meidän kaikki Svenskfinländarnas rakas ja hyödykas Ruotsin kieli?

Jag ska gärna sivilisera er.

Teille bemböleborna riittä kyllä meidän Ruotsin kieli. Mitä te millään muullakaan kielellä tekisitette? Miten te typerykset kuvittelenne pääsevät Ruotsiin tai turkuun töihin myyman korvettia, jos te osailette ette Ruotsispråket, med senap?

Parempi kielet opetutamme me meidän omat fiksutetumat ja med svenskspråkig mammamjölk sivistutenut nuorisokakarat, jotkat jo osaatavat valmiiksi parempia kieliä, ja jotkat ei omata mitä semmosia turha ennakkoluuloja Ruotsin kauniille kieli.

Eikä me haluta vaivata meidän omat nuorisot millasena turhilla kielikokeiluilla ja testeiluilla kun ennen kouluunpääsyä on. Semmosia pitää olla bara tyhmille suomiluisille.

Ja mitenka me muten tyolistammasimme kaiket ne lukkeneettomat hyva Ruotsin kieli opetajat kun meilla olee kuolutettu teidän tyhmät suomekiliset kakarat varten?

Jos te huonokieliset soomilaisrasut joskus tartte asiaa ulkmaailmoille, ni kylla me parempi sivistys omavat ja jo syntymastamme kielitatoiset ja meidan omissa kallisarvonen koulusissa viktiga kielet oppineet voidamme hoita teidan asiat teille, korvausta vastaan naturligtvis. 

Entä hur skulle de gå med alla dom tusentals pakkoruotsitusämbetsmänner i våra pakkoruotsitusinfrastruktyyr, om vi inte opetutettaisi pakko Ruotsi til er? De måste ju ha svenskspråkiga, officiella papper att syssla med!

Och vi Svenskfinländare måste of course ha ainaski yhden kielen etumatka muihin suomalaisiin, sä att vi har bättre chances att ha de bästa jobbar!

:D tästä aiheesta saatte vielä vääntää ainakin tämän vuosikymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, olipa kysymys. Kielitaito ei ole ikinä haitaksi. Jos se ei tee muuta, niin viivästyttääpä ainakin dementiaa :).

Ruotsin tilalla luettava jokin toinen kieli ei olisi kielitaitoa, koska ...?

Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Vaihtoehdoiksi esitetyt esim. englanti, saksa ja venäjä, ovat ulkomaalaisia kieliä. On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä,  onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia? Mielestäni ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, olipa kysymys. Kielitaito ei ole ikinä haitaksi. Jos se ei tee muuta, niin viivästyttääpä ainakin dementiaa :).

Ruotsin tilalla luettava jokin toinen kieli ei olisi kielitaitoa, koska ...?

Ruotsin tilalle ei tule toista kieltä sillä, että lapset lällättelee läpi ruotsin tuntien yrittämättä oppia mitään. Toistaiseksi ne tunnit on käytävä, vaikka miten väärältä tuntuisi. Opetetaan oppilaat oikein maksimoimaan ajan ja resurssintuhlaus.

ap. Voit korjata asian ottamalla kotikieleksi venäjän! пожалуйста!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, olipa kysymys. Kielitaito ei ole ikinä haitaksi. Jos se ei tee muuta, niin viivästyttääpä ainakin dementiaa :).

Ruotsin tilalla luettava jokin toinen kieli ei olisi kielitaitoa, koska ...?

Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Vaihtoehdoiksi esitetyt esim. englanti, saksa ja venäjä, ovat ulkomaalaisia kieliä. On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä,  onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia? Mielestäni ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.

Saamen kielet ovat kotimaassamme puhuttuja alkuperäisiä ja taatusti kansallisia kieliä. Silti ei ole pakkosaamea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohhoh, olipa kysymys. Kielitaito ei ole ikinä haitaksi. Jos se ei tee muuta, niin viivästyttääpä ainakin dementiaa :).

Ruotsin tilalla luettava jokin toinen kieli ei olisi kielitaitoa, koska ...?

Suomi ja ruotsi ovat kotimaassamme puhuttuja kansalliskieliä. Vaihtoehdoiksi esitetyt esim. englanti, saksa ja venäjä, ovat ulkomaalaisia kieliä. On selvää, että näiden kielten osaaminen helpottaa turistina pärjäämistä ulkomailla. On kuitenkin perusteltua kysyä,  onko "pärjääväksi turistiksi" kouluttaminen yhteisin varoin kustannetun koululaitoksen perustehtäviin kuuluva asia? Mielestäni ei. Se kuuluu juuri niihin koulun toimintoihin, jotka on sijoitettava ryhmään "valinnaiset ja vapaaehtoiset" tai hoidettava vapaa-ajalla, koulun ulkopuolella.

Saamen kielet ovat kotimaassamme puhuttuja alkuperäisiä ja taatusti kansallisia kieliä. Silti ei ole pakkosaamea.

Saamelaisalueet liitettiin Suomeen 1809. Tätä ennen Suomen alueella ei ollut pysyvää saamelaisasutusta. Ruotsinkielistä asutusta Suomen alueella on ollut kauan sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi kapeuttaa kansan kielitaitoa, koska sen vuoksi monet jättävät valitsematta muita kieliä.

Toi on pahinta bullshittiä.

Peruskoulun aikana voi kotimaisten kielten ohella opiskella kolmea muuta kieltä. Fakta.

Toinen fakta: Opetushallituksen selvityksen mukaan vain 0,6% yläkoululaisista opiskeli v. 2009 vähintään neljää kieltä (ruotsi plus A1, A2 ja C-kieli).

Todellisuudessa siis ruotsi ei estä opintoja, laiskuus ja huono kieliä sen sijaan kyllä.

Tietysti estää. Tunteja on rajallinen määrä ja pakkoruotsi vie niitä. Ei voi samaan aikaan opetella ruotsia ja jotakin muuta kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsi kapeuttaa kansan kielitaitoa, koska sen vuoksi monet jättävät valitsematta muita kieliä.

Toi on pahinta bullshittiä.

Peruskoulun aikana voi kotimaisten kielten ohella opiskella kolmea muuta kieltä. Fakta.

Toinen fakta: Opetushallituksen selvityksen mukaan vain 0,6% yläkoululaisista opiskeli v. 2009 vähintään neljää kieltä (ruotsi plus A1, A2 ja C-kieli).

Todellisuudessa siis ruotsi ei estä opintoja, laiskuus ja huono kieliä sen sijaan kyllä.

Tietysti estää. Tunteja on rajallinen määrä ja pakkoruotsi vie niitä. Ei voi samaan aikaan opetella ruotsia ja jotakin muuta kieltä.

Ei ole taivaassa taiottu eikä kirkossa kuulutettu, ettemme voisi ottaa tunteja kieliin turhemmista aineista kuten matematiikasta, nyt kun kielten - kaikkien kielten - merkitys EU:n myötä kasvaa.