Oppimistulokset romahtaneet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Sohaisen tällä varmaan muurhaispesään, mutta suuntaus + uusi opetussuunnitelma yleisesti keskittyy liikaa johonkin motivoivaan häröilyyn. Kauheasti mainostetaan, kuinka ulkoaopettelu poistetaan. Onko se nyt oikeasti niin paha? Rajansa silläkin, kuinka paljon päntätään "hauki on kala" -tasolla, mutta kaikesta huolimatta sillä tavoin opitaan perusasioita, joiden päälle voi oppia uutta. Sen lisäksi sillä on kaksi paljon isompaa hyötyä kuin se itse tieto sillä hetkellä: Se treenaa muistia. Muisti on myös harjoituskysymys ja muistia tarvitaan elämässä koko ajan. Työssäkin hyvästä lähimuistista on hyötyä! Toinen juttu on se, että tuollainen typeräkin raataminen opettaa tylsyydensietoa ja kykyä tehdä ei-motivoivia juttuja. Tämä on oikeasti nykyään ongelma nuorempien ihmisten kanssa, kun ne ei jaksa tehdä puuduttavia duuneja. Suurin osa työstä on aika tylsää, toistavaa, osa työtehtävistä vastenmielistä rutiinia jne. Eikä siinä mitään, jos me oltaisiin koko maailma, mutta kun me ei olla. Millä ihmeellä meidän motivoidut ja löysästi kasvatetut lapset pärjää, kun vastassa on kiinalainen, intialainen tai vaikka kambutsealainen, joka on valmis tekemään töitä ihan toisella tavalla kuin meikäläiset, jotka tarvii koko ajan vapautta ja motivointia?

Vapauden hyötypuoli on luovuus ja sopiva määrä työtä ja vapautta olisi se paras. Opitaan kurinalaisuutta, mutta samalla ei liikaa, että pysyy työtehoa lisäävä luovuus mukana. Oikeastiko joku silti kuvittelee, että kehittymällä luoviksi ja innostuviksi me sitten pärjätään globaalissa kilpailussa? Ehei, suurin osa kilpailusta on edelleen sitä puurtamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porin kaupungissa on materiaalinhakkimiskielto ja lisäksi koko henkilökunta lomautetaan. Mutta ei se mitään, kaupunki maksaa kaikille porilaisille oppilaille omat läppärit. Siellä ne oppilaat sitten näpyttelevät luokassa laitteitaan, kun opettajat ovat lomautuksessa, ja syövät eväitään, kun keittäjätkään eivät ole työssä. Toivottavasti joku oppilas siivoaa jäljet, siivoajiahan ei myöskään ole paikalla.

Suomi nousuun!

Juuri näissä tapauksissa kiteytyy suomalainen teknologiauskovaisuus. Ilmeisesti rahat laitteisiin menevät joltain toiselta momentilta, pyhältä momentilta. Kaikesta muusta voidaan säästää, mutta ei laitteista, koska teknologinen epätasa-arvo on kaikkein pahinta. Muka.

Meidän kunnassa täällä pääkaupunkiseudun kupeessa ei kyllä ole tabletteja tai tietokoneita kaikille eikä ole kaiketi lähiaikoina tulossakaan. Sipilän digiloikat siltä osin jäävät kyllä loikkimatta.

Esim täällä lapset käyttävät kännykkänsä koulussa ja jos sattuu vahinko sitä ei korvaakaan koulu/kunta vaan menee ihan omasta pussista, koska lapsi on vapaaehtoisesti ottanut opetustilanteeseen kännykkänsä käyttöön. Tästä ei tietenkään ole koteja tiedotettu saati kysytty mitään lupia vanhemmilta. Jos taas ei ole kännykkää, voi saada koulusta laitteen käyttöön.

Ei pisatesteihin kannata luottaa. Itse jouduin siihen yläkoululaisena ainoana luokaltani ja muut pääsivät kotiin. Voitte vain arvata kuinka tosissani tein testin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi juuri älykkyys tai sen eri lajit eivät mitenkään voisi olla geneettisesti määräytyviä, vaikka fysiikkakin on. Siis ne valmiudet. Älyä voi tietysti kehittää siinä missä fyysistäkin suorituskykyä, mutta kaikki ei lähde samasta pisteestä.

Mustat esimerkiksi ovat lihaksikkaampia kuin valkoiset. Mutta tietysti heidän kognitiivinen suorituskykynsä täytyy olla vähintään sama kuin valkoisilla, mikään muu ei tule kyseeseen.

Olinko nyt rasisti valkoisia kohtaan, kun väitin, että mustat on lihaksikkaampia?

Onhan tämä teidän propaganda niin tuttua, että miksi näet vaivaa kierrellä ja kaarrella? Kokeile olla rehellinen joskus. Jatkuva epärehellisyys netissä kertoo, että olet epärehellinen kaikkialla muuallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porin kaupungissa on materiaalinhakkimiskielto ja lisäksi koko henkilökunta lomautetaan. Mutta ei se mitään, kaupunki maksaa kaikille porilaisille oppilaille omat läppärit. Siellä ne oppilaat sitten näpyttelevät luokassa laitteitaan, kun opettajat ovat lomautuksessa, ja syövät eväitään, kun keittäjätkään eivät ole työssä. Toivottavasti joku oppilas siivoaa jäljet, siivoajiahan ei myöskään ole paikalla.

Suomi nousuun!

Juuri näissä tapauksissa kiteytyy suomalainen teknologiauskovaisuus. Ilmeisesti rahat laitteisiin menevät joltain toiselta momentilta, pyhältä momentilta. Kaikesta muusta voidaan säästää, mutta ei laitteista, koska teknologinen epätasa-arvo on kaikkein pahinta. Muka.

Sama ongelma on muissakin kunnissa, kuvitellaan, että laitteet tuovat maagisesti jotain uutta opetukseen eikä mietitä kuka ne sisällöt luo. Joissain kouluissa (esim. Poikkilaakson ala-aste Helsingissä) ollaan luopumassa oppikirjoista kokonaan, onhan siellä tabletit :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Yksi sana itsessään ei ole mitään vihapuhetta. Tuo sanahan on äärimmäisen informatiivinen. Sillä tarkoitetaan alaikäiseksi rekisteröityneitä, joilla kasvoi jo parta.

Taustallahan oli järjestäytynyt toiminta: maahanmuuttajia neuvottiin valehtelemaan ikänsä, sillä alaikäinen saa varmemmin jäädä maahan tai mitä etuja siitä nyt sitten olikaan, en tiedä. Sana itsessään ei todellakaan ole vihapuhetta, vaan tiivistää ilmiön.

Sanoja voi käyttää eri tarkoituksiin, vasta tietynlainen käyttö on vihapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on geneettistä ja siitä ei pääse mihinkään. Hyvänä esimerkkinä USA:n oppimistulokset. Yli 100 000 tienaavien mustien lapset pärjäävät heikoimmin kuin kaikista köyhimpien valkoisten lapset oppimistuloksissa.  Vaikka mustia lapsia on laitettu hyviin kouluihin ja käytetty paljon resursseja niin oppimistulokset eivät parane. 

Ihan sama kuinka paljon rahaa täälläkään laitetaan koulutukseen uudelle etniselle väestölle niin ei ne tulokset tule olemaan kovin kummoisia. Selittelyllä ja poliittisella korrektiudella ei asioita paranneta. 

Vedät aika hienosti tuosta sen johtopäätöksen, että älykkyys olisi geneettistä. Se, että mustat lapset pärjäävät huonommin ei välttämättä johdu mistään huonommasta genetiikasta. Muuttujia on vain liikaa, että syyn heikompaan menestykseen voisi löytää älystä.

Yhtälailla voisi sanoa, että suomalaiset ovat tyhmiä. Siinä vaiheessa kun me vielä metsästimme toisiamme nuijilla, oli lähi-idässä jo kirjoitustaito ja korkeakulttuuria. Kun Euroopassa oli keskiaika, Persia ja Arabia kokivat älyllistä kukoistuskautta. Ovatko arabit näiden vuosisatojen aikana geneettisesti tyhmentyneet samalla kun eurooppalaiset ovat geneettisesti fiksuuntuneet?

Älykkyysosamäärätutkimukset kertovat totuuden aukottomasti. Eli kyllä Suomessa ollaan paljon älykkäämpiä kuin lähi-idässä tai afrikassa. Ja kyllä älykkyys on geneettistä. Hamsterista ei saa professoria leikkimällä sen kanssa ja syöttämällä sille D-vitamiinia. Hamsteri on geeniensä vanki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi juuri älykkyys tai sen eri lajit eivät mitenkään voisi olla geneettisesti määräytyviä, vaikka fysiikkakin on. Siis ne valmiudet. Älyä voi tietysti kehittää siinä missä fyysistäkin suorituskykyä, mutta kaikki ei lähde samasta pisteestä.

Mustat esimerkiksi ovat lihaksikkaampia kuin valkoiset. Mutta tietysti heidän kognitiivinen suorituskykynsä täytyy olla vähintään sama kuin valkoisilla, mikään muu ei tule kyseeseen.

Olinko nyt rasisti valkoisia kohtaan, kun väitin, että mustat on lihaksikkaampia?

Onhan tämä teidän propaganda niin tuttua, että miksi näet vaivaa kierrellä ja kaarrella? Kokeile olla rehellinen joskus. Jatkuva epärehellisyys netissä kertoo, että olet epärehellinen kaikkialla muuallakin.

Mikä ihmeen jatkuva epärehellisyys ja propaganda? En ymmärrä asennetta, jonka mukaan jokin ihmisen ominaisuus ei voisi miltään osin olla periytyvä.

Jos suvussa kulkee vaikea kehitysvammaisuutta aiheuttava geeni, ja tämän geenin kantaja on sitten älyllisesti vajaa, niin eikö edes silloin älykkyys ole geneettisesti määräytynyttä?

Minä väitän, että mustat ovat luonnostaan lihaksikkaampia kuin valkoihoiset. Oletko eri mieltä? Ja olenko rasisti, kun tuollaisen silmämääräisen havainnon yleistän koskemaan ihonväriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

En ole kommentin kirjoittaja, mutta en näe tuota vihapuheena. Se voi kuvata ketä tahansa täysi-ikäistä miestä, joka esittää alaikäistä. Onhan se epäkorrekti termi, mutta vihapuhe on hiukan eri asia. Tosin oma huumorintajuni voi olla todella epäkorrektia, mutta mielestäni vihapuheessä ennemminkin uhkaillaan väkivallalla/kuolemalla tai haukutaan törkein sanakääntein.

Vierailija kirjoitti:

Sohaisen tällä varmaan muurhaispesään, mutta suuntaus + uusi opetussuunnitelma yleisesti keskittyy liikaa johonkin motivoivaan häröilyyn. Kauheasti mainostetaan, kuinka ulkoaopettelu poistetaan. Onko se nyt oikeasti niin paha? Rajansa silläkin, kuinka paljon päntätään "hauki on kala" -tasolla, mutta kaikesta huolimatta sillä tavoin opitaan perusasioita, joiden päälle voi oppia uutta. Sen lisäksi sillä on kaksi paljon isompaa hyötyä kuin se itse tieto sillä hetkellä: Se treenaa muistia. Muisti on myös harjoituskysymys ja muistia tarvitaan elämässä koko ajan. Työssäkin hyvästä lähimuistista on hyötyä! Toinen juttu on se, että tuollainen typeräkin raataminen opettaa tylsyydensietoa ja kykyä tehdä ei-motivoivia juttuja. Tämä on oikeasti nykyään ongelma nuorempien ihmisten kanssa, kun ne ei jaksa tehdä puuduttavia duuneja. Suurin osa työstä on aika tylsää, toistavaa, osa työtehtävistä vastenmielistä rutiinia jne. Eikä siinä mitään, jos me oltaisiin koko maailma, mutta kun me ei olla. Millä ihmeellä meidän motivoidut ja löysästi kasvatetut lapset pärjää, kun vastassa on kiinalainen, intialainen tai vaikka kambutsealainen, joka on valmis tekemään töitä ihan toisella tavalla kuin meikäläiset, jotka tarvii koko ajan vapautta ja motivointia?

Vapauden hyötypuoli on luovuus ja sopiva määrä työtä ja vapautta olisi se paras. Opitaan kurinalaisuutta, mutta samalla ei liikaa, että pysyy työtehoa lisäävä luovuus mukana. Oikeastiko joku silti kuvittelee, että kehittymällä luoviksi ja innostuviksi me sitten pärjätään globaalissa kilpailussa? Ehei, suurin osa kilpailusta on edelleen sitä puurtamista.

Niin totta.

Nykylapsilta tullaan vaatimaan myös jatkuvaa oppimista ja muuntautumiskykyä/muutosmyönteisyyttä sekä opittujen asioiden unohtamista. Oppiminen/opiskelu ei todellakaan loppu siihen kun on ammattikouluun tai AMK:n/yliopiston todistus taskussa kuten oli vielä 60-luvulla vaan jatkuu hautaan asti. Myös unohtamisesta ja muuttumisesta tulee tärkeää, koska rutinit ja menetelmät muuttuvat kaiken aikaa. Sellainen joka pitää kynsin hampain kiinni vanhoista tavoista ja on muutosvastainen ei pärjää tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.

Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi juuri älykkyys tai sen eri lajit eivät mitenkään voisi olla geneettisesti määräytyviä, vaikka fysiikkakin on. Siis ne valmiudet. Älyä voi tietysti kehittää siinä missä fyysistäkin suorituskykyä, mutta kaikki ei lähde samasta pisteestä.

Mustat esimerkiksi ovat lihaksikkaampia kuin valkoiset. Mutta tietysti heidän kognitiivinen suorituskykynsä täytyy olla vähintään sama kuin valkoisilla, mikään muu ei tule kyseeseen.

Olinko nyt rasisti valkoisia kohtaan, kun väitin, että mustat on lihaksikkaampia?

Ainakin olet väärässä. Toki tuon "lihaksikkuuden" määrittäminen on vähän ongelmallista. Kuten kuvasta voit arvioida

"the strongest woman in America"

http://www.teamusa.org/~/media/TeamUSA/Weightlifting/Robles_Sarah/roble…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.

Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?

"Kaikki negatiiviset asiat leimataan rasismiksi ja sivuutetaan " 

Opas opettajille. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän näen kolme syytä, joista yhtä vastaan on vaikea taistella:

1. Lukeminen ja perinteinen oppiminen on menettänyt merkityksensä kaiken muun rinnalla. Tämä on vain suuntaus maailmassa. Ongelmana on, että työntekoa pitäisi opettaa koulussa. Me ei pärjätä kilpailussa, ellei porukka ole työteliästä. Nykylapset ei jaksa raataa. Katsokaa jotain aasialaisia lapsia tai vaikka englantilaisen huippukoulun. Ne lapset on valmiita ihan oikeasti tekemään töitä. Ongelmassa on mukana ajanhenki, joka ei suosi koulua ja jotenkin koulun pitäisi kohdata reaalimaailma, mutta samalla olla se tylsä työnteonopettaja.

2. Rehtoreiden lisääntynyt valta. Kouluista on tullut rehtoreiden pelikenttiä, jossa he haluavat olla "toimitusjohtajia" toimitusjohtajan valtuuksilla vailla vastuuta. Tämä johtaa huonoihin päätöksiin, koska valtaa ei saisi koskaan antaa ilman tulosvastuuta.

3. Kaikenlaisten asiantuntijoiden lisääntyminen ja heidän kyvyttömyys ajatella asioita lapsen kannalta. Nämä tyypit suunnittelee ja päättää, miten koulussa pitäisi opiskella. Ideaalitilanteessa opit toimii kyllä, käytännössä ei. Otetaan tämä paljon hehkutettu uusi ops. Sehän on suurimmalta osalta ihan paskaa. Että lapset itse opiskelevat, asettavat tavoitteita jne. HALOO? Vain lahjakkaimmat lapset pystyy tuohon, keskitaso ja heikommat ei lainkaan. Ei se vaan toimi. Koulusta ei niin hauskaa ja mielenkiintoista saakaan, että kaikki asiat kiinnostaisi oikeassa paketissa kaikkia. Käsittämätön aivopieru kuvitella, että pienet lapset muka pystyisi kantamaan jostain vastuuta. Saati niin isosta asiasta kuin oma oppiminen.

Helvetin hyvä tiivistys. Olen täysin samaa mieltä. 

Snipit liittyen älyyn (geenit) https://www.snpedia.com/index.php/Intelligence

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jos lukee Demiä ja Ylilautaa, niin suomen kielen osaaminen vivahteineen on kadonnut. Hakataan yhtä ja samaa meemiä vuosikausia ja sekin väärin kirjoitettuna. Turha selittää, että netissä ja puhelimella kirjoittaessa tulee virheitä  / kirjoitetaan eri lailla / alakulttuuri. Jos lukeminen on samalla tasolla, niin kohta töihin pyrkii täysin sanasokea, luku- ja kirjoitustaidoton sukupolvi hymiöillä kirjoitetuilla parin rivin työhakemuksilla.

Toki samat ilmaukset kiertävät laajalle ja niitä toistetaan, mutta ei se poista niiden alkuperäistä nerokkuutta. Kielellisesti nautin sekä rajakkien että suvakkien parhaista tuotoksista, vaikken ääripäätä omassa kannassani edustakaan. P a r t a l a p s e t on esimerkiksi tällainen hauska, vaikkakin epäkorrekti uudissana (saapa nähdä, pääseekö Kotuksen listoille). Vivahteet on kyllä hallussa molemmilla puolilla.

(Piti käyttää harvennusta, oli näköjään koodisana, kun sain ilmoituksen että "kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen". S24 yritti tätä sanasensuuria aikoinaan, mutta eihän se toiminut, koska se on helppo kiertää.)

Joku nauttii vihapuheesta vivahteikkaan kielen takia. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Parrakkaiden "lasten" kutsuminen partalapsiksi on vihapuhetta. Nyt olen kuullut kaikki selitykset.

Tulihan se rasisti esiin sieltä kun vähän raaputti pintaa.

Vielä jos perustelisit missä näet rasismia tuossa?

Kannattaako enää esittää tyhmää, jos on jo kirjoittanut tyhmyyksiä nettiin? Muutenkin tää palsta tuntuu tuottavan sulle ongelmia sensuurin kanssa, niin kannattaako palstailla edes, kun pitää itkeä asiasta monessa ketjussa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ihmiset tyhmene kahdessa vuosikymmenessä. Älykkyys on geneettinen ominaisuus.

Nykytiedon mukaan lapsen älykkyys saa vahvaa tukea myönteisestä kasvuympäristöstä. Vanhempien tuki ja huomio, virikkeet ja elämykset, laadukas ravinto ja riittävä uni. Älykkään lapsen älykkyysosamäärä on suotuisassa kasvuympäristössä tutkitusti noussut keskimäärin 15 pistettä.

Älykkyysosamäärä voi vastaavasti laskea älykkään lapsen kasvaessa vähemmän myönteisessä kasvuympäristössä.